[Briefing sur l'opinion publique n°128] Principaux résultats de la quatrième enquête sur les panels de l'élection présidentielle

[Briefing sur l'opinion publique n°128] Quatrième enquête sur les panels de l'élection présidentielle, menée conjointement par EAI, SBS, JoongAng Ilbo et Hankook Research

1. Une base de soutien renforcée, une élection présidentielle extrêmement serrée

2. L'émergence des indécis, et leurs intentions de vote

3. Les enjeux de l'élection

4. Le sentiment d'efficacité politique et les tâches de politique nationale du prochain gouvernement

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

1. Une base de soutien renforcée, une élection présidentielle extrêmement serrée

- Park Geun-hye 45,8 % Moon Jae-in 46,0 %

- Prévisions du résultat de l'élection : il faudra attendre le jour du vote, 76,4 %

■ Sept jours avant l'élection, le résultat de la 18e élection présidentielle reste difficile à prévoir. Selon les résultats de la quatrième enquête sur les panels de l'élection présidentielle, les panels d'électeurs n'ont accordé leur préférence ni au candidat Park Geun-hye du Saenuri Party, ni au candidat Moon Jae-in du Democratic United Party.

■ Dans un scénario à plusieurs candidats, le taux de soutien au candidat Park Geun-hye était de 45,8 % et celui au candidat Moon Jae-in de 56,0 %. Ces résultats indiquent une compétition extrêmement serrée, rendant la prédiction du résultat de l'élection très difficile.

[Graphique 1] Taux de soutien des candidats à l'élection présidentielle dans un scénario à plusieurs candidats (%)

■ En ce qui concerne la question de désigner le candidat qui ne devrait pas être élu président, 40,3 % des panels d'électeurs ont répondu Lee Jung-hee. Le pourcentage de ceux qui ont désigné Park Geun-hye était de 28,8 %, et ceux qui ont répondu « aucun » ou Moon Jae-in étaient respectivement de 22,3 % et 5,8 %.

[Graphique 2] Candidat à ne pas élire (en %)

■ Les prévisions des panels d'électeurs indiquent également une compétition extrêmement serrée. 76,4 % ont répondu qu'il faudrait attendre le jour du vote pour connaître le résultat. 18,4 % ont estimé qu'il était évident que Park Geun-hye gagnerait, et 5,2 % ont estimé qu'il était évident que Moon Jae-in gagnerait.

[Graphique 3] Prévisions du résultat de l'élection (%)

■ Les prévisions du résultat de l'élection par candidat soutenu révèlent également la difficulté de prévoir l'issue. Parmi les partisans de Park Geun-hye, 32,6 % prévoyaient une victoire facile pour Park Geun-hye. Parmi les partisans de Moon Jae-in, 10,9 % prévoyaient une victoire facile pour Moon Jae-in. Parmi les panels d'électeurs qui ont répondu n'avoir aucun candidat à soutenir, 22,6 % prévoyaient une victoire facile pour Park Geun-hye, et aucun n'a préjugé d'une victoire facile pour Moon Jae-in.

■ La proportion de ceux qui ont répondu qu'il faudrait attendre le jour du vote a dépassé la majorité, indépendamment du candidat soutenu. Ce taux était de 67,2 % chez les partisans de Park Geun-hye et de 85,2 % chez les partisans de Moon Jae-in. Pour ceux qui n'avaient pas de candidat à soutenir, ce taux était de 75,7 %.

[Graphique 4] Prévisions du résultat de l'élection par candidat soutenu (%)

2. L'émergence des indécis, et leurs intentions de vote

- Base de soutien solide, aucun déplacement des votes avant ou après le lancement de la fusée longue portée par la Corée du Nord

■ À une semaine de l'élection présidentielle, 93,1 % des panels d'électeurs ont déjà décidé de leur vote. Cela explique la faible probabilité de fluctuations du taux de soutien dans les jours restants, à moins qu'un événement imprévu et exceptionnel ne survienne.

■ En fait, malgré le lancement de la fusée longue portée par la Corée du Nord le 12, les taux de soutien sont restés inchangés. La veille du lancement, le 11, les taux de soutien pour Park Geun-hye et Moon Jae-in étaient respectivement de 46,1 % et 46,4 %. Le 12, jour du lancement, les taux de soutien pour Park Geun-hye et Moon Jae-in étaient égaux à 44,7 %. Il en résulte que, bien que les deux camps aient attribué la responsabilité à l'autre, cela n'a pas affecté les taux de soutien. Cela démontre également la solidité de la mobilisation des bases de soutien de Park Geun-hye et Moon Jae-in. [Graphique 5] Taux de soutien de Park Geun-hye et Moon Jae-in les 11 et 12 décembre (%)

- De la 3ème à la 4ème enquête : taux de rétention des partisans Park Geun-hye 94,0 %, Moon Jae-in 93,4 %

■ À l'approche du jour du vote, les changements de soutien aux candidats ont été minimes. Nous avons examiné les panels d'électeurs qui ont changé de candidat soutenu entre la troisième enquête (du 25 au 27 novembre) et la quatrième enquête.

■ Parmi les électeurs qui soutenaient Park Geun-hye lors de la troisième enquête, 94,0 % (497 personnes) la soutenaient toujours lors de la quatrième enquête. Parmi les 6,0 % qui ont retiré leur soutien à Park Geun-hye, 4,3 % (23 personnes) se sont reportés sur Moon Jae-in, et les 1,7 % restants (9 personnes) ont soutenu un autre candidat ou aucun.

■ Parmi les électeurs qui soutenaient Moon Jae-in lors de la troisième enquête, 93,4 % (479 personnes) le soutenaient toujours lors de la quatrième enquête, un taux similaire à celui de Park Geun-hye. Parmi les 6,6 % qui ont retiré leur soutien à Moon Jae-in, 2,9 % (15 personnes) se sont reportés sur Park Geun-hye, 1,3 % (6 personnes) sur Lee Jung-hee, et 2,5 % (13 personnes) sur aucun candidat.

[Tableau 1] Changements de soutien et leur direction (sur 1 183 personnes)

- 72,5 % des indécis voteront

- Caractéristiques homogènes des indécis

- 53,2 % des indécis étaient des partisans de l'ancien candidat Ahn Cheol-soo

■ Compte tenu de la compétition extrêmement serrée en termes de taux de soutien, la clé du résultat de l'élection réside dans les électeurs indécis, c'est-à-dire ceux qui ont répondu n'avoir aucun candidat à soutenir. Dans la quatrième enquête sur les panels de l'élection présidentielle, le pourcentage d'indécis était de 6,9 % (90 personnes), et le résultat de l'élection pourrait changer en fonction de leur choix.

■ Parmi ces 90 indécis, 72,5 % ont exprimé leur intention de voter (voteront certainement + probablement voteront), ce qui n'est pas un faible pourcentage. Cela indique que nombre de ces indécis n'ont pas encore décidé pour quel candidat voter, mais n'ont pas décidé de ne pas voter.

■ En examinant les caractéristiques des 90 indécis, 54,0 % étaient des hommes et 46,0 % des femmes. En termes d'âge, la tranche des 19-29 ans représentait la plus grande proportion avec 32,5 %, tandis que les tranches des 50 ans et des 60 ans et plus représentaient respectivement 11,8 % et 12,5 %, les plus faibles.

■ Cependant, une proportion non négligeable de ces indécis s'est révélée être des partisans de l'ancien candidat indépendant Ahn Cheol-soo. Lors de la deuxième enquête sur les panels de l'élection présidentielle (menée du 11 au 14 octobre, après l'annonce de la candidature d'Ahn Cheol-soo, avec la participation de 76 des 90 panels), 53,2 % de ces indécis avaient déclaré soutenir le candidat Ahn.

■ Parmi eux, lors de la deuxième enquête, 6,5 % avaient déclaré soutenir Park Geun-hye, 11,4 % avaient déclaré soutenir Moon Jae-in, et 27,6 % avaient déclaré n'avoir aucun candidat à soutenir.

[Graphique 6] Caractéristiques des indécis (%)

- Évaluation positive du soutien de l'ancien candidat Ahn à Moon Jae-in : 45,6 % chez les indécis

- 94,4 % des partisans de Moon Jae-in

■ Concernant le soutien de l'ancien candidat Ahn Cheol-soo à Moon Jae-in, 57,3 % des panels d'électeurs ont répondu positivement (très positivement + plutôt positivement). 40,3 % ont répondu négativement (très négativement + plutôt négativement), et 2,4 % ont répondu ne pas savoir/sans réponse.

■ Bien sûr, cette évaluation variait en fonction du candidat soutenu. Parmi les partisans de Park Geun-hye, 21,2 % ont répondu positivement (très positivement + plutôt positivement), tandis que parmi les partisans de Moon Jae-in, ce taux d'évaluation positive (très positivement + plutôt positivement) atteignait 94,4 %.

■ En revanche, l'évaluation parmi les indécis (90 personnes) était mitigée. Le pourcentage d'évaluation positive était de 45,6 % et le pourcentage d'évaluation négative de 45,4 %. Compte tenu du fait qu'un grand nombre de ces indécis étaient d'anciens partisans d'Ahn Cheol-soo, on peut en déduire que beaucoup d'entre eux maintiennent encore une vision négative des candidats à l'élection présidentielle autres qu'Ahn Cheol-soo.

[Graphique 7] Évaluation du soutien de l'ancien candidat Ahn Cheol-soo (%)

3. Les enjeux de l'élection

- Adhésion à la rhétorique de sanction du gouvernement en place : 69,3 %

- Parmi les partisans de Park Geun-hye, adhésion : 48,8 %

■ L'une des plateformes électorales utilisées pendant la campagne est la rhétorique de sanction du gouvernement en place et celle du parti d'opposition irresponsable. Premièrement, concernant la question « Que pensez-vous de l'affirmation selon laquelle le gouvernement de Lee Myung-bak doit être sanctionné lors de cette élection ? », 69,3 % ont répondu adhérer (adhérer fortement + plutôt adhérer), confirmant la forte adhésion des panels d'électeurs à la rhétorique de sanction du gouvernement. 29,4 % ont répondu ne pas adhérer (pas du tout adhérer + peu adhérer), et 1,2 % n'ont pas répondu.

■ Cette forte adhésion se retrouve également chez les partisans de Park Geun-hye. Parmi les partisans de Park Geun-hye, le taux d'adhésion était de 48,8 %, ce qui n'était pas très différent du taux de non-adhésion de 49,5 %.

[Graphique 8] Adhésion à la rhétorique de sanction du gouvernement (%)

[Graphique 9] Adhésion à la rhétorique de sanction du gouvernement par candidat soutenu (%)

4. Le sentiment d'efficacité politique et les tâches de politique nationale du prochain gouvernement

1) Sentiment d'efficacité politique

- Le gouvernement est contrôlé par une minorité, 81,7 %

- Les politiciens changent une fois élus, 92,0 %

■ L'une des raisons pour lesquelles les électeurs votent est d'obtenir un sentiment d'efficacité politique. L'absence ou la limite du sentiment d'efficacité politique n'est pas sans rapport avec le phénomène Ahn Cheol-soo, né de la déception à l'égard de la politique. En fait, 81,7 % ont répondu être d'accord (tout à fait d'accord + plutôt d'accord) avec l'affirmation selon laquelle « une minorité de personnes contrôle le gouvernement et la politique, indépendamment de la volonté de la majorité des citoyens », tandis que seulement 16,5 % ont répondu ne pas être d'accord (pas du tout d'accord + peu d'accord).

■ Concernant l'affirmation « Généralement, les politiciens agissent de manière très différente après avoir été élus par rapport à leurs actions pendant la campagne électorale », qui reflète le degré de déception et de méfiance envers les politiciens, 92,0 % des panels d'électeurs ont répondu être d'accord (tout à fait d'accord + plutôt d'accord). Seulement 7,4 % ont répondu ne pas être d'accord (pas du tout d'accord + peu d'accord), et 0,6 % n'ont pas répondu.

[Graphique 10] Résultats de l'enquête sur le sentiment d'efficacité politique (%)

- On peut exprimer son opinion au gouvernement, 58,4 %

- Mon vote est important, 89,3 %

■ Cependant, il a été constaté que le désir de participation politique des panels d'électeurs était élevé. Premièrement, le pourcentage de personnes répondant oui à l'affirmation « Les gens comme nous n'ont pas le droit ou la capacité de parler de ce que fait le gouvernement » était de 40,2 %, tandis que le pourcentage de personnes répondant non était de 58,4 %. Le pourcentage de réponses « ne sait pas/sans réponse » était de 1,4 %.

■ Seulement 9,9 % des personnes ont répondu oui à l'affirmation « Le vote est fait par beaucoup de gens, donc mon vote n'a pas d'importance », tandis que 89,3 % ont répondu non. Le pourcentage de réponses « ne sait pas/sans réponse » était de 0,8 %.

[Figure 11] Résultats de l'enquête sur le sentiment d'efficacité politique (%)

- La différence de sentiment d'efficacité politique n'est pas grande selon le candidat soutenu

■ Cette perception du sentiment d'efficacité politique des panels d'électeurs s'est également manifestée dans l'analyse par candidat soutenu. Premièrement, 72,2 % des partisans du candidat Park Geun-hye ont répondu oui à l'affirmation que peu de personnes contrôlent le gouvernement et la politique. Le pourcentage de réponses des partisans du candidat Moon Jae-in était de 90,9 %. Le pourcentage de réponses pour « non » était de 84,6 %.

■ Concernant l'affirmation selon laquelle les politiciens agissent différemment avant et après leur élection, 87,7 % des partisans du candidat Park Geun-hye ont répondu oui. Le pourcentage de réponses des partisans du candidat Moon Jae-in était de 95,6 % et celui pour « non » était de 96,1 %.

■ Bien que le pourcentage de réponses des partisans du candidat Park Geun-hye soit relativement plus faible que celui des partisans du candidat Moon Jae-in, cela ne signifie pas que le niveau de déception ou de méfiance envers la politique est plus faible. En d'autres termes, on peut constater que non seulement les partisans du candidat Moon Jae-in, mais aussi les partisans du candidat Park Geun-hye, nourrissent une forte déception et méfiance envers la politique.

■ Les pourcentages de réponses à « Les gens comme nous n'ont pas le droit ou la capacité de parler de ce que fait le gouvernement » et « Mon vote n'a pas d'importance » étaient plus élevés pour « non » que pour « oui ». Premièrement, concernant « Les gens comme nous n'ont pas le droit ou la capacité de parler de ce que fait le gouvernement », 55,7 % des partisans du candidat Park Geun-hye ont répondu non. 62,2 % des partisans du candidat Moon Jae-in et 52,9 % des partisans de « non » ont répondu non.

■ Concernant « Mon vote n'a pas d'importance », 88,0 % des partisans du candidat Park Geun-hye et 91,7 % des partisans du candidat Moon Jae-in ont répondu non. Le pourcentage de réponses pour « non » était de 84,8 %.

[Figure 12] Résultats de l'enquête sur le sentiment d'efficacité politique par candidat soutenu (%)

2) Priorités de politique nationale du prochain gouvernement

- La réduction de la polarisation économique est la première priorité, l'amélioration de la qualité de vie est la troisième.

- La croissance économique est la deuxième priorité.

■ Concernant les priorités de politique nationale que le prochain gouvernement devrait poursuivre, les membres du panel d'électeurs ont davantage demandé des améliorations en matière de distribution, telles que la réduction de la polarisation économique (30,2 %) et l'amélioration de la qualité de vie (17,3 %), plutôt que la croissance économique (21,6 %). Les réponses concernant l'unité nationale ou la réforme politique représentaient respectivement 7,5 % et 7,4 %, tandis que les réponses concernant le renforcement de la sécurité, le renforcement de la compétitivité internationale, la réforme de l'éducation et l'amélioration des relations intercoréennes représentaient moins de 5 %.

[Figure 13] Priorités de politique nationale du prochain gouvernement (%)

- La priorité n° 1 des partisans du candidat Park Geun-hye est la croissance économique, à 27,9 %.

- La priorité n° 1 des partisans du candidat Moon Jae-in est la réduction de la polarisation économique, à 37,8 %.

■ Le classement des priorités de politique nationale du prochain gouvernement différait selon le candidat soutenu. Pour les panels d'électeurs soutenant le candidat Park Geun-hye, le pourcentage de réponses citant la croissance économique était le plus élevé à 27,9 %, tandis que les pourcentages de réponses citant la réduction de la polarisation économique et l'amélioration de la qualité de vie étaient respectivement de 24,9 % et 13,1 %. Ces résultats étaient similaires à ceux de la troisième enquête menée en novembre. Dans la troisième enquête, le pourcentage de personnes citant la croissance économique comme priorité de politique nationale du prochain gouvernement était le plus élevé à 27,9 %.

■ Les panels d'électeurs soutenant le candidat Moon Jae-in présentaient des différences par rapport aux panels d'électeurs soutenant le candidat Park Geun-hye. La tâche ayant le pourcentage de réponses le plus élevé était la réduction de la polarisation économique (37,8 %), suivie de l'amélioration de la qualité de vie (37,8 %). Le pourcentage de réponses citant la croissance économique était de 14,4 %. En comparant ces résultats avec ceux de la troisième enquête, on peut constater une particularité. Dans la troisième enquête, le nombre de panels d'électeurs déclarant soutenir le candidat Moon Jae-in était de 513.

■ Dans cette quatrième enquête, le nombre de panels d'électeurs déclarant soutenir le candidat Moon Jae-in était de 602, soit 89 de plus que dans la troisième enquête. Non seulement le nombre de panels d'électeurs soutenant le candidat Moon Jae-in a augmenté, mais des différences sont également apparues dans les pourcentages de réponses concernant les priorités de politique nationale. La réduction de la polarisation économique est passée de 36,3 % à 37,8 %, et la croissance économique a diminué de 15,2 % à 14,4 %. Bien qu'il s'agisse de changements dans la marge d'erreur, cela peut être considéré comme un résultat qui suggère que les panels d'électeurs qui ont migré vers le soutien au candidat Moon Jae-in accordent une grande importance aux aspects de distribution.

■ Une autre caractéristique des partisans du candidat Moon Jae-in peut être découverte en comparant avec les partisans du Parti Démocratique Unifié. Parmi les panels d'électeurs déclarant soutenir le Parti Démocratique Unifié, le pourcentage de réponses citant la croissance économique comme priorité de politique nationale du prochain gouvernement était de 21,1 %. En revanche, le pourcentage de réponses citant la réduction de la polarisation économique était de 33,5 %.

■ Ce résultat, qui diffère du pourcentage de réponses des partisans du candidat Moon Jae-in, suggère que les panels d'électeurs soutenant le candidat Moon Jae-in ont pu être attirés pour d'autres raisons que le parti.

[Tableau 2] Priorités de politique nationale du prochain gouvernement par candidat soutenu et parti soutenu (%)