[世論ブリーフィング 128号] 大統領選挙 4次パネル調査の主要結果

[世論ブリーフィング 128号] EAI・SBS・中央日報・韓国リサーチ共同 大統領選挙4次パネル調査

1. より強固になった支持層、超接戦の大統領選挙の構図

2. 台頭する浮動層、彼らの票心は

3. 選挙イシュー

4. 政治効能感と次期政府の国政課題

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

1. より強固になった支持層、超接戦の大統領選挙の構図

- 朴槿恵 45.8% 文在寅 46.0%

- 選挙結果の展望、投票当日まで分からない 76.4%

■ 選挙7日前、第18代大統領選挙の結果は依然として予測し難い。大統領選挙パネル4次調査の結果、有権者パネルはセヌリ党の朴槿恵候補と民主統合党の文在寅候補のどちらにも肩入れしていなかった。

■ 多者対決構図において、朴槿恵候補の支持率は45.8%であり、文在寅候補の支持率は56.0%であった。選挙結果の予測が非常に困難な、超接戦の競争構図が形成されていることを示す結果である。

[図表1] 多者構図 大統領候補支持率(%)

■ 大統領に当選してはならない候補を挙げる質問に対し、有権者パネルのうち40.3%が李正熙候補だと答えた。朴槿恵候補を挙げた割合は28.8%であり、いない、文在寅候補を挙げた割合はそれぞれ22.3%、5.8%であった。

[図表2] 当選してはならない候補(%)

■ 選挙結果の予測においても、超接戦の勝負になるということが有権者パネルの見通しであった。投票日まで分からないと答えた割合が76.4%に達した。朴槿恵候補が勝つのは明白だと答えた割合は18.4%であり、文在寅候補が勝つのは明白だと答えた割合は5.2%であった。

[図表3] 選挙結果の展望(%)

■ 支持候補別の選挙結果の展望においても、情勢予測の困難さが読み取れる。朴槿恵候補の支持者のうち、朴槿恵候補の楽勝を展望した割合は32.6%であった。文在寅候補の支持者のうち、文在寅候補の楽勝を展望した割合は10.9%であった。支持する候補がいないと答えた有権者パネルのうち、22.6%は朴槿恵候補の楽勝を展望し、文在寅候補の楽勝を展望したケースはなかった。

■ 投票日まで分からないと答えた割合は、支持候補に関わらず過半数の回答率を示した。朴槿恵候補の支持者における回答率は67.2%であり、文在寅候補の支持者における回答率は85.2%であった。支持する候補がいない、という回答者の回答率は75.7%であった。

[図表4] 支持候補別の選挙結果の展望(%)

2. 台頭する浮動層、彼らの票心は

- 強固になった支持層、北朝鮮の長距離ロケット発射前後で票心の移動なし

■ 大統領選挙まで1週間を切った時点で、93.1%の有権者パネルは既に票心を決定している状況である。残りの期間、非常に特別な突発的変数が発生しない限り、支持率変動の可能性は極めて低いと言わざるを得ない理由である。

■ 実際に去る12日午前にあった北朝鮮の長距離ロケット発射にもかかわらず、支持率は微動だにしなかった。北朝鮮の長距離ロケット発射前日であった11日の調査（1,004名）における朴槿恵候補と文在寅候補の支持率はそれぞれ46.1%と46.4%であった。北朝鮮の長距離ロケットが発射された12日の調査（304名）で、朴槿恵候補と文在寅候補の支持率は44.7%で同率であった。結果的に、両候補陣営とも相手陣営に責任を問うたが、支持率に影響を与えることはできなかったことを示す結果である。また、それほどまでに朴槿恵候補と文在寅候補の支持層の結束力が強固になったことも分かる。[図表5] 11日と12日の朴槿恵候補と文在寅候補の支持率(%)

- 3次調査→4次調査、支持者維持率 朴槿恵 94.0% 文在寅 93.4%

■ 投票日が近づくにつれて、支持候補の変化も大きくなかった。去る11月25日から27日まで実施した大統領選挙パネル3次調査で支持していた候補を、今回の4次調査で変更した有権者パネルを調査した。

■ 去る3次調査で朴槿恵候補を支持すると答えた有権者パネルのうち、今回の4次調査でも朴槿恵候補を支持すると答えた割合は94.0%（497名）であった。朴槿恵候補への支持を撤回した6.0%のうち、4.3%である23名は文在寅候補へ、残りの1.7%である9名は他の候補または無回答へと移動したことが調査された。

■ 去る3次調査で文在寅候補を支持すると答えた有権者パネルのうち、今回の4次調査でも文在寅候補を支持すると答えた割合は93.4%（479名）であり、朴槿恵候補の結果と差はなかった。文在寅候補への支持を撤回した6.6%のうち、2.9%である15名は文在寅候補へ、1.3%である6名は李正熙候補へ、そして2.5%である13名は無回答へと移動したことが調査された。

[表1] 支持候補変動の結果と方向 (1,183名対象)

- 浮動層 72.5% 投票する

- 一様な特性を見せた浮動層

- 浮動層の53.2%は安哲秀元候補支持者

■ 超接戦の支持率競争が展開されている状況を考慮すると、大統領選挙結果の重要な鍵は、支持する候補がいないと答えた、すなわち「いない」と答えた浮動層が握っていると言える。大統領選挙パネル4次調査で浮動層の割合は6.9%（90名）であり、彼らの選択によって選挙結果が変わる可能性もあるためである。

■ この浮動層90名のうち、投票意向層（必ず投票する+おそらく投票する）の割合は72.5%であり、低い割合ではない。すなわち、この浮動層の相当数がまだどの候補に投票するかを決定していないだけで、投票しないと決心したわけではないことが分かる。

■ 浮動層90名の特性を見ると、男性が54.0%、女性が46.0%であった。年齢層では19歳～29歳の割合が32.5%で最も高く、50代と60歳以上の割合がそれぞれ11.8%、12.5%で最も低かった。イデオロギー的傾向は、進歩だと答えた割合が25.3%、中道だと答えた割合が42.5%、保守だと答えた割合が28.7%であった。

■ ただし、この浮動層のかなりの割合が無所属の安哲秀元予備候補（以下、安哲秀元候補）の支持者であることが分かった。安哲秀元候補が出馬表明をした後に行われた去る10月11日から14日まで実施された大統領選挙パネル2次調査で（90名中76名参加）、この浮動層のうち53.2%が安哲秀候補を支持すると答えたことがある。

■ このうち、当時の2次調査で朴槿恵候補を支持すると答えた割合は6.5%であり、文在寅候補を支持すると答えた割合は11.4%であった。そして、支持する候補がいないと答えた割合は27.6%であった。

[図表6] 浮動層の特性(%)

- 安元候補の文候補支援に対する肯定評価、浮動層は45.6%

- 文候補支持者は94.4%

■ 安哲秀元候補の文在寅候補支援について、有権者パネルの57.3%が肯定的（非常に肯定的だ+概ね肯定的だ）だと答えた。否定的（非常に否定的だ+概ね否定的だ）だと答えた割合は40.3%であり、分からない・無回答だと答えた割合は2.4%であった。

■ もちろん、このような評価は支持候補が誰であるかによって異なった。朴槿恵候補の支持者のうち、肯定的（非常に肯定的だ+概ね肯定的だ）だと答えた割合は21.2%であったが、文在寅候補の支持者における肯定的（非常に肯定的だ+概ね肯定的だ）評価の割合は94.4%に達した。

■ 一方、浮動層（90名）における評価は分かれた。肯定的だと評価した割合は45.6%であり、否定的だと評価した割合は45.4%であった。この浮動層の多くが過去に安哲秀元候補を支持していたことを考慮すると、依然としてこの中には安哲秀候補以外の大統領候補に対して否定的な見解を維持している者が多いと推測できる。

[図表7] 安哲秀元候補の支援評価(%)

3. 選挙イシュー

- 政権審判論に共感する、69.3%

- 朴槿恵候補支持者の中で共感する、48.8%

■ 選挙運動期間中に活用される選挙スローガンの一つが、政権審判論と無責任な野党論である。まず、「今回の選挙で李明博政府の失政を審判しなければならないという主張についてどう思いますか？」に対し、69.3%の割合で共感する（非常に共感する+概ね共感する）と答えたことで、政権審判論に対する有権者パネルの高い共感度を確認することができた。共感しない（全く共感しない+あまり共感しない）と答えた割合は29.4%であり、分からない・無回答の割合は1.2%であった。

■ このような高い共感度は、朴槿恵候補の支持者にも見られる。朴槿恵候補の支持者のうち、共感すると答えた割合は48.8%であり、共感しないと答えた割合49.5%と差はなかった。

[図表8] 政権審判論に対する共感度(%)

[図表9] 支持候補別の政権審判論共感度(%)

4. 政治効能感と次期政府の国政課題

1) 政治効能感

- 国政は少数派が左右する、81.7%

- 政治家は当選したら変わる、92.0%

■ 有権者が投票する理由の一つは、政治から効能感を得るためである。政治に対する失望感が安哲秀現象を招いたことも、政治効能感の不在または限界と無関係ではない。実際に「我が国では大多数国民の意思とは関係なく、少数の人が政府と政治を左右する」という主張に対し、そうである（非常にそうである+概ねそうである）と答えた割合は81.7%に達した一方、そうでない（全くそうでない+あまりそうでない）と答えた割合は16.5%に過ぎなかった。

■ 政治家に対する失望感と不信の度合いを推測させる「一般的に政治家は当選後、選挙時の行動とかなり異なる」という主張については、有権者パネルの92.0%がそうである（非常にそうである+概ねそうである）と答えた。そうでない（全くそうでない+あまりそうでない）と答えた割合は7.4%に過ぎず、分からない・無回答の回答率は0.6%であった。

[図表10] 政治効能感体感調査結果(%)

- 政府に言いたいことを言える、58.4%

- 私の投票は重要だ、89.3%

■ しかし、有権者パネルの政治参加への欲求は高い水準にあることが調査された。まず、「私たちのような者は、政府のすることについて発言する資格や能力がない」という主張に対して、そうだと答えた割合は40.2%であったが、そうではないと答えた割合は58.4%であった。不明/無回答と答えた割合は1.4%であった。

■ 「投票は非常に多くの人々が行うため、私が投票するかしないかは重要ではない」という主張に対して、そうだと答えた割合は9.9%に過ぎなかった一方、そうではないと答えた割合は89.3%に達した。不明/無回答と答えた割合は0.8%であった。

[図11] 政治的効力感の立場に関する調査結果(%)

- 支持候補別の政治的効力感の差は大きくない

■ 有権者パネルのこのような政治的効力感の認識は、支持候補別の分析でもそのまま現れた。まず、少数の人々が政府と政治を左右するという主張に対して、パク・クネ候補支持者の72.2%がそうだと答えた。ムン・ジェイン候補支持者の回答割合は90.9%であった。ない、という回答割合は84.6%であった。

■ 政治家は当選前と当選後の選挙での行動が異なると言う主張に対して、パク・クネ候補支持者のうち87.7%の割合がそうだと答えた。ムン・ジェイン候補支持者の回答割合は95.6%であり、ない、という回答割合は96.1%であった。

■ 相対的にパク・クネ候補支持者における回答割合がムン・ジェイン候補支持者における回答割合と比較して相対的に低く現れたが、だからといって政治に対する失望感や不信の大きさが低いという意味ではない。すなわち、ムン・ジェイン候補支持者はもちろん、パク・クネ候補支持者たちも政治に対する強い失望感と不信を持っていることが分かる。

■ 私たちのような者は政府について発言する資格や能力がない、という主張と、私の投票の有無は重要ではない、という主張に対して、そうではない、と答えた割合が高かった。まず、私たちのような者は政府について発言する資格や能力がない、という主張に対しては、パク・クネ候補支持者のうち55.7%の割合でそうではないと答えた。ムン・ジェイン候補支持者のうち62.2%、そしてない、という回答者のうち52.9%の割合でそうではないと答えた。

■ 私の投票の有無は重要ではない、という主張に対しては、パク・クネ候補支持者のうち88.0%、ムン・ジェイン候補支持者のうち91.7%の割合でそうではないと答えた。ない、という回答者の割合は84.8%であった。

[図12] 支持候補別の政治的効力感調査結果(%)

2) 次期政府の最優先国政課題

- 経済的二極化1位、生活の質改善3位

- 2位は経済成長

■ 次期政府が推進する最優先国政課題について、有権者パネルは経済成長(21.6%)よりも経済的二極化緩和(30.2%)や生活の質改善(17.3%)のように、分配側面での改善を注文するケースが多かった。国民統合や政治改革を挙げた回答者の割合はそれぞれ7.5%と7.4%であり、安保強化・国際競争力強化・教育改革・南北関係改善だと答えた割合は5%未満であった。

[図13] 次期政府の最優先国政課題(%)

- パク・クネ候補支持者1位は経済成長、27.9%

- ムン・ジェイン候補支持者1位は経済的二極化緩和 37.8%

■ どの候補を支持するかによって、次期政府の最優先国政課題の順位が異なった。パク・クネ候補を支持する有権者パネルの場合、経済成長を挙げた回答者の割合が27.9%で最も高く、経済的二極化緩和と生活の質改善を挙げた回答者の割合はそれぞれ24.9%と13.1%であった。これらの結果は、昨年11月に実施した第3次調査でも同様に現れた。第3次調査でも経済成長を次期政府の最優先国政課題として挙げた割合が27.9%で最も高かった。

■ ムン・ジェイン候補を支持する有権者パネルの場合、パク・クネ候補を支持する有権者パネルとは差が見られた。最も高い回答割合を示した課題は経済的二極化緩和(37.8%)であり、生活の質改善(37.8%)がその後に続いた。経済成長を挙げた回答者の割合は14.4%であった。今回の調査結果を第3次調査結果と比較すると、一つの特異点を発見することができる。第3次調査でムン・ジェイン候補を支持すると答えた有権者パネルの数は513名であった。

■ 今回の第4次調査でムン・ジェイン候補を支持すると答えた有権者パネルの数は602名で、第3次調査に比べて89名増加した。ムン・ジェイン候補を支持すると答えた有権者パネルの数が増加しただけでなく、最優先国政課題に対する回答割合にも一部差が見られた。経済的二極化緩和は36.3%から37.8%に増加し、経済成長は15.2%から14.4%に減少した。誤差範囲内での変化であるが、ムン・ジェイン候補への支持に移動した有権者パネルの政治的性向が分配側面を重要視するケースが多いことを垣間見ることができる結果とも考えられる。

■ ムン・ジェイン候補支持者のもう一つの特徴は、共に民主党支持者との比較結果からも見出すことができる。共に民主党を支持すると答えた有権者パネルのうち、経済成長を次期政府の最優先国政課題として挙げた回答者の割合は21.1%であった。一方、経済的二極化緩和だと答えた割合は33.5%であった。

■ ムン・ジェイン候補支持者の回答割合と差が見られる結果であり、ムン・ジェイン候補を支持する有権者パネルが政党よりも他の理由で流入した可能性を示す結果である。

[表2] 支持候補と支持政党別の次期政府の最優先国政課題(%)