[民意简报第125期] 整合破裂的后果：未定群体增加，安哲秀支持率下降，文在寅支持强度减弱

[民意简报第125期] EAI · 韩国研究联合策划定期民意晴雨表调查

D-30 大选民意

1. 整合破裂与支持率：安哲秀下降，朴槿惠/文在寅停滞，未定群体增加

2. 候选人整合民意

3. 竞选活动中期评估

4. 11月政治指标

1. 整合破裂后的大选支持率

未定群体增加，安哲秀呈下降趋势，安哲秀/文在寅支持强度减弱，未定群体增加

1) 三方对决时，朴槿惠 34.5%，文在寅 22.0%，安哲秀 22.2%，未定群体 20.5%

- (10月) 朴槿惠 36.2%，文在寅 23.1%，安哲秀 29.4%，未定群体 10.7%

● 11月6日，安哲秀候选人宣布参加整合后不到十天，即11月14日，安哲秀候选人突然宣布中断整合讨论，目前文在寅阵营与安哲秀阵营之间正在进行拉锯战。在此过程中，三大选候选人的支持率发生了变化。

● 在多方对决中，朴槿惠候选人支持率为34.5%，安哲秀候选人为22.2%，文在寅候选人为22.0%。在三位候选人中，朴槿惠和文在寅候选人分别仅下降了1.7个百分点和1.1个百分点，而安哲秀候选人则下降了7.2个百分点。在整合破裂的局面下，安哲秀候选人的支持率如其所料下降最多（图1）。

● 在整合过程中未能展现存在感的朴槿惠候选人，似乎未能从中获得反弹利益。文在寅候选人虽然支持率下降幅度相对较小，但自8月以来高速上升的势头有所减缓，未能吸收安哲秀候选人的支持流失。文在寅候选人尤其面临着在三位候选人支持者中投票凝聚力最低的难题。朴槿惠候选人支持者中积极投票意愿者比例为87.9%，安哲秀候选人支持者为85.5%，而文在寅候选人支持者中仅为77.9%，相对较低（图2）。

● 最终，安哲秀候选人的支持流失导致了未定群体的增加，这一点尤为突出。10月份调查中仅为10.7%的未定群体，在此次调查中增加到20.5%。这表明因对整合破裂感到失望的选民群体流向了未定群体，预示着随着整合局势的变化，选举格局发生变化的可能正在增大。

支持强度变化 “与一个月前相比，支持意愿有所增强”

朴槿惠(43.9%) > 文在寅(36.3%) > 安哲秀 (30.9%)

● 另一方面，关于与一个月前相比，支持当前候选人的意愿变化，回答“有所增强”的比例为朴槿惠候选人支持者的43.9%，文在寅候选人支持者的36.3%，安哲秀候选人支持者的30.9%。支持强度方面，朴槿惠候选人的支持者中增强的比例仍然最高。相反，回答“有所减弱”的比例分别为朴槿惠支持者的2.1%，文在寅支持者的7.4%，安哲秀支持者的9.0%，呈相反顺序；其余为“无变化”。

● 以支持候选人投票意愿“有所增强”的回答为标准，朴槿惠候选人支持者中，这一比例为43.9%，与10月份调查相比变化不大。然而，文在寅候选人支持者中，支持强度增强的比例在10月份调查中为40.9%，在11月份调查中下降了约4.6个百分点。安哲秀候选人支持者中，10月份调查为34.1%，11月份调查下降了3.2个百分点。从趋势上看，这意味着文在寅候选人和安哲秀候选人的支持者忠诚度不仅低于朴槿惠候选人，而且在11月份，忠诚度高的支持群体正在减弱。

2) 1:1 对决预测：朴槿惠对安哲秀、朴槿惠对文在寅的差距缩小

- (11月) 朴槿惠 42.4% 对 安哲秀 46.8% / 朴槿惠 42.0% 对 文在寅 44.0%

- (10月) 朴槿惠 42.0% 对 安哲秀 51.8% / 朴槿惠 43.8% 对 文在寅 47.5%

● 整合破裂导致安哲秀候选人和文在寅候选人的支持减弱，与10月份相比，差距有所缩小。在朴槿惠对安哲秀的对决预测中，10月份调查朴槿惠支持率为42.0%，安哲秀为51.8%，差距为9.2个百分点；而11月份调查为42.4%对46.8%，差距缩小至4.4个百分点，处于误差范围内。

● 此外，在朴槿惠候选人与文在寅候选人的对决预测中，10月份调查朴槿惠为43.8%，文在寅为47.5%；11月份调查为42.0%对44.0%，差距缩小至2个百分点，几乎处于均势（图5）。仅考虑积极投票意愿者，朴槿惠对安哲秀的对决为43.4%对47.1%，差距为3.7个百分点；朴槿惠对文在寅的对决，积极投票意愿者中差距缩小至43.4%对44.3%，为0.9个百分点（图6）。

2. 候选人整合民意

整合压力增大，但民主党支持者与无党派人士立场差距拉大

1) 候选人整合：整合必要性民意上升，安哲秀支持者中急剧增加

整合赞成：9月 44.8% → 10月 48.7% → 11月 51.1%

文在寅支持者 83.9%→84.8%，安哲秀支持者 62.6%→71.7%↑

● 自9月份调查以来，认为两位候选人应进行整合的民意持续呈增长趋势。9月份调查中，“安哲秀候选人应与文在寅候选人整合”的民意为44.8%，而“不应与文在寅候选人整合”的民意为30.4%。不确定者占24.9%。10月份调查中，整合赞成民意为48.7%，反对为27.9%，不确定者为23.4%。11月份调查中，赞成者为51.1%，反对者减少至22.8%，不确定者增加至26.1%。与9月份相比，整合赞成民意有所增加，反对减少，但仍有大量不确定者，这一点值得关注。

● 整合经历破裂后，反而两位候选人的支持者中整合的压力在增大。文在寅支持者中，10月份调查整合赞成民意为83.9%，11月份调查为84.8%，维持在相似的高水平。而安哲秀候选人支持者中，9月份调查有54.7%回答应进行整合，10月份增加到62.6%，11月份有71.7%表示希望与文在寅候选人整合。10月份调查中，整合赞成比例仅为34.8%的未定群体，在此次调查中回答认为整合必要的人占47.0%。可以分析认为，上个月支持整合的选民中，在当前的整合破裂过程中流向未定群体的选民，进入了当前的未定群体，从而导致未定群体中整合支持民意上升（图7-1）。

2) 整合为谁？安哲秀呈下降趋势，文在寅呈上升趋势

全体应答者) 安哲秀 34.4%→38.4%→32.1%，文在寅 41.8%→ 43.0%→47.4%

非朴槿惠支持者) 10月 安 44.4% 对 文 41.8% → 11月 安 36.1% 对 文 48.3%

非新世界党支持者) 10月 安 40.9% 对 文 46.2% → 11月 安 36.4% 对 文 49.8%

● 关于如果进行整合，应与文在寅候选人整合还是安哲秀候选人整合的问题，在全体应答者中，32.1%选择安哲秀候选人，47.4%选择文在寅候选人。与10月份调查中38.4%支持安哲秀院长，43.0%支持文在寅候选人相比，差距进一步拉大（图7-2）。

● 另一方面，朴槿惠候选人支持者中，支持文候选人为45.7%，支持安候选人为24.5%；新世界党支持者中，支持文候选人为59.6%，支持安候选人仅为25.4%，这可能歪曲了在野党整合候选人的支持率。

● 因此，如果提取在多方对决中表示不打算支持朴槿惠候选人的应答者，来看整合候选人的偏好，10月份调查中安哲秀44.4%对文在寅41.8%，安哲秀候选人略微领先；而11月份调查中，安哲秀36.1%对文在寅48.3%，偏好发生逆转（图7-3）。从政党来看，以不支持新世界党的新世界党支持者为基准，10月份调查中已出现安40.9%对文46.2%的逆转，11月份调查中为安36.4%对文49.8%，差距进一步扩大（图7-4）。虽然在全体1:1对决预测中安哲秀候选人仍占优势，但整合候选人偏好方面，安哲秀候选人已转为劣势。

民主党支持者：10月 安 36.4% < 文 56.2% → 11月 安 31.9% < 文 59.6%

无党派人士：10月 安 44.9% > 文 20.7% → 11月 安 42.9% > 文 30.5%

● 民主党支持者和无党派人士在整合候选人偏好上的分歧在11月份的调查中仍然得到确认。然而，在民主党支持者和无党派人士中，对文在寅候选人的支持偏好都在增强。10月份调查中，民主党支持者对整合候选人安哲秀与文在寅的支持率为36.4%对56.2%，表明文在寅候选人的支持凝聚力有所提高。相反，在无党派人士中，对整合候选人安哲秀与文在寅的支持率为安哲秀候选人44.9%，文在寅仅为20.7%。然而，11月份调查中，民主党支持者中有59.6%选择文在寅候选人，无党派人士中有42.9%支持安哲秀候选人，文在寅候选人的支持率上升至30.5%。

3) 整合破裂，谁的责任？文在寅责任 23.3%，安哲秀责任 9.1%，差不多 56.7%

民主党支持者：文在寅责任 19.1%，安哲秀责任 13.6%，差不多 59.4%

无党派人士：文在寅责任 23.5%，安哲秀责任 0.2%，差不多 62.7%

● 关于目前整合破裂的责任归属，回答“双方差不多”的比例为56.7%，是多数意见（双方均有责任），而认为文在寅候选人负有责任的为23.3%，认为安哲秀候选人责任较大的为9.1%，倾向于追究文在寅候选人责任的比例稍多。

● 在民主党支持者中，回答“双方差不多”的比例为59.4%，但认为文候选人负有责任的意见也占19.1%，比例不低；认为安候选人负有责任的占13.6%，高于整体平均水平。相反，在无党派人士中，认为文候选人负有责任的占23.5%，而认为安哲秀候选人负有责任的仅为0.2%，认为双方共同承担责任的意见占62.7%，比例较高。

4) 整合候选人应答类型分析

非安哲秀/非文在寅 45.8%，安哲秀/文在寅同时支持 36.5%，安哲秀支持/非文在寅 10.3%，文在寅支持/非安哲秀 7.4%

● 分别针对1:1对决预测，将朴槿惠对安哲秀对决中的朴槿惠支持者和无应答者归为非安哲秀支持类型，将朴槿惠对文在寅对决中的朴槿惠支持者和无应答者归为非文在寅支持类型，然后交叉分析，可以得到以下四种对整合候选人的态度类型（表1）。

● ①为非文在寅/非安哲秀（非文/非安类型），10月份调查中占全体选民的41.8%左右，但经过整合破裂后，11月份调查中增加到45.8%。其中，排除无应答者，在两次对决预测中均表示支持朴槿惠候选人的选民占45.8%中的34.4%。10月份调查中，非文/非安支持类型为41.5%，其中约35.7%，差异不大。

● 相反，④为支持安哲秀候选人或文在寅候选人，即无论谁成为整合候选人都支持在野党候选人的类型（安/文同时支持类型）。也就是说，无论谁成为候选人，投票给在野党候选人的比例为36.5%。10月份调查为41.2%，减少了5.3个百分点。

● 安哲秀支持/非文在寅支持类型（②：安支持/非文类型）是指在安哲秀候选人整合时支持安哲秀候选人，但在文在寅候选人支持时转向支持朴槿惠候选人或其他支持者的情况，占全体选民的10.3%。10月份调查为10.6%，差异不大。文在寅支持/非安哲秀支持类型（③：文支持/非安类型）是指在文在寅候选人整合时支持文在寅候选人，但在安哲秀候选人整合时流失的类型，占7.4%。10月份调查为6.3%，同样差异不大。

● 结果显示，与10月份相比，经过整合破裂，无论哪位候选人出线，都表示会投票给在野党候选人的安/文同时支持类型减少，而非文/非安类型增加，这对任何一方成为整合候选人都是一个挑战。当然，非文/非安类型中，在两次对决预测中均支持朴候选人的一致的朴候选人支持者并未增加，因此目前的整合破裂并未直接使朴槿惠候选人获益。然而，无论谁成为整合候选人，可能流失的条件性整合候选人流失层增加了10.4个百分点（非文非安45.9%中减去朴槿惠一致支持者34.4%的剩余部分），这至少是对在野党不利的变化。

● 另一方面，如果安哲秀候选人整合，则②安支持非文类型和④安/文同时支持类型的总和为46.8%的支持率；如果文在寅候选人整合，则③文支持非安类型和安文同时支持层的总和为43.9%的支持率。安哲秀候选人整合时，比文在寅候选人整合时多出2.9个百分点（安支持非文类型与文支持非安类型之差）的潜在支持率扩展效果。10月份调查中，安支持非文类型为10.6%，文支持非安类型为6.3%，文在寅候选人相对有4.3个百分点的反对民意。虽然在误差范围内，但预示着11月份安哲秀候选人的扩展性优势正在减弱。

3. 竞选活动中期评估

与6月相比投票意愿增加，投票关注度停滞

● 从投票意愿来看，以“一定会投票”的积极投票意愿者为标准，与6月份的调查相比有所增加。6月份调查中73.0%回答“一定会投票”，而11月份调查中增加到82.3%。投票意愿问题，由于其社会规范性，在准确预测实际投票率方面存在局限性，但与6月份相比投票意愿有所增加这一点是明确的。

● 然而，对本次大选的关注度几乎没有变化，这表明当前的竞选活动在激发选民兴趣方面进展甚微。选举关注度问题也可能存在规范性回答的可能性，因此通常在排除“比较关注”等消极关注回答后，以“非常关注”的应答者为基准进行分析。6月份调查中，对本次选举“非常关注”的比例为44.1%，11月份调查中也毫无变化。

地区主义减弱 65.3%，以政策为中心的选举 55.7%，负面攻击减弱 48.5%

● 距离大选还有30多天，为了评估大选进程，我们询问了韩国选举中长期存在问题的地区主义动员、政策对决缺失以及负面攻击问题，以及对目前为止的竞选活动过程的评价。选民认为地区主义动员的改善最为显著（65.3%），认为目前为止是以政策为中心的选举的同意率为55.7%，而对于“负面攻击减弱”的说法，48.5%的受访者表示不认同。

4. 11月政治指标

国政支持率 27.4%，政党支持率：新世界党 39.1%，民主统合党 38.9%

● 11月份国政支持率为27.4%。尽管总统府邸相关特检等影响总统国政支持率的事件不少，但总统支持率在20%后半段没有大的波动。另一方面，政党支持率连续两个月，新世界党和民主党处于均势。9月份调查中，新世界党为40.2%，较8月份下降6.0个百分点；民主统合党上升4.3个百分点至39.1%，接近均势。10月份调查中，新世界党41.8%对民主统合党40.3%，连续两个月保持平衡状态；11月份调查中，新世界党为39.1%，民主统合党为38.9%，水平几乎相当。统合进步党为2.9%，分裂出的进步正义党为1.9%。