[Обзор общественного мнения 125] Последствия провала объединения: рост неопределившихся избирателей, падение поддержки Ан, ослабление силы поддержки Мун

[Обзор общественного мнения 125] Совместный проект EAI · 한국리서치 (Korea Research) - Регулярный барометр общественного мнения

D-30 Выборы президента: общественное мнение

1. Провал объединения и рейтинги поддержки: падение Ан, стагнация Пак/Мун, рост неопределившихся избирателей

2. Общественное мнение по поводу объединения кандидатов

3. Промежуточная оценка предвыборной кампании

4. Политические показатели в ноябре

1. Рейтинги поддержки кандидатов в президенты после провала объединения

Рост неопределившихся избирателей, тенденция к снижению поддержки Ан, ослабление силы поддержки Ан/Мун, рост неопределившихся избирателей

1) В случае трехсторонней борьбы: Пак Кын Хе 34,5%, Мун Чжэ Ин 22,0%, Ан Чхоль Су 22,2%, неопределившиеся 20,5%

- (Октябрь) Пак Кын Хе 36,2%, Мун Чжэ Ин 23,1%, Ан Чхоль Су 29,4%, неопределившиеся 10,7%

● 6 ноября кандидат Ан Чхоль Су сделал заявление о своем участии в объединении, а менее чем через десять дней, 14 ноября, он неожиданно объявил о прекращении переговоров об объединении. В настоящее время между предвыборными штабами Мун Чжэ Ина и Ан Чхоль Су идет борьба. В ходе этого процесса произошли изменения в рейтингах поддержки трех основных кандидатов в президенты.

● В многосторонней борьбе рейтинг кандидата Пак Кын Хе составил 34,5%, кандидата Ан Чхоль Су – 22,2%, кандидата Мун Чжэ Ина – 22,0%. Среди трех кандидатов, рейтинги Пак Кын Хе и Мун Чжэ Ина снизились соответственно на 1,7% пункта и 1,1% пункта по сравнению с предыдущим месяцем, в то время как рейтинг Ан Чхоль Су снизился на 7,2% пункта. В условиях провала объединения рейтинг Ан Чхоль Су снизился больше всего, как и ожидалось (рис. 1).

● Кандидат Пак Кын Хе, не продемонстрировавший значительного присутствия в ходе процесса объединения, похоже, не смог получить выгоду от провала объединения. Рейтинг кандидата Мун Чжэ Ина также снизился относительно незначительно, но его быстрый рост с августа замедлился, и он не смог привлечь избирателей, отколовшихся от Ан Чхоль Су. Особой проблемой для Мун Чжэ Ина является самый низкий уровень мобилизации избирателей среди сторонников трех кандидатов. Среди сторонников Пак Кын Хе доля активно голосующих составляет 87,9%, среди сторонников Ан Чхоль Су – 85,5%, в то время как среди сторонников Мун Чжэ Ина этот показатель составляет относительно низкие 77,9% (рис. 2).

● В конечном итоге, отток сторонников Ан Чхоль Су привел к увеличению числа неопределившихся избирателей. В октябрьском опросе доля неопределившихся составляла всего 10,7%, а в данном опросе она выросла до 20,5%. Это свидетельствует о том, что избиратели, разочарованные провалом объединения, перешли в категорию неопределившихся. Это означает, что существует большая вероятность изменения предвыборной ситуации в зависимости от хода процесса объединения.

Изменение уровня поддержки «За месяц поддержка стала сильнее»

Пак Кын Хе (43,9%) > Мун Чжэ Ин (36,3%) > Ан Чхоль Су (30,9%)

● Между тем, по результатам опроса об изменении намерения голосовать за текущего кандидата по сравнению с прошлым месяцем, доля ответивших «поддержка усилилась» составила 43,9% среди сторонников Пак Кын Хе, 36,3% среди сторонников Мун Чжэ Ина и 30,9% среди сторонников Ан Чхоль Су. Сила поддержки по-прежнему усиливается среди сторонников Пак Кын Хе. Напротив, доля ответивших «поддержка ослабла» составила 2,1% среди сторонников Пак, 7,4% среди сторонников Мун и 9,0% среди сторонников Ан. Остальные ответили, что поддержка не изменилась.

● Исходя из ответа «намерение голосовать за поддерживаемого кандидата усилилось», среди сторонников Пак Кын Хе этот показатель составил 43,9% в октябрьском опросе, что не сильно изменилось за месяц. Однако среди сторонников Мун Чжэ Ина доля ответивших «поддержка усилилась» снизилась примерно на 4,6% пункта с 40,9% в октябрьском опросе до текущего уровня в ноябрьском опросе. Среди сторонников Ан Чхоль Су этот показатель снизился на 3,2% пункта с 34,1% в октябрьском опросе до текущего уровня в ноябрьском опросе. В тренде это означает, что не только лояльность сторонников Мун Чжэ Ина и Ан Чхоль Су ниже, чем у Пак Кын Хе, но и что лояльные сторонники ослабевают в ноябре.

2) Гипотетический дуэль 1:1: разрыв между Пак и Ан, Пак и Мун сократился

- (Ноябрь) Пак Кын Хе 42,4% против Ан Чхоль Су 46,8% / Пак Кын Хе 42,0% против Мун Чжэ Ин 44,0%

- (Октябрь) Пак Кын Хе 42,0% против Ан Чхоль Су 51,8% / Пак Кын Хе 43,8% против Мун Чжэ Ин 47,5%

● Провал объединения привел к ослаблению поддержки Ан Чхоль Су и Мун Чжэ Ина в гипотетической дуэли 1:1, и разрыв несколько сократился по сравнению с октябрем. В гипотетической дуэли Пак Кын Хе против Ан Чхоль Су в октябрьском опросе разрыв составлял 9,2% пункта (Пак Кын Хе 42,0%, Ан Чхоль Су 51,8%), а в ноябрьском опросе он сократился до 4,4% пункта (42,4% против 46,8%), что находится в пределах погрешности.

● Между тем, в гипотетической дуэли между Пак Кын Хе и Мун Чжэ Ином разрыв также сократился: в октябрьском опросе Пак Кын Хе набрал 43,8%, Мун Чжэ Ин – 47,5%, а в ноябрьском опросе – 42,0% против 44,0%, что составляет разницу в 2% пункта, почти равный уровень (рис. 5). Если учитывать только активно голосующих, то в дуэли Пак Кын Хе против Ан Чхоль Су разрыв составил 3,7% пункта (43,4% против 47,1%), а в дуэли Пак Кын Хе против Мун Чжэ Ина разрыв сократился до 0,9% пункта (43,4% против 44,3%) (рис. 6).

2. Общественное мнение по поводу объединения кандидатов

Давление на объединение усилилось, но разрыв во мнениях между сторонниками Демократической партии и беспартийными увеличился

1) Объединение кандидатов: рост общественного мнения о необходимости объединения, резкий рост среди сторонников Ан Чхоль Су

За единение: Сентябрь 44,8% → Октябрь 48,7% → Ноябрь 51,1%

Сторонники Муна 83,9%→84,8%, сторонники Ана 62,6%→71,7%↑

● С сентября наблюдается устойчивая тенденция к росту общественного мнения о необходимости объединения двух кандидатов. В сентябрьском опросе доля тех, кто считал, что «Ан Чхоль Су должен объединиться с Мун Чжэ Ином», была высокой – 44,8%, в то время как доля тех, кто считал, что «он не должен объединяться с Мун Чжэ Ином», составляла 30,4%. Доля неопределившихся составила 24,9%. В октябрьском опросе доля сторонников объединения составила 48,7%, противников – 27,9%, а доля неопределившихся снизилась до 23,4%. В ноябре доля сторонников объединения составила 51,1%, противников – 22,8%, а доля неопределившихся увеличилась до 26,1%. По сравнению с сентябрем, доля сторонников объединения увеличилась, а противников – уменьшилась, но примечательно, что доля неопределившихся по-прежнему высока.

● Несмотря на провал объединения, давление на объединение усиливается среди сторонников обоих кандидатов. Среди сторонников Мун Чжэ Ина в октябрьском опросе доля сторонников объединения составила 83,9%, а в ноябрьском опросе – 84,8%, оставаясь на высоком уровне. С другой стороны, среди сторонников Ан Чхоль Су в сентябрьском опросе 54,7% ответили, что необходимо объединение, в октябрьском опросе эта цифра выросла до 62,6%, а в ноябрьском опросе 71,7% выразили желание объединиться с Мун Чжэ Ином. Среди неопределившихся, которые в октябрьском опросе поддерживали объединение лишь на 34,8%, в данном опросе 47,0% ответили, что объединение необходимо. Можно предположить, что избиратели, которые в прошлом месяце выражали намерение голосовать за объединение, теперь перешли в категорию неопределившихся из-за провала объединения, что привело к росту общественного мнения в пользу объединения среди неопределившихся (рис. 7-1).

2) За кого объединяться? Тенденция к снижению Ан, тенденция к росту Мун

Все респонденты) Ан Чхоль Су 34,4%→38,4%→32,1%, Мун Чжэ Ин 41,8%→ 43,0%→47,4%

Сторонники не из партии Пак (не «бипак») 10 октября Ан 44,4% против Муна 41,8% → 11 ноября Ан 36,1% против Муна 48,3%

Сторонники не из партии Саэнури (не «бисэннури») 10 октября Ан 40,9% против Муна 46,2% → 11 ноября Ан 36,4% против Муна 49,8%

● По результатам опроса о том, за кого следует объединяться, если произойдет объединение, 32,1% всех респондентов выбрали Ан Чхоль Су, а 47,4% – Мун Чжэ Ина. По сравнению с октябрьским опросом, когда 38,4% поддержали Ан Чхоль Су, а 43,0% – Мун Чжэ Ина, разрыв увеличился (рис. 7-2).

● Между тем, среди сторонников Пак Кын Хе поддержка Мун Чжэ Ина составила 45,7%, а Ан Чхоль Су – 24,5%. Среди сторонников партии Саенури поддержка Мун Чжэ Ина составила 59,6%, а Ан Чхоль Су – 25,4%, что может исказить рейтинг объединенного кандидата от оппозиции.

● Поэтому, если рассматривать только тех, кто не поддерживает Пак Кын Хе в многосторонней борьбе, то в октябрьском опросе Ан Чхоль Су опережал Мун Чжэ Ина с небольшим отрывом (44,4% против 41,8%), но в ноябрьском опросе предпочтения изменились (36,1% против 48,3%) (рис. 7-3). Если рассматривать сторонников партии не-Саенури, то уже в октябрьском опросе Мун Чжэ Ин опережал Ан Чхоль Су (46,2% против 40,9%), а в ноябре разрыв увеличился (49,8% против 36,4%) (рис. 7-4). Хотя в гипотетической дуэли 1:1 Ан Чхоль Су по-прежнему конкурентоспособен, подтверждается, что в предпочтениях объединенного кандидата он уступает.

Сторонники Демократической партии: 10 октября Ан 36,4% < Мун 56,2% → 11 ноября Ан 31,9% < Мун 59,6%

Не определившиеся с партией: 10 октября Ан 44,9% > Мун 20,7% → 11 ноября Ан 42,9% > Мун 30,5%

● Различные предпочтения между сторонниками Демократической партии и беспартийными в отношении объединенного кандидата подтверждаются и в ноябрьском опросе. Однако подтверждается, что поддержка Мун Чжэ Ина усиливается как среди сторонников Демократической партии, так и среди беспартийных. В октябрьском опросе среди сторонников Демократической партии рейтинг Ан Чхоль Су против Мун Чжэ Ина как объединенного кандидата составил 36,4% против 56,2%, что указывает на более высокую мобилизацию сторонников Мун Чжэ Ина. Напротив, среди беспартийных рейтинг Ан Чхоль Су составил 44,9%, а Мун Чжэ Ина – 20,7%. Однако в ноябрьском опросе 59,6% сторонников Демократической партии выбрали Мун Чжэ Ина, а среди беспартийных 42,9% поддержали Ан Чхоль Су, при этом поддержка Мун Чжэ Ина выросла до 30,5%.

3) Провал объединения, кто виноват? Ответственность Мун 23,3%, ответственность Ан 9,1%, одинаково 56,7%

Сторонники Демократической партии: ответственность Муна 19,1%, ответственность Ана 13,6%, одинаково 59,4%

Не определившиеся с партией: ответственность Муна 23,5%, ответственность Ана 0,2%, одинаково 62,7%

● В отношении ответственности за текущий провал объединения большинство (56,7%) считают, что виноваты обе стороны, при этом 23,3% возлагают ответственность на Мун Чжэ Ина, а 9,1% – на Ан Чхоль Су. Таким образом, доля возлагающих ответственность на Мун Чжэ Ина несколько выше.

● Среди сторонников Демократической партии 59,4% ответили, что виноваты обе стороны, но 19,1% возлагали ответственность на Мун Чжэ Ина, а 13,6% – на Ан Чхоль Су, что выше среднего показателя. Среди беспартийных 23,5% возлагали ответственность на Мун Чжэ Ина, но лишь 0,2% – на Ан Чхоль Су, при этом 62,7% считали обе стороны виноватыми.

4) Анализ типов ответов на объединенного кандидата

Не поддерживает Ана/Не поддерживает Муна 45,8%, одновременная поддержка Ана/Муна 36,5%, поддержка Ана/Не поддерживает Муна 10,3%, поддержка Муна/Не поддерживает Ана 7,4%

● Если разделить результаты гипотетической дуэли 1:1 на типы поддержки: в дуэли Пак против Ан, объединив поддержку Пак Кын Хе и отсутствие ответа, и в дуэли Пак против Мун, объединив поддержку Пак Кын Хе и отсутствие ответа, а затем пересечь эти данные, то можно получить следующие четыре типа отношения к объединенному кандидату (табл. 1).

● ① – это тип «не-Мун Чжэ Ин/не-Ан Чхоль Су» (тип не-Мун/не-Ан), который в октябрьском опросе составлял 41,8% от общего числа избирателей, но после провала объединения в ноябрьском опросе увеличился до 45,8%. Среди них, исключая неопределившихся, доля тех, кто заявил о поддержке Пак Кын Хе в обеих гипотетических дуэлях, составила 34,4% от 45,8%. В октябрьском опросе этот показатель составлял около 35,7% от 41,5% типа поддержки не-Мун/не-Ан, что не сильно отличается.

● Напротив, ④ – это тип «одновременная поддержка Ан/Мун», то есть поддержка любого оппозиционного кандидата, если он будет объединен: в дуэли Пак против Ан – поддержка Ан, в дуэли Пак против Мун – поддержка Мун. То есть, доля тех, кто проголосует за оппозиционного кандидата независимо от того, кто им станет, составляет 36,5%. В октябрьском опросе этот показатель составлял 41,2%, снизившись на 5,3% пункта.

● Тип «поддержка Ан Чхоль Су/не-Мун Чжэ Ин» (②: тип Ан/не-Мун) – это избиратели, которые проголосуют за Ан Чхоль Су в случае его объединения, но перейдут к Пак Кын Хе или другим кандидатам в случае объединения Мун Чжэ Ина. Они составляют 10,3% от общего числа избирателей. В октябрьском опросе этот показатель составлял 10,6%, что не сильно отличается. Тип «поддержка Мун Чжэ Ин/не-Ан Чхоль Су» (③: тип Мун/не-Ан) – это избиратели, которые поддержат Мун Чжэ Ина в случае его объединения, но перейдут к другим кандидатам в случае объединения Ан Чхоль Су. Их доля составила 7,4%. В октябрьском опросе этот показатель составлял 6,3%, что также не сильно отличается.

● В результате, по сравнению с октябрем, после провала объединения доля типа «одновременная поддержка Ан/Мун», то есть тех, кто проголосует за любого из двух оппозиционных кандидатов, уменьшилась, а доля типа «не-Мун/не-Ан» увеличилась. Это является проблемой независимо от того, кто станет объединенным кандидатом. Конечно, среди типа «не-Мун/не-Ан» не произошло увеличения доли последовательных сторонников Пак Кын Хе, которые поддерживают Пак Кын Хе в обеих гипотетических дуэлях, поэтому Пак Кын Хе не получает прямой выгоды от текущего провала объединения. Однако увеличение числа условных избирателей, которые могут отколоться в зависимости от того, кто станет объединенным кандидатом, на 10,4% пункта (45,9% типа не-Мун/не-Ан минус 34,4% последовательной поддержки Пак) можно считать по крайней мере неблагоприятным изменением для оппозиции.

● С другой стороны, в случае объединения Ан Чхоль Су возможна поддержка в размере 46,8% (сумма типов ② и ④), в то время как в случае объединения Мун Чжэ Ина возможна поддержка в размере 43,9% (сумма типов ③ и ④). Разница в 2,9% пункта в пользу Ан Чхоль Су может быть расценена как эффект расширения поддержки. В октябрьском опросе тип «поддержка Ан/не-Мун» составил 10,6%, а тип «поддержка Мун/не-Ан» – 6,3%, что указывало на относительное преобладание голосов против Мун Чжэ Ина на 4,3% пункта. Хотя эти цифры находятся в пределах погрешности и преждевременно делать выводы, они свидетельствуют о тенденции к снижению потенциала расширения поддержки Ан Чхоль Су в ноябре.

3. Промежуточная оценка предвыборной кампании

Намерение голосовать увеличилось по сравнению с июнем, интерес к выборам стагнирует

● Намерение избирателей голосовать, исходя из доли активно голосующих, увеличилось по сравнению с июньским опросом. В июньском опросе 73,0% заявили о намерении обязательно проголосовать, а в ноябрьском опросе этот показатель вырос до 82,3%. Хотя вопрос о намерении голосовать имеет ограничения в точном прогнозировании фактической явки, поскольку он касается социально желательной нормативной установки, очевидно, что намерение голосовать увеличилось по сравнению с июнем.

● Однако интерес к текущим президентским выборам не изменился, что подтверждает отсутствие прогресса в привлечении внимания избирателей к предвыборной кампании. Вопрос об интересе к выборам также имеет тенденцию к нормативному ответу. Поэтому анализ проводится на основе доли тех, кто очень заинтересован, исключая пассивный интерес. В июньском опросе 44,1% заявили о сильном интересе к текущим выборам, и в ноябрьском опросе этот показатель не изменился.

Регионализм ослаб: 65,3%, выборы, ориентированные на политику: 55,7%, негативная агитация ослабла: 48,5%

● Примерно за 30 дней до президентских выборов мы провели опрос о текущей предвыборной кампании, касающийся наиболее проблемных вопросов корейских выборов: мобилизации по региональному признаку, отсутствия политических дебатов и негативной критики. Избиратели считают, что мобилизация по региональному признаку улучшилась больше всего (65,3%), 55,7% согласились с утверждением, что выборы проходят на основе политики, а 48,5% не согласились с утверждением, что негативная критика ослабла.

4. Политические показатели в ноябре

Рейтинг поддержки гос. деятельности 27,4%, рейтинг партий: Саэнури 39,1%, Объединённая демократическая партия 38,9%

● Рейтинг одобрения деятельности правительства в ноябре составил 27,4%. Несмотря на то, что вопрос об объединении кандидатов в президенты привлек большое внимание общественности, а также на наличие событий, влияющих на рейтинг одобрения деятельности президента, таких как специальное расследование по делу о резиденции в Догоке, рейтинг одобрения президента остается в пределах 20% с небольшими колебаниями. Между тем, рейтинги партий остаются на равном уровне между партией Саенури и Демократической партией уже два месяца. В сентябрьском опросе рейтинг партии Саенури составил 40,2%, снизившись на 6,0% пункта по сравнению с августом, а рейтинг Объединенной Демократической партии вырос на 4,3% пункта до 39,1%, почти сравнявшись. В октябрьском опросе рейтинг партии Саенури составил 41,8% против 40,3% Объединенной Демократической партии, сохраняя баланс два месяца подряд. В ноябре рейтинг партии Саенури составил 39,1%, а Объединенной Демократической партии – 38,9%, что также было почти на одном уровне. Рейтинг Объединенной Прогрессивной партии составил 2,9%, а партии Прогрессивных реформ, отколовшейся от нее, – 1,9%.