[世論ブリーフィング 125号] 単一化の決裂がもたらした結果：浮動層が増加し、安の支持率低下・文の支持強度が弱まる

[世論ブリーフィング 125号] EAI・韓国リサーチ共同企画 定期世論バロメーター調査

D-30 大統領選挙世論

1. 単一化の決裂と支持率：安は下落、朴/文は停滞、未決定の浮動層が増加

2. 候補者単一化世論

3. 選挙運動中間評価

4. 11月の政治指標

1. 単一化決裂後の大統領選挙支持率

浮動層の増加、安の下落傾向、安/文の支持強度の弱化、未決定の浮動層の増加

1) 3者対決時 朴槿恵 34.5% 文在寅 22.0% 対 安哲秀 22.2%、未決定 20.5%

- (10月) 朴槿恵 36.2% 対 文在寅 23.1% 対 安哲秀 29.4%、未決定 10.7%

● 11月6日、安哲秀候補の電撃的な単一化参加宣言から10日も経たない14日、安哲秀候補は電撃的に単一化議論中断宣言をし、現在文在寅候補陣営と安哲秀候補陣営の間で綱引きが進行中である。その過程でビッグ3大統領候補の支持率には変化が生じている。

● 多者対決で朴槿恵候補は34.5%、安哲秀候補22.2%、文在寅候補22.0%となった。3候補のうち朴槿恵、文在寅候補はそれぞれ前月比1.7%ポイント、1.1%ポイントの下落にとどまったが、安哲秀候補は7.2%ポイント下落したことが分かった。単一化決裂局面で安哲秀候補の予想通り、安哲秀候補の支持率が最も大きく下落した（図1）。

● 単一化局面で存在感を示せない朴槿恵候補は、単一化決裂の反発利益を得ることに失敗しているように見える。文在寅候補も相対的に支持率下落幅は小さいが、8月以降の急上昇が停滞する様相を見せており、安哲秀候補からの支持離れを吸収できていない。文在寅候補は特に3候補の支持層の中で投票への結束度が最も低いことが、解決すべき課題である。朴槿恵候補支持層のうち積極的な投票意思層の規模が87.9%、安哲秀候補支持層は85.5%であるのに対し、文在寅候補支持層では77.9%と相対的に低い（図2）。

● 結局、安哲秀候補からの支持離れが未決定の浮動層の増加につながった点が特徴である。10月の調査で10.7%に過ぎなかった未決定層が今回の調査で20.5%まで増加した。単一化決裂に失望した有権者層が浮動層へと離脱したことを示唆するものであり、この単一化政局の変化の推移によって選挙情勢の変化の可能性が大きくなっていることを意味する。

支持強度の変化「一ヶ月前に比べ支持意思が強くなった」

朴槿恵(43.9%) > 文在寅(36.3%) > 安哲秀 (30.9%)

● 一方、一ヶ月前に比べて現在支持している候補に投票する意思がどれだけ変わったか尋ねた結果、一ヶ月前に比べて強くなったという回答は朴槿恵候補支持者の43.9%、文在寅候補支持者の36.3%、安哲秀候補支持者の30.9%であり、支持強度は依然として朴槿恵候補支持層で強化されていることが分かった。逆に支持強度が弱くなったという回答は朴支持者の2.1%、文支持者の7.4%、安支持者の9.0%と逆の順であり、残りは変化がないという回答だった。

● 支持する候補に投票する意思が「強くなった」という回答を基準に見ると、朴槿恵候補支持層では10月の調査で44.7%と一ヶ月で大きな変化はなかったが、文在寅候補支持層では支持強度が強くなったという回答が10月の調査で40.9%であり、11月の調査で4.6%ポイントほど下落したことが分かった。安哲秀候補支持層では10月の調査で34.1%であり、11月の調査で3.2%ポイント下落した数値である。トレンドとして見ると、文在寅候補、安哲秀候補支持層での忠誠度が朴槿恵候補に比べて低いだけでなく、11月に入って忠誠度の高い支持層が弱まっていることを意味する。

2) 1:1仮想対決：朴対安、朴対文の差が縮まる

- (11月) 朴槿恵 42.4% 対 安哲秀 46.8% / 朴槿恵 42.0% 対 文在寅 44.0%

- (10月) 朴槿恵 42.0% 対 安哲秀 51.8% / 朴槿恵 43.8% 対 文在寅 47.5%

● 単一化の決裂は、1:1仮想対決において安哲秀候補および文在寅候補に対する支持の弱化につながり、10月に比べてやや差が縮まる様相である。朴槿恵対安哲秀の仮想対決では、10月の調査で朴槿恵候補が42.0%、安哲秀候補が51.8%で9.2%ポイントの差であったが、11月の調査では42.4%対46.8%で4.4%ポイント差、誤差範囲内の差に縮まった。

● 一方、朴槿恵候補と文在寅候補の仮想対決でも、10月の調査では朴槿恵候補43.8%、文在寅候補47.5%、11月の調査では42.0%対44.0%で2%ポイント差とほぼ同等の水準に縮まった（図5）。積極的な投票意思層のみを考慮すると、朴槿恵候補対安哲秀候補は43.4%対47.1%で3.7%ポイント差であり、朴槿恵候補対文在寅候補の場合、積極的な投票意思層で43.4%対44.3%で0.9%ポイント差に縮まる（図6）。

2. 候補者単一化世論

単一化への圧力は高まる一方、民主党支持層・無党派層間の立場の差は拡大

1) 候補者単一化：単一化の必要性に関する世論が上昇、安哲秀支持層で急増

単一化賛成：9月 44.8% → 10月 48.7% → 11月 51.1%

文支持層 83.9%→84.8%、安支持層 62.6%→71.7%↑

● 9月の調査以来、両候補が単一化すべきだという世論は着実に増加傾向にある。9月の調査では「安哲秀候補が文在寅候補と単一化すべきだ」という世論は44.8%と高かった一方、「文在寅候補と単一化してはならない」という世論は30.4%より高かった。よく分からないという回答が24.9%だった。10月の調査で単一化賛成世論が48.7%、反対世論は27.9%であり、よく分からないという保留的な回答が23.4%だった。11月の調査では賛成51.1%、反対は減って22.8%、よく分からないという回答が26.1%に増えた。9月に比べて単一化賛成世論が増え反対は減ったが、依然としてよく分からないという保留的な態度が多い点は注目すべきである。

● 単一化が破裂したことで、むしろ両候補の支持層では単一化への圧力が高まっている。文在寅支持層では10月の調査で単一化賛成世論が83.9%であり、11月の調査では84.8%と、ほぼ同じ水準で高い水準を維持している。一方、安哲秀候補支持層では9月の調査で54.7%が単一化すべきだと答えたが、10月の調査では62.6%に増え、11月の調査では71.7%が文在寅候補との単一化を望むと回答した。10月の調査では単一化賛成が34.8%にとどまった未決定層でも、今回の調査では47.0%が単一化が必要だと回答した。先月まで単一化を望み支持の意思を表明した有権者の中で、現在の単一化決裂過程で未決定層へと離脱した有権者が現在の未決定浮動層に流入し、未決定層での単一化支持世論が上昇したと分析できる（図7-1）。

2) 誰と単一化するか？ 安は下落傾向、文は上昇傾向

全体回答者) 安哲秀 34.4%→38.4%→32.1%、文在寅 41.8%→ 43.0%→47.4%

非朴支持者) 10月 安 44.4% 対 文 41.8% → 11月 安 36.1% 対 文 48.3%

非セヌリ党支持者) 10月 安 40.9% 対 文 46.2% → 11月 安 36.4% 対 文 49.8%

● 単一化をするならば、文在寅候補と単一化すべきか、安哲秀候補と単一化すべきか尋ねた結果、全体の回答者の32.1%が安哲秀候補を、47.4%が文在寅候補を挙げた。10月の調査では38.4%が安哲秀院長を、43.0%は文在寅候補を支持し、文在寅候補が先行していたのに比べ、差がさらに開いた（図7-2）。

● 一方、朴槿恵候補支持層で文候補支持が45.7%、安候補支持が24.5%であり、セヌリ党支持層で文候補支持が59.6%、安候補支持が25.4%にとどまり、野党単一候補の支持率を歪曲する可能性が大きい。

● したがって、多者対決で朴槿恵候補を支持しないという回答者を抽出して単一候補の好感度を見ると、10月の調査では安 44.4% 対 文 41.8%で安哲秀候補の支持がわずかに先行していたが、11月の調査では安 36.1% 対 文 48.3%で好感が逆転した（図7-3）。政党基準でセヌリ党を支持しない非セヌリ党支持層を基準に見ると、10月の調査では既に安 40.9% 対 文 46.2%で逆転しており、11月の調査では安 36.4% 対 文 49.8%で差が大きくなった（図7-4）。全体の1:1仮想対決における競争力は依然として安哲秀候補が先行しているが、単一候補の好感度では安哲秀候補が劣勢に転じたことが確認されている。

民主党支持層 : 10月 安 36.4% < 文 56.2% → 11月 安 31.9% < 文 59.6%

無党派層 : 10月 安 44.9% > 文 20.7% → 11月 安 42.9% > 文 30.5%

● 民主党支持層と無党派層の間での単一候補好感度の食い違いは11月の調査でも依然として確認される。しかし、民主党支持層と無党派層の両方で文在寅候補に対する支持好感が強化されていることが確認される。10月の調査では民主党支持層では単一候補として安哲秀対文在寅候補の支持率が36.4%対56.2%で、文在寅候補への支持結束が高まったことが分かる。逆に無党派層では単一候補として安哲秀対文在寅候補の支持率が安哲秀候補44.9%、文在寅候補20.7%にとどまった。しかし11月の調査では民主党支持層では59.6%が文在寅候補を選択し、無党派層では42.9%が安哲秀候補を支持し、文在寅候補の支持は30.5%に上昇した。

3) 単一化の決裂、誰の責任か？ 文の責任 23.3%、安の責任 9.1%、同程度 56.7%

民主党支持層: 文の責任 19.1%、安の責任 13.6%、同程度 59.4%

無党派層: 文の責任 23.5%、安の責任 0.2%、同程度 62.7%

● 現在の単一化決裂に対する責任の所在については、両者とも同程度だという回答が56.7%で両方の責任を問う意見が多数を占める中、文在寅候補の責任を問う回答が23.3%、安哲秀候補の責任が大きいという回答が9.1%で、文在寅候補に責任を問う回答がやや多かった。

● 民主党支持層では、両者とも同程度だという回答が59.4%であったが、文候補の責任を問う意見も19.1%と少なくなく、安候補の責任だという回答も13.6%と全体平均に比べて高かった。一方、無党派層では文候補の責任だという回答が23.5%であったが、安哲秀候補の責任だという回答は0.2%に過ぎず、両者の共同責任を問う意見が62.7%と多かった。

4) 単一候補への回答類型分析

非安/非文 45.8%、安/文同時支持 36.5%、安支持/非文 10.3%、文支持/非安 7.4%

● ①は非文在寅/非安哲秀（非文/非安類型）であり、10月の調査では全体の有権者の41.8%水準であったが、単一化決裂を経て11月の調査では45.8%とやや増加した。このうち無回答者を除き、両仮想対決で共に朴槿恵候補を支持するという回答者は45.8%のうち34.4%であった。10月の調査では非文/非安支持類型41.5%のうち35.7%程度であり、大きな差はない。

● ①は非文在寅／非安哲秀（非文／非安タイプ）であり、10月の調査では全有権者の41.8%水準であったが、一本化の破綻を経て11月の調査では45.8%へとやや増加した。このうち無回答をした有権者を除き、両仮想対決で共に朴槿恵候補を支持するという回答者は45.8%のうち34.4%であった。10月の調査では非文／非安支持タイプ41.5%のうち35.7%程度であり、大きな差はない。

● 逆に④は、朴対安対決では安を、朴対文対決では文を支持する、つまり野党単一候補であれば誰でも支持する類型（安/文同時支持類型）である。すなわち、候補者が誰になっても野党候補に投票する割合が36.5%である。10月の調査では41.2%であったが、5.3%ポイント減少した。

● 安哲秀支持/非文在寅支持類型（②：安支持/非文類型）は、安哲秀候補で単一化された場合は安哲秀候補に投票するが、文在寅候補支持の場合は朴槿恵候補やその他の支持に回る離脱層であり、全体の有権者の10.3%を占める。10月の調査では10.6%であり、大きな差はない。文在寅支持/非安哲秀支持類型（③：文支持/非安類型）は、文在寅候補で単一化された場合は文在寅候補を支持するが、安哲秀候補で単一化された場合に離脱する類型であり、7.4%となった。10月の調査では6.3%であり、やはり大きな差はない。

● 結果的に、10月に比べて単一化決裂を経て、両候補のどちらが出ても野党候補に投票するという安/文同時支持類型は減り、非文/非安類型が増加したのは、誰が単一候補になっても課題である。もちろん、非文/非安類型の中で両仮想対決で共に朴候補を支持する一貫した朴候補支持層の増加にはつながらず、現在の単一化決裂によって朴槿恵候補が直接的な反発利益を得ているわけではない。しかし、誰が単一候補になるかによって離脱しうる条件付き単一候補離脱層が10.4%ポイント（非文非安45.9%のうち朴一貫支持34.4%を除いた回答層）増加したのは、少なくとも野党にとっては不利な変化と言える。

● 一方、安哲秀候補で単一化された場合は、②安支持非文類型と④安/文同時支持類型の合計である46.8%の支持が可能である一方、文在寅候補で単一化された場合は、③文支持非安類型と安文同時支持層の43.9%の支持が可能となる計算である。安哲秀候補で単一化された場合、安支持非文類型と文支持非安類型の差である2.9%ポイントの支持率拡張効果があると見ることができる。10月の調査では安支持非文類型が10.6%、文支持非安類型は6.3%で、4.3%ポイントほど文候補に対する拒否世論が相対的に多かった。誤差範囲内の数値であるため断定するには早いものの、11月に入ってからは安候補の拡張性が低下する傾向にあることを示唆する結果である。

3. 選挙運動中間評価

6月比で投票意向は増加、投票関心度は停滞

● 有権者の投票意向は、必ず投票するという積極的な投票意思層を基準に見ると、6月の調査に比べて増加したことが分かった。6月の調査では73.0%が必ず投票すると回答したのに対し、今回の11月の調査では82.3%まで増加した。投票意向の質問項目は、社会的に望ましい規範的な内容であるため、実際の投票率を正確に予測するには限界があるが、6月に比べて投票意向が増加したという点だけは明らかに見える。

● しかし、今回の大統領選挙に対する関心度は大きな変化がなく、現大統領選挙運動が有権者の関心を喚起する上で 별 진전がないことを確認できる。選挙関心度質問項目も規範的な回答をする可能性が高いため、概して関心があるという消極的な関心回答を除外し、非常に興味があるという回答層を基準に分析するが、6月の調査で今回の選挙に非常に興味があるという回答は44.1%であり、11月の調査でも全く変化がなかった。

地域主義は弱まった 65.3%、政策中心の選挙だ 55.7%、ネガティブな誹謗中傷は弱まった 48.5%

● 大統領選挙まで30日余りとなった現在まで、大統領選挙過程に対する評価のため、韓国の選挙で最も問題となってきた地域主義動員問題と政策対決の欠如問題、ネガティブな誹謗中傷問題それぞれについて、現在までの選挙運動過程をどのように評価するか尋ねた。有権者は地域主義動員を最も大きく改善されたと見ており（65.3%）、現在のところ政策中心の選挙として行われているという主張への同意が55.7%、相手方への誹謗中傷が弱まったという主張に対しては48.5%が同意しなかった。

4. 11月の政治指標

国政支持率 27.4%、政党支持率：セヌリ党 39.1%、民主統合党 38.9%

● 11月の国政支持率は27.4%となった。大統領候補単一化問題が政局の関心を集中させる中で、現在、道谷洞私邸関連特別検察など大統領の国政支持率に影響を与える事件が少なくないにもかかわらず、大統領支持率は20%台後半で大きな変動を見せていない。一方、政党支持率は2ヶ月間、セヌリ党と民主党が同等の局面を3ヶ月間維持している。9月の調査ではセヌリ党が40.2%で8月比6.0%ポイント下落し、民主統合党が4.3%ポイント上昇した39.1%でほぼ同等の水準に上がった。10月の調査でもセヌリ党41.8%対民主統合党40.3%で2ヶ月連続で均衡状態を維持したが、11月の調査でもセヌリ党は39.1%、民主統合党は38.9%とほぼ同じ水準であった。統合進歩党2.9%、分裂した進歩正義党1.9%となった。