[Informe de Opinión Pública No. 125] Consecuencias del fracaso de la unificación: aumento de indecisos, caída de Ahn, debilitamiento de la fortaleza del apoyo a Moon

[Informe de Opinión Pública No. 125] Planificación conjunta EAI · Hankook Research Encuesta Periódica de Opinión Pública

D-30 Opinión Pública Electoral

1. Unificación fallida y tasas de apoyo: caída de Ahn, estancamiento de Park/Moon, aumento de indecisos

2. Opinión pública sobre la unificación de candidatos

3. Evaluación intermedia de la campaña electoral

4. Indicadores políticos de noviembre

1. Tasas de apoyo a la elección presidencial tras el fracaso de la unificación

Aumento de indecisos, tendencia a la baja de Ahn, debilitamiento de la fortaleza del apoyo a Ahn/Moon, aumento de indecisos

1) En una contienda a tres bandas, Park Geun-hye 34.5%, Moon Jae-in 22.0% vs. Ahn Cheol-soo 22.2%, indecisos 20.5%

- (Octubre) Park Geun-hye 36.2% vs. Moon Jae-in 23.1% vs. Ahn Cheol-soo 29.4%, indecisos 10.7%

● El 14 de noviembre, menos de diez días después de que el candidato Ahn Cheol-soo anunciara repentinamente su participación en la unificación el 6 de noviembre, el candidato Ahn Cheol-soo declaró repentinamente el fin de las discusiones de unificación, y actualmente se está produciendo un tira y afloja entre las facciones del candidato Moon Jae-in y del candidato Ahn Cheol-soo. En este proceso, se han producido cambios en las tasas de apoyo de los tres principales candidatos presidenciales.

● En una contienda a varias bandas, el candidato Park Geun-hye obtuvo un 34.5%, el candidato Ahn Cheol-soo un 22.2% y el candidato Moon Jae-in un 22.0%. De los tres candidatos, las tasas de apoyo de Park Geun-hye y Moon Jae-in solo cayeron 1.7 y 1.1 puntos porcentuales respectivamente en comparación con el mes anterior, pero la tasa de apoyo del candidato Ahn Cheol-soo cayó 7.2 puntos porcentuales. En la coyuntura del fracaso de la unificación, la tasa de apoyo del candidato Ahn Cheol-soo fue la que más cayó, como se esperaba (Figura 1).

● El candidato Park Geun-hye, que no ha mostrado presencia en la coyuntura de unificación, parece no haber logrado beneficiarse indirectamente del fracaso de la unificación. El candidato Moon Jae-in, aunque su tasa de apoyo ha caído relativamente menos, muestra una tendencia a la desaceleración de su rápido ascenso desde agosto y no ha logrado absorber la fuga de apoyo del candidato Ahn Cheol-soo. Un desafío que Moon Jae-in debe resolver es que la tasa de movilización de votantes es la más baja entre los tres candidatos. El tamaño de la base de votantes activos para el candidato Park Geun-hye es del 87.9%, para el candidato Ahn Cheol-soo es del 85.5%, mientras que para el candidato Moon Jae-in es relativamente bajo, del 77.9% (Figura 2).

● En última instancia, la característica distintiva es que la fuga de apoyo del candidato Ahn Cheol-soo ha llevado a un aumento de los indecisos. Los indecisos, que eran solo del 10.7% en la encuesta de octubre, aumentaron al 20.5% en esta encuesta. Esto sugiere que los votantes decepcionados por el fracaso de la unificación han emigrado a la categoría de indecisos, lo que implica una mayor posibilidad de cambios en el panorama electoral dependiendo de la tendencia de esta coyuntura de unificación.

Intensidad del apoyo: “El deseo de apoyar se ha fortalecido en comparación con hace un mes”

Park Geun-hye (43.9%) > Moon Jae-in (36.3%) > Ahn Cheol-soo (30.9%)

● Por otro lado, al preguntar cuánto ha cambiado la intención de votar por el candidato que apoyan actualmente en comparación con hace un mes, la respuesta de que se ha fortalecido fue del 43.9% para los partidarios de Park Geun-hye, del 36.3% para los partidarios de Moon Jae-in y del 30.9% para los partidarios de Ahn Cheol-soo, lo que indica que la intensidad del apoyo sigue fortaleciéndose entre los partidarios de Park Geun-hye. Por el contrario, la respuesta de que la intensidad del apoyo se ha debilitado fue del 2.1% para los partidarios de Park, del 7.4% para los partidarios de Moon y del 9.0% para los partidarios de Ahn, en orden inverso; el resto respondió que no hubo cambios.

● Basándose en la respuesta de que la intención de votar por el candidato que apoyan se ha “fortalecido”, entre los partidarios de Park Geun-hye, fue del 44.7% en la encuesta de octubre, sin grandes cambios en un mes. Sin embargo, entre los partidarios de Moon Jae-in, la respuesta de que la intensidad del apoyo se ha fortalecido fue del 40.9% en la encuesta de octubre, lo que representa una disminución de aproximadamente 4.6 puntos porcentuales en la encuesta de noviembre. Entre los partidarios de Ahn Cheol-soo, fue del 34.1% en la encuesta de octubre, una cifra que disminuyó 3.2 puntos porcentuales en la encuesta de noviembre. La tendencia indica que la lealtad de los partidarios de Moon Jae-in y Ahn Cheol-soo es menor en comparación con la de Park Geun-hye, y que la base de partidarios leales se está debilitando a partir de noviembre.

2) Duelo hipotético 1:1: La brecha entre Park vs. Ahn y Park vs. Moon se reduce

- (Noviembre) Park Geun-hye 42.4% vs. Ahn Cheol-soo 46.8% / Park Geun-hye 42.0% vs. Moon Jae-in 44.0%

- (Octubre) Park Geun-hye 42.0% vs. Ahn Cheol-soo 51.8% / Park Geun-hye 43.8% vs. Moon Jae-in 47.5%

● La falla en la unificación ha llevado a un debilitamiento del apoyo a Ahn Cheol-soo y Moon Jae-in en los duelos hipotéticos 1:1, mostrando una tendencia a una reducción de la brecha en comparación con octubre. En el duelo hipotético entre Park Geun-hye y Ahn Cheol-soo, en la encuesta de octubre, Park Geun-hye obtuvo el 42.0% y Ahn Cheol-soo el 51.8%, una brecha de 9.2 puntos porcentuales. Sin embargo, en la encuesta de noviembre, la brecha se redujo a 4.4 puntos porcentuales (42.4% vs. 46.8%), dentro del margen de error.

● Por otro lado, en el duelo hipotético entre Park Geun-hye y Moon Jae-in, en la encuesta de octubre, Park Geun-hye obtuvo el 43.8% y Moon Jae-in el 47.5%. En la encuesta de noviembre, la brecha se redujo a 2 puntos porcentuales (42.0% vs. 44.0%), un nivel casi igualado (Figura 5). Si solo se considera a aquellos con una fuerte intención de votar, la brecha entre Park Geun-hye y Ahn Cheol-soo fue de 3.7 puntos porcentuales (43.4% vs. 47.1%), y en el caso de Park Geun-hye y Moon Jae-in, la brecha se redujo a 0.9 puntos porcentuales entre aquellos con una fuerte intención de votar (Figura 6).

2. Opinión pública sobre la unificación de candidatos

La presión por la unificación aumenta, mientras que la brecha de opiniones entre los partidarios del Partido Democrático y los no afiliados aumenta

1) Unificación de candidatos: Aumenta la opinión pública sobre la necesidad de unificación, con un rápido aumento entre los partidarios de Ahn Cheol-soo

Unificación a favor: Septiembre 44.8% → Octubre 48.7% → Noviembre 51.1%

Base de apoyo de Moon 83.9%→84.8%, Base de apoyo de Ahn 62.6%→71.7%↑

● Desde la encuesta de septiembre, la opinión pública de que ambos candidatos deberían unificarse ha mostrado una tendencia constante al alza. En la encuesta de septiembre, la opinión de que “Ahn Cheol-soo debería unificarse con Moon Jae-in” fue alta con un 44.8%, mientras que la opinión de que “no debería unificarse con Moon Jae-in” fue del 30.4%. La respuesta de “no lo sé” fue del 24.9%. En la encuesta de octubre, la opinión a favor de la unificación fue del 48.7%, la opinión en contra fue del 27.9%, y la respuesta de “no lo sé” fue del 23.4%. En la encuesta de noviembre, el apoyo fue del 51.1%, la oposición disminuyó al 22.8%, y el “no lo sé” aumentó al 26.1%. En comparación con septiembre, la opinión a favor de la unificación aumentó y la oposición disminuyó, pero el hecho de que todavía haya muchas respuestas de “no lo sé” es digno de atención.

● A medida que la unificación de candidatos ha enfrentado dificultades, la presión por la unificación está aumentando entre los partidarios de ambos candidatos. Entre los partidarios de Moon Jae-in, la opinión a favor de la unificación fue del 83.9% en la encuesta de octubre y se mantuvo en un nivel alto similar del 84.8% en la encuesta de noviembre. Por el contrario, entre los partidarios de Ahn Cheol-soo, el 54.7% respondió que deberían unificarse en la encuesta de septiembre, aumentando al 62.6% en la encuesta de octubre, y en la encuesta de noviembre, el 71.7% expresó su deseo de unificarse con Moon Jae-in. Entre los indecisos, que en la encuesta de octubre solo representaban el 34.8% a favor de la unificación, el 47.0% respondió en esta encuesta que la unificación es necesaria. Se puede analizar que los votantes que expresaron su intención de apoyar, deseando la unificación hasta el mes pasado, han influido en los indecisos actuales, que se han convertido en la actual capa de indecisos y no afiliados, lo que ha llevado a un aumento de la opinión pública a favor de la unificación entre los indecisos (Figura 7-1).

2) ¿Con quién unificarse? Ahn en declive, Moon en ascenso

Encuestados totales) Ahn Cheol-soo 34.4%→38.4%→32.1%, Moon Jae-in 41.8%→ 43.0%→47.4%

Simpatizantes anti-Park Chung-hee) Octubre Ahn 44.4% vs Moon 41.8% → Noviembre Ahn 36.1% vs Moon 48.3%

Anti-Saenuri) Octubre Ahn 40.9% vs Moon 46.2% → Noviembre Ahn 36.4% vs Moon 49.8%

● Al preguntar si la unificación debería ser con Moon Jae-in o Ahn Cheol-soo, el 32.1% de todos los encuestados eligió a Ahn Cheol-soo y el 47.4% a Moon Jae-in. En comparación con la encuesta de octubre, donde el 38.4% apoyaba a Ahn Cheol-soo y el 43.0% a Moon Jae-in, la brecha se amplió (Figura 7-2).

● Por otro lado, entre los partidarios de Park Geun-hye, el apoyo a Moon Jae-in fue del 45.7% y a Ahn Cheol-soo del 24.5%. Entre los partidarios del Partido Saenuri, el apoyo a Moon Jae-in fue del 59.6% y a Ahn Cheol-soo solo del 25.4%, lo que distorsiona significativamente el índice de apoyo del candidato unificado de la oposición.

● Por lo tanto, si se extraen a aquellos que no apoyan a Park Geun-hye en el duelo de múltiples candidatos y se analiza su preferencia por el candidato unificado, en la encuesta de octubre, Ahn Cheol-soo lideraba ligeramente con 44.4% frente a Moon Jae-in con 41.8%. Sin embargo, en la encuesta de noviembre, la preferencia se invirtió con 36.1% para Ahn y 48.3% para Moon (Figura 7-3). Si se analiza desde la perspectiva de los partidarios del Partido Saenuri, en la encuesta de octubre ya se había invertido con 40.9% para Ahn y 46.2% para Moon, y en la encuesta de noviembre, la brecha se amplió a 36.4% para Ahn y 49.8% para Moon (Figura 7-4). Si bien la competitividad en el duelo hipotético general 1:1 sigue siendo mayor para Ahn Cheol-soo, se confirma que su preferencia como candidato unificado ha disminuido.

Simpatizantes del Partido Democrático: Octubre Ahn 36.4% < Moon 56.2% → Noviembre Ahn 31.9% < Moon 59.6%

Indecisos: Octubre Ahn 44.9% > Moon 20.7% → Noviembre Ahn 42.9% > Moon 30.5%

● Las opiniones divergentes sobre el candidato unificado entre los partidarios del Partido Democrático y los no afiliados se confirman en la encuesta de noviembre. Sin embargo, se confirma que el apoyo a Moon Jae-in se está fortaleciendo tanto entre los partidarios del Partido Democrático como entre los no afiliados. En la encuesta de octubre, entre los partidarios del Partido Democrático, el índice de apoyo a Ahn Cheol-soo frente a Moon Jae-in como candidato unificado fue del 36.4% frente al 56.2%, lo que indica una mayor concentración de apoyo en Moon Jae-in. Por el contrario, entre los no afiliados, el índice de apoyo a Ahn Cheol-soo fue del 44.9% y a Moon Jae-in solo del 20.7%. Sin embargo, en la encuesta de noviembre, el 59.6% de los partidarios del Partido Democrático eligió a Moon Jae-in, y entre los no afiliados, el 42.9% apoyó a Ahn Cheol-soo, mientras que el apoyo a Moon Jae-in aumentó al 30.5%.

3) ¿Quién es responsable de la falla en la unificación? Responsabilidad de Moon 23.3%, Responsabilidad de Ahn 9.1%, Similar 56.7%

Simpatizantes del Partido Democrático: Responsabilidad de Moon 19.1%, Responsabilidad de Ahn 13.6%, Similar 59.4%

Indecisos: Responsabilidad de Moon 23.5%, Responsabilidad de Ahn 0.2%, Similar 62.7%

● Con respecto a la responsabilidad de la actual falla en la unificación, la respuesta de que ambos lados son similares fue la mayoría con un 56.7%, mientras que la respuesta que atribuye la responsabilidad a Moon Jae-in fue del 23.3% y la que atribuye la responsabilidad a Ahn Cheol-soo fue del 9.1%, lo que indica que las respuestas que atribuyen la responsabilidad a Moon Jae-in fueron ligeramente mayores.

● Entre los partidarios del Partido Democrático, la respuesta de que ambos lados son similares fue del 59.4%, pero la opinión que atribuye la responsabilidad a Moon Jae-in no fue insignificante con el 19.1%, y la respuesta que atribuye la responsabilidad a Ahn Cheol-soo fue del 13.6%, superior a la media general. Por el contrario, entre los no afiliados, la respuesta de que Moon Jae-in es responsable fue del 23.5%, pero la respuesta de que Ahn Cheol-soo es responsable fue solo del 0.2%, y la opinión que atribuye la responsabilidad conjunta a ambos lados fue del 62.7%.

4) Análisis de los tipos de respuesta del candidato unificado

Anti-Ahn/Anti-Moon 45.8%, Apoyo simultáneo a Ahn/Moon 36.5%, Apoyo a Ahn/Anti-Moon 10.3%, Apoyo a Moon/Anti-Ahn 7.4%

● Se pueden obtener los siguientes cuatro tipos de actitud hacia el candidato unificado al dividir el apoyo al candidato Park Geun-hye y la falta de respuesta en el duelo hipotético Park vs. Ahn en el tipo de apoyo de "No Ahn" vs. "Apoyo a Ahn", y dividir el apoyo al candidato Park Geun-hye y la falta de respuesta en el duelo hipotético Park vs. Moon en el tipo de apoyo de "No Moon" vs. "Apoyo a Moon", y luego cruzarlos (Tabla 1).

● ① es el tipo "No Moon Jae-in / No Ahn Cheol-soo" (tipo No Moon/No Ahn), que era del 41.8% de todos los votantes en la encuesta de octubre, pero aumentó ligeramente al 45.8% en la encuesta de noviembre tras la falla en la unificación. De estos, los votantes que apoyan al candidato Park Geun-hye en ambos duelos hipotéticos, excluyendo a los que no respondieron, fueron el 34.4% de los 45.8%. En la encuesta de octubre, no hubo una gran diferencia, siendo aproximadamente el 35.7% de los 41.5% del tipo de apoyo No Moon/No Ahn.

● Por el contrario, ④ es el tipo "Apoyo simultáneo a Ahn/Moon", que apoya a Ahn Cheol-soo si se unifica como candidato Ahn, y a Moon Jae-in si se unifica como candidato Moon, es decir, apoyará al candidato de la oposición independientemente de quién sea. Este grupo representa el 36.5% de la proporción de votantes que votarán por el candidato de la oposición. En la encuesta de octubre, fue del 41.2%, una disminución de 5.3 puntos porcentuales.

● El tipo "Apoyo a Ahn / No Moon Jae-in" (②: tipo Apoyo a Ahn / No Moon) son los votantes que apoyarían a Ahn Cheol-soo si se unifica como candidato Ahn, pero se desvían hacia Park Geun-hye u otros apoyos si se apoya a Moon Jae-in. Representan el 10.3% de todos los votantes. En la encuesta de octubre, fue del 10.6%, sin una diferencia significativa. El tipo "Apoyo a Moon Jae-in / No Ahn Cheol-soo" (③: tipo Apoyo a Moon / No Ahn) son aquellos que apoyarían a Moon Jae-in si se unifica como candidato Moon, pero se desvían cuando se unifica como candidato Ahn Cheol-soo, representando el 7.4%. En la encuesta de octubre, fue del 6.3%, sin una diferencia significativa.

● En consecuencia, en comparación con octubre, tras la falla en la unificación, la disminución del tipo "Apoyo simultáneo a Ahn/Moon", que votaría por el candidato de la oposición independientemente de quién sea, y el aumento del tipo "No Moon/No Ahn" son tareas pendientes para ambos candidatos. Por supuesto, el aumento de los partidarios consistentes del candidato Park dentro del tipo "No Moon/No Ahn" no se ha traducido en un aumento directo de los partidarios del candidato Park, lo que significa que Park Geun-hye no está obteniendo un beneficio directo de la actual falla en la unificación. Sin embargo, el hecho de que los votantes condicionales que podrían desviarse según quién se convierta en el candidato unificado haya aumentado en 10.4 puntos porcentuales (45.9% del tipo No Moon/No Ahn menos el 34.4% que apoya consistentemente a Park) puede considerarse, como mínimo, un cambio desfavorable para la oposición.

● Por otro lado, si Ahn Cheol-soo se unifica como candidato, el apoyo posible es del 46.8% (suma de ② Apoyo a Ahn/No Moon y ④ Apoyo simultáneo a Ahn/Moon). Si Moon Jae-in se unifica como candidato, el apoyo posible es del 43.9% (suma de ③ Apoyo a Moon/No Ahn y el grupo de apoyo simultáneo Ahn/Moon). Si Ahn Cheol-soo se unifica como candidato, se puede considerar que hay un efecto de expansión de apoyo de 2.9 puntos porcentuales, que es la diferencia entre el tipo "Apoyo a Ahn/No Moon" y el tipo "Apoyo a Moon/No Ahn". En la encuesta de octubre, el tipo "Apoyo a Ahn/No Moon" fue del 10.6% y el tipo "Apoyo a Moon/No Ahn" fue del 6.3%, con un 4.3% de opiniones de veto contra Moon Jae-in relativamente mayores. Si bien es una cifra dentro del margen de error, sugiere que la ventaja de expansión de Ahn Cheol-soo está disminuyendo a partir de noviembre.

3. Evaluación intermedia de la campaña electoral

La intención de voto aumenta en comparación con junio, la atención electoral se mantiene estancada

● La intención de voto de los votantes ha aumentado, basándose en el grupo de "votaré con seguridad". En la encuesta de junio, el 73.0% respondió que votaría con seguridad, mientras que en la encuesta de noviembre, este porcentaje aumentó al 82.3%. Si bien la pregunta sobre la intención de voto tiene limitaciones para predecir con precisión la tasa de participación real, dado que es un tema normativo socialmente deseable, el aumento de la intención de voto en comparación con junio parece claro.

● Sin embargo, la atención a las elecciones presidenciales actuales no ha cambiado significativamente, lo que confirma que la campaña electoral actual no ha logrado avances significativos en la generación de interés entre los votantes. La pregunta sobre la atención electoral también tiene una alta probabilidad de respuestas normativas. Por lo tanto, generalmente se analiza basándose en el grupo que está "muy interesado", excluyendo las respuestas pasivas de "interesado". En la encuesta de junio, la respuesta de "muy interesado" en las elecciones actuales fue del 44.1%, y no hubo ningún cambio en la encuesta de noviembre.

Regionalismo debilitado 65.3%, Elección centrada en políticas 55.7%, Difamación negativa debilitada 48.5%

● A poco más de 30 días de las elecciones presidenciales, se preguntó sobre la evaluación de la campaña electoral hasta la fecha en relación con los problemas del regionalismo, la falta de debate político y las críticas negativas, que han sido los problemas más importantes en las elecciones coreanas. Los votantes consideran que la movilización regionalista es la que más ha mejorado (65.3%), el 55.7% está de acuerdo con la afirmación de que la elección se ha centrado en las políticas hasta la fecha, y el 48.5% no estuvo de acuerdo con la afirmación de que las críticas negativas se han debilitado.

4. Indicadores políticos de noviembre

Índice de aprobación del gobierno 27.4%, Índice de aprobación del partido: Saenuri 39.1%, Partido Democrático Unificado 38.9%

● La aprobación de la gestión del gobierno en noviembre fue del 27.4%. A pesar de que no hay pocos eventos que podrían afectar la aprobación de la gestión del gobierno del presidente, como la cuestión de la unificación de candidatos presidenciales que concentra la atención política y el caso del fiscal especial relacionado con la residencia en Dogok-dong, la aprobación del presidente no ha mostrado grandes fluctuaciones y se mantiene en el rango del 20% bajo. Mientras tanto, el apoyo a los partidos políticos se ha mantenido igualado entre el Partido Saenuri y el Partido Democrático durante los últimos tres meses. En la encuesta de septiembre, el Partido Saenuri cayó un 6.0% respecto a agosto a 40.2%, mientras que el Partido Democrático Unificado aumentó un 4.3% a 39.1%, situándose en un nivel casi igualado. En la encuesta de octubre, el Partido Saenuri obtuvo un 41.8% frente al 40.3% del Partido Democrático Unificado, manteniendo un estado de equilibrio durante dos meses consecutivos. En la encuesta de noviembre, el Partido Saenuri obtuvo un 39.1% y el Partido Democrático Unificado un 38.9%, un nivel casi idéntico. El Partido Unificado Progresista obtuvo un 2.9% y el Partido Justicia Progresista, que se separó, un 1.9%.