[Informe de Opinión Pública Nro. 123] Principales resultados de la segunda encuesta de panel sobre las elecciones presidenciales de 2012

[Informe de Opinión Pública Nro. 123] EAI·SBS·JoongAng Ilbo· 한국리서치 (Korea Research) Colaboración

1. Competitividad de los tres principales candidatos presidenciales

2. Análisis de los factores de apoyo

3. Candidato unificado de la oposición y candidato independiente

4. Interés electoral y perspectivas de desarrollo político

1. Competitividad de los tres principales candidatos presidenciales

1) En un escenario de múltiples candidatos, Park Geun-hye; en un escenario de dos candidatos, Moon Jae-in y Ahn Cheol-soo

- En un escenario de múltiples candidatos, Park Geun-hye 38.2%; en un escenario de dos candidatos, Moon Jae-in 48.8%, Ahn Cheol-soo 50.6%

■ EAI, en colaboración con SBS, JoongAng Ilbo y 한국리서치 (Korea Research), realizó la segunda encuesta de panel presidencial del 11 al 14 de octubre, siguiendo las encuestas de panel realizadas antes y después de las elecciones generales del 4 de abril, así como la primera encuesta de panel presidencial realizada en agosto. El número de votantes en el panel que participó en esta segunda encuesta presidencial fue de 1,527.

■ Los resultados de la segunda encuesta presidencial (cuarta encuesta basada en los paneles de elecciones generales y presidenciales) mostraron que, en un escenario de múltiples candidatos, la candidata Park Geun-hye tuvo el índice de apoyo más alto con un 38.2%. El índice de apoyo del candidato Ahn Cheol-soo fue del 27.5% y el del candidato Moon Jae-in fue del 23.9%. El porcentaje de encuestados que respondieron que no tenían un candidato de apoyo fue del 9.7%.

■ En escenarios de dos candidatos, entre Park Geun-hye y Moon Jae-in, y entre Park Geun-hye y Ahn Cheol-soo, los índices de apoyo de Moon Jae-in y Ahn Cheol-soo fueron más altos en comparación con el de Park Geun-hye. En primer lugar, en un enfrentamiento directo entre Park Geun-hye y Moon Jae-in, el índice de apoyo de Moon Jae-in fue del 48.8%, superando a Park Geun-hye, quien obtuvo un 47.4%, dentro del margen de error (±2.5%). En un enfrentamiento directo entre Park Geun-hye y Ahn Cheol-soo, el índice de apoyo de Ahn Cheol-soo fue del 50.6%, superando a Park Geun-hye, quien obtuvo un 44.7%, por 5.9 puntos porcentuales (p).

[Figura 1] Porcentaje de apoyo a los candidatos presidenciales en un escenario de confrontación multilateral

[Figura 2] Porcentaje de apoyo a los candidatos presidenciales en un escenario de confrontación bilateral

- Confrontación multilateral: 20s apoyan a Ahn Cheol-soo, 30s-40s indecisos, 50s y más apoyan a Park Geun-hye

- Confrontación bilateral: 20s-40s apoyan a Moon Jae-in y Ahn Cheol-soo, 50s y más apoyan a Park Geun-hye

■ Se analizó la distribución de los partidarios de los tres principales candidatos (Park Geun-hye, Moon Jae-in, Ahn Cheol-soo) según la edad y la región de residencia. En cuanto a la edad, en un escenario de confrontación multilateral, el 46,6% de los votantes de 20 años apoyó al candidato Ahn Cheol-soo. El porcentaje de apoyo al candidato Moon Jae-in fue del 25,1% y el porcentaje que respondió apoyar al candidato Park Geun-hye fue del 18,3%. El resto/ninguno fue del 10,0%.

■ En el grupo de 30-40 años, se observó un escenario de competencia reñida. En el grupo de 30 años, el índice de apoyo al candidato Ahn Cheol-soo fue del 33,8%, relativamente más alto que el de los otros dos candidatos, pero mostró una disminución de más de 10 puntos porcentuales (p) en comparación con el índice de apoyo en el grupo de 20 años.

■ El índice de apoyo al candidato Moon Jae-in fue del 30,6%, persiguiendo de cerca al candidato Ahn Cheol-soo, y el índice de apoyo al candidato Park Geun-hye también fue alto, con un 26,8%, lo que indica que no se permite el dominio de un solo candidato en este grupo de 30 años.

■ En el grupo de 40 años, el candidato Moon Jae-in tuvo el índice de apoyo más alto con un 30,9%. El índice de apoyo del candidato Park Geun-hye fue del 29,6% y el del candidato Ahn Cheol-soo fue del 27,7%. En comparación con el grupo de 30 años, la brecha en el índice de apoyo a los tres principales candidatos se redujo aún más en el grupo de 40 años, y el escenario de competencia reñida se intensificó en consecuencia.

■ En el grupo de 50 años y más, el dominio del candidato Park Geun-hye fue claro. En el grupo de 50 años, la proporción de respuestas que apoyaban al candidato Park Geun-hye fue del 52,2%, y en el grupo de 60 años y más, fue del 64,1%. Los índices de apoyo a los candidatos Moon Jae-in y Ahn Cheol-soo oscilaron entre el 10% y el 20%, pero no mostraron grandes diferencias. En el grupo de 50 años, el índice de apoyo al candidato Moon Jae-in fue del 20,7% y al candidato Ahn Cheol-soo fue del 17,9%.

■ En el grupo de 60 años y más, la proporción de respuestas que apoyaban al candidato Moon Jae-in fue solo del 11,4% y al candidato Ahn Cheol-soo del 12,9%.

■ A diferencia del escenario de confrontación multilateral, en el escenario de confrontación bilateral, la diferencia en el índice de apoyo por grupo de edad fue clara. Los votantes de 20 a 40 años mostraron una alta proporción de apoyo a los candidatos Moon Jae-in y Ahn Cheol-soo, mientras que los votantes de 50 años y más mostraron una alta proporción de apoyo al candidato Park Geun-hye.

■ En una confrontación bilateral entre los candidatos Park Geun-hye y Moon Jae-in, la proporción de respuestas que apoyaban al candidato Moon Jae-in en los grupos de 20 a 40 años fue de alrededor del 60%. La proporción de respuestas que apoyaban al candidato Park Geun-hye en estos grupos de edad fue del 30%.

■ En el grupo de 50 años, a diferencia de los grupos de 20 a 40 años, la proporción de respuestas que apoyaban al candidato Park Geun-hye fue del 58,5% y al candidato Moon Jae-in del 36,9%. En el grupo de 60 años y más, el índice de apoyo al candidato Park Geun-hye fue del 71,2%, lo que representa una victoria aplastante, mientras que el índice de apoyo al candidato Moon Jae-in se limitó al 22,5%.

■ En una confrontación bilateral entre los candidatos Park Geun-hye y Ahn Cheol-soo, la diferencia por grupo de edad fue más pronunciada en comparación con la confrontación bilateral con el candidato Moon Jae-in. En los grupos de 20 a 40 años, la proporción de respuestas que apoyaban al candidato Ahn Cheol-soo aumentó en comparación con el candidato Moon Jae-in, y en el grupo de 50 años y más, aumentó en comparación con el candidato Moon Jae-in que apoyaba al candidato Park Geun-hye.

- Park Geun-hye es de Yeongnam y Chungcheong

- Moon Jae-in y Ahn Cheol-soo son de la región metropolitana y Honam

■ Al examinar los índices de apoyo por región de residencia, en un escenario de confrontación bilateral, se observa que el índice de apoyo del candidato Park Geun-hye se ve impulsado principalmente en Daegu/Gyeongbuk, Busan/Ulsan/Gyeongnam y Daejeon/Chungcheong. En todas estas regiones, el índice de apoyo al candidato Park Geun-hye superó el 40%.

■ La región donde el candidato Moon Jae-in obtuvo el índice de apoyo más alto fue Gwangju/Jeolla, con un índice de apoyo del 34,5%. Sin embargo, este índice de apoyo en Gwangju/Jeolla fue inferior al 43,8% del candidato Ahn Cheol-soo y, en todas las demás regiones, fue inferior al índice de apoyo del candidato Park Geun-hye.

■ El candidato Ahn Cheol-soo también obtuvo el índice de apoyo más alto en Gwangju/Jeolla y tuvo el mismo índice de apoyo que el candidato Park Geun-hye en la región de Incheon/Gyeonggi, pero en ninguna otra región superó el índice de apoyo del candidato Park Geun-hye.

■ Al examinar los índices de apoyo por región de residencia para los candidatos Moon Jae-in y Ahn Cheol-soo, el candidato Ahn Cheol-soo mostró una ventaja relativa en las regiones de la capital, Daejeon/Chungcheong y Gwangju/Jeolla, mientras que el candidato Moon Jae-in solo superó al candidato Ahn Cheol-soo a un nivel significativo en Busan/Ulsan/Gyeongnam.

■ En un escenario de confrontación bilateral, tanto el candidato Moon Jae-in como el candidato Ahn Cheol-soo mostraron patrones similares. El candidato Park Geun-hye mostró una ventaja relativa en los índices de apoyo en Daegu/Gyeongbuk, Busan/Ulsan/Gyeongnam y Daejeon/Chungcheong en una confrontación bilateral. Los candidatos Moon Jae-in y Ahn Cheol-soo mostraron una ventaja relativa en los índices de apoyo en Gwangju/Jeolla, Seúl y Incheon/Gyeonggi.

[Gráfico 3] Resultados por estructura de confrontación: Generación (%) [Gráfico 4] Resultados por estructura de confrontación: Región de residencia (%)

Nota: Jeju y Gangwon, con pocos paneles, se excluyeron del análisis.

- Las mujeres apoyan a Park Geun-hye.

- Los hombres apoyan a Moon Jae-in y Ahn Cheol-soo.

■ Al analizar por género, tanto en la confrontación multilateral como en la bilateral, la proporción de mujeres que apoyaban al candidato Park Geun-hye era mayor en comparación con la proporción de hombres. En la confrontación multilateral, la proporción de respuestas de los hombres que apoyaban al candidato Park Geun-hye fue del 35,6%. El índice de apoyo al candidato Ahn Cheol-soo fue del 28,9% y al candidato Moon Jae-in del 27,0%. La proporción de mujeres que respondieron apoyar al candidato Park Geun-hye fue del 40,7%, superior a los resultados de la encuesta de hombres. El índice de apoyo al candidato Ahn Cheol-soo fue del 26,4% y al candidato Moon Jae-in del 20,9%.

■ Un hecho interesante es que el índice de apoyo de las mujeres al candidato Moon Jae-in muestra una diferencia relativamente grande en comparación con el índice de apoyo de los hombres. El índice de apoyo de las mujeres al candidato Moon Jae-in fue del 20,9% y el de los hombres del 27,0%.

■ En la confrontación bilateral, el índice de apoyo de las mujeres al candidato Park Geun-hye también fue mayor que el de los hombres. En la confrontación con el candidato Moon Jae-in, mostró un índice de apoyo del 50,8%, y en la confrontación con el candidato Ahn Cheol-soo, del 47,9%, superando ambos al índice de apoyo de los hombres. Sin embargo, en el caso del candidato Ahn Cheol-soo, al obtener un apoyo femenino del 47,0%, se puede ver que está más cerca del sentimiento de los votantes femeninos en comparación con el candidato Moon Jae-in.

■ Sin embargo, estas características del apoyo femenino difieren de los resultados cuando se incluyen los hombres. Esto significa que las características del apoyo masculino también difieren de las de las mujeres.

■ De hecho, los hombres, tanto en la confrontación multilateral como en la bilateral, mostraron una menor proporción de respuestas que apoyaban al candidato Park Geun-hye en comparación con las mujeres. Especialmente en la confrontación bilateral con el candidato Ahn Cheol-soo, la proporción de hombres que apoyaban al candidato Park Geun-hye fue del 41,4%, pero la proporción que apoyaba al candidato Ahn Cheol-soo alcanzó el 54,2%, lo que representa 13,8 puntos porcentuales (p) más.

■ Estas diferencias de apoyo según el género sugieren que los tres principales candidatos necesitan dedicar más esfuerzos a captar el sentimiento de los votantes, no solo por edad o región, sino también por género.

- El voto de los indecisos se dirige a los candidatos Ahn Cheol-soo y Moon Jae-in.

■ La brecha en el índice de apoyo según el partido de afiliación es la esperada. Los partidarios del Saenuri Party apoyaron abrumadoramente al candidato Park Geun-hye, y los partidarios del Democratic United Party apoyaron abrumadoramente a los candidatos Moon Jae-in y Ahn Cheol-soo.

■ El punto de diferencia se encuentra entre los no afiliados. El sentimiento de estos no afiliados se dirigía en general hacia los candidatos Ahn Cheol-soo y Moon Jae-in. En la confrontación multilateral, el candidato preferido por los no afiliados fue Ahn Cheol-soo. El porcentaje de respuestas que apoyaban al candidato Ahn Cheol-soo fue del 40,0%, superior al 23,0% del candidato Park Geun-hye y al 21,6% del candidato Moon Jae-in.

■ En la confrontación bilateral, el índice de apoyo al candidato Ahn Cheol-soo también fue superior al índice de apoyo del candidato Park Geun-hye y del candidato Moon Jae-in. La proporción de no afiliados que apoyaban al candidato Ahn Cheol-soo en la confrontación bilateral fue del 63,9%, más del doble que la proporción que apoyaba al candidato Park Geun-hye, que fue del 30,2%.

■ Además, en la confrontación bilateral entre los candidatos Park Geun-hye y Moon Jae-in, el índice de apoyo al candidato Moon Jae-in fue del 57,8%, lo que también fue superior. Esto demuestra que se está formando un fuerte apoyo de los no afiliados al candidato Ahn Cheol-soo.

[Gráfico 5] Resultados por estructura de confrontación: Género (%) [Gráfico 6] Resultados por estructura de confrontación: Partido político de apoyo (%)

2) ¿Cuánto y por qué apoyan?

- Fuerte apoyo, Park Geun-hye 83,0%, Ahn Cheol-soo 79,2%, Moon Jae-in 74,8%

- Fuerza de apoyo fuerte: 89.9% de los mayores de 60 años, 66.2% de los de 20 años.

- Regiones con fuerte apoyo: Daegu/Gyeongbuk > Daejeon/Chungcheong > Gwangju/Jeolla en orden.

■ De los 1.527 panelistas de votantes que participaron en la segunda encuesta presidencial, 1.378 respondieron que tenían un candidato de apoyo. De estos, el 79,6% respondió que apoyaba fuertemente al candidato que apoyaba, y el 20,3% respondió que lo apoyaba débilmente. Esto significa que ocho de cada diez panelistas de votantes apoyan fuertemente al candidato que apoyan actualmente.

[Gráfico 7] Fuerza de apoyo al candidato preferido (%)

■ Al examinar el porcentaje de quienes respondieron que apoyaban fuertemente, es decir, el porcentaje de fuerte apoyo, por grupo de edad, todos los grupos de 40 años y más mostraron un porcentaje de respuesta superior al 80%. En el grupo de 30 años, el 76,6% respondió que apoyaba fuertemente, pero el porcentaje de respuesta en el grupo de 20 años se mantuvo relativamente bajo en el 66,2%.

■ Al examinar por región de residencia, los porcentajes de respuesta de quienes apoyaban fuertemente fueron altos en Daegu/Gyeongbuk (86,1%) y Daejeon/Chungcheong (84,4%). Por el contrario, Incheon/Gyeonggi y Seúl mostraron diferencias con otras regiones, ya que los porcentajes de respuesta no alcanzaron el 80%.

[Gráfico 8] Fuerza de apoyo por grupo de edad (%) [Gráfico 9] Fuerza de apoyo por región de residencia (%)

■ Al analizar la fuerza de apoyo a los candidatos de apoyo según el escenario de confrontación, en la confrontación multilateral, la fuerza de apoyo de los panelistas de votantes que apoyaban al candidato Park Geun-hye fue fuerte, con un 83,0%. El porcentaje de respuestas que indicaban un fuerte apoyo al candidato Ahn Cheol-soo fue del 79,2%, y el porcentaje de respuestas para el candidato Moon Jae-in fue inferior, con un 74,8%.

■ Sin embargo, en la confrontación bilateral, el patrón de los valores de los resultados mostró diferencias con los valores de los resultados en la confrontación multilateral. Esto se debe a que, si bien se mantuvo la ventaja relativa del candidato Park Geun-hye, la brecha con los otros candidatos se redujo. En la confrontación bilateral entre los candidatos Park Geun-hye y Moon Jae-in, los porcentajes de respuestas que indicaban un fuerte apoyo fueron del 80,3% y 78,9%, respectivamente. En la confrontación bilateral entre los candidatos Park Geun-hye y Ahn Cheol-soo, los porcentajes de respuesta fueron del 81,2% y 78,6%, respectivamente.

[Gráfico 10] Fuerza de apoyo por estructura de confrontación (%)

* Se excluyen las respuestas de "No sabe/No contesta".

- Ventaja comparativa en las razones de apoyo: Park Geun-hye = Habilidad y experiencia, Moon Jae-in = Integridad, Ahn Cheol-soo = Ideología y promesas.

■ El 38.9% de los que apoyan a un candidato lo hacen por su capacidad y experiencia. El 23.1% cita la moralidad del candidato y el 19.7% sus ideales y promesas. Por el contrario, el partido al que pertenecen, la probabilidad de ganar y la región de origen fueron opiniones minoritarias.

[Gráfico 11] Motivos de apoyo (%)

■ Al desglosar los motivos de apoyo por candidato, se observan diferencias notables. En primer lugar, entre los votantes que apoyan a la candidata Park Geun-hye, la proporción que citó capacidad y experiencia fue del 51.5%, la más alta, seguida de la moralidad con un 16.0% y los ideales y promesas con un 10.5%.

■ En el caso del candidato Moon Jae-in, la proporción que citó la moralidad fue del 31.7%, la más alta, seguida de la capacidad y experiencia (28.5%) y los ideales y promesas (23.1%).

■ En el caso del candidato Ahn Cheol-soo, la proporción que citó la capacidad y experiencia fue del 30.7% y la de ideales y promesas del 29.2%. La proporción que citó la moralidad fue del 25.6%.

■ También hubo claras diferencias en los motivos de apoyo por grupo de edad. Como se muestra en el [Gráfico 13], la proporción de quienes citaron capacidad y experiencia o moralidad tendió a aumentar con la edad, mientras que la proporción de quienes citaron ideales y promesas tendió a disminuir con la edad.

[Gráfico 12] Motivos de apoyo por candidato (%)                                             [Gráfico 13] Motivos de apoyo por grupo de edad (%)

* Se excluyen los desconocidos/no respuesta

3) ¿Quién cambió y por qué?

- El motivo principal para retirar el apoyo fue la inestabilidad en la gestión del gobierno.

- Los partidarios de Ahn Cheol-soo se trasladaron a Moon Jae-in.

■ En la segunda encuesta presidencial, realizada en agosto, el número total de votantes que cambiaron de candidato o respondieron que no tenían un candidato preferido fue de 288. Se investigaron los motivos por los cuales estos 288 votantes retiraron su apoyo.

■ Los resultados de la encuesta mostraron que la inestabilidad en la gestión del gobierno y otros motivos fueron citados con la mayor proporción, ambos con un 25.3%. La proporción de quienes respondieron que se debía a asesores o personas cercanas fue del 12.3%, y las proporciones de quienes respondieron que se debía a bajas posibilidades de ganar o a políticas o ideologías fueron del 9.8% y 9.5% respectivamente. La proporción de quienes respondieron que se debía a la decepción con su partido fue del 8.5%, y la proporción de quienes respondieron que se debía a problemas de moralidad fue del 6.6%.

[Gráfico 14] Factores de cambio de candidato (%)

■ Entonces, ¿hacia qué candidato se dirigieron estos 288 votantes que cambiaron de candidato o respondieron que no tenían un candidato preferido? ¿Y cuáles fueron las razones? En primer lugar, 32 de ellos se dirigieron al candidato Park Geun-hye, 116 a Moon Jae-in y 59 a Ahn Cheol-soo. 68 se dirigieron a la categoría de ningún candidato preferido. Si nos fijamos solo en los tres candidatos principales, el mayor beneficiario fue Moon Jae-in.

■ Al examinar los motivos del cambio de candidato, de las 73 personas que citaron la inestabilidad en la gestión del gobierno, la proporción que se dirigió a Moon Jae-in fue del 50.7%, la más alta. La proporción que se dirigió a Park Geun-hye fue del 19.2% y a Ahn Cheol-soo del 13.7%. El mayor beneficiario del cambio de candidato debido a la inestabilidad en la gestión del gobierno fue Moon Jae-in, y por el contrario, el mayor perdedor fue Ahn Cheol-soo.

■ En el caso de 'otros' (72 personas), la proporción que se dirigió a la categoría de ningún candidato preferido fue del 45.8%, la más alta. En los casos en que se respondió que se debía a asesores o personas cercanas, las proporciones que se dirigieron a Ahn Cheol-soo y Moon Jae-in fueron del 36.1% y 33.3% respectivamente, más altas que el 8.3% para Park Geun-hye.

■ Además, en los casos de bajas posibilidades de ganar, decepción con el partido y problemas de moralidad, el traslado de apoyo a Moon Jae-in fue notable. Esto demuestra que el aumento del índice de apoyo a Moon Jae-in se debió a diversas causas.

[Tabla 1] Resultado del cambio de candidato por factor (%)

[Gráfico 15] Resultado del cambio de candidato por factor (%)

2. Análisis de los factores de apoyo

1) Agrado, familiaridad y confianza en los tres candidatos principales

- Agrado: Moon Jae-in = Ahn Cheol-soo > Park Geun-hye

- Familiaridad: Ahn Cheol-soo > Park Geun-hye > Moon Jae-in

- Confianza: Park Geun-hye > Ahn Cheol-soo > Moon Jae-in

■ Al encuestar sobre el grado de agrado hacia los tres candidatos principales, asignando 0 puntos a 'desagrado extremo' y 10 puntos a 'agrado extremo', la puntuación media de agrado para Moon Jae-in y Ahn Cheol-soo fue de 5.9 puntos. La puntuación media de agrado para Park Geun-hye fue de 5.6 puntos.

[Gráfico 16] Puntuación media de agrado de los tres candidatos                                                               [Gráfico 17] Resultado de agrado de los tres candidatos (%)

* Se excluyen los desconocidos/no respuesta

■ Al preguntar quién genera mayor sensación de familiaridad, la respuesta más alta fue para Ahn Cheol-soo con un 36.3%. La proporción de quienes eligieron a Park Geun-hye fue del 32.9% y la de Moon Jae-in del 26.1%. Estos resultados difieren de la clasificación de apoyo en un escenario de competencia entre múltiples candidatos, que coloca a Park Geun-hye, Ahn Cheol-soo y Moon Jae-in en ese orden.

■ Los resultados de familiaridad por grupo de edad también son interesantes. La familiaridad con Park Geun-hye mostró una proporción de alrededor del 50% entre los mayores de 50 años. Ahn Cheol-soo tuvo una proporción abrumadora de respuestas en los grupos de 20 y 30 años. Por el contrario, Moon Jae-in mostró una proporción uniforme de entre el 20% y el 30% en todos los grupos de edad, excepto en los mayores de 60 años, y obtuvo una familiaridad relativamente alta en comparación con Park Geun-hye en los grupos de 20 a 40 años, y en comparación con Ahn Cheol-soo en el grupo de 50 años.

[Gráfico 18] Resultado de familiaridad de los tres candidatos (%)                                                 [Gráfico 19] Resultado de familiaridad de los tres candidatos por grupo de edad (%)

■ Los resultados de la encuesta de confianza mostraron que el candidato más confiable fue Park Geun-hye, con una proporción de respuestas del 37.5%. La proporción de quienes eligieron a Ahn Cheol-soo fue del 29.0% y la de Moon Jae-in del 25.2%.

■ Al analizar los resultados por grupo de edad, se observan tres características. En primer lugar, los resultados de la encuesta entre los mayores de 50 años muestran una gran brecha. De hecho, la proporción de quienes respondieron que confiaban en Park Geun-hye en el grupo de 50 años fue del 50.1%, y en el grupo de mayores de 60 años alcanzó el 65.7%.

■ En segundo lugar, la baja proporción de respuestas para Park Geun-hye en los grupos de 20 y 30 años. En el grupo de 20 años, la proporción de respuestas para Park Geun-hye fue solo del 17.4%, y en el grupo de 30 años, la proporción fue del 23.8%.

■ En tercer lugar, la situación de competencia en el grupo de 40 años. En este grupo, ningún candidato obtuvo una proporción de respuestas dominante. La proporción de quienes eligieron a Moon Jae-in fue del 33.1%, la más alta, mientras que las proporciones para Park Geun-hye y Ahn Cheol-soo fueron del 29.8% cada una.

[Gráfico 20] Resultado de confianza de los tres candidatos (%)                                                 [Gráfico 21] Resultado de confianza de los tres candidatos por grupo de edad (%)

* Se excluyen los desconocidos/no respuesta

2) Tareas clave de política nacional del próximo gobierno y percepción de los tres candidatos principales por sector

- El primer puesto es la mitigación de la polarización económica y el segundo es el crecimiento económico.

■ Al preguntar a los votantes sobre las tareas clave de política nacional del próximo gobierno que asumirá oficialmente en 2013, la respuesta más alta fue la reducción de la polarización económica, con un 27.9%. Esto concuerda con el hecho de que los tres candidatos principales también dedican una alta proporción de sus promesas electorales a cuestiones de polarización, democratización económica y bienestar.

■ Sin embargo, es digno de notar que el 24.6% de los votantes considera el crecimiento económico, un tema al que los tres candidatos principales dan relativamente menos importancia, como una tarea clave de política nacional para el próximo gobierno. Dado que no es fácil abordar el crecimiento económico y la reducción de la polarización económica por separado, parece necesario hacer un mayor esfuerzo en el desarrollo de promesas relacionadas con el crecimiento económico para obtener el apoyo de más votantes.

■ Además, la mejora de la calidad de vida fue citada con un 17.2%, la unificación nacional y la reforma política con un 7.0%, y el fortalecimiento de la seguridad nacional con un 5.2%.

[Gráfico 22] Tareas clave de política nacional del próximo gobierno (%)

- Los partidarios de Park Geun-hye: crecimiento económico.

- Los partidarios de Moon Jae-in y Ahn Cheol-soo: reducción de la polarización económica.

- El candidato más adecuado para las tareas de política nacional: Park Geun-hye > Ahn Cheol-soo > Moon Jae-in.

■ Las tareas clave de política nacional del próximo gobierno también mostraron diferencias según el candidato apoyado. Los votantes que apoyan a Park Geun-hye mencionaron principalmente el crecimiento económico (32.8%). Los votantes que apoyan a Moon Jae-in y Ahn Cheol-soo mencionaron la reducción de la polarización económica con proporciones del 35.1% y 32.2% respectivamente.

■ Sin embargo, los resultados no mostraron contrastes extremos. Independientemente del candidato apoyado, la reducción de la polarización económica, el crecimiento económico y la mejora de la calidad de vida obtuvieron proporciones de respuesta más altas en comparación con otras tareas de política nacional.

[Tabla 2] Tareas clave de política nacional del próximo gobierno por candidato apoyado (%)

■ Al preguntar quién es el candidato más adecuado para resolver las tareas clave de política nacional del próximo gobierno, el 34.5% de los votantes eligió a Park Geun-hye. La proporción de quienes eligieron a Ahn Cheol-soo fue del 29.6% y la de Moon Jae-in del 23.2%.

■ Al analizar por grupo de edad, las proporciones de respuesta por candidato mostraron diferencias relativamente claras. Entre los mayores de 50 años, la proporción que eligió a Park Geun-hye fue alta. En los grupos de 20 y 30 años, la proporción que eligió a Ahn Cheol-soo fue alta. Moon Jae-in mostró una proporción uniforme de alrededor del 30% en los grupos de 20 a 40 años.

[Gráfico 23] Candidato adecuado para las tareas de política nacional (%)                                [Gráfico 24] Candidato adecuado para las tareas de política nacional por grupo de edad (%)

* Se excluyen los desconocidos/no respuesta

■ Al preguntar quién es el candidato más adecuado para las tareas clave de política nacional mencionadas anteriormente, la mayoría de los votantes respondió que el candidato que apoyan es el más adecuado. Sin embargo, también hubo diferencias. Entre los partidarios de Park Geun-hye, la proporción que respondió que Park Geun-hye era la candidata adecuada fue alta, con un 80.1%. La proporción de los partidarios de Ahn Cheol-soo fue del 77.5% y la de los partidarios de Moon Jae-in del 71.0%.

■ Al investigar la idoneidad para las tareas clave de política nacional del próximo gobierno por partido político de apoyo, se observó una situación de competencia. Entre los partidarios del Saenuri Party, la proporción que eligió a Park Geun-hye fue del 37.4%, a Moon Jae-in del 32.8% y a Ahn Cheol-soo del 27.3%.

■ Entre los partidarios del Democratic United Party, hubo más casos en los que se eligió a Park Geun-hye y Ahn Cheol-soo que a Moon Jae-in. Entre los no afiliados a ningún partido, la proporción que eligió a Ahn Cheol-soo fue del 40.1%, aproximadamente el doble que los otros dos candidatos. En consecuencia, se puede concluir que la relación entre el candidato adecuado para las tareas clave de política nacional del próximo gobierno y el partido de apoyo no es alta.

[Gráfico 25] Candidato adecuado para las tareas de política nacional por candidato apoyado (%)                                [Gráfico 26] Candidato adecuado para las tareas de política nacional por partido de apoyo (%)

* Se excluyen los desconocidos/no respuesta

- El candidato número 1 que parece que hará prosperar económicamente es Park Geun-hye.

- El candidato número 1 que parece entender mejor las dificultades de la gente común es Moon Jae-in.

- La persona número 1 más calificada para gobernar el país es Park Geun-hye.

■ Al preguntar qué candidato creen que hará que el país prospere económicamente, el 37,1% del panel de votantes eligió al candidato Park Geun-hye. El porcentaje de respuestas que eligieron al candidato Ahn Cheol-soo fue del 27,1%, y el porcentaje de respuestas que eligieron al candidato Moon Jae-in fue del 18,9%, mostrando un porcentaje de respuesta relativamente bajo en comparación con los otros dos candidatos.

■ Al examinarlo por grupo de edad, el candidato Park Geun-hye mostró un alto porcentaje de respuesta en el grupo de 50 años o más. Sin embargo, los jóvenes no eligieron unilateralmente al candidato Ahn Cheol-soo o al candidato Moon Jae-in. En el grupo de 20 a 40 años, la proporción de respuestas que eligieron al candidato Ahn Cheol-soo fue del 30%, pero la diferencia con los porcentajes de respuesta que eligieron al candidato Park Geun-hye o al candidato Moon Jae-in fue de solo menos del 10%.

[Figura 27] Persona calificada en el área económica (%) [Figura 28] Persona calificada en el área económica por grupo de edad (%)

* Se excluyen las respuestas de "no sabe/no responde"

■ En cuanto al candidato que mejor entendería las dificultades de la gente común, el candidato Moon Jae-in recibió el mayor porcentaje de respuestas con un 38,8%. El porcentaje de respuestas que eligieron al candidato Park Geun-hye fue del 26,9%, y el porcentaje de respuestas que eligieron al candidato Ahn Cheol-soo fue del 24,7%.

■ Las diferencias por grupo de edad también mostraron diferencias con los resultados de otras preguntas. Si bien el apoyo unilateral al candidato Park Geun-hye se mantuvo en el grupo de 60 años o más, no hubo diferencia con el candidato Moon Jae-in en el grupo de 50 años. El apoyo unilateral al candidato Ahn Cheol-soo en el grupo de 20 años tampoco mostró diferencias debido al auge del candidato Moon Jae-in. En los grupos de 30 y 40 años, los porcentajes de respuesta que eligieron al candidato Moon Jae-in fueron del 40%, superando significativamente los porcentajes de respuesta de los otros dos candidatos.

[Figura 29] Persona calificada en políticas para la gente común (%) [Figura 30] Persona calificada en políticas para la gente común por grupo de edad (%)

* Se excluyen las respuestas de "no sabe/no responde"

■ Al preguntar qué candidato creían que operaría mejor el gobierno, el porcentaje de respuestas que eligieron al candidato Park Geun-hye fue del 47,2%, superior a la suma de los porcentajes de respuestas que eligieron al candidato Moon Jae-in (29,0%) y al candidato Ahn Cheol-soo (14,8%).

■ Los resultados del análisis por grupo de edad también mostraron la continua hegemonía del candidato Park Geun-hye. En el grupo de 40 años o más, el porcentaje de respuestas que afirmaron que el candidato Park Geun-hye operaría mejor el gobierno fue mayor en comparación con los otros dos candidatos. El candidato Moon Jae-in obtuvo un 37,6% en el grupo de 20 años y un 37,4% en el grupo de 30 años, mostrando porcentajes de respuesta relativamente altos en comparación con los otros dos candidatos. Sin embargo, no hubo grupos de edad en los que el candidato Ahn Cheol-soo fuera elegido como el que operaría mejor el gobierno en comparación con los otros dos candidatos. Esto demuestra que el nivel de expectativa sobre la capacidad de gobierno del candidato Ahn Cheol-soo se encuentra en un nivel relativamente bajo.

[Figura 31] Persona calificada para gobernar el país (%) [Figura 32] Persona calificada para gobernar el país por grupo de edad (%)

* Se excluyen las respuestas de "no sabe/no responde"

3. Candidatos de la oposición unificados y candidatos independientes

1) Probabilidad de ganar y unificación de candidatos

- Perspectivas de posibilidad de elección: Park Geun-hye 54.2%, Moon Jae-in 19.4%, Ahn Cheol-soo 18.6%

- Incluso en un enfrentamiento directo, la posibilidad de elección es Park Geun-hye

■ En cuanto a la perspectiva de probabilidad de ganar, el candidato Park Geun-hye recibió el 54,2% de las respuestas, alcanzando la mayoría. En la perspectiva de ganar según el candidato apoyado, los partidarios del candidato Park Geun-hye tenían una fuerte creencia en la victoria del candidato Park Geun-hye, mientras que la intensidad de esta creencia era relativamente débil entre los partidarios de los candidatos Moon Jae-in y Ahn Cheol-soo.

[Figura 33] Perspectiva de probabilidad de ganar (%) [Figura 34] Perspectiva de probabilidad de ganar según el candidato apoyado (%)

* Se excluyen las respuestas de "no sabe/no responde"

■ La perspectiva de probabilidad de ganar del candidato Park Geun-hye, según el candidato apoyado, se mantuvo igual incluso en un enfrentamiento directo. En un enfrentamiento directo entre el candidato Park Geun-hye y el candidato Moon Jae-in, el 84,2% de los partidarios del candidato Park Geun-hye predijeron que el candidato Park Geun-hye ganaría. Entre los partidarios del candidato Moon Jae-in, el porcentaje que predijo la victoria del candidato Moon Jae-in fue del 37,4%, el porcentaje que predijo la victoria del candidato Ahn Cheol-soo fue del 29,2% y el porcentaje que predijo la victoria del candidato Park Geun-hye fue del 26,4%.

■ En un enfrentamiento directo entre el candidato Park Geun-hye y el candidato Ahn Cheol-soo, el porcentaje de perspectiva de victoria de los partidarios del candidato Park Geun-hye alcanzó el 83,8%. Entre los partidarios del candidato Ahn Cheol-soo, el porcentaje que predijo la victoria del candidato Ahn Cheol-soo fue del 32,8%, mostrando una diferencia con el porcentaje de perspectiva de victoria del candidato Park Geun-hye entre los partidarios del candidato Park Geun-hye.

[Figura 35] Perspectiva de probabilidad de ganar en un escenario de enfrentamiento directo (%)

* Se excluyen las respuestas de "no sabe/no responde"

■ La fortaleza del candidato Park Geun-hye en términos de probabilidad de ganar también se reflejó en los resultados por región de residencia y grupo de edad. En primer lugar, al examinarlo por región de residencia, la única región donde la perspectiva de victoria del candidato Park Geun-hye no alcanzó la mayoría fue la región de Gwangju/Jeolla. En todas las demás regiones, la probabilidad de victoria del candidato Park Geun-hye se predijo en más del 50%.

■ Al examinarlo por grupo de edad, en el grupo de 50 años o más, el porcentaje de respuestas que predijeron la victoria del candidato Park Geun-hye superó el 50%. En los grupos de 20 a 40 años, el porcentaje de perspectiva de victoria del candidato Park Geun-hye fue aproximadamente el doble que el de los candidatos Moon Jae-in o Ahn Cheol-soo. Esto significa que una alta proporción del panel de votantes predice que la victoria del candidato Park Geun-hye es probable.

[Tabla 3] Perspectiva de probabilidad de ganar por región de residencia y grupo de edad (%)

2) ¿Es necesaria la unificación de candidatos de la oposición?

- La unificación de candidatos de la oposición es necesaria 51.3%

- Partidarios de Moon Jae-in 82.1%, partidarios de Ahn Cheol-soo 67.4%, partidarios de Park Geun-hye 22.6%

■ Dado que una gran proporción de votantes predice una alta probabilidad de victoria para el candidato Park Geun-hye, esto puede interpretarse como un fortalecimiento de la necesidad de unificación entre los candidatos Moon Jae-in y Ahn Cheol-soo para los votantes que no apoyan al candidato Park Geun-hye. Entre el panel total de votantes, el porcentaje de respuestas que indicaron que era necesaria la unificación entre los candidatos Moon Jae-in y Ahn Cheol-soo fue del 51,3%.

[Figura 36] Percepción de la necesidad de unificación de candidatos de la oposición (%)

■ Al analizar la necesidad de unificación según el candidato apoyado, el porcentaje de respuestas que indicaron que era necesaria fue del 82,1% entre los partidarios del candidato Moon Jae-in, el más alto. El porcentaje de respuestas de los partidarios del candidato Ahn Cheol-soo fue del 67,4%, y el de los partidarios del candidato Park Geun-hye fue del 22,6%.

■ Al examinar la necesidad de unificación por grupo de edad, los porcentajes de respuesta en los grupos de 20 a 40 años, que son grupos de apoyo importantes para los candidatos Moon Jae-in y Ahn Cheol-soo, fueron superiores al 50%. Además, incluso en los grupos de 50 años e incluso de 60 años o más, el porcentaje de respuestas que indicaron que la unificación sería buena superó el porcentaje de respuestas que indicaron que la participación individual sería buena. Esto demuestra que la presión por la unificación entre los candidatos Moon Jae-in y Ahn Cheol-soo es fuerte.

[Figura 37] Percepción de la necesidad de unificación según el candidato apoyado (%) [Figura 38] Percepción de la necesidad de unificación por grupo de edad (%)

* Se excluyen las respuestas de "no sabe/no responde"

■ Al comparar la perspectiva de quién ganará con la necesidad de unificación, el porcentaje de respuestas que indicaron que la unificación era necesaria fue del 79,1% en el caso de quienes predijeron la victoria del candidato Moon Jae-in, el más alto. El porcentaje de respuestas sobre la necesidad de unificación en el caso de quienes predijeron la victoria del candidato Ahn Cheol-soo fue del 69,7%. El porcentaje de respuestas sobre la necesidad de unificación en el caso de quienes predijeron la victoria del candidato Park Geun-hye fue el más bajo, con un 36,0%.

[Figura 39] Comparación de la perspectiva de probabilidad de ganar y la percepción de la necesidad de unificación (%)

3) Entonces, ¿la unificación con quién?

- Resultados de los partidarios del Partido Democrático Unificado y no afiliados: 44.4% para el candidato Moon Jae-in, 37.4% para el candidato Ahn Cheol-soo

- Resultados de los partidarios del Partido Democrático Unificado: 59.8% para el candidato Moon Jae-in, 31.7% para el candidato Ahn Cheol-soo

- Resultados de los no afiliados: 40.9% para el candidato Ahn Cheol-soo, 36.0% para el candidato Moon Jae-in

- Veinteañeros para el candidato Ahn Cheol-soo, mayores de 40 para el candidato Moon Jae-in

■ Aunque existe una fuerte presión por la unificación entre los candidatos Moon Jae-in y Ahn Cheol-soo, las opiniones sobre con quién unificarse, es decir, la dirección de la unificación, estaban divididas.

■ Al analizar los resultados de los partidarios del Partido Democrático Unificado y los no afiliados para aumentar la confiabilidad de la encuesta, el porcentaje de respuestas que indicaron que la unificación debería ser con el candidato Moon Jae-in fue del 44,4% (452 de 1.017 personas), 7,0 puntos porcentuales (p) más alto que el porcentaje de respuestas que indicaron que la unificación debería ser con el candidato Ahn Cheol-soo (37,4%, 383 de 1.017 personas). El porcentaje de quienes respondieron "no sé" fue del 17,9% (182 de 1.017 personas).

[Figura 40] Dirección de la unificación de candidatos de la oposición según los partidarios del Partido Democrático y los no afiliados (%)

■ Al analizar la dirección de la unificación por partido apoyado, los partidarios del Partido Saenuri respondieron que preferían la unificación con el candidato Moon Jae-in en un 43,3%, más alto que el 30,1% que prefería la unificación con el candidato Ahn Cheol-soo. Esto significa que la cautela hacia el candidato Ahn Cheol-soo es relativamente mayor.

■ Entre los partidarios del Partido Democrático Unificado, el porcentaje de respuestas que indicaron que la unificación con el candidato Moon Jae-in era necesaria fue alto, con un 59,8% (245 de 359 personas). Entre los no afiliados, el porcentaje que eligió al candidato Ahn Cheol-soo fue del 40,9% (269 de 657 personas), más alto que el porcentaje que eligió al candidato Moon Jae-in (36,0%, 237 personas).

■ Al examinarlo por grupo de edad, en el grupo de 20 años, el porcentaje de respuestas que indicaron que la unificación con el candidato Ahn Cheol-soo era necesaria fue del 45,0%, más alto que el porcentaje de respuestas que indicaron que la unificación con el candidato Moon Jae-in era necesaria (36,9%). En los grupos de 30 años o más, las respuestas que indicaron que la unificación con el candidato Moon Jae-in era necesaria fueron más numerosas que las que indicaron que la unificación con el candidato Ahn Cheol-soo era necesaria.

[Figura 41] Dirección de la unificación según el partido apoyado (%) [Figura 42] Dirección de la unificación por grupo de edad (%)

* Se excluyen las respuestas de "no sabe/no responde"

■ Al comparar la perspectiva de quién ganará con la dirección de la unificación, los panelistas que respondieron que el candidato Park Geun-hye ganaría indicaron que la unificación con el candidato Moon Jae-in era necesaria en un 44,3%, más alto que el 33,1% que indicó que la unificación con el candidato Ahn Cheol-soo era necesaria. En los casos en que se predijo la victoria del candidato Moon Jae-in, se prefirió la unificación con el candidato Moon Jae-in, y en los casos en que se predijo la victoria del candidato Ahn Cheol-soo, se prefirió la unificación con el candidato Ahn Cheol-soo.

■ Estos resultados de la encuesta significan que los partidarios del candidato Park Geun-hye tienen una mayor cautela hacia el candidato Ahn Cheol-soo que hacia el candidato Moon Jae-in, y también que la brecha entre los partidarios de los candidatos Moon Jae-in y Ahn Cheol-soo no es en absoluto estrecha. Esto se debe a que una proporción significativa de los partidarios de ambos candidatos expresa la necesidad de unificación con el candidato que apoyan y la perspectiva de victoria.

[Figura 43] Comparación de la perspectiva de probabilidad de ganar y la dirección de la unificación (%)

4) Pensamientos de los votantes sobre un presidente independiente

- No importa si el presidente es independiente 57.8%

- Partidarios de Park Geun-hye 41.1%, partidarios de Moon Jae-in 54.5% de acuerdo

■ En esta segunda encuesta electoral, realizada en medio de la controversia sobre la imposibilidad de un candidato independiente para el candidato Ahn Cheol-soo, la percepción de que un presidente independiente no importa era fuerte, a diferencia de los acalorados debates políticos. Entre el panel de votantes, el porcentaje de respuestas que indicaron que un presidente independiente no importa fue del 57,8%, y el porcentaje de respuestas que indicaron que un presidente independiente no es aceptable fue del 33,2%.

[Figura 44] Postura sobre un presidente candidato independiente (%)

■ Al examinar la postura sobre un presidente independiente según el candidato apoyado, solo entre los partidarios del candidato Park Geun-hye el porcentaje de respuestas que indicaron que un presidente independiente no es aceptable fue alto; entre los partidarios del candidato Ahn Cheol-soo y los partidarios del candidato Moon Jae-in, el porcentaje de respuestas que indicaron que un presidente independiente no importa fue alto, con un 69,6% y un 57,2% respectivamente.

■ Incluso al examinar por partido de apoyo, la proporción de respuestas que indican que un presidente independiente está bien fue alta entre los partidarios del Partido Democrático Unificado y los no afiliados, excluyendo a los partidarios del Partido Saenuri.

[Figura 45] Postura sobre un presidente independiente por candidato de apoyo (%) [Figura 46] Postura sobre un presidente independiente por partido de apoyo (%)

* Se excluyen los que no saben/no responden.

■ Al examinar la postura sobre un presidente independiente por región de residencia y grupo de edad, en primer lugar, en cuanto a la región de residencia, en todas las regiones, la proporción de respuestas que indicaban que un presidente independiente estaba bien fue mayor que la proporción de respuestas que indicaban que un presidente independiente no estaba bien. En Busan/Ulsan/Gyeongnam (37,3%), Daegu/Gyeongbuk (37,2%) y Daejeon/Chungcheong (37,1%), la proporción de respuestas que indicaban que un presidente independiente no estaba bien fue relativamente alta en comparación con otras regiones, pero esto tampoco alcanzó la proporción de respuestas que indicaban que un presidente independiente estaba bien.

■ En cuanto a los grupos de edad, en el grupo de 50 años o más, la proporción de quienes respondieron que un presidente independiente no estaba bien superó el 40%, pero en los demás grupos de edad, aproximadamente entre el 60% y el 70% de los panelistas electorales respondieron que un presidente independiente estaba bien.

[Tabla 4] Postura sobre un presidente independiente por región de residencia y grupo de edad (%)

4. Interés en las elecciones y perspectivas de desarrollo político

1) Interés en las elecciones y lemas electorales

- Si hay un cambio de gobierno, la política mejorará en comparación con la actual 59,0%

■ A la pregunta de si participarán en las elecciones presidenciales de diciembre, el 93,0% de los panelistas electorales respondió que votará. De estos, la proporción de panelistas electorales que expresaron una intención de voto activa de "votar definitivamente" fue del 83,4%. La proporción de respuestas que indicaban que no votarían fue de solo el 2,8%. Se entiende que la alta proporción de intención de voto en las elecciones presidenciales refleja las características de la encuesta a panelistas electorales.

[Figura 47] Intención de voto en las elecciones presidenciales (%)

■ A la afirmación de que la política mejorará en comparación con la actual si hay un cambio de gobierno en las elecciones presidenciales de este diciembre, el 59,0% respondió que estaba de acuerdo. El porcentaje de quienes respondieron que no estaban de acuerdo fue del 38,8%.

[Figura 48] Percepción de la conexión entre cambio de gobierno y desarrollo político (%)

■ Al examinar la concordancia con la afirmación de que la política mejorará si hay un cambio de gobierno, según el candidato de apoyo, la proporción de respuestas que indicaban acuerdo fue alta entre los partidarios de los candidatos Moon Jae-in y Ahn Cheol-soo. Por el contrario, entre los partidarios del candidato Park Geun-hye, la proporción de quienes respondieron que no estaban de acuerdo (49,0%) fue mayor que la proporción de quienes respondieron que estaban de acuerdo (47,5%).

■ Al examinar por grupo de edad, en todos los grupos de edad, la proporción de quienes respondieron que estaban de acuerdo fue mayor que la proporción de quienes respondieron que no estaban de acuerdo. Este resultado refleja las expectativas de los panelistas electorales sobre el próximo gobierno.

[Figura 49] Percepción por candidato de apoyo (%) [Figura 50] Percepción por grupo de edad (%)

- Concordancia con los lemas electorales: Reforma política > Integración nacional > Cambio de gobierno

■ Park Geun-hye está promoviendo la integración nacional, Moon Jae-in el cambio de gobierno y Ahn Cheol-soo la reforma política como lemas electorales importantes para estas elecciones. Se investigó cuánto consideran importantes los panelistas electorales los lemas políticos promovidos por los tres principales candidatos.

■ El lema electoral que recibió la mayor proporción de respuestas de "importante" fue la reforma política. El 30,9% de los panelistas electorales respondió que la reforma política era importante. La proporción de respuestas que consideraron importante la integración nacional fue del 29,8%, y la proporción de respuestas que consideraron importante el cambio de gobierno fue del 21,8%. La proporción de respuestas para "otros" fue del 14,8%.

■ Al examinar los resultados de la importancia de los lemas electorales por grupo de edad, en el grupo de 50 años o más, se eligió la integración nacional, y en los grupos de 20 a 40 años, se eligió la reforma política. En el caso del cambio de gobierno, la proporción de respuestas fue mayor que la de integración nacional en los grupos de 20 y 30 años.

■ Como resultado, la integración nacional, el lema político promovido principalmente por Park Geun-hye, mostró una proporción de respuestas relativamente alta en el grupo de 50 años o más, lo que reflejó una tendencia similar al apoyo por grupo de edad al candidato Park Geun-hye. El cambio de gobierno, promovido principalmente por Moon Jae-in, mostró proporciones de respuesta relativamente uniformes en los grupos de 20 a 40 años, y la reforma política, promovida por Ahn Cheol-soo, también mostró proporciones de respuesta uniformes en los grupos de 20 a 40 años, lo que indica una similitud con el apoyo por grupo de edad para ambos candidatos.

[Figura 51] Importancia de los lemas electorales de los 3 principales candidatos (%) [Figura 52] Importancia de los lemas electorales de los 3 principales candidatos por grupo de edad (%)

- Los partidarios de Park Geun-hye: Integración nacional

- Los partidarios de Moon Jae-in: Cambio de gobierno

- Los partidarios de Ahn Cheol-soo: Reforma política

■ Al analizar la importancia de los lemas electorales comparando por candidato de apoyo, entre los partidarios de Park Geun-hye, la integración nacional obtuvo la mayor proporción de respuestas con un 44,4%. La proporción de respuestas para la reforma política fue del 29,6%, y para el cambio de gobierno, solo del 8,1%.

■ El lema electoral que los partidarios de Moon Jae-in consideraron más importante fue el cambio de gobierno. La proporción de respuestas para el cambio de gobierno fue del 40,8%, seguida de la reforma política con un 27,9% y la integración nacional con un 20,1%.

■ En el caso de los partidarios de Ahn Cheol-soo, la proporción de respuestas que eligieron la reforma política fue la más alta con un 46,6%, seguida del cambio de gobierno con un 26,9% y la integración nacional con un 19,4%.

■ Por partido de apoyo, los partidarios del Partido Saenuri tendieron a elegir la integración nacional, y los partidarios del Partido Democrático Unificado tendieron a elegir el cambio de gobierno, lo que resultó similar a los resultados de los partidarios de los candidatos Park Geun-hye y Moon Jae-in. El lema electoral elegido por la mayoría de los no afiliados fue la reforma política, lo que también resultó similar a los resultados observados entre los partidarios de Ahn Cheol-soo.

[Figura 53] Percepción de la importancia de los lemas electorales por candidato de apoyo (%) [Figura 54] Percepción de la importancia de los lemas electorales por partido de apoyo (%)

2) Percepción de valores sociales

- Percepción de valores sociales reñidos

- Los partidarios de Park Geun-hye dan prioridad a la estabilidad, el crecimiento y la seguridad.

- Los partidarios de Moon Jae-in y Ahn Cheol-soo dan prioridad al cambio, la distribución y los derechos humanos.

■ Los valores sociales pueden tener tanto un significado presente como futuro. En primer lugar, en cuanto a cambio y estabilidad, el 57,1% de los panelistas electorales eligió la estabilidad, lo que es superior al 41,8% que eligió el cambio.

■ En cuanto a crecimiento y distribución, el 45,9% respondió que el crecimiento era más importante, pero esto está reñido con el 49,9% que respondió que la distribución era más importante.

■ En cuanto a la seguridad nacional y los derechos humanos, el 51,5% respondió que la seguridad nacional era más importante, superando ligeramente al 46,1% que respondió que los derechos humanos eran más importantes. ■ Los resultados de la encuesta sobre valores sociales indican que no se está produciendo un movimiento en una dirección en el consenso o la percepción nacional. Esto sugiere que el proceso de llegar a un consenso o de ajuste en el ámbito de los valores sociales, tanto en el presente como en el futuro inmediato, no será fácil.

■ Además, al comparar la percepción de los valores sociales por candidato de apoyo, los partidarios de Park Geun-hye daban prioridad a la estabilidad, el crecimiento y la seguridad. Por el contrario, los partidarios de Moon Jae-in y Ahn Cheol-soo daban prioridad al cambio, la distribución y los derechos humanos, lo contrario que los partidarios de Park Geun-hye.

■ Este resultado sugiere que existe la posibilidad de que quienquiera que gane las elecciones presidenciales de diciembre se enfrente a una resistencia y críticas considerables en el proceso de implementación de políticas relacionadas con los valores sociales.

[Figura 55] Percepción de valores sociales (%) [Figura 56] Percepción de valores por candidato de apoyo (%)