[Обзор общественного мнения № 121] Изменения в предвыборной ситуации после отказа от участия Ан Чхоль Су: шансы на победу у Ан Чхоль Су, единый кандидат – равная борьба между Ан и Мун

[Обзор общественного мнения № 121] Совместный проект EAI · 한국리서치: регулярный опрос общественного мнения

1. Рейтинги поддержки на президентских выборах после участия Ан Чхоль Су и праймериз Демократической партии

2. Возможность и дилемма единого кандидата: шансы на победу у Ан, равная борьба за единого кандидата между Ан и Мун

3. Карта восприятия имиджа Пак Кын Хе против Ан Чхоль Су против Мун Чжэ Ина

4. Политические показатели сентября: снижение рейтинга партии Сэнури, рост Демократической партии

1. Рейтинги поддержки на президентских выборах после участия Ан Чхоль Су и праймериз Демократической партии

- Структура с преобладанием Пак нарушена, переход к структуре с преобладанием Ан-Мун

1) В трехстороннем противостоянии: Пак Кын Хе 34,0% против Мун Чжэ Ина 19,2% против Ан Чхоль Су 30,6%

● 16-го числа кандидат Мун Чжэ Ин был официально избран кандидатом в президенты от Демократической партии, преодолев споры о справедливости праймериз и нападки со стороны кандидатов, не входящих в группу Мун. Ан Чхоль Су, который впервые объявил о своих политических амбициях в августе прошлого года, наконец официально заявил о своем участии в предвыборной гонке, прервав год изнурительного молчания. Это вызвало шок. Согласно результатам регулярного сентябрьского опроса EAI и 한국리서치, проведенного 22-го числа, рейтинг кандидата от партии Сэнури Пак Кын Хе, которая демонстрировала стабильное превосходство в 40% в трехстороннем противостоянии, упал до 34,0%. Независимый кандидат Ан Чхоль Су сохранил свой рейтинг на уровне 30,6%, в то время как кандидат от Объединенной демократической партии Мун Чжэ Ин показал рост до 19,2%. Таким образом, не только рейтинг кандидата Ан Чхоль Су находится на равных, но и при добавлении рейтинга кандидата Мун он значительно превышает рейтинг кандидата Пак Кын Хе. Разорвана ситуация соперничества, когда для достижения равного рейтинга с кандидатом Пак требовалось сложить рейтинги двух кандидатов, и произошел переход к ситуации превосходства оппозиционных кандидатов.

[Рисунок 1] Изменение рейтинга в гипотетическом трехстороннем противостоянии (%)

Сентябрьский опрос: другие кандидаты 0,7%, не знаю/нет ответа 15,5%

2) Гипотетическое противостояние 1:1: Пак Кын Хе 39,9% против Ан Чхоль Су 50,6%, Пак Кын Хе 42,0% против Мун Чжэ Ина 47,7%

● В гипотетическом противостоянии Пак Кын Хе против Ан Чхоль Су, согласно опросу, проведенному 31 августа - 1 сентября, рейтинг кандидата Пак составлял 46,8%, а кандидата Ан – 45,2%, что свидетельствовало о крайне напряженной борьбе. Однако в опросе, проведенном в этом месяце сразу после объявления о выдвижении на праймериз, рейтинг кандидата Пак составил 39,9%, а кандидата Ан превысил половину, достигнув 50,6%. Таким образом, ситуация, когда в течение короткого периода после победы на всеобщих выборах 4.11 рейтинг кандидата Пак и кандидата Ан находился в пределах погрешности, снова вернулась к ситуации начала года с разрывом в 16 процентных пунктов, что свидетельствует о восстановлении «волны Ан» первого периода.

● Однако главное отличие от «волны Ан» первого периода заключается в том, что кандидат Мун Чжэ Ин, который не проявлял заметного присутствия в тот период, несмотря на шок от «волны Ан», теперь опережает кандидата Пак Кын Хе даже в противостоянии 1:1 после прохождения партийного съезда Демократической партии. Рейтинг кандидата Мун Чжэ Ина составил 47,7%, а кандидата Пак Кын Хе – 42,0%. Хотя это и в пределах погрешности, тот факт, что он впервые опередил кандидата Пак и продемонстрировал равную конкурентоспособность, создает условия для более сильного влияния на последующие дискуссии о едином кандидате.

[Рисунок 2] Рейтинг в гипотетическом противостоянии 1:1 Пак против Ан (%)

[Рисунок 3] Рейтинг в гипотетическом противостоянии 1:1 Пак против Мун (%)

3) Причины смены ситуации

Кандидат Пак Кын Хе: отношение к 5.16 улучшилось у 19.2%, не изменилось у 45.0%, ухудшилось у 29.5%

● После выборов лидера партии, посещение семей Ким Дэ Чжуна и Но Му Хёна, а также возложение цветов к статуе мученика Чон Тхэ Иля, так называемые шаги по объединению, позволили вновь опередить директора Ан Чхоль Су, который отставал более чем на 16% в начале января. Однако недавние заявления, такие как «Переворот 5.16 был неизбежным выбором» или «неоднозначная позиция по результатам судебного процесса по делу Инхёкдан», похоже, замедлили рост поддержки, противореча шагам по объединению, направленным на привлечение противников и промежуточного электората. В данном опросе, когда спрашивали об изменениях в отношении кандидата Пак Кын Хе в связи с утверждениями «5.16 был неизбежным выбором» и «оставим оценку заслуг и недостатков режима Пак Чон Хи, таких как дело Инхёкдан, на суд истории», 19.2% ответили «улучшилось», а 29.5% — «ухудшилось», в то время как 45.0% ответили «не изменилось», что указывает на преобладание негативных мнений. Мнения о том, что ситуация ухудшилась, были выше среднего, в основном среди поколений 20-40 лет и в регионах Сеула (36.4%) и Хо남 (44.0%), в то время как в Чхунчхоне, Кёнги, Тэгу и Кёнбуке мнения «улучшилось» и «ухудшилось» были схожи, а мнения о том, что «не изменилось», были высокими.

[Рисунок 4] Влияние заявления «Оставим оценку эпохи Пак Чон Хи на суд истории» на общественное мнение кандидата Пак (%)

Заявления «5.16 был неизбежным выбором», «Оставим заслуги и недостатки эпохи Пак Чон Хи на суд истории»

● Вместе с этим, необходимо рассмотреть возможность того, что скандал с деньгами за выдвижение в кандидаты на всеобщих выборах 4.11 и недавние подозрения в коррупции среди известных сторонников Пак Кын Хе, таких как бывшие депутаты Хон Садок и Сон Ёнсон, могли быть более прямыми причинами снижения поддержки кандидата Пак Кын Хе. Действительно, в ходе третьего опроса кандидатов в президенты EAI-SBS-JoongAng Ilbo-한국리서치, проведенного 8-го числа прошлого месяца после предвыборных дебатов, на вопрос о прямой ответственности кандидата Пак Кын Хе за коррупцию при выдвижении кандидатов от партии Сэнури, большинство, за исключением жителей Тэгу/Кёнбука и лиц старше 60 лет, возлагали прямую ответственность на кандидата Пак Кын Хе. Мнения о прямой ответственности лидера Пак Кын Хе составили большинство — 59,4%, и в этот период соотношение поддержки между кандидатом Пак Кын Хе и кандидатом Ан Чхоль Су составляло 45,3% против 50,5%, с разницей в 5,2%. После этого, благодаря шагам по объединению, удалось вновь опередить кандидата Ан Чхоль Су в опросе, проведенном в конце августа. Это свидетельствует о том, что текущие негативные мнения о коррупции и несправедливости могут быть более прямыми причинами снижения поддержки. Кроме того, в сочетании с крупными событиями в оппозиционном лагере, такими как предвыборные дебаты кандидата в президенты от Демократической партии и объявление кандидата Ан Чхоль Су об участии в предвыборных дебатах, произошло падение поддержки почти на 10% в трехсторонних и двухсторонних противостояниях.

Эффект объявления Ан Чхоль Су о выдвижении кандидатуры: улучшилось у 37.1%, не изменилось у 42.9%, ухудшилось у 13.9%

● Рост поддержки кандидата Ан Чхоль Су в прямом противостоянии можно рассматривать как результат его объявления о выдвижении кандидатуры в президенты. В данном опросе на вопрос «Какое влияние оказало объявление кандидата Ан Чхоль Су о выдвижении кандидатуры в президенты на ваше отношение к кандидату Ан Чхоль Су?» 37.1% ответили «улучшилось», в то время как 13.9% ответили «ухудшилось», что на 23.2% больше. 42.9% ответили, что существенных изменений не произошло. Улучшение было отмечено среди сторонников партии Сэнури (21.6%), сторонников Объединенной демократической партии (48.8%) и среди беспартийных (41.1%). По идеологическим предпочтениям, наибольший процент был среди прогрессистов (48.1%), за ними следовали центристы (36.5%) и консерваторы (31.3%). Похоже, что акцент на послании о политическом объединении и новой политике, отвечающем ожиданиям народа, а не на победе оппозиции или объединении, оказал некоторое воздействие не только на сторонников, но и на центристов, беспартийных и даже противников.

[Рисунок 5] Влияние объявления директора Ан Чхоль Су о выдвижении кандидатуры в президенты на отношение к кандидату Ан Чхоль Су (5)

● Действительно, со вступлением во вторую фазу «феномена Ан Чхоль Су» после всеобщих выборов 4.11, поддержка среди центристов и беспартийных сократилась по сравнению с первой фазой «феномена Ан Чхоль Су», когда он соперничал с кандидатом Пак Кын Хе. Это, вероятно, результат усталости от прооппозиционной деятельности директора Ан Чхоль Су и задержки объявления о выдвижении кандидатуры (см. EAI Opinion Briefing № 118). Однако, благодаря тому, что объявление о выдвижении кандидатуры подчеркнуло послание новой политики и национального единства, а не позицию оппозиционного кандидата, поддержка среди центристов и беспартийных возросла. В прошлом месяце разрыв в поддержке среди центристов, где директор Ан Чхоль Су опережал на 47,5% против 42,9%, в текущем опросе увеличился до 53,7% против 37,8%, а среди беспартийных, где в прошлом месяце было 46,2% против 27,1%, в этом месяце Ан Чхоль Су получил подавляющее преимущество — 53,4% против 16,0%. Особо примечательно, что в опросе в августе разрыв среди прогрессистов был значительно меньше — 58,5% против 36,4%, а в текущем опросе он увеличился до 70,0% против 18,1%. Значительное сокращение поддержки среди прогрессистов в прошлом месяце, вероятно, было связано с тем, что прогрессисты, сильно настроенные против Сэнури и Пак Кын Хе, рассматривали кандидата Мун Чжэ Ина как альтернативу из-за растущей усталости от директора Ан Чхоль Су, и после объявления о выдвижении кандидатуры поддержка прогрессивных сторонников была восстановлена.

[Рисунок 6] Пак против Ан: соотношение поддержки 1:1 по идеологическим предпочтениям / партийной принадлежности (%)

Предвыборные дебаты Демократической партии и рост поддержки кандидата Мун: улучшилось у 44.6%, не изменилось у 41.8%, ухудшилось у 6.1%

● Можно сказать, что кандидат Мун Чжэ Ин получил реальную выгоду после объявления о выдвижении кандидатуры Ан Чхоль Су и определения кандидата от Демократической партии. На вопрос «Какое влияние оказали предвыборные дебаты Демократической партии на ваше отношение к кандидату Мун Чжэ Ину?» 44.6% ответили «улучшилось», в то время как 41.8% ответили «существенных изменений не произошло» и 6.1% — «ухудшилось». Хотя в трехстороннем противостоянии он все еще отстает от кандидата Пак Кын Хе и кандидата Ан Чхоль Су, его опережение кандидата Пак Кын Хе в пределах погрешности в прямом противостоянии представляет собой совершенно иную картину, чем его неспособность продемонстрировать явное присутствие в конкуренции с кандидатом Пак Кын Хе до сих пор.

● Учитывая бойкот предвыборных дебатов со стороны кандидатов, не являющихся сторонниками Муна, споры о справедливости мобильного голосования и шум во время предвыборных дебатов, трудно считать сам процесс предвыборных дебатов прямой причиной роста поддержки кандидата Мун Чжэ Ина. Однако, в результате победы во всех 16 провинциях и городах после ожесточенных предвыборных дебатов с соперниками, можно предположить, что это помогло кандидату Мун Чжэ Ину, как и кандидату Ан Чхоль Су, развеять представление о его недостатке политического опыта. Восприятие того, что кандидат Мун Чжэ Ин улучшился по сравнению с прошлым, было низким только среди 20-летних (25.3%), но высоким среди 30-летних (46.1%) и 40-летних (55.2%), и особенно среди поколений 50-60 лет, которые ценят государственное управление, 49.6% и 44.3% соответственно ответили, что ситуация улучшилась.

[Рисунок 7] Влияние предвыборных дебатов Демократической партии на отношение к кандидату Мун Чжэ Ину (%)

2. Возможность и дилемма объединения кандидатов

1) Объединение кандидатов: за объединение 44.8%, против 30.4%, неизвестно 24.9%

76,1% сторонников Муна поддерживают объединение, 54,7% сторонников Ан поддерживают, 20,4% сторонников Пак поддерживают

● С объявлением о выдвижении кандидатуры Ан Чхоль Су и ростом популярности кандидата Мун, вопрос об объединении кандидатов становится главным фактором. В целом, 44.8% общественного мнения поддерживают идею «кандидат Ан Чхоль Су должен объединиться с кандидатом Мун Чжэ Ином», в то время как 30.4% выступают против, и 24.9% не знают, что указывает на значительное число избирателей, еще не определившихся.

● В трехстороннем противостоянии среди сторонников кандидата Пак Кын Хе лишь 20.4% высказались за объединение кандидатов, 42.3% были против, а 37.3% затруднились ответить. Между тем, сторонники кандидата Мун Чжэ Ина были наиболее активны: 76.1% высказались за объединение кандидатов, и лишь 15.6% были против, а 8.3% не знали. Среди сторонников Ан Чхоль Су, которые не выразили четкой позиции по объединению кандидатов, 54.7% высказались за объединение, но 30.3% были против, и 15.0% не знали.

[Рисунок 8] За и против объединения директора Ан Чхоль Су с кандидатом Мун Чжэ Ином (%)

67.9% одновременных сторонников Ан Чхоль Су и Мун Чжэ Ина за объединение

● При перекрестном анализе двухсторонних противостояний Пак против Ан и Пак против Мун, 34.2% поддерживали кандидата Пак Кын Хе в обоих случаях, 41.6% поддерживали обоих кандидатов Ан и Мун, 9.0% были сторонниками Ан Чхоль Су в противостоянии Пак против Ан, но не поддерживали Мун Чжэ Ина в противостоянии Пак против Мун, 9.0% наоборот, поддерживали Мун Чжэ Ина в противостоянии Пак против Мун, но не Ан Чхоль Су в противостоянии Пак против Ан, и 9.1% составили прочие неопределившиеся.

● Среди 41.6% респондентов, одновременно поддерживающих директора Ан Чхоль Су и кандидата Мун Чжэ Ина, 67.9% высказались за объединение, а среди сторонников только кандидата Мун Чжэ Ина — 55.6% высказались за. Среди респондентов, которые не поддерживают кандидата Мун Чжэ Ина, но поддерживают только кандидата Ан Чхоль Су, только 36.8% высказались за объединение, а 47.3% были против. Однако, поскольку число одновременно поддерживающих кандидата Мун Чжэ Ина и Ан Чхоль Су велико, если такая тенденция сохранится, это окажет политическое давление на кандидата Ан Чхоль Су, чтобы в конечном итоге он пошел на объединение кандидатов.

2) Объединение: за Ан Чхоль Су 34.4% против Мун Чжэ Ина 41.8%, неизвестно 23.8%

Сторонники Демократической партии: Ан 41.5% против Мун 44.4%, беспартийные: Ан 31.8% против Мун 29.9% — равное соотношение

● В качестве объединенного кандидата 34.4% всех респондентов поддержали директора Ан Чхоль Су, а 41.8% — кандидата Мун Чжэ Ина, что указывает на преимущество кандидата Мун Чжэ Ина. Не определились 23.8%. Однако, поскольку среди всех респондентов присутствуют сторонники партии Сэнури, что может исказить общественное мнение по поводу объединения, ситуация выглядит иначе при разделении по партийной принадлежности: среди сторонников Демократической партии 41.5% поддержали кандидата Ан Чхоль Су, а 44.4% — кандидата Мун Чжэ Ина, в то время как среди беспартийных соотношение было обратным: 31.8% поддержали кандидата Ан Чхоль Су, а 29.9% — кандидата Мун Чжэ Ина, что указывает на равное соотношение. Примечательно, что даже среди сторонников Демократической партии поддержка директора Ан Чхоль Су высока.

[Рисунок 9] За кого следует объединиться?(%)

Дилемма выбора объединенного кандидата: возможность победы — Ан Чхоль Су, государственное управление — Мун Чжэ Ин

Возможность победы: Ан 41.2%, Мун 27.7%, одинаково 22.7%

● Хотя директор Ан Чхоль Су имеет больше шансов на победу над кандидатом Пак Кын Хе, при выборе объединенного кандидата кандидат Мун Чжэ Ин опережает среди всех респондентов, а среди сторонников партии Сэнури, за исключением сторонников партии Сэнури, поддержка кандидата Ан Чхоль Су и кандидата Мун Чжэ Ина примерно равная. Это связано с тем, что сильные и слабые стороны двух кандидатов сильно различаются. Во-первых, по возможности победы 41.2% респондентов считают, что у кандидата Ан Чхоль Су больше шансов на победу, в то время как 27.7% считают, что у кандидата Мун Чжэ Ина больше шансов, и 22.7% считают, что они равны. Важно отметить, что сторонники Демократической партии считают, что у кандидата Ан Чхоль Су больше шансов на победу. 45.3% сторонников Объединенной демократической партии считают, что у кандидата Ан Чхоль Су больше шансов на победу, в то время как 28.5% считают, что у кандидата Мун Чжэ Ина больше шансов. Аналогичная закономерность наблюдается и среди беспартийных.

[Рисунок 10] Оценка вероятности победы (%)

Способность управлять государством: Ан 25.3%, Мун 40.9%, одинаково 24.0%

● Однако, по оценке способности управлять государством, кандидат Ан Чхоль Су получил 25.3%, а кандидат Мун Чжэ Ин — 40.9%, что является почти противоположным результатом по сравнению с оценкой вероятности победы. 24.0% ответили, что они равны. Это указывает на то, что основной недостаток кандидата Ан Чхоль Су заключается в том, что он не внушает достаточного доверия в отношении своей способности управлять государством. Это можно рассматривать как главную задачу предвыборного штаба кандидата Ан в дальнейшем. Эта закономерность сохраняется и среди сторонников Объединенной демократической партии: 29.5% сторонников Объединенной демократической партии считают, что кандидат Ан Чхоль Су лучше справится с управлением государством, 43.7% — что кандидат Мун Чжэ Ин лучше, а 22.5% считают, что они равны. Однако среди беспартийных Ан Чхоль Су получил 24.2%, а Мун Чжэ Ин — 28.6%, что указывает на то, что беспартийные не видят явного преимущества кандидата Мун Чжэ Ина в плане управления государством.

[Рисунок 11] Оценка способности управлять государством (%)

3. Восприятие образов Пак Кын Хе против Ан Чхоль Су против Мун Чжэ Ина (картографическая диаграмма)

Пак Кын Хе выделяется государственными способностями, Ан Чхоль Су — личным обаянием

1) Анализ имиджа лидера: Пак превосходит в 6 пунктах, Ан — в 3 пунктах, Мун — равномерная оценка

Пак — патриотизм 68.8%, осознание текущих задач 65.2%, способность к кризисному управлению 57.8%, предсказуемость — преимущество 57.5%

Ан — коммуникативные навыки 78.5%, неподкупность 71.1%, привлекательная внешность 57.7% — преимущество, недостаток опыта 76.2%

Мун — коммуникация 68.2%, неподкупность 64.3%, привлекательная внешность 63.2%, осознание текущих задач 61.8% — равномерно высокие показатели

● В опросе, проведенном в августе, мы сравнили образы кандидата Пак Кын Хе и директора Ан Чхоль Су, лидирующих кандидатов, с помощью картографической диаграммы, используя метод соответственного анализа (correspondence analysis), основанный на методах политического маркетинга. Образы политических лидеров были разделены на аспекты государственных способностей и аспекты личных способностей/обаяния. Была использована часть (6 пунктов) из 14-пунктовой системы анализа образов лидеров, разработанной англо-американским учреждением MORI, с некоторыми модификациями, составив в общей сложности 10 измерительных пунктов. Для каждого кандидата были собраны данные об образе по каждому измерительному пункту. В сентябрьском опросе образ кандидата Мун Чжэ Ина был исследован по тем же пунктам и объединен с результатами предыдущего опроса для анализа.

● [Таблица 1] обобщает результаты опроса по каждому измерительному пункту и процент респондентов, ответивших, что данный пункт применим к кандидату Пак Кын Хе, директору Ан Чхоль Су и кандидату Мун Чжэ Ину. В отношении государственных способностей были включены: (1) Патриотизм (MORI), (2) Понимание текущих проблем Кореи (MORI), (3) Способность к кризисному управлению (MORI), (4) Предсказуемость и стабильность в стиле правления, (5) Способность справляться с северокорейскими/международными проблемами. В отношении личных способностей были включены: (1) Неподкупность, (2) Привлекательность внешности, (3) Коммуникация с подчиненными/обычными людьми (MORI), (4) Недостаток опыта (MORI), (5) Пренебрежение к простому народу (MORI). Пункты «недостаток опыта» и «пренебрежение к простому народу» не следует путать при интерпретации как ответы «за» или «против» негативных утверждений.

● Согласно результатам частотного анализа, кандидат Пак Кын Хе получил высокие оценки не только по компонентам государственных способностей, таким как патриотизм (68.8%), понимание текущих проблем Кореи (65.2%), способность к кризисному управлению (57.8%), предсказуемость и стабильность (57.5%), но и по личным качествам, таким как неподкупность (59.9%) и привлекательная внешность (51.1%), превысив половину. Напротив, директор Ан Чхоль Су получил высокую оценку за коммуникативные навыки с подчиненными и обычными гражданами (78.5%), неподкупность (71.1%) и привлекательную внешность (57.7%), отнесенные к личным качествам. Кандидат Мун Чжэ Ин получил наибольшую поддержку по привлекательности внешности — 63.2%, и в целом получил равномерные положительные оценки по другим областям, хотя и не самые высокие. Коммуникативные навыки с подчиненными составили 68.2%, что является самым высоким показателем среди личных качеств кандидата Муна, немного уступая кандидату Ан Чхоль Су, а неподкупность — 64.3%, что в целом свидетельствует о высоких оценках личных качеств. Однако, в области государственных способностей, он несколько уступил кандидату Пак по пониманию текущих проблем — 61.8%, патриотизму — 56.8%, предсказуемости/стабильности — 56.0%, получив в целом хорошие оценки. Однако способность к кризисному управлению была оценена относительно низко — 41.5%.

● В пункте «недостаток опыта» 76.2% респондентов положительно отозвались о директоре Ан Чхоль Су, что указывает на недостаток опыта как на его главный недостаток. В отношении кандидата Пак Кын Хе этот показатель составил 30.4%, а в отношении кандидата Мун Чжэ Ина — 39.0%, что немного уступает кандидату Пак и значительно лучше, чем у кандидата Ан. С другой стороны, кандидат Пак Кын Хе имел относительно много негативных отзывов о своих коммуникативных способностях. Все три кандидата не имели значительного имиджа «пренебрежения к простому народу», и все три кандидата получили много негативных оценок по пункту «северокорейские/международные проблемы»: 41.6% у кандидата Пак Кын Хе, 40.8% у кандидата Мун Чжэ Ина (аналогичный уровень) и 31.4% у кандидата Ан Чхоль Су (наименьший показатель).

[Таблица 1] Аналитическая модель восприятия имиджа политических лидеров EAI (модифицированная модель MORI): процент ответивших «согласен»

2) Восприятие имиджа посредством анализа соответствий

● Анализ соответствий, проведенный на основе данных ответов избирателей по каждому из этих пунктов, позволил представить имидж каждого кандидата в виде визуальной карты восприятия (perceptual map), представленной на [Рисунок 12]. Согласно результатам частотного анализа, имидж патриотизма, осведомленности о насущных проблемах Кореи, способности к антикризисному управлению и предсказуемого/стабильного стиля правления избиратели воспринимают как близкий к кандидату Пак Кын Хе. В то же время, в случае с Ан Чхоль Су, сильной стороной оказалось умение общаться с подчиненными и простыми людьми. Его имидж находится в непосредственной близости от имиджа других кандидатов, а привлекательность внешности и чистота также относительно близки. Между тем, имидж чистоты и привлекательности внешности проявился как сильная сторона кандидата Мун Чжэ Ина по сравнению с другими кандидатами, а образ неопытности оказался смещен в сторону Ан Чхоль Су. Способность справляться с северо-южными отношениями и вопросами безопасности находится ближе к кандидатам Пак Кын Хе и Мун Чжэ Ину, чем к Ан Чхоль Су. Образ пренебрежения простыми людьми оказался далеким от имиджа всех трех кандидатов, что указывает на несоответствие.

[Рисунок 12] Карта восприятия имиджа Пак Кын Хе/Ан Чхоль Су на основе анализа соответствий

4. Политические показатели сентября

Рейтинг одобрения государственной деятельности: рост 23,9% → 29,6% → 29,8%

Рейтинг поддержки партий: Новая партия мира 46,2%, Объединенная демократическая партия 34,8% → Новая партия мира 40,2%, Объединенная демократическая партия 39,1%

● Рейтинг одобрения государственной деятельности составил 29,8%, что практически не изменилось по сравнению с 29,6% в августе. После того как тенденция к снижению рейтинга, наблюдавшаяся в июле после резкого падения до и после всеобщих выборов, остановилась и сменилась ростом, дальнейшего увеличения рейтинга не произошло. Это похоже на ситуацию во время правления Но Му Хёна, когда рейтинг одобрения вырос после резких заявлений в адрес Японии в апреле 2006 года, и, как и тогда, рост рейтинга оказался кратковременным эффектом и не продлился долго.

● Между тем, произошли значительные изменения в рейтинге поддержки партий. В августовском опросе рейтинг Новой партии мира составлял 46,2%, а рейтинг Объединенной демократической партии — 34,8%, что давало Новой партии мира преимущество в 11,4 процентных пункта. Однако в сентябрьском опросе рейтинг Новой партии мира упал до 40,2% (снижение на 6,0 п.п.), а рейтинг Объединенной демократической партии вырос на 4,3 п.п. до 39,1%, что привело к почти равному уровню поддержки. Это свидетельствует о наличии взаимосвязи с феноменом резкого падения рейтинга кандидата Пак Кын Хе и роста рейтингов кандидатов Ан Чхоль Су и Мун Чжэ Ина в рейтинге поддержки кандидатов в президенты. Рейтинг Объединенной прогрессивной партии составил 4,5%, что примерно соответствует уровню прошлого месяца.

[Рисунок 13] Изменение рейтинга одобрения государственной деятельности (%)

[Рисунок 14] Изменение рейтинга поддержки партий (%)