[Informe de Opinión Pública Nro. 121] Cambios en el panorama electoral tras la no candidatura de Ahn: Ahn Cheol-soo con posibilidades de ganar, candidato unificado Ahn-Moon empatados

[Informe de Opinión Pública Nro. 121] Planificación conjunta EAI · Hankook Research

1. Apoyo electoral tras la candidatura de Ahn y la elección interna del Partido Democrático

2. Posibilidades y dilemas de la unificación de candidatos: Ahn con posibilidades de ganar, unificación de candidatos empatada

3. Mapa perceptual de las imágenes de Park Geun-hye vs. Ahn Cheol-soo vs. Moon Jae-in

4. Indicadores políticos de septiembre: Disminución del apoyo a Saenuri, aumento del apoyo a Minju

1. Apoyo electoral tras la candidatura de Ahn y la elección interna del Partido Democrático

- El dominio de Park se rompe, el dominio se traslada a Ahn-Moon

1) En una contienda a tres bandas, Park Geun-hye 34.0% vs. Moon Jae-in 19.2% vs. Ahn Cheol-soo 30.6%

● El 16 de agosto, el candidato Moon Jae-in fue elegido candidato oficial a la presidencia por el Partido Democrático, superando las controversias sobre la equidad de la elección interna y los ataques de los candidatos no-Moon. El director Ahn Cheol-soo, quien expresó por primera vez sus aspiraciones políticas en agosto del año pasado, anunció oficialmente su participación en la contienda presidencial tras un año de silencio. El impacto fue considerable. Según los resultados de la encuesta regular de septiembre de EAI y Hankook Research, realizada el 22 de agosto, el apoyo al candidato Park Geun-hye del Partido Saenuri, que había mantenido una sólida ventaja del 40% en una contienda a tres bandas, cayó al 34.0%. El candidato independiente Ahn Cheol-soo se mantuvo en el 30.6%, mientras que el candidato Moon Jae-in del Partido Democrático Unido mostró una tendencia al alza con el 19.2%. No solo la tasa de apoyo del candidato Ahn Cheol-soo es suficiente para igualar la situación, sino que al sumar el apoyo del candidato Moon, supera con creces el apoyo al candidato Park Geun-hye. La situación de competencia, donde la suma de los apoyos de ambos candidatos apenas igualaba al candidato Park, se ha roto, y el panorama se ha transformado a favor de los candidatos de la oposición.

[Gráfico 1] Cambio en el apoyo en una contienda simulada a tres bandas (%)

Encuesta de septiembre: Otros candidatos 0.7%, No sabe/No responde 15.5%

2) Contienda simulada 1:1: Park Geun-hye 39.9% vs. Ahn Cheol-soo 50.6%, Park Geun-hye 42.0% vs. Moon Jae-in 47.7%

● En una contienda simulada entre Park Geun-hye y Ahn Cheol-soo, la encuesta de agosto realizada del 31 de agosto al 1 de septiembre mostró una competencia muy reñida con un 46.8% para Park Geun-hye y un 45.2% para Ahn Cheol-soo. Sin embargo, en la encuesta de este mes, realizada inmediatamente después del anuncio de su participación en la contienda, Park Geun-hye obtuvo un 39.9% y Ahn Cheol-soo superó la mayoría con un 50.6%. La situación, que había estado en competencia dentro del margen de error después de la victoria del Partido Saenuri en las elecciones generales del 4.11, parece haber vuelto a la situación de la "ola Ahn 1", que había alcanzado una diferencia de 16 puntos porcentuales a principios de año.

● Sin embargo, la diferencia más significativa con respecto a la "ola Ahn 1" es que el candidato Moon Jae-in, que no mostró una presencia significativa en ese momento a pesar del impacto de la "ola Ahn", ha logrado superar al candidato Park Geun-hye en una contienda 1:1 en esta encuesta, tras pasar por la convención nacional del Partido Democrático. Moon Jae-in obtuvo el 47.7% frente al 42.0% de Park Geun-hye, superando a Park Geun-hye por primera vez dentro del margen de error, lo que demuestra una capacidad competitiva igualitaria. Esto sienta las bases para que Moon Jae-in ejerza una mayor influencia en las futuras discusiones sobre la unificación de candidatos.

[Gráfico 2] Apoyo en contienda simulada 1:1 Park vs. Ahn (%)

[Gráfico 3] Apoyo en contienda simulada 1:1 Park vs. Moon (%)

3) Antecedentes del cambio de panorama

Percepción de Park Geun-hye sobre el incidente del 16 de mayo: Mejoró 19.2%, Sin cambios 45.0%, Empeoró 29.5%

● Tras las elecciones del partido, Park Geun-hye visitó a las familias de los expresidentes Kim Dae-jung y Roh Moo-hyun, y rindió homenaje a la estatua del mártir Jeon Tae-il, en un esfuerzo por la "unidad". Esto le permitió recuperar el liderazgo en las encuestas 1:1 contra Ahn Cheol-soo, quien estaba rezagado por más de 16 puntos porcentuales a principios de año. Sin embargo, sus recientes declaraciones, como "el golpe del 16 de mayo fue una elección inevitable" o su ambigua postura sobre el resultado del "juicio de la Agencia de Inteligencia de Corea" (Inhyeokdang), parecen haber frenado su tendencia al alza, al contradecir sus esfuerzos de unidad para atraer a opositores y al centro. En esta encuesta, al preguntar sobre el impacto de sus declaraciones de que "el 16 de mayo fue una elección inevitable" y "los méritos y deméritos del régimen de Park Chung-hee, como el caso Inhyeokdang, deben dejarse a la evaluación histórica", en la percepción de Park Geun-hye, el 19.2% respondió "mejoró", el 29.5% respondió "empeoró", y el 45.0% respondió "sin cambios", indicando una opinión mayoritariamente negativa. Las opiniones de "empeoró" fueron más altas que el promedio, especialmente entre los grupos de 20 y 40 años y en las regiones de Seúl (36.4%) y Honam (44.0%). En Chungcheong, Gyeonggi y Daegu-Gyeongbuk, las opiniones de "mejoró" y "empeoró" fueron similares, y las opiniones de "sin cambios" fueron altas.

[Gráfico 4] Impacto de la declaración "Dejemos la evaluación histórica del período de Park Chung-hee a la historia" en la opinión pública sobre Park Geun-hye (%)

Declaraciones: "El 16 de mayo fue una elección inevitable", "Dejemos los méritos y deméritos de la era de Park Chung-hee, como el caso Inhyeokdang, a la historia"

● Además, es necesario considerar la posibilidad de que el escándalo de las cuotas de nominación en las elecciones generales del 4.11 y las recientes acusaciones de corrupción contra figuras prominentes del partido pro-Park como los excongresistas Hong Sa-deok y Song Young-sun hayan sido factores más directos en la caída del apoyo a Park Geun-hye. De hecho, en la tercera encuesta del panel presidencial de EAI, SBS, JoongAng Ilbo y Hankook Research, realizada en agosto después de la elección interna, se preguntó si Park Geun-hye era directamente responsable de la corrupción en la nominación de candidatos proporcionales del Partido Saenuri. La opinión pública responsabilizó directamente a Park Geun-hye en la mayoría de las regiones, excepto en Daegu/Gyeongbuk y entre los mayores de 60 años. El 59.4% de la opinión pública consideró que la representante Park tenía responsabilidad directa, y en ese momento, el apoyo en una contienda 1:1 entre Park Geun-hye y Ahn Cheol-soo era del 45.3% frente al 50.5%, una diferencia de 5.2 puntos porcentuales. Posteriormente, a través de esfuerzos de unidad, logró recuperar el liderazgo sobre Ahn Cheol-soo a finales de agosto. Esto sugiere que las críticas a la corrupción e injusticia actuales podrían ser un factor más directo en la caída del apoyo. Sumado a esto, los importantes eventos en el lado de la oposición, como la elección interna del Partido Democrático y el anuncio de la participación de Ahn Cheol-soo en la contienda presidencial, parecen haber provocado una caída de casi 10 puntos porcentuales en el apoyo en las contiendas a tres y dos bandas.

Efecto del anuncio de participación de Ahn Cheol-soo en la contienda: Mejoró 37.1%, Sin cambios 42.9%, Empeoró 13.9%

● El aumento del apoyo de Ahn Cheol-soo en las contiendas 1:1 puede atribuirse en gran medida a su anuncio de candidatura. En esta encuesta, al preguntar "¿Cómo afectó el anuncio de candidatura presidencial de Ahn Cheol-soo a su percepción sobre él?", el 37.1% respondió "mejoró", mientras que solo el 13.9% respondió "empeoró", una diferencia de 23.2 puntos porcentuales. El 42.9% respondió "sin cambios". Las respuestas de "mejoró" fueron altas entre los partidarios del Partido Saenuri (21.6%), los partidarios del Partido Democrático Unido (48.8%) y los no afiliados a ningún partido (41.1%). Por orientación ideológica, fue más alta entre los progresistas (48.1%), seguida por los moderados (36.5%) e incluso los conservadores (31.3%). Parece que su mensaje de "nueva política" y "unidad nacional", que enfatiza la integración política y la "nueva política" que responde a las expectativas del pueblo, más allá de la lógica de los bloques, resonó no solo entre sus partidarios, sino también entre los moderados, los no afiliados y hasta entre sus opositores.

[Gráfico 5] Impacto del anuncio de candidatura del director Ahn Cheol-soo en la percepción sobre el candidato Ahn Cheol-soo (5)

● De hecho, en la "ola Ahn 2" después de las elecciones generales del 4.11, el apoyo de los moderados y no afiliados se redujo en comparación con la "ola Ahn 1", cuando compitió con Park Geun-hye. Esto parece ser el resultado de la fatiga por la demora en la toma de posición pro-oposición y el anuncio de candidatura del director Ahn Cheol-soo (consulte el Informe de Opinión Pública de EAI Nro. 118). Sin embargo, con este anuncio de candidatura, la posición del director Ahn Cheol-soo se centró más en el mensaje de "nueva política" y "unidad nacional" que en su posición como candidato de la oposición, lo que resultó en un aumento del apoyo entre los moderados y los no afiliados. En la encuesta del mes pasado, la brecha entre Ahn Cheol-soo y Park Geun-hye en el grupo de moderados fue de 47.5% vs. 42.9%, con Ahn liderando. En la encuesta de este mes, la brecha se amplió a 53.7% vs. 37.8%. En el grupo de no afiliados, la brecha pasó de 46.2% vs. 27.1% el mes pasado a 53.4% vs. 16.0% este mes, con Ahn Cheol-soo ostentando una ventaja abrumadora. Un punto notable es que en la encuesta de agosto, la brecha entre Ahn Cheol-soo y Park Geun-hye entre los progresistas se redujo considerablemente a 58.5% vs. 36.4%, pero en esta encuesta se amplió a 70.0% vs. 18.1%. La reducción de la brecha entre los progresistas el mes pasado se debió probablemente a que, ante el fuerte sentimiento anti-Saenuri y anti-Park Geun-hye, la fatiga hacia Ahn Cheol-soo llevó a considerar a Moon Jae-in como alternativa. Sin embargo, tras el anuncio de su candidatura, parece haber recuperado el apoyo de los progresistas.

[Gráfico 6] Apoyo 1:1 Park vs. Ahn por orientación ideológica / apoyo a partido (%)

Elección interna del Partido Democrático y aumento del apoyo a Moon: Mejoró 44.6%, Sin cambios 41.8%, Empeoró 6.1%

● Si bien el anuncio de candidatura de Ahn Cheol-soo y la selección del candidato del Partido Democrático son eventos importantes, el principal beneficiario parece ser Moon Jae-in. Al preguntar "¿Cómo afectó la elección interna del Partido Democrático a su percepción sobre Moon Jae-in?", el 44.6% respondió "mejoró", el 41.8% "sin cambios" y el 6.1% "empeoró". Aunque todavía está por detrás de Park Geun-hye y Ahn Cheol-soo en una contienda a tres bandas, su resultado en una contienda 1:1, superando a Park Geun-hye dentro del margen de error, es un panorama muy diferente al de antes, cuando no mostraba una presencia clara en términos de competitividad contra Park Geun-hye en comparación con Ahn Cheol-soo.

● Considerando el boicot de los candidatos no-Moon durante la elección interna del Partido Democrático, las controversias sobre la equidad de la votación móvil y el ruido general del proceso, es difícil considerar el proceso de elección interna como la causa directa del aumento del apoyo a Moon Jae-in. Sin embargo, como resultado de haber ganado todas las contiendas en 16 ciudades y provincias, se puede inferir que esto ayudó a Moon Jae-in, al igual que a Ahn Cheol-soo, a disipar la percepción de falta de experiencia política. La percepción de "mejoró" para Moon Jae-in fue baja solo en el grupo de 20 años (25.3%), pero alta en los grupos de 30 años (46.1%) y 40 años (55.2%). Especialmente en el grupo de 50 y 60 años, que valora la capacidad de gobierno, el 49.6% y el 44.3% respectivamente respondieron "mejoró".

[Gráfico 7] Impacto del proceso de elección interna del Partido Democrático en la percepción sobre Moon Jae-in (%)

2. Posibilidades y dilemas de la unificación de candidatos

1) Unificación de candidatos: A favor 44.8%, En contra 30.4%, No sabe 24.9%

76.1% de los partidarios de Moon a favor de la unificación, 54.7% de los partidarios de Ahn a favor, 20.4% de los partidarios de Park a favor

● Con el anuncio de candidatura de Ahn Cheol-soo y el resurgimiento de Moon Jae-in, la cuestión de la unificación de candidatos se ha convertido en la variable más importante. En general, la opinión pública de que "Ahn Cheol-soo debería unificarse con Moon Jae-in" es alta con un 44.8%, mientras que la opinión de que "no debería unificarse con Moon Jae-in" es menor con un 30.4%. Sin embargo, el 24.9% respondió "no sabe", lo que indica que una parte considerable de los votantes aún no ha decidido su postura.

● En una contienda a tres bandas, entre los partidarios de Park Geun-hye, solo el 20.4% respondió que se debería unificar, el 42.3% se opuso y el 37.3% dijo que no sabía. Por otro lado, los partidarios de Moon Jae-in son los más activos, con un 76.1% a favor de la unificación, solo un 15.6% en contra y un 8.3% que no sabía. Entre los partidarios de Ahn Cheol-soo, que no ha expresado una postura clara sobre la unificación, el 54.7% estaba a favor, pero la oposición también era considerable con un 30.3%, y el 15.0% no sabía.

[Gráfico 8] A favor/en contra de la unificación del director Ahn Cheol-soo con Moon Jae-in (%)

67.9% de los que apoyan simultáneamente a Ahn y Moon a favor de la unificación

● Al cruzar las contiendas 1:1 Park vs. Ahn y Park vs. Moon, el 34.2% de los partidarios apoyaron a Park Geun-hye en ambas ocasiones. El 41.6% apoyó tanto a Ahn como a Moon. El 9.0% apoyó a Ahn en la contienda Park vs. Ahn pero no a Moon en la contienda Park vs. Moon (partidarios de Ahn no-Moon). Por el contrario, el 9.0% apoyó a Moon en la contienda Park vs. Moon pero no a Ahn en la contienda Park vs. Ahn (partidarios de Moon no-Ahn). El 9.1% fueron otros no-respuestas.

● Entre el 41.6% de los encuestados que apoyan simultáneamente a Ahn Cheol-soo y Moon Jae-in, el 67.9% estaba a favor de la unificación. Entre los partidarios de Moon Jae-in, el 55.6% estaba a favor. Entre los que no apoyan a Moon Jae-in pero sí a Ahn Cheol-soo, solo el 36.8% estaba a favor y el 47.3% en contra. Sin embargo, dado que el número de personas que apoyan simultáneamente a Moon Jae-in y Ahn Cheol-soo es mayor, si esta opinión pública continúa, ejercerá una presión política sobre Ahn Cheol-soo para que finalmente proceda a la unificación de candidatos.

2) ¿Con quién unificarse? Ahn Cheol-soo 34.4% vs. Moon Jae-in 41.8%, No sabe 23.8%

Partidarios del Partido Democrático: Ahn 41.5% vs. Moon 44.4%, No afiliados: Ahn 31.8% vs. Moon 29.9% - Empatados

● En cuanto al candidato unificado, el 34.4% de los encuestados apoyó a Ahn Cheol-soo y el 41.8% a Moon Jae-in, con Moon a la cabeza. El 23.8% no sabía. Sin embargo, dado que los partidarios del Partido Saenuri están incluidos en el total de encuestados, lo que podría distorsionar la opinión pública sobre la unificación, la situación es diferente cuando se analiza por apoyo a partido. Entre los partidarios del Partido Democrático, el 41.5% apoyó a Ahn Cheol-soo y el 44.4% a Moon Jae-in. Por el contrario, entre los no afiliados, el 31.8% apoyó a Ahn Cheol-soo y el 29.9% a Moon Jae-in, resultando en un empate. Es notable que incluso entre los partidarios del Partido Democrático, el apoyo a Ahn Cheol-soo es alto.

[Gráfico 9] ¿Con quién unificarse? (%)

Dilema en la elección del candidato unificado: Ahn Cheol-soo con posibilidades de ganar, Moon con capacidad de gobierno

Posibilidades de ganar: Ahn 41.2%, Moon 27.7%, Similar 22.7%

● Si bien Ahn Cheol-soo tiene una mayor competitividad contra Park Geun-hye, en la selección del candidato unificado, Moon Jae-in lidera entre el total de encuestados, y el apoyo a Ahn Cheol-soo y Moon Jae-in está empatado, excluyendo a los partidarios del Partido Saenuri. Esto se debe a que las fortalezas y debilidades de ambos candidatos son muy diferentes. En primer lugar, en cuanto a las posibilidades de ganar, el 41.2% consideró que Ahn Cheol-soo tenía mayores posibilidades de ganar, mientras que el 27.7% consideró que Moon Jae-in tenía mayores posibilidades y el 22.7% respondió "similar". Es importante destacar que los partidarios del Partido Democrático consideran altas las posibilidades de ganar de Ahn Cheol-soo. El 45.3% de los partidarios del Partido Democrático Unido consideró que Ahn Cheol-soo tenía mayores posibilidades de ganar, mientras que solo el 28.5% respondió que Moon Jae-in tenía mayores posibilidades. Un patrón similar se observa entre los no afiliados.

[Gráfico 10] Evaluación de las posibilidades de ganar (%)

Capacidad de gobierno: Ahn 25.3%, Moon 40.9%, Similar 24.0%

● Sin embargo, en la evaluación de la capacidad de gobierno, Ahn Cheol-soo obtuvo un 25.3% y Moon Jae-in un 40.9%, lo que es casi lo opuesto a la evaluación de las posibilidades de ganar. El 24.0% respondió "similar". Esto sugiere que la principal debilidad de Ahn Cheol-soo es que no inspira suficiente confianza en su capacidad de gobierno. Este será el principal desafío para la campaña de Ahn. Este patrón también se observa entre los partidarios del Partido Democrático Unido, donde el 29.5% respondió que Ahn Cheol-soo tendría mejor capacidad de gobierno, el 43.7% que Moon Jae-in la tendría, y el 22.5% respondió "similar". Sin embargo, entre los no afiliados, Ahn Cheol-soo obtuvo un 24.2% y Moon Jae-in un 28.6%, lo que indica que los no afiliados no otorgan una superioridad particular a Moon Jae-in en términos de capacidad de gobierno.

[Gráfico 11] Evaluación de la capacidad de gobierno (%)

3. Mapa perceptual de las imágenes de Park Geun-hye vs. Ahn Cheol-soo vs. Moon Jae-in

Park Geun-hye destaca en capacidad de gobierno, Ahn Cheol-soo en carisma personal

1) Análisis de imagen de liderazgo: Park lidera en 6 ítems, Ahn en 3 ítems, Moon evalúa de manera uniforme

Park - Patriotismo 68.8%, Comprensión de los problemas actuales 65.2%, Capacidad de gestión de crisis 57.8%, Previsibilidad 57.5% - superioridad

Ahn - Capacidad de comunicación 78.5%, Integridad 71.1%, Atractivo físico 57.7% - superioridad, Falta de experiencia 76.2%

Moon - Comunicación 68.2%, Integridad 64.3%, Atractivo físico 63.2%, Comprensión de los problemas actuales 61.8% - uniformemente altos

● En la encuesta de agosto, comparamos las imágenes de los candidatos líderes, Park Geun-hye y Ahn Cheol-soo, utilizando un mapa perceptual basado en el análisis de correspondencias, empleando técnicas de marketing político. Las imágenes de los líderes políticos se dividieron en la dimensión de "capacidad de gobierno" y la dimensión de "capacidad/atractivo personal". Se utilizó un marco de análisis de imagen de liderazgo de 10 ítems, adaptado parcialmente (6 ítems) del desarrollado por MORI, una agencia de cooperación angloamericana. Se preguntó a cada candidato sobre su imagen en cada ítem medido. Para la encuesta de septiembre, se realizó un análisis de imagen para Moon Jae-in utilizando los mismos ítems, y los resultados se integraron con los de la encuesta anterior para el análisis.

● La [Tabla 1] resume los resultados de la encuesta sobre la proporción de encuestados que respondieron que cada ítem medido se aplica a Park Geun-hye, Ahn Cheol-soo y Moon Jae-in. En cuanto a la capacidad de gobierno, se incluyeron: (1) Patriotismo (MORI), (2) Comprensión de los problemas actuales de Corea (MORI), (3) Capacidad de gestión de crisis (MORI), (4) Previsibilidad y estabilidad en el estilo de gobierno, y (5) Capacidad para abordar problemas de Corea del Norte/internacionales. En cuanto a la capacidad personal, se incluyeron: (1) Integridad, (2) Atractivo físico, (3) Comunicación con subordinados/ciudadanos (MORI), (4) Falta de experiencia (MORI), y (5) Desprecio por la gente común (MORI). Los ítems de "falta de experiencia" y "desprecio por la gente común" no deben confundirse con la interpretación de la aprobación/desaprobación de declaraciones negativas.

● Según el análisis de frecuencia, Park Geun-hye recibió altas calificaciones no solo en los componentes de capacidad de gobierno como patriotismo (68.8%), comprensión de los problemas actuales de Corea (65.2%), capacidad de gestión de crisis (57.8%) y previsibilidad y estabilidad (57.5%), sino también en capacidad personal, con integridad (59.9%) y atractivo físico (51.1%) superando el 50%. Por el contrario, Ahn Cheol-soo recibió altas calificaciones en capacidad personal, específicamente en comunicación con subordinados y ciudadanos (78.5%), integridad (71.1%) y atractivo físico (57.7%). Moon Jae-in, por su parte, obtuvo el mayor índice de aprobación en atractivo físico con un 63.2% y, en general, aunque no fue el más alto en todas las áreas, recibió evaluaciones positivas de manera uniforme. Su capacidad de comunicación con subordinados fue del 68.2%, la más alta a nivel personal para Moon, ligeramente por detrás de Ahn Cheol-soo, y su integridad fue del 64.3%, lo que indica evaluaciones generalmente altas en capacidad personal. Sin embargo, en términos de capacidad de gobierno, su comprensión de los problemas actuales fue del 61.8%, ligeramente por detrás de Park, su patriotismo fue del 56.8% y su previsibilidad/estabilidad del 56.0%, recibiendo en general buenas evaluaciones. No obstante, su capacidad de gestión de crisis fue del 41.5%, considerada relativamente baja.

● En cuanto al ítem de "falta de experiencia", el 76.2% de los encuestados respondió afirmativamente para Ahn Cheol-soo, lo que lo convierte en su mayor debilidad. Para Park Geun-hye, fue del 30.4%, y para Moon Jae-in, del 39.0%, lo que indica que ambos tienen una percepción significativamente más positiva en comparación con Ahn. Por el contrario, Park Geun-hye recibió una evaluación negativa relativamente alta en cuanto a su capacidad de comunicación. Ninguno de los tres candidatos tuvo una imagen fuerte de "desprecio por la gente común", y los tres recibieron evaluaciones negativas en cuanto a su capacidad para abordar problemas de Corea del Norte/internacionales, con Park Geun-hye obteniendo un 41.6%, Moon Jae-in un nivel similar del 40.8%, y Ahn Cheol-soo el más bajo con un 31.4%.

[Tabla 1] Modelo de análisis de percepción de la imagen de líderes políticos del EAI (modificación del modelo MORI): Porcentaje de respuestas 'Sí'

2) Percepción de la imagen mediante análisis de correspondencias

● El [Gráfico 12] representa la percepción visual (mapa perceptual) de cada candidato al realizar un análisis de correspondencias con los datos de respuesta de los votantes para cada uno de estos elementos. Al igual que los resultados del análisis de frecuencias, la imagen de los votantes sobre el patriotismo, la comprensión de los problemas actuales de Corea, la capacidad de gestión de crisis y un estilo de gobierno predecible/estable se percibe como cercana al candidato Park Geun-hye, mientras que para el director Ahn Cheol-soo, la comunicación con subordinados y el público general se destacó como una fortaleza. Se encuentra en una posición cercana en comparación con otros candidatos, y la preferencia estética y la integridad se muestran relativamente cercanas. Por otro lado, el candidato Moon Jae-in mostró una imagen de preferencia estética e integridad como fortaleza en comparación con otros candidatos, y la imagen de falta de experiencia se centró en el director Ahn Cheol-soo. Mientras tanto, la capacidad de respuesta a las relaciones intercoreanas y los problemas de seguridad se ubica más cerca de los candidatos Park Geun-hye y Moon Jae-in que del director Ahn Cheol-soo. La imagen de despreciar a la gente común no se ajusta a sus imágenes, ya que la distancia entre las posiciones de los tres candidatos es grande.

[Gráfico 12] Mapa perceptual de la imagen de Park Geun-hye/Ahn Cheol-soo mediante análisis de correspondencias

4. Indicadores políticos de septiembre

Aumento de la tasa de aprobación del gobierno 23.9% → 29.6% → 29.8%

Tasa de aprobación de partidos: Partido Saenuri 46.2%, Partido Democrático Unido 34.8% → Saenuri 40.2%, Partido Democrático Unido 39.1%

● La tasa de aprobación del gobierno se mantuvo en 29.8%, sin cambios significativos respecto al 29.6% de agosto. Después de que la tendencia a la baja de la tasa de aprobación, que se desplomó antes y después de las elecciones generales en la encuesta de julio, se detuviera y comenzara a aumentar, no hubo un aumento adicional en la tasa de aprobación. Esto es similar a la situación durante el gobierno de Roh Moo-hyun, cuando la tasa de aprobación aumentó después de un discurso contundente contra Japón en abril de 2006 durante un período de caída de la tasa de aprobación, y al igual que en ese momento, el aumento de la tasa de aprobación fue un efecto efímero que no duró mucho.

● Por otro lado, se produjeron cambios significativos en la tasa de aprobación de los partidos. En la encuesta de agosto, el Partido Saenuri mantenía una ventaja de 11.4 puntos porcentuales con una tasa de aprobación del 46.2% y el Partido Democrático Unido del 34.8%, pero en la encuesta de septiembre, el Partido Saenuri cayó 6.0 puntos porcentuales al 40.2%, y el Partido Democrático Unido aumentó 4.3 puntos porcentuales al 39.1%, acercándose a un nivel casi igual. Esto sugiere una interacción con el fenómeno de la drástica caída en la tasa de aprobación del candidato Park Geun-hye y el aumento de las tasas de aprobación de los candidatos Ahn Cheol-soo y Moon Jae-in en la votación para candidatos presidenciales. El Partido Democrático Unificado se mantuvo en 4.5%, similar al mes anterior.

[Gráfico 13] Cambio en la tasa de aprobación del gobierno (%)

[Gráfico 14] Cambio en la tasa de aprobación de los partidos (%)