[Briefing sur l'opinion publique n°120] Principaux résultats de l'enquête juste après la primaire du Saenuri Party

[Briefing sur l'opinion publique n°120] Enquête par panel conjointe EAI · SBS · JoongAng Ilbo · Korea Research sur les élections générales et présidentielle de 2012 (3ème vague)

1. Candidat présidentiel du Saenuri Party, Park Geun-hye

2. Le directeur Ahn Cheol-soo et le candidat Ahn Cheol-soo

3. Les personnes qui soutiennent les deux principaux candidats

4. Vertus du prochain président souhaitées par le peuple

1. Candidat présidentiel du Saenuri Party, Park Geun-hye

1) Taux de soutien à la présidentielle : 40,8 %

- Dans un scénario à plusieurs candidats, Park Geun-hye gagne contre n'importe qui

- Park Geun-hye 2,0 % Ahn Cheol-soo 6,6 % augmentation du taux de soutien

■ Les résultats de la primaire du Saenuri Party pour l'élection présidentielle, annoncés le 20 août, n'ont réservé aucune surprise. Comme tout le monde s'y attendait, la candidate Park Geun-hye a été élue. Du point de vue du Saenuri Party, cela représente le meilleur effort pour remporter la victoire à la présidentielle, car aucun autre candidat du parti n'avait le même niveau de soutien que Park Geun-hye. Dans un scénario à plusieurs candidats, lorsque l'on demande à qui les gens voteraient si l'élection présidentielle avait lieu demain, 40,8 % des participants à l'enquête par panel conjointe EAI, SBS, JoongAng Ilbo et Korea Research pour les élections générales et présidentielle de 2012 ont désigné la candidate Park Geun-hye.

■ Le directeur d'Ahn Cheol-soo de l'Université Nationale de Séoul a été cité par 30,8 % des répondants, tandis que les candidats Moon Jae-in et Sohn Hak-kyu du Parti Démocratique Uni ont été cités respectivement par 13,6 % et 2,6 %. Compte tenu du faible taux de 10,0 % de réponses indiquant qu'ils n'avaient pas de candidat à soutenir (« Non concerné »), le taux de soutien de 40,8 % pour la candidate Park Geun-hye indique qu'elle peut être assurée de la victoire quel que soit l'adversaire dans le scénario actuel à plusieurs candidats.

[Graphique 1] Taux de soutien des candidats présidentiels dans un scénario à plusieurs candidats (%)

■ Le taux de soutien élevé pour la candidate Park Geun-hye est une tendance constante depuis la première enquête par panel. Dans la première enquête par panel réalisée avant les élections générales, le taux de soutien à Park Geun-hye était de 31,8 %. Dans la deuxième enquête par panel réalisée juste après les élections générales, le taux de soutien a augmenté de 7,0 points de pourcentage (p) pour atteindre 38,8 %, par rapport à la première enquête. Le taux de soutien de 40,8 % dans la troisième enquête par panel représente une augmentation de 2,0 points de pourcentage (p) par rapport à la deuxième enquête, ce qui montre que la tendance à la hausse du soutien à Park Geun-hye s'est ralentie. Cela indique également que l'effet de convention (Convention Effect), qui entraîne une augmentation du soutien après des événements politiques majeurs tels que les conventions de parti, a été minime.

■ Les résultats de la troisième enquête par panel montrent que le taux de soutien de la candidate Park Geun-hye a atteint ses limites en termes d'expansion de sa base, malgré la « théorie de la tendance ». En revanche, le taux de soutien du directeur Ahn Cheol-soo est passé de 24,2 % dans la deuxième enquête à 30,8 % dans la troisième, soit une augmentation de 6,6 points de pourcentage (p). Ces résultats indiquent un renforcement du soutien à Ahn Cheol-soo, qui a montré des signes concrets de campagne présidentielle après la publication de « Ahn Cheol-soo's Thoughts » et sa participation à des émissions de divertissement télévisées.

■ Le candidat Moon Jae-in du Parti Démocratique Uni a stagné en termes de taux de soutien. Il a maintenu un taux de soutien d'environ 14 % de la première à la troisième enquête par panel. Cela montre qu'il n'a pas réussi à attirer de nouveaux électeurs, ni avant ni après les élections générales.

[Graphique 2] Évolution du taux de soutien des candidats présidentiels dans un scénario à plusieurs candidats (%)

- La candidate Park Geun-hye est également la candidate numéro 1 qui ne devrait pas être élue.

■ Avec un taux de soutien de 40,8 %, Park Geun-hye était également en tête des candidats qui ne devraient pas être élus, avec 20,8 % des réponses. Ce chiffre de 20,8 % pour Park Geun-hye est presque égal à la somme des taux de soutien pour Ahn Cheol-soo (11,1 %), Sohn Hak-kyu (6,1 %) et Moon Jae-in (4,3 %), qui s'élève à 21,5 %. Cela signifie qu'il y a à la fois un grand nombre de sympathisants et d'opposants à la candidate Park Geun-hye parmi les participants à l'enquête.

■ Il est également à noter que 50,1 % des participants ont répondu « Non concerné », indiquant qu'ils n'avaient pas de candidat particulièrement opposé. Cela peut également être interprété comme signifiant que la majorité des participants à l'enquête n'ont pas d'opposition particulière aux candidats présidentiels actuels.

[Graphique 3] Candidats qui ne devraient pas être élus président (%)

2) L'adversaire, le directeur Ahn Cheol-soo

- Dans un scénario à deux candidats, Ahn Cheol-soo 50,5 % Park Geun-hye 45,3 %

■ Les résultats de la troisième enquête par panel suggèrent qu'à l'heure actuelle, aucun candidat issu de la primaire du Parti Démocratique Uni ne pourrait gagner contre Park Geun-hye. Il en va de même si un candidat unique de l'opposition émergeait parmi les candidats déclarés. Dans un duel avec Moon Jae-in, le taux de soutien de Park Geun-hye est de 53,1 %, battant Moon Jae-in qui obtient 43,2 %. Dans un duel avec Sohn Hak-kyu, le taux de soutien de Park Geun-hye est également de 58,5 %, battant Sohn Hak-kyu qui obtient 34,0 %.

[Graphique 4] Duel avec les candidats uniques de l'opposition Moon Jae-in et Sohn Hak-kyu (%)

■ Cependant, la « théorie de la tendance » de Park Geun-hye a perdu de son efficacité face à une seule personne : le directeur Ahn Cheol-soo. Dans un duel entre Park Geun-hye et Ahn Cheol-soo, le taux de soutien de Park Geun-hye est de 45,3 %, ce qui la place derrière Ahn Cheol-soo avec 50,5 % dans la marge d'erreur.

[Graphique 5] Duel entre Park Geun-hye et Ahn Cheol-soo (%)

■ Le duel serré entre Park Geun-hye et Ahn Cheol-soo dans un scénario à deux candidats a conduit à des résultats différents dans un scénario à trois candidats. Premièrement, un scénario à trois candidats incluant Park Geun-hye, Ahn Cheol-soo et Moon Jae-in. Dans ce scénario, le taux de soutien de Park Geun-hye est de 43,0 %, supérieur à celui d'Ahn Cheol-soo (35,4 %) et de Moon Jae-in (18,2 %).

■ Dans un scénario à trois candidats incluant Sohn Hak-kyu, le taux de soutien de Park Geun-hye est de 44,4 %, écrasant le taux de soutien de Sohn Hak-kyu (8,4 %), mais le duel est serré avec Ahn Cheol-soo, qui obtient 44,3 %. Du point de vue de Park Geun-hye, la victoire est probable si Moon Jae-in est inclus dans un scénario à trois candidats, mais la victoire n'est pas garantie si Sohn Hak-kyu est inclus.

[Graphique 6] Duel à trois incluant Moon Jae-in et Sohn Hak-kyu (%)

3) Questions et la candidate Park Geun-hye

- Affaire de corruption liée aux frais de nomination : 59,4 % estiment que Park Geun-hye est directement responsable

■ Des questions se posent également pour la candidate Park Geun-hye, qui cherche à consolider sa tendance. L'une d'elles est l'affaire de corruption liée aux frais de nomination lors des dernières élections générales. 59,4 % des participants estiment que Park Geun-hye est directement responsable, contre 34,3 % qui estiment qu'elle ne l'est pas. Cette opinion est observée même parmi les sympathisants du Saenuri Party et de Park Geun-hye. Parmi les sympathisants du Saenuri Party, 34,1 % ont répondu qu'elle était directement responsable, et parmi les sympathisants de Park Geun-hye, 33,8 % ont répondu de même.

[Graphique 7] Responsabilité de Park Geun-hye dans l'affaire de corruption liée aux frais de nomination (%)

- Corrélation entre l'évaluation de la gouvernance du gouvernement MB et le taux de soutien de Park Geun-hye

■ L'impact de la « théorie du jugement du mandat » sur le gouvernement Lee Myung-bak sur l'expansion du soutien à Park Geun-hye. Pour évaluer son ampleur, nous avons examiné la relation entre l'évaluation de la gouvernance du gouvernement Lee Myung-bak et la différence de taux de soutien entre Park Geun-hye et Ahn Cheol-soo dans les scénarios à plusieurs et à deux candidats. Dans un scénario à plusieurs candidats, parmi ceux qui ont évalué positivement la gouvernance du gouvernement Lee Myung-bak, le taux de soutien à Park Geun-hye était de 69,6 % et celui d'Ahn Cheol-soo de 15,7 %. Parmi ceux qui ont évalué négativement, le taux de soutien à Park Geun-hye était de 29,5 % et celui d'Ahn Cheol-soo de 36,5 %.

■ Dans un scénario à deux candidats, parmi ceux qui ont évalué positivement la gouvernance du gouvernement Lee Myung-bak, le taux de soutien à Park Geun-hye était de 73,2 % et celui d'Ahn Cheol-soo de 21,3 %. Parmi ceux qui ont évalué négativement, le taux de soutien à Park Geun-hye était de 34,3 % et celui d'Ahn Cheol-soo de 61,9 %. Ces différences, malgré la complexité des facteurs politiques individuels des électeurs, suggèrent une certaine corrélation entre l'évaluation de la gouvernance du gouvernement Lee Myung-bak et le taux de soutien à Park Geun-hye.

[Graphique 8] Soutien à Park Geun-hye et Ahn Cheol-soo selon l'évaluation de la gouvernance (%)

- Président préféré : Roh Moo-hyun > Park Chung-hee > Kim Dae-jung

- Les 20-40 ans préfèrent Roh Moo-hyun, les 50-60 ans préfèrent Park Chung-hee

■ L'héritage des anciens et actuels présidents peut influencer la conscience politique et sociale du peuple, ainsi que la formation des partisans des candidats présidentiels. En effet, la candidate Park Geun-hye est associée à l'ancien président Park Chung-hee, et le candidat Moon Jae-in est associé à l'ancien président Roh Moo-hyun et à lui-même, qu'il le veuille ou non. Les anciens présidents préférés par les participants à l'enquête étaient Roh Moo-hyun et Park Chung-hee. Le taux de réponse pour Roh Moo-hyun en tant que président préféré était de 36,1 %, et pour Park Chung-hee de 32,2 %. Le taux de réponse pour Kim Dae-jung était de 14,8 %.

[Graphique 9] Présidents préférés par les participants (%)

■ Les présidents préférés varient considérablement selon les groupes d'âge. Dans le groupe des 20-40 ans, environ 50 % ont cité Roh Moo-hyun. Dans le groupe des 50-60 ans, environ 50 % ont cité Park Chung-hee comme président préféré. Pour Kim Dae-jung, le taux de réponse était uniformément autour de 10 % dans tous les groupes d'âge. En conséquence, on observe une nette différence dans la perception des présidents préférés entre les générations, basée sur les figures de Roh Moo-hyun et Park Chung-hee.

[Graphique 10] Présidents préférés par groupe d'âge (%)

- Ceux qui préfèrent Park Chung-hee soutiennent Park Geun-hye

- Ceux qui préfèrent Kim Dae-jung et Roh Moo-hyun soutiennent Ahn Cheol-soo

■ La différence dans le soutien aux candidats présidentiels en fonction du président préféré était claire. Dans un scénario à plusieurs candidats impliquant Park Geun-hye, Ahn Cheol-soo et Moon Jae-in, 45,7 % des électeurs qui ont cité Roh Moo-hyun comme président préféré ont déclaré soutenir Ahn Cheol-soo. Le taux de soutien à Moon Jae-in était de 26,5 % et à Park Geun-hye de 14,1 %. Parmi les participants qui ont cité Park Chung-hee, le taux de soutien à Park Geun-hye était de 77,5 %, écrasant largement les autres. Le taux de soutien à Ahn Cheol-soo était de 10,9 % et à Moon Jae-in de 2,4 %. Pour ceux qui ont cité Kim Dae-jung, le taux de soutien à Ahn Cheol-soo était de 47,0 %, à Moon Jae-in de 17,2 % et à Park Geun-hye de 15,8 %.

■ Dans un scénario à deux candidats entre Park Geun-hye et Ahn Cheol-soo, la différence en fonction du président préféré (passé ou actuel) est devenue encore plus prononcée. Parmi les participants qui ont cité Park Chung-hee, le taux de soutien à Park Geun-hye était de 80,9 %, écrasant le taux de soutien à Ahn Cheol-soo de 16,1 %. Pour ceux qui ont cité Roh Moo-hyun et Kim Dae-jung, le taux de soutien à Ahn Cheol-soo était respectivement de 76,5 % et 77,7 %, écrasant le taux de soutien à Park Geun-hye.

[Graphique 11] Président préféré et candidat présidentiel soutenu (%)

2. Le directeur Ahn Cheol-soo et le candidat Ahn Cheol-soo

1) Un défi : se présenter ou non à la présidentielle

- Devrait se présenter : 39,4 % Ne devrait pas se présenter : 42,5 %

- Parmi les partisans de Park, 71,5 % estiment qu'Ahn Cheol-soo ne devrait pas se présenter

■ Si Ahn Cheol-soo décide de se présenter à la présidentielle en tant que candidat Ahn Cheol-soo, il sera confronté à plusieurs défis. L'un d'eux est la question de sa candidature. Ahn Cheol-soo a entamé une tournée nationale de consultation populaire depuis Jeonju le 16 août, atteignant le point culminant de ses délibérations sur sa candidature. Cependant, l'opinion des électeurs sur la question de savoir s'il devrait se présenter est divisée. 39,4 % des électeurs estiment qu'Ahn Cheol-soo devrait se présenter, tandis que 42,5 % estiment qu'il ne devrait pas.

■ Les opinions sur la candidature d'Ahn Cheol-soo montrent une différence notable selon les groupes d'âge. Dans le groupe des 20-40 ans, environ 50 % estiment qu'il devrait se présenter. En revanche, dans le groupe des 50-60 ans, plus de 50 % estiment qu'il ne devrait pas se présenter. Ces opinions reflètent la division du soutien à Park Geun-hye par groupe d'âge. En effet, parmi les partisans de Park Geun-hye dans un scénario à deux candidats, 71,5 % estiment qu'Ahn Cheol-soo ne devrait pas se présenter, ce qui montre qu'ils le considèrent comme un concurrent redoutable.

[Graphique 12] Opinions sur la candidature présidentielle d'Ahn Cheol-soo (%)

2) Un autre défi : rejoindre le Parti Démocratique Uni ou créer un troisième parti ?

- Park Geun-hye est également le candidat qui ne devrait pas être élu

- Même parmi les partisans d'Ahn, 53,0 % estiment qu'il ne devrait pas en créer

■ Un autre défi pour Ahn Cheol-soo concerne sa relation avec le Parti Démocratique Uni. Cette relation peut être divisée en deux aspects : s'il devrait rejoindre le Parti Démocratique Uni ou créer un nouveau troisième parti, et s'il devrait parvenir à une alliance de candidats de l'opposition avec le candidat du Parti Démocratique Uni.

■ Premièrement, concernant la création d'un troisième parti, la majorité des électeurs estiment que ce n'est pas nécessaire. 62,5 % des électeurs ont répondu que la création d'un troisième parti n'est pas nécessaire, contre 36,4 % qui estiment qu'elle l'est. Cette position prudente concernant la création d'un troisième parti est également observée parmi les partisans d'Ahn Cheol-soo. Parmi les électeurs qui soutiennent Ahn Cheol-soo dans les scénarios à plusieurs candidats et à deux candidats contre Park Geun-hye, 53,0 % et 52,8 % respectivement estiment que la création d'un troisième parti n'est pas nécessaire.

[Figure 13] Necessity of forming a third party (%)

■ The fact that many voter panels hold a negative or cautious stance on the formation of a third party can also be attributed to the existing differences in policy stances between the Saenuri Party and the Democratic United Party. The proportion of respondents who answered that there were differences in the policy stances of the Saenuri Party and the Democratic United Party regarding unification policy toward North Korea, chaebols, economic growth, and welfare exceeded the proportion who answered that there were no differences. First, the opinion that there was a difference in unification policy toward North Korea reached 73.0%. Regarding chaebols, 67.8% answered that there were differences, and 60.9% answered that there were differences regarding economic growth. Finally, regarding welfare, 59.8% answered that there were differences in policy areas between the two parties.

[Figure 14] Perception of differences in policy stances between the Saenuri Party and the Democratic United Party by policy area (%)

3) A challenge: Unification of opposition candidates or independent candidacy

- Support for unification of opposition candidates 44.0% Should run independently 41.1%

- Unification of opposition candidates, with candidate Ahn 41.5% with Democratic United Party candidate 35.5%

■ The Democratic United Party is currently undergoing its presidential primary process, and candidate Moon Jae-in continues his winning streak. Voter panels also believe that candidate Moon Jae-in is the most suitable candidate for the Democratic United Party's presidential nomination. Among voter panels, the proportion of respondents who chose candidate Moon Jae-in reached 50.1%, a majority, showing a significant gap with candidate Sohn Hak-kyu's approval rating of 23.7% and candidate Kim Doo-kwan's approval rating of 8.5%.

[Figure 15] Suitable presidential candidate for the Democratic United Party (%)

■ As the Democratic United Party's primary progresses, Ahn Cheol-soo's options will inevitably become more limited. The same applies to whether or not to unify opposition candidates. The stances of voter panels were divided between supporting the unification of opposition candidates and Ahn Cheol-soo's independent candidacy. The proportion of respondents who supported unification was 44.0%, and the proportion who supported Ahn's independent candidacy was 41.1%.

■ The generational differences in stance on the unification of opposition candidates were also relatively clear. In the 20s and among those aged 60 and above, the proportion supporting Ahn's independent candidacy was high. Conversely, among those in their 30s to 50s, the proportion supporting the unification of opposition candidates was high. While the time for Ahn's decision is approaching, the stances of voter panels continue to run in parallel.

[Figure 16] Support for unification of opposition candidates (%)

■ The direction of unification of opposition candidates, i.e., who to unify under, is also a challenge. Voter panels were divided on whether to unify under a Democratic United Party candidate or Ahn Cheol-soo if unification were to occur. The proportion of respondents who believed unification should be with Ahn Cheol-soo was 41.5%, and the proportion who believed unification should be with a Democratic United Party candidate was 35.5%. This result shows that while many panels support unification with Ahn, a considerable number also oppose it.

[Figure 17] Direction of unification of opposition candidates (%)

3. Supporters of the Big Two

1) Characteristics of supporters

- The paradox of a solid support base and limited expansion

■ Park Geun-hye and Ahn Cheol-soo are currently the most prominent presidential candidates. These two figures have built strong support bases and are maintaining high approval ratings. Furthermore, unless there is a very unusual issue, the possibility of their support bases changing does not seem high, as the supporters of Park Geun-hye and Ahn Cheol-soo are different.

■ In terms of age, as explained in several previous sections, those aged 50 and above tend to support Park Geun-hye, while those aged 40 and below tend to support Ahn Cheol-soo. The intensity of support also showed a clear difference: the older the age group, the higher the proportion supporting Park, and the younger the age group, the higher the proportion supporting Ahn.

■ Differences were also observed based on residential area. Park Geun-hye received higher support ratings than Ahn Cheol-soo in Daejeon/Chungcheong, Daegu/Gyeongbuk, and Gyeongnam/Busan/Ulsan. Ahn Cheol-soo received higher support ratings compared to Park Geun-hye in Seoul, Incheon/Gyeonggi, and Gwangju/Jeolla. The support ratings by residential area show a 3-3 tie, similar to the overall support ratings of the two candidates.

■ Supporters of Park Geun-hye and Ahn Cheol-soo also revealed differences in their subjective ideological leanings. Park Geun-hye received 64.1% support from conservatives, while Ahn Cheol-soo received 75.4% support from progressives. An interesting point is the choice of voter panels who identified themselves as moderate (41.9%). Among these moderates, 41.0% supported Park Geun-hye, and 54.4% supported Ahn Cheol-soo. This indicates that the support of the numerically smaller progressive group is complemented by the moderate group, resulting in a close race between the two main candidates.

■ Differences were also clear based on party affiliation. Park Geun-hye received support from 86.3% of Saenuri Party supporters, while Ahn Cheol-soo received support from 82.5% of Democratic United Party supporters. From Ahn Cheol-soo's perspective, the possibility of gaining strong support from Democratic United Party supporters in the future appears to be increasing.

[Figure 18] Supporters of Park Geun-hye and Ahn Cheol-soo (%)

■ The situation where the support bases of Park Geun-hye and Ahn Cheol-soo are clearly divided presents both advantages and disadvantages for both candidates. While there is the advantage of strong support base mobilization, there is also the disadvantage of limited expansion of the support base. With a close race in approval ratings between the two main candidates, both candidates face the significant challenge of how to expand their support bases.

■ A comparison of the results from the second panel survey conducted immediately after the general election and the current third panel survey reveals the limitations in the expansion of the support bases of the two main candidates. First, in terms of age, the difference between the second and third panel surveys is mostly within 1-2%. In terms of residential area, Park Geun-hye's approval rating decreased by 5% in Incheon/Gyeonggi, and Ahn Cheol-soo's approval rating decreased by 7.0% in Gwangju/Jeolla. The changes in approval ratings in other regions were all within 2%. The differences in approval ratings based on subjective ideological leanings and party affiliation were also not significant. Even if there were differences, they were within the margin of error, and consequently, there were no drastic changes in approval ratings.

[Figure 19] Changes in supporters compared to the 2nd survey (%)

2) Movement of supporters

- Park Geun-hye ▷ Ahn Cheol-soo > Ahn Cheol-soo ▷ Park Geun-hye

■ We examined the movement of supporters by assuming a scenario where the two-way race between Park Geun-hye and Moon Jae-in, and between Park Geun-hye and Sohn Hak-kyu, changed to a two-way race between Park Geun-hye and Ahn Cheol-soo. In the case where the race between Park and Moon changed to a race between Park and Ahn, 76.9% (592 people) of Park's supporters supported Park, and 19.4% (149 people) supported Ahn. In the case where the race between Park and Sohn changed to a race between Park and Ahn, 70.6% (598 people) of Park's supporters maintained their support for Park, while 25.9% (219 people) shifted their support to Ahn.

■ If the two-way race scenario changes from Moon Jae-in to Ahn Cheol-soo against Park Geun-hye, 8.8% (55 people) of Moon's supporters answered that they would support Park, and 88.8% (556 people) answered that they would support Ahn. If the scenario changes from Sohn Hak-kyu to Ahn, 9.1% (45 people) of Sohn's supporters moved to support Park Geun-hye, and 89.2% (439 people) moved to support Ahn. This result shows that more movement occurred towards Ahn in a race between Ahn and Park, even among supporters of Park Geun-hye, as well as among supporters of Moon and Sohn.

[Table 1] Movement of Moon Jae-in and Sohn Hak-kyu supporters in a Park Geun-hye vs. Ahn Cheol-soo race

■ We examined the changes in supporters by comparing the results of the second panel survey conducted after the general election with the results of the third panel survey. Among voter panels who answered that they supported Park Geun-hye in the second survey, the proportion who also supported Park in the third survey was 82.6% (559 people). Among those who answered that they supported Ahn Cheol-soo in the second survey, the proportion who maintained their support in the third survey was 86.1% (617 people). This result suggests that the cohesion of Ahn Cheol-soo's supporters is slightly stronger than that of Park Geun-hye's supporters.

■ Among voter panels who answered that they supported Park Geun-hye in the second survey, 13.7% (93 people) shifted their support to Ahn Cheol-soo in the third survey. Among those who answered that they supported Ahn Cheol-soo, 10.3% (74 people) shifted their support to Park. Compared to the second survey, Ahn Cheol-soo absorbed relatively more of the opponent's supporters in the third survey than Park Geun-hye.

[Table 2] Changes in supporters in a two-way race scenario

3) The increase in undecided voters and their preferences

- Proportion of undecided voters from 16.8% to 38.9%

■ One of the characteristics observed in the third panel survey, compared to the second panel survey, is the increase in undecided voters and the simultaneous decline in the approval ratings of the Saenuri Party and the Democratic United Party. In the second panel survey, the proportion of undecided voters was 16.8%, which more than doubled to 38.9% in the third panel survey. Conversely, the Saenuri Party's approval rating decreased from 39.1% to 33.7%, and the Democratic United Party's approval rating decreased from 31.9% to 22.4%.

[Figure 20] Changes in party support ratings (%)

- The younger the generation, the more undecided voters

- Party support in the last general election: Democratic United Party 39.7%, Saenuri Party 25.0%

■ Examining the increased undecided voters by generation, they were predominantly found in the under-40 age groups, accounting for 57.2% of those in their 20s, 44.8% of those in their 30s, and 42.1% of those in their 40s. By residential area, they were relatively evenly distributed nationwide, with over 30% in each region. In terms of subjective ideological leanings, the proportions were high for progressives (43.3%) and moderates (45.0%), while the proportion for conservatives was relatively low at 29.1%. Based on party voting in the last general election, the proportion who voted for the Saenuri Party was 25.0%, while the proportion who voted for the Democratic United Party was higher at 39.7%.

[Figure 21] Characteristics of undecided voters (%)

- Undecided voters' presidential support: Ahn Cheol-soo 64.3%, Park Geun-hye 29.5%

- Increased undecided voters, narrowed position of the Democratic United Party

■ Examining the presidential candidate support among the increased undecided voters, Ahn Cheol-soo's support rating was 64.3% in a two-way race, overwhelmingly surpassing Park Geun-hye's support rating of 29.5%. This indicates that a large number of undecided voters support Ahn Cheol-soo.

■ Looking at issues related to Ahn Cheol-soo, who is supported by 64.3% of undecided voters, the proportion of respondents who answered that a third party is not necessary was 55.9%. Regarding Ahn Cheol-soo's presidential candidacy, the proportion supporting his candidacy was 48.1%, higher than the proportion opposing it (3.18%). Regarding the unification of opposition candidates, support for unification (41.7%) was neck and neck with support for independent candidacy (42.1%). In terms of the direction of unification of opposition candidates, the proportion supporting unification with Ahn Cheol-soo was 48.1%, higher than the proportion supporting unification with a Democratic Party candidate (31.8%).

■ The above results are likely to place a relatively greater burden on the Democratic United Party. This is because, while the Democratic United Party's presidential candidates are continuing to show weakness, they have also experienced a decline in their party's approval ratings. The increase in undecided voters does not seem unrelated to this situation of the Democratic Party. It is possible to interpret that the large number of undecided voters are demanding decisions not only from Ahn Cheol-soo but also from the Democratic United Party.

[Figure 22] Perception of undecided voters' presidential support (%)

4. Virtues of the next president desired by the public

1) Favorability of presidential candidates

- Park Geun-hye 5.8 points, Ahn Cheol-soo 6.2 points

■ A survey on the favorability of Park Geun-hye, Moon Jae-in, and Ahn Cheol-soo on a 10-point scale revealed that Ahn Cheol-soo received the highest favorability score. The average favorability score for Ahn from voter panels was 6.2 points. The favorability score for Park Geun-hye was 5.8 points, and the favorability score for Moon Jae-in was 5.7 points.

■ Compared to the second panel survey, the favorability scores for Ahn Cheol-soo and Moon Jae-in showed no difference. The candidate who showed a difference was Park Geun-hye. Park Geun-hye's favorability score was 6.3 points in the second panel survey, the same as Ahn's, but it decreased by 0.5 points to 5.7 points in the third panel survey.

[Figure 23] Favorability of leading presidential candidates (points)

2) Presidential virtues and candidate support

- Core factors for support: Ability and experience > Morality > Ideology and pledges, in that order

■ Many voter panels cited 'ability and experience' and 'morality' as key considerations when supporting a presidential candidate. The proportion of respondents who cited ability and experience was 33.2%, and the proportion who cited morality was 32.3%. Ideology and pledges accounted for 16.7%, electability for 7.1%, party affiliation for 5.3%, and region of origin for 0.5%.

[Figure 24] Key considerations for presidential candidate support (%)

- Importance of state management ability, support for Park Geun-hye

- Importance of communication skills, support for Ahn Cheol-soo

■ We analyzed presidential candidate support based on state management ability, morality, and communication skills. First, in a multi-candidate race, 57.5% of voter panels who cited state management ability as important answered that they supported Park Geun-hye. The proportion supporting Ahn Cheol-soo was 16.2%, and the proportion supporting Moon Jae-in was 9.6%. Among voter panels who cited morality, a majority supported Park, with a response rate of 38.6%. The proportions supporting Ahn and Moon were 31.0% and 13.6%, respectively. In terms of communication skills, the proportion supporting Ahn was 40.1%, higher than that for Park (30.9%) or Moon (16.8%).

[Figure 25] Vertus du président et pourcentage de soutien au candidat dans une confrontation à plusieurs candidats

■ Dans un scénario de duel, les répondants qui ont cité la capacité de gouvernance ont indiqué soutenir la candidate Park Geun-hye à 65,7%, dépassant largement les 30,5% pour le directeur Ahn Cheol-soo. En matière de moralité, le résultat s'est inversé par rapport au scénario à plusieurs candidats, le directeur Ahn Cheol-soo recueillant 52,0% de soutien, contre 42,0% pour la candidate Park Geun-hye. Concernant les capacités de communication, le directeur Ahn a obtenu 62,6% et la candidate Park 34,0%.

[Figure 26] Vertus du président et pourcentage de soutien au candidat dans une confrontation à deux candidats

3) Résultats de l'évaluation par domaine des panels d'électeurs

- Capacité de gouvernance : Park Geun-hye ; Moralité et capacité de communication : Ahn Cheol-soo

■ Les panels d'électeurs ont été invités à évaluer quatre candidats potentiels à la présidence en matière de sympathie, de capacité de gouvernance, de moralité et de capacité de communication. Les résultats de l'évaluation ont montré que le Dr Ahn Cheol-soo a reçu la meilleure évaluation en matière de sympathie, de moralité et de capacité de communication, tandis que le candidat Park Geun-hye a reçu la meilleure évaluation en matière de capacité de gouvernance.

■ En examinant plus en détail les résultats de l'évaluation dans les trois autres domaines, à l'exclusion des résultats de l'évaluation de la sympathie expliqués précédemment, le Dr Ahn Cheol-soo a obtenu le score le plus élevé en matière de moralité, avec 6,7 points sur 10. Le candidat Moon Jae-in a obtenu 6,1 points et le candidat Park Geun-hye 6,0 points. En matière de capacité de gouvernance, le candidat Park Geun-hye a obtenu le score le plus élevé avec 6,6 points, suivi du candidat Moon Jae-in avec 5,8 points, et du Dr Ahn Cheol-soo et du candidat Sohn Hak-kyu avec 5,4 points chacun. En matière de capacité de communication, le Dr Ahn Cheol-soo a obtenu le score le plus élevé avec 6,6 points, suivi du candidat Moon Jae-in avec 6,0 points et du candidat Park Geun-hye avec 5,8 points.

■ Par conséquent, le candidat Park Geun-hye a montré des points forts en matière de capacité de gouvernance, mais a montré des faiblesses relatives en matière de sympathie et de capacité de communication. Le Dr Ahn Cheol-soo a montré des points forts en matière de sympathie, de moralité et de capacité de communication, mais beaucoup ont estimé qu'il avait des faiblesses en matière de capacité de gouvernance. Ces résultats montrent que les candidats Park Geun-hye et Ahn Cheol-soo, qui ont déjà montré des différences dans les caractéristiques de leurs partisans, révèlent également des différences dans les scores d'évaluation des panels d'électeurs par domaine.

[Figure 27] Candidat de soutien par domaine (points)