[Informe de Opinión Pública No. 120] Resultados Principales de la Encuesta Inmediatamente Posterior a la Primaria del Partido Saenuri

[Informe de Opinión Pública No. 120] Encuesta Panel Conjunta de EAI · SBS · JoongAng Ilbo · Korea Research 2012 Elecciones Generales y Presidenciales 3ª Ronda

1. Candidata Presidencial del Partido Saenuri, Park Geun-hye

2. El Dr. Ahn Cheol-soo y el candidato Ahn Cheol-soo

3. Personas que Apoyan a los Dos Principales Candidatos

4. Virtudes del Próximo Presidente Deseadas por el Pueblo

1. Candidata Presidencial del Partido Saenuri, Park Geun-hye

1) Tasa de Apoyo Presidencial del 40.8%

- En un escenario de múltiples candidatos, la candidata Park Geun-hye gana contra cualquiera

- Aumento del apoyo a Park Geun-hye 2.0%, Ahn Cheol-soo 6.6%

■ Los resultados de la primaria presidencial del Partido Saenuri, anunciados el 20 de agosto, no presentaron sorpresas. Como era de esperar, la candidata Park Geun-hye fue elegida. Desde la perspectiva del Partido Saenuri, esto representa el mejor esfuerzo para ganar las elecciones presidenciales, ya que ningún candidato dentro del partido podía igualar el índice de apoyo de Park Geun-hye. En un escenario de múltiples candidatos, si las elecciones presidenciales fueran mañana, el 40.8% de los encuestados en el panel de la encuesta de 2012 para las elecciones generales y presidenciales de EAI, SBS, JoongAng Ilbo y Korea Research, elegiría a la candidata Park Geun-hye.

■ El Dr. Ahn Cheol-soo, de la Universidad Nacional de Seúl, fue elegido por el 30.8% de los encuestados, mientras que los candidatos Moon Jae-in y Sohn Hak-kyu del Partido Democrático Unificado obtuvieron el 13.6% y el 2.6% respectivamente. Teniendo en cuenta que solo el 10.0% respondió 'No aplica' (es decir, no tienen un candidato que apoyar), el 40.8% de apoyo a la candidata Park Geun-hye indica que puede asegurar la victoria contra cualquier oponente en el escenario actual de 'múltiples candidatos'.

[Gráfico 1] Índice de Apoyo a Candidatos Presidenciales en un Escenario de Múltiples Candidatos (%)

■ El alto índice de apoyo a la candidata Park Geun-hye ha sido una tendencia constante desde la primera encuesta del panel. En la primera encuesta del panel, realizada antes de las elecciones generales, el índice de apoyo a Park Geun-hye fue del 31.8%. En la segunda encuesta del panel, realizada inmediatamente después de las elecciones generales, el índice de apoyo aumentó a 38.8%, un aumento de 7.0 puntos porcentuales (p) en comparación con la primera encuesta. El índice de apoyo del 40.8% en la tercera encuesta representa un aumento de 2.0 puntos porcentuales (p) en comparación con la segunda encuesta, lo que indica que la tendencia de aumento del apoyo a Park Geun-hye se ha desacelerado. Esto también sugiere que el efecto de convención, que generalmente aumenta el apoyo después de grandes eventos políticos como las convenciones partidistas, ha sido mínimo.

■ Los resultados de la tercera encuesta del panel muestran que el índice de apoyo de la candidata Park Geun-hye ha mostrado limitaciones en su expansión externa dentro de la narrativa de "tendencia dominante", mientras que el índice de apoyo al Dr. Ahn Cheol-soo aumentó de 24.2% en la segunda encuesta a 30.8% en esta tercera encuesta, un aumento de 6.6 puntos porcentuales (p). Esto indica una creciente base de apoyo para el Dr. Ahn Cheol-soo, quien ha estado mostrando movimientos presidenciales concretos después de la publicación de <Ahn Cheol-soo's Thoughts> y su aparición en programas de entretenimiento televisivos.

■ El candidato Moon Jae-in del Partido Democrático Unificado se ha mantenido estancado en su índice de apoyo. Ha mantenido un índice de apoyo de alrededor del 14% desde la primera hasta la tercera encuesta del panel. Esto sugiere que no ha logrado atraer nuevos votantes, ni antes ni después de las elecciones generales.

[Gráfico 2] Cambio en el Índice de Apoyo a Candidatos Presidenciales en un Escenario de Múltiples Candidatos (%)

- La candidata Park Geun-hye es también la número 1 en la categoría de "candidato que no debe ser elegido"

■ La candidata Park Geun-hye, con un índice de apoyo del 40.8%, también ocupó el primer lugar en la categoría de "candidato que no debe ser elegido" con un 20.8% de las respuestas. El 20.8% de apoyo a Park Geun-hye es comparable a la suma de los porcentajes de apoyo a Ahn Cheol-soo (11.1%), Sohn Hak-kyu (6.1%) y Moon Jae-in (4.3%), que asciende a 21.5%. Esto significa que hay tanto un número significativo de votantes que apoyan a Park Geun-hye como un número significativo que se oponen a ella.

■ Sin embargo, es notable que el 50.1% de los encuestados respondió 'No aplica', indicando que no tienen un candidato específico al que se opongan. Esto podría interpretarse como que la mayoría de los votantes encuestados no tienen una oposición particular a los candidatos presidenciales actuales.

[Gráfico 3] Candidato que No Debe Ser Elegido Presidente (%)

2) El Contendiente, Dr. Ahn Cheol-soo

- En un escenario de dos candidatos, el apoyo a Ahn Cheol-soo es del 50.5%, Park Geun-hye 45.3%

■ Según los resultados de esta tercera encuesta del panel, independientemente de quién gane la nominación del Partido Democrático Unificado en este momento, no podría ganar contra Park Geun-hye. El resultado sería el mismo incluso si se convirtiera en el candidato unificado de la oposición entre los que han declarado su candidatura presidencial. En un enfrentamiento directo con Moon Jae-in, el índice de apoyo de Park Geun-hye es del 53.1%, superando al candidato Moon con un 43.2%. En un enfrentamiento directo con Sohn Hak-kyu, el índice de apoyo de Park es del 58.5%, superando al candidato Sohn con un 34.0%.

[Gráfico 4] Enfrentamiento con los Candidatos Unificados de la Oposición Moon Jae-in y Sohn Hak-kyu (%)

■ Sin embargo, la "tendencia dominante" de la candidata Park Geun-hye perdió fuerza contra una sola persona: el Dr. Ahn Cheol-soo. En un enfrentamiento directo entre Park Geun-hye y Ahn Cheol-soo, el índice de apoyo de Park es del 45.3%, lo que la sitúa ligeramente por delante dentro del margen de error, pero detrás del Dr. Ahn con un índice de apoyo del 50.5%, una diferencia de 5.3 puntos porcentuales (p).

[Gráfico 5] Enfrentamiento entre la Candidata Park Geun-hye y el Dr. Ahn Cheol-soo (%)

■ El ajustado índice de apoyo entre Park Geun-hye y Ahn Cheol-soo en un escenario de dos candidatos crea diferentes posibilidades en un escenario de tres candidatos. Primero, un escenario de tres candidatos que incluye a Park, Ahn y Moon Jae-in. En un escenario de tres candidatos que incluye a Moon Jae-in, el índice de apoyo de Park Geun-hye es del 43.0%, superior al del Dr. Ahn Cheol-soo (35.4%) y al del candidato Moon (18.2%).

■ En un escenario de tres candidatos que incluye a Sohn Hak-kyu, el índice de apoyo de Park Geun-hye es del 44.4%, superando abrumadoramente al candidato Sohn con un 8.4%, pero se espera un enfrentamiento reñido con el Dr. Ahn Cheol-soo, quien tiene un índice de apoyo del 44.3%. Desde la perspectiva de la candidata Park, las posibilidades de victoria son altas si Moon Jae-in está incluido en un escenario de tres candidatos, pero no se puede garantizar la victoria si Sohn Hak-kyu está incluido.

[Gráfico 6] Enfrentamiento de Tres Candidatos Incluyendo a Moon Jae-in y Sohn Hak-kyu (%)

3) Temas y la Candidata Park Geun-hye

- Escándalo de sobornos de financiación de candidaturas, el 59.4% cree que Park Geun-hye tiene responsabilidad directa

■ Los temas también persisten para la candidata Park Geun-hye, quien busca consolidar su "tendencia dominante". Primero, está el escándalo de sobornos de financiación de candidaturas de las elecciones generales pasadas. El 59.4% de los encuestados cree que Park Geun-hye tiene responsabilidad directa, superando al 34.3% que opina lo contrario. Esta opinión se observa incluso entre los partidarios del Partido Saenuri y los partidarios de la candidata Park Geun-hye. El 34.1% de los partidarios del Partido Saenuri y el 33.8% de los partidarios de la candidata Park Geun-hye respondieron que tienen responsabilidad directa.

[Gráfico 7] Responsabilidad de Park Geun-hye en el Escándalo de Sobornos de Financiación de Candidaturas (%)

- La relación entre la evaluación de la gestión del gobierno de MB y el índice de apoyo de la candidata Park

■ El impacto de la narrativa de "juicio al gobierno" sobre la evaluación de la gestión del gobierno del presidente Lee Myung-bak en la expansión del apoyo a la candidata Park Geun-hye. Para medir su magnitud, examinamos la evaluación de la gestión del gobierno de Lee Myung-bak y la diferencia en los índices de apoyo entre Park Geun-hye y Ahn Cheol-soo en escenarios de múltiples y dos candidatos. En un escenario de múltiples candidatos, entre aquellos que respondieron que la gestión del gobierno de Lee Myung-bak fue buena, el índice de apoyo a Park Geun-hye fue del 69.6% y el del Dr. Ahn Cheol-soo fue del 15.7%. Entre aquellos que respondieron que fue mala, el índice de apoyo a Park fue del 29.5% y el del Dr. Ahn fue del 36.5%.

■ En un escenario de dos candidatos, entre aquellos que respondieron que la gestión del gobierno de Lee Myung-bak fue buena, el índice de apoyo a Park Geun-hye fue del 73.2% y el del Dr. Ahn Cheol-soo fue del 21.3%. Entre aquellos que respondieron que fue mala, el índice de apoyo a Park fue del 34.3% y el del Dr. Ahn fue del 61.9%. Estas diferencias, a pesar de la posible influencia de factores políticos individuales de los votantes, sugieren una correlación entre la evaluación de la gestión del gobierno de Lee Myung-bak y el índice de apoyo a la candidata Park.

[Gráfico 8] Apoyo a Park y Ahn según la Evaluación de la Gestión del Gobierno (%)

- El presidente más querido: Roh Moo-hyun > Park Chung-hee > Kim Dae-jung

- Generaciones de 20 y 40 años: Presidente Roh Moo-hyun; Generaciones de 50 y 60 años: Presidente Park Chung-hee

■ El legado de los presidentes anteriores y actuales puede influir en la conciencia política y social de los ciudadanos, así como en la formación de bases de apoyo para los candidatos presidenciales. De hecho, la candidata Park Geun-hye está asociada con el ex presidente Park Chung-hee, y el candidato Moon Jae-in está asociado con el ex presidente Roh Moo-hyun, independientemente de sus deseos. Los presidentes más queridos por los encuestados fueron Roh Moo-hyun y Park Chung-hee. El porcentaje de encuestados que eligió a Roh Moo-hyun como su presidente más querido fue del 36.1%, y el del ex presidente Park Chung-hee fue del 32.2%. El porcentaje de respuestas para el ex presidente Kim Dae-jung fue del 14.8%.

[Gráfico 9] Presidentes Más Queridos por los Encuestados (%)

■ La preferencia por el presidente más querido mostró diferencias significativas según el grupo de edad. En las generaciones de 20 y 40 años, alrededor del 50% eligió al presidente Roh Moo-hyun. En las generaciones de 50 y 60 años, alrededor del 50% eligió al presidente Park Chung-hee como su presidente más querido. Para el presidente Kim Dae-jung, las respuestas se mantuvieron uniformemente alrededor del 10% en todos los grupos de edad. En consecuencia, se observa una clara diferencia en la percepción de los presidentes preferidos según la generación, centrada en los ex presidentes Roh Moo-hyun y Park Chung-hee.

[Gráfico 10] Presidentes Más Queridos por los Encuestados según Grupo de Edad (%)

- Los que gustan del presidente Park Chung-hee, la candidata Park Geun-hye

- Los que gustan de los presidentes Kim Dae-jung y Roh Moo-hyun, el Dr. Ahn Cheol-soo

■ La diferencia entre el presidente preferido y el candidato presidencial apoyado fue clara. En un escenario multipartidista con la candidata Park Geun-hye, el Dr. Ahn Cheol-soo y el candidato Moon Jae-in, el 45.7% de los panelistas que respondieron que su presidente preferido era Roh Moo-hyun, respondieron que apoyaban al Dr. Ahn Cheol-soo. El porcentaje que respondió que apoyaba al candidato Moon Jae-in fue del 26.5%, y el porcentaje que apoyaba a la candidata Park Geun-hye fue del 14.1%. Entre los panelistas que respondieron que su presidente preferido era Park Chung-hee, la tasa de apoyo a la candidata Park Geun-hye fue abrumadora con un 77.5%. La tasa de respuesta que apoyaba al Dr. Ahn Cheol-soo fue solo del 10.9% y la que apoyaba al candidato Moon Jae-in fue del 2.4%. En el caso de los que mencionaron al presidente Kim Dae-jung, el apoyo al Dr. Ahn Cheol-soo fue del 47.0%, al candidato Moon Jae-in del 17.2% y a la candidata Park Geun-hye del 15.8%.

■ En un escenario de duelo entre la candidata Park Geun-hye y el Dr. Ahn Cheol-soo, las diferencias según el presidente anterior o actual preferido se hicieron aún más evidentes. Entre los panelistas que respondieron que su presidente preferido era Park Chung-hee, la tasa de apoyo a la candidata Park Geun-hye fue del 80.9%, superando abrumadoramente al Dr. Ahn Cheol-soo con el 16.1%. En los casos de los presidentes Roh Moo-hyun y Kim Dae-jung, la tasa de apoyo al Dr. Ahn Cheol-soo fue del 76.5% y 77.7% respectivamente, superando la tasa de apoyo a la candidata Park Geun-hye.

[Gráfico 11] Presidente preferido y candidato presidencial apoyado (%)

2. Dr. Ahn Cheol-soo y el candidato Ahn

1) Tarea uno, ¿candidatura presidencial o no candidatura?

- Debe presentarse como candidato 39.4% No debe presentarse como candidato 42.5%

- El 71.5% de los partidarios del candidato Park, no debe presentarse el Dr. Ahn

■ Si el Dr. Ahn Cheol-soo pretende convertirse en el candidato Ahn y postularse a la presidencia, existen varias tareas que deberá enfrentar inevitablemente en el proceso. Una de ellas es la cuestión de si el Dr. Ahn Cheol-soo se presentará como candidato. El Dr. Ahn está en la cúspide de sopesar su candidatura presidencial desde que inició su gira por el país para escuchar la opinión pública el 16 de agosto en Jeonju. Sin embargo, la postura de los panelistas sobre si el Dr. Ahn se presentará como candidato estaba aparentemente dividida entre el sí y el no. El porcentaje de panelistas que respondió que el Dr. Ahn debería presentarse como candidato fue del 39.4%. Por otro lado, el porcentaje que respondió que no debería presentarse fue del 42.5%.

■ La percepción de aprobación y desaprobación de la candidatura del Dr. Ahn Cheol-soo mostró diferencias relativamente claras por generación. En las generaciones de 20 y 40 años, la opinión de que el Dr. Ahn debería presentarse como candidato fue alta, alrededor del 50%. Por el contrario, en las generaciones de 50 y 60 años, la opinión de que no debería presentarse superó el 50%. Este resultado demuestra que la percepción de aprobación y desaprobación de la candidatura presidencial del Dr. Ahn se superpone con la tasa de apoyo a la candidata Park Geun-hye por generación. De hecho, en un escenario de duelo, el 71.5% de los partidarios de la candidata Park respondió que el Dr. Ahn no debería presentarse como candidato, lo que demuestra que lo perciben como un fuerte oponente.

[Gráfico 12] Percepción de aprobación/desaprobación de la candidatura presidencial del Dr. Ahn Cheol-soo (%)

2) Tarea dos, ¿afiliarse al Partido Democrático Unificado o fundar un tercer partido?

- No debe fundar un tercer partido 62.5%

- El 53.0% de los partidarios del Dr. Ahn tampoco debe fundar uno

■ Otra tarea que el Dr. Ahn Cheol-soo debe asumir es cómo manejar su relación con el Partido Democrático Unificado. Esta relación se puede dividir en dos categorías principales. Una es si el Dr. Ahn se afiliará al Partido Democrático Unificado o fundará un nuevo tercer partido. La otra es la unificación de candidatos de la oposición con el candidato del Partido Democrático Unificado.

■ En primer lugar, en cuanto a la cuestión de fundar un tercer partido, la mayoría de los panelistas opinaron que no era necesario. El 62.5% de los panelistas respondió que no era necesario fundar un tercer partido. El porcentaje que respondió que era necesario fue del 36.4%. Una postura cautelosa sobre la fundación de un tercer partido también se observó entre los partidarios del Dr. Ahn Cheol-soo. Entre los panelistas que apoyaron al Dr. Ahn en el escenario multipartidista y en el escenario de duelo con la candidata Park Geun-hye, el 53.0% y el 52.8% respectivamente, sostienen la postura de que no es necesario fundar un tercer partido.

[Ilustración 13] Necesidad de fundar un tercer partido político (%)

■ Se puede considerar que el hecho de que muchos panelistas de votantes tengan una postura negativa o cautelosa sobre la fundación de un tercer partido político también se debe en parte a las diferencias en las posiciones de los partidos Saenuri y Democrático Unido en áreas políticas específicas. Las proporciones de respuestas que indicaron diferencias entre las políticas del Partido Saenuri y el Partido Democrático Unido sobre la unificación de Corea del Norte, los conglomerados (chaebols), el crecimiento económico y el bienestar superaron a las proporciones de respuestas que indicaron que no había diferencias. En primer lugar, la opinión de que existen diferencias en la política de unificación de Corea del Norte alcanzó el 73.0%. En cuanto a los conglomerados, el 67.8% respondió que había diferencias, y en cuanto al crecimiento económico, el 60.9% respondió que había diferencias. Finalmente, en cuanto al bienestar, el 59.8% respondió que existían diferencias en las áreas políticas entre los dos partidos.

[Ilustración 14] Percepción de las diferencias de posición por área política entre el Partido Saenuri y el Partido Democrático Unido (%)

3) Un desafío: ¿Unificación de candidatos de la oposición o candidatura independiente?

- Apoyo a la unificación de candidatos de la oposición 44.0% Debe presentarse como candidato independiente 41.1%

- Unificación de candidatos de la oposición, por el Dr. Ahn 41.5% Por el candidato del Partido Democrático Unido 35.5%

■ Actualmente, el Partido Democrático Unido está en proceso de selección de su candidato presidencial, y el candidato Moon Jae-in continúa su racha de victorias. Los panelistas de votantes también creen que el candidato Moon Jae-in es el más adecuado como candidato presidencial del Partido Democrático Unido. La proporción de respuestas que eligieron al candidato Moon Jae-in entre los panelistas de votantes alcanzó la mayoría con un 50.1%, mostrando una gran brecha con el índice de apoyo del candidato Sohn Hak-kyu del 23.7% y el índice de apoyo del candidato Kim Doo-kwan del 8.5%.

[Ilustración 15] Candidato presidencial adecuado del Partido Democrático Unido (%)

■ Cuanto más avance el proceso de selección del candidato del Partido Democrático Unido, más se limitarán las opciones del Dr. Ahn Cheol-soo. Lo mismo ocurre con la cuestión de la unificación de candidatos de la oposición. Las opiniones de los panelistas de votantes se dividieron entre el apoyo a la unificación de candidatos de la oposición y la candidatura independiente del Dr. Ahn Cheol-soo. La proporción de respuestas que apoyaron la unificación fue del 44.0%, y la proporción de respuestas que apoyaron la candidatura independiente del Dr. Ahn fue del 41.1%.

■ Las diferencias de opinión entre generaciones sobre la unificación de candidatos de la oposición también fueron relativamente claras. En los grupos de 20 años y mayores de 60 años, la proporción de respuestas que apoyaron la candidatura independiente del Dr. Ahn fue alta. Por el contrario, en los grupos de 30 a 50 años, la proporción de respuestas que apoyaron la unificación de candidatos de la oposición fue alta. A diferencia de la inminente decisión desde la perspectiva del Dr. Ahn, las opiniones de los panelistas de votantes siguen corriendo en líneas paralelas.

[Ilustración 16] Apoyo a la unificación de candidatos de la oposición (%)

■ La dirección de la unificación de candidatos de la oposición, es decir, con quién unificar los candidatos, también es un desafío. Si se unifican los candidatos de la oposición, las opiniones de los panelistas de votantes se dividieron entre si la unificación debería ser con el candidato del Partido Democrático Unido o con el Dr. Ahn Cheol-soo. La proporción de respuestas que indicaron que la unificación de candidatos de la oposición debería realizarse con el Dr. Ahn Cheol-soo fue del 41.5%, y la proporción de respuestas que indicaron que debería realizarse con el candidato del Partido Democrático Unido fue del 35.5%. Este resultado muestra que, si bien hay muchos panelistas que apoyan la unificación con el Dr. Ahn, no son pocos los panelistas que se oponen.

[Ilustración 17] Dirección de la unificación de candidatos de la oposición (%)

3. Personas que apoyan a los 'Big 2'

1) Características de los partidarios

- La paradoja de la formación de una base de apoyo sólida y los límites de la expansión

■ En este momento, los candidatos presidenciales más probables son Park Geun-hye y Ahn Cheol-soo. Estos 'Big 2' han formado bases de apoyo sólidas y continúan manteniendo altos índices de apoyo. Además, a menos que haya un problema muy especial, no parece haber una gran posibilidad de cambio en la base de apoyo. Esto se debe a que las personas que apoyan a Park Geun-hye y las que apoyan a Ahn Cheol-soo son diferentes.

■ En cuanto a la generación, como se explicó en varios puntos anteriores, las personas mayores de 50 años tienden a apoyar más a Park Geun-hye, mientras que las menores de 40 años tienden a apoyar más a Ahn Cheol-soo. La diferencia en la intensidad también fue clara. Cuanto mayor era la edad, mayor era la proporción de apoyo a Park, y cuanto menor era, mayor era la proporción de apoyo a Ahn.

■ También se observaron diferencias según la región de residencia. Park Geun-hye obtuvo un mayor índice de apoyo que Ahn Cheol-soo en Daejeon/Chungcheong, Daegu/Gyeongbuk y Gyeongnam/Busan/Ulsan. Ahn Cheol-soo obtuvo un mayor índice de apoyo en Seúl, Incheon/Gyeonggi y Gwangju/Jeolla en comparación con Park Geun-hye. La situación muestra una competencia reñida de 3 a 3 en los índices de apoyo por región, similar a los índices de apoyo que muestran ambos candidatos.

■ Los partidarios de Park Geun-hye y Ahn Cheol-soo también mostraron diferencias en su autopercepción ideológica. Park Geun-hye obtuvo un índice de apoyo del 64.1% entre los conservadores (34.3%), mientras que Ahn Cheol-soo obtuvo un índice de apoyo del 75.4% entre los progresistas (21.9%). Un punto interesante es la elección de los panelistas de votantes que se autodenominaron de ideología moderada (41.9%). De este grupo moderado, el 41.0% respondió que apoyaba a Park Geun-hye y el 54.4% respondió que apoyaba a Ahn Cheol-soo. Esto demuestra que la ventaja numérica del grupo progresista se complementa con el grupo moderado, lo que resulta en una competencia reñida entre los 'Big 2' en cuanto a índices de apoyo.

■ Las diferencias según el partido político de apoyo también fueron claras. Park Geun-hye obtuvo un índice de apoyo del 86.3% entre los partidarios del Partido Saenuri, mientras que Ahn Cheol-soo obtuvo un índice de apoyo del 82.5% entre los partidarios del Partido Democrático Unido. Desde la perspectiva de Ahn Cheol-soo, parece haber una gran posibilidad de obtener el fuerte apoyo de los partidarios del Partido Democrático Unido en el futuro.

[Ilustración 18] Partidarios de Park Geun-hye y Ahn Cheol-soo (%)

■ La situación en la que las bases de apoyo de Park Geun-hye y Ahn Cheol-soo están claramente divididas es, en cierto modo, una luz y una sombra para ambos candidatos. Si bien existe la luz de una fuerte cohesión de la base de apoyo, también existe la sombra de los límites a la expansión de la base de apoyo. Dado que la brecha en los índices de apoyo entre los 'Big 2' es reñida, ambos candidatos no pueden evitar la importante tarea de cómo expandir su base de apoyo.

■ De hecho, al comparar los resultados de la segunda encuesta de panel realizada inmediatamente después de las elecciones generales con los resultados de esta tercera encuesta de panel, se pueden vislumbrar los límites de la expansión de la base de apoyo de los 'Big 2'. En primer lugar, en cuanto a la generación, la diferencia entre la segunda y la tercera encuesta de panel es en su mayoría de solo 1-2%. En cuanto a la región de residencia, el índice de apoyo a Park Geun-hye disminuyó un 5% en Incheon/Gyeonggi, y el índice de apoyo a Ahn Cheol-soo disminuyó un 7.0% en Gwangju/Jeolla. Las variaciones en los índices de apoyo en otras regiones fueron todas inferiores al 2%. Las diferencias en los índices de apoyo según la ideología autoperceptiva y el partido político de apoyo tampoco fueron grandes. Incluso si existían diferencias, fueron dentro del margen de error, y como resultado, no se produjeron cambios drásticos en los índices de apoyo.

[Ilustración 19] Cambio de partidarios en comparación con la 2ª encuesta (%)

2) Rutas de migración de los partidarios

- Park Geun-hye ▷ Ahn Cheol-soo > Ahn Cheol-soo ▷ Park Geun-hye

■ Se examinaron las rutas de migración de los partidarios asumiendo un escenario en el que la competencia entre Park Geun-hye y Moon Jae-in, y entre Park Geun-hye y Sohn Hak-kyu, se transformaba en una competencia entre Park Geun-hye y Ahn Cheol-soo. En el caso de que la competencia entre Park y Moon se transformara en una competencia entre Park y Ahn, el 76.9% (592 personas) de los partidarios de Park apoyaron a Park, y el 19.4% (149 personas) apoyaron a Ahn. En el caso de que la competencia entre Park y Sohn se transformara en una competencia entre Park y Ahn, el 70.6% (598 personas) de los partidarios de Park mantuvieron su apoyo a Park, pero el 25.9% (219 personas) cambiaron su apoyo a Ahn.

■ Si la competencia entre Moon Jae-in y Ahn Cheol-soo, y la competencia entre Park Geun-hye y Ahn Cheol-soo, se transforman, el 8.8% (55 personas) de los panelistas de votantes que apoyaron a Moon apoyaron a Park, y el 88.8% (556 personas) respondieron que apoyaban a Ahn. Si la competencia cambia de Sohn Hak-kyu a Ahn, el 9.1% (45 personas) de los partidarios de Sohn cambiaron su apoyo a Park Geun-hye, y el 89.2% (439 personas) cambiaron su apoyo a Ahn. Este resultado muestra que, incluso entre los partidarios de Park Geun-hye, hubo una mayor migración hacia Ahn y Park en la competencia entre Ahn y Park, así como entre los partidarios de Moon y Sohn.

[Tabla 1] Rutas de migración de los partidarios de Moon Jae-in y Sohn Hak-kyu en una competencia entre Park Geun-hye y Ahn Cheol-soo

■ Al comparar los resultados de la segunda encuesta de panel realizada después de las elecciones generales con los resultados de la tercera encuesta de panel, se examinaron las fluctuaciones de los partidarios. La proporción de panelistas de votantes que respondieron que apoyaban a Park Geun-hye en la segunda encuesta y que también la apoyaban en la tercera encuesta fue del 82.6% (559 personas). La proporción de quienes respondieron que apoyaban a Ahn Cheol-soo en la segunda encuesta y mantuvieron su apoyo en la tercera encuesta fue del 86.1% (617 personas). Este resultado sugiere que la fuerza de cohesión de los partidarios de Ahn Cheol-soo es ligeramente más sólida que la de los partidarios de Park Geun-hye.

■ De los panelistas de votantes que respondieron que apoyaban a Park Geun-hye en la segunda encuesta, el 13.7% (93 personas) cambiaron su apoyo a Ahn Cheol-soo en la tercera encuesta. De los panelistas de votantes que respondieron que apoyaban a Ahn Cheol-soo, el 10.3% (74 personas) cambiaron su apoyo a Park. En comparación con la segunda encuesta, se puede observar que Ahn Cheol-soo absorbió relativamente más partidarios del oponente en la tercera encuesta que Park Geun-hye.

[Tabla 2] Fluctuaciones de partidarios en un escenario de competencia entre dos candidatos

3) Aumento de los indecisos y sus preferencias

- Proporción de indecisos de 16.8% a 38.9%

■ Una de las características que surgieron en la tercera encuesta de panel, en comparación con la segunda encuesta de panel, es el aumento de los indecisos y la disminución simultánea de los índices de apoyo del Partido Saenuri y el Partido Democrático Unido. En la segunda encuesta de panel, la proporción de indecisos era del 16.8%, pero en la tercera encuesta de panel aumentó a más del doble, alcanzando el 38.9%. Por el contrario, el índice de apoyo del Partido Saenuri disminuyó del 39.1% al 33.7%, y el índice de apoyo del Partido Democrático Unido disminuyó del 31.9% al 22.4%.

[Ilustración 20] Cambio en los índices de apoyo a los partidos políticos (%)

- Cuanto más joven la generación, más indecisos

- Apoyo a partidos en las últimas elecciones generales, Partido Democrático Unido 39.7% Partido Saenuri 25.0%

■ Al examinar los indecisos por generación, se observó que se concentraban principalmente en las generaciones menores de 40 años, representando el 57.2% de los 20 años, el 44.8% de los 30 años y el 42.1% de los 40 años. En cuanto a la región de residencia, se distribuyeron de manera relativamente uniforme en todo el país, con más del 30%. En cuanto a la ideología autoperceptiva, las proporciones de progresistas y moderados fueron altas, con un 43.3% y un 45.0% respectivamente, mientras que la proporción de conservadores fue relativamente baja, con un 29.1%. Basado en el voto por partido en las últimas elecciones generales, la proporción de quienes votaron por el Partido Saenuri fue del 25.0%, pero la proporción de quienes votaron por el Partido Democrático Unido fue mayor, con un 39.7%.

[Ilustración 21] Características de los indecisos (%)

- Apoyo presidencial de los indecisos, Ahn Cheol-soo 64.3% Park Geun-hye 29.5%

- Aumento de los indecisos, reducción del espacio del Partido Democrático Unido

■ Al examinar el apoyo de los indecisos a los candidatos presidenciales, en un escenario de competencia entre dos candidatos, el índice de apoyo a Ahn Cheol-soo fue del 64.3%, superando abrumadoramente el índice de apoyo a Park Geun-hye del 29.5%. Esto indica que un gran número de indecisos apoyan a Ahn Cheol-soo.

■ Al examinar los temas relacionados con Ahn Cheol-soo, a quien apoyan el 64.3% de los indecisos, la proporción de respuestas que indicaron que no era necesaria la fundación de un tercer partido político fue del 55.9%. En cuanto a la candidatura presidencial de Ahn Cheol-soo, la proporción de respuestas que indicaron que debería presentarse fue del 48.1%, superior a la proporción de respuestas que indicaron que no debería presentarse, que fue del 3.18%. En cuanto a la unificación de candidatos de la oposición, el apoyo a la unificación (41.7%) estuvo reñido con el apoyo a la candidatura independiente (42.1%). En cuanto a la dirección de la unificación de candidatos de la oposición, la proporción de respuestas que indicaron que la unificación debería realizarse con Ahn Cheol-soo fue del 48.1%, superior a la proporción de respuestas que indicaron que debería realizarse con el candidato del Partido Democrático Unido, que fue del 31.8%.

■ Los resultados anteriores aumentan la probabilidad de que esto sea una carga relativamente mayor para el Partido Democrático Unido. Esto se debe a que, en un momento en que la debilidad del candidato presidencial del Partido Democrático Unido continúa, también han experimentado una caída en su índice de apoyo partidista. El aumento de los indecisos no parece estar desconectado de esta realidad del Partido Democrático. También es posible interpretar que muchos indecisos exigen decisiones tanto de Ahn Cheol-soo como del Partido Democrático Unido.

[Ilustración 22] Percepción del apoyo presidencial de los indecisos (%)

4. Virtudes del próximo presidente deseadas por el pueblo

1) Grado de agrado de los candidatos presidenciales

- Candidato Park Geun-hye 5.8 puntos, Dr. Ahn Cheol-soo 6.2 puntos

■ Al investigar el grado de agrado de Park Geun-hye, Moon Jae-in y Ahn Cheol-soo en una escala de 10 puntos, el candidato que recibió la puntuación más alta fue Ahn Cheol-soo. La puntuación media de agrado de los panelistas de votantes hacia el Dr. Ahn fue de 6.2 puntos. La puntuación de agrado hacia Park Geun-hye fue de 5.8 puntos, y la puntuación de agrado hacia Moon Jae-in fue de 5.7 puntos.

■ En comparación con los resultados de la segunda encuesta de panel, las puntuaciones de agrado de Ahn Cheol-soo y Moon Jae-in no mostraron diferencias. El candidato que mostró una diferencia fue Park Geun-hye. La puntuación de agrado hacia Park Geun-hye fue de 6.3 puntos en la segunda encuesta de panel, la misma que la del Dr. Ahn, pero en la tercera encuesta de panel disminuyó 0.5 puntos a 5.7 puntos.

[Ilustración 23] Grado de agrado de los candidatos presidenciales probables (puntos)

2) Virtudes presidenciales y candidatos de apoyo

- El núcleo del apoyo es la capacidad y la experiencia > la moralidad > la ideología y las promesas, en ese orden

■ Los panelistas de votantes a menudo mencionaron la 'capacidad y experiencia' y la 'moralidad' como consideraciones clave al apoyar a los candidatos presidenciales. La proporción de respuestas que mencionaron la capacidad y la experiencia fue del 33.2%, y la proporción de respuestas que mencionaron la moralidad fue del 32.3%. La ideología y las promesas representaron el 16.7%, la posibilidad de ganar las elecciones el 7.1%, el partido al que pertenecen el 5.3% y la región de origen el 0.5%.

[Ilustración 24] Consideraciones clave para el apoyo a candidatos presidenciales (%)

- La capacidad de gestión gubernamental es importante, apoyo a Park Geun-hye

- La capacidad de comunicación es importante, apoyo al Dr. Ahn Cheol-soo

■ Se analizó el índice de apoyo a los candidatos presidenciales basándose en la capacidad de gestión gubernamental, la moralidad y la capacidad de comunicación. En primer lugar, en una competencia de múltiples candidatos, el 57.5% de los panelistas de votantes que mencionaron la capacidad de gestión gubernamental respondieron que apoyaban a Park Geun-hye. La proporción de respuestas que indicaron apoyo a Ahn Cheol-soo fue del 16.2%, y la proporción de respuestas que indicaron apoyo a Moon Jae-in fue del 9.6%. Los panelistas de votantes que mencionaron la moralidad apoyaron mayoritariamente a Park, con una proporción del 38.6%. Las proporciones de apoyo a Ahn y Moon fueron del 31.0% y 13.6% respectivamente. En cuanto a la capacidad de comunicación, la proporción de respuestas que indicaron apoyo a Ahn fue del 40.1%, superior al 30.9% de Park y al 16.8% de Moon.

[Figura 25] Virtudes del presidente y porcentaje de apoyo al candidato en debates multipartidistas

■ En el escenario de un debate entre dos candidatos, el porcentaje de respuestas que mencionaron la capacidad de gestión estatal fue del 65,7% para la candidata Park Geun-hye, superando abrumadoramente el 30,5% del Dr. Ahn Cheol-soo. En cuanto a la moralidad, el resultado se invirtió en comparación con el debate multipartidista, con un 52,0% de apoyo al Dr. Ahn Cheol-soo, superior al 42,0% de la candidata Park Geun-hye. En cuanto a la capacidad de comunicación, el Dr. Ahn obtuvo un 62,6% y la candidata Park un 34,0%.

[Figura 26] Virtudes del presidente y porcentaje de apoyo al candidato en debates entre dos candidatos

3) Resultados de la evaluación por área según los panelistas electorales

- Capacidad de gestión estatal: Park Geun-hye; Moralidad y capacidad de comunicación: Ahn Cheol-soo

■ Se pidió a los panelistas electorales que evaluaran a los cuatro principales candidatos presidenciales en las áreas de agrado, capacidad de gestión estatal, moralidad y capacidad de comunicación. En los resultados de la evaluación, el Dr. Ahn Cheol-soo recibió la puntuación más alta en agrado, moralidad y capacidad de comunicación, mientras que la candidata Park Geun-hye recibió la puntuación más alta en capacidad de gestión estatal.

■ Al examinar los resultados de la evaluación más detallados en las tres áreas restantes, excluyendo los resultados de la evaluación de agrado explicados anteriormente, la puntuación del Dr. Ahn Cheol-soo en moralidad fue la más alta con 6,7 sobre 10. El candidato Moon Jae-in obtuvo 6,1 puntos y la candidata Park Geun-hye obtuvo 6,0 puntos. En capacidad de gestión estatal, la candidata Park Geun-hye obtuvo la puntuación más alta con 6,6 puntos, seguida por el candidato Moon Jae-in con 5,8 puntos y el Dr. Ahn Cheol-soo y el candidato Sohn Hak-kyu con 5,4 puntos. En capacidad de comunicación, el Dr. Ahn Cheol-soo obtuvo la puntuación más alta con 6,6 puntos, seguido por el candidato Moon Jae-in con 6,0 puntos y la candidata Park Geun-hye con 5,8 puntos.

■ En consecuencia, la candidata Park Geun-hye demostró fortalezas en la capacidad de gestión estatal, pero mostró debilidades relativas en agrado y capacidad de comunicación. El Dr. Ahn Cheol-soo mostró fortalezas en agrado, moralidad y capacidad de comunicación, pero muchos evaluaron que tenía debilidades en capacidad de gestión estatal. Los resultados demuestran que existen diferencias en las puntuaciones de evaluación de los panelistas electorales por área entre la candidata Park Geun-hye y el Dr. Ahn Cheol-soo, quienes también han mostrado diferencias en las características de sus partidarios.

[Figura 27] Candidato de apoyo por área (puntos)