[Обзор общественного мнения 118] Эволюция феномена Ан Чхоль Су? Преемственность и отличия «ветра Ан»

[Обзор общественного мнения 118] Совместный проект EAI · 한국리서치: Ежемесячный опрос общественного мнения за июль

1. Изменение рейтинга кандидатов в президенты после «Healing Camp»: ураган среди сторонников оппозиции, легкий ветерок среди умеренных

3. Позиция относительно выдвижения: увеличилось после публикации книги «Не выдвигайтесь»

4. Политические показатели за июль

1. Изменение рейтинга кандидатов в президенты после «Healing Camp»: ураган среди сторонников оппозиции, легкий ветерок среди умеренных

1. Простое голосование за одного кандидата: одновременный рост Пак Кын Хе и Ан Чхоль Су

По сравнению с прошлым месяцем: Пак +4,3 п.п. (35,1%→39,4%), Ан +6,0 п.п. (21,4%→27,4%)

● Рейтинг кандидата, отражающий его независимую базу поддержки, после резкого роста после всеобщих выборов 4 апреля, замедлился: с 4,11% в июне он упал на 6,6 п.п. до 35,1%, но в июле вырос на 4,3 п.п. до 39,4%. С другой стороны, рост Ан Чхоль Су, который фактически начал предвыборную кампанию после публикации книги «Мысли Ан Чхоль Су» и последующего участия в «Healing Camp», был еще более значительным. Он вырос на 6,0 п.п. по сравнению с предыдущим месяцем до 27,4%.

● Кандидат Мун Чжэ Ин сокращал разрыв с Ан Чхоль Су до праймериз в марте, но после всеобщих выборов не смог найти возможности для роста в рамках нынешнего процесса праймериз Демократической объединенной партии и находится в состоянии стагнации. В этом исследовании его рейтинг упал до 10,5%, что примерно соответствует уровню июня. Это означает, что поддержка не перешла к таким отстающим кандидатам, как бывший председатель Сон Хак Кю и губернатор провинции Кёнсан-Намдо Ким Ду Кван, а вместо этого перешла к неопределившимся избирателям. Рейтинг советника Мун Чжэ Ина оставался почти неизменным: 11,2% в мае и 12,0% в июне, в то время как бывший председатель Сон Хак Кю получил 1,1%, а губернатор Ким Ду Кван — 0,8%, что свидетельствует о неудаче в создании независимой базы поддержки.

[Рисунок 1] Рейтинг кандидатов в президенты (выбор одного из нескольких вариантов, %)

Источник: Регулярное исследование EAI и Korea Research; * март — первое исследование панели по всеобщим выборам EAI, SBS, JoongAng Ilbo, Korea Research; апрель — второе исследование панели

(* Процент «не знаю/нет ответа» не указывается)

2. На этапе праймериз, кто является главным представителем каждой партии? Сторонники партии поддерживают лидера гонки.

Пригодность кандидата от партии Саэнури: Пак 60,3%, Ким 11,4%, Ан 2,9%; 87,2% сторонников Саэнури поддерживают Пак.

Пригодность единого кандидата от оппозиции: Ан 37,5%, Мун 20,6%, Сон 8,9%; 55,2% сторонников Демократической партии поддерживают Ан Чхоль Су.

Пригодность кандидата от Демократической партии: Мун 41,5%, Сон 15,8%, Ким Ду Кван 6,4%; 62,6% сторонников Демократической партии поддерживают Мун Чжэ Ина.

● В исследовании пригодности кандидатов от партии Саэнури Пак Кын Хе заняла первое место с 60,3%, опередив Ким Мун Су (11,4%) и Ан Сан Су (2,9%). Ким Тхэ Хо занял 2,5%, а Им Тхэ Хи — 0,9%. Таким образом, доминирование Пак Кын Хе среди кандидатов от партии Саэнури усиливается. В июньском исследовании Пак заняла 54,2%, Ким Мун Су — 7,7%, Чон Мон Джун — 7,3%, Ли Чжэ О — 2,3%. В июле, после ухода кандидатов-конкурентов Чон Мон Джуна и Ли Чжэ О, это, вероятно, результат поглощения их консервативных сторонников. Среди сторонников партии Саэнури в июле целых 87,2% ответили, что Пак Кын Хе является подходящим кандидатом от партии Саэнури, в то время как только 7,3% выбрали Ким Мун Су, что указывает на значительный разрыв среди сторонников партии Саэнури.

● Между тем, в исследовании пригодности единого кандидата от оппозиции Ан Чхоль Су занял первое место с 37,5%, значительно опередив Мун Чжэ Ина (20,6%) и Сон Хак Кю (8,9%). Ким Ду Кван, вызвавший интерес, получил всего 4,6%, а другие кандидаты — еще меньше. Другие кандидаты показали незначительные изменения по сравнению с июнем, но рейтинг Ан Чхоль Су вырос на 5,9 п.п. с 31,6%. В июле среди сторонников Демократической партии процент поддержки Ан Чхоль Су, который считается более конкурентоспособным, чем кандидаты от Демократической партии, превысил половину, составив 55,2%. Если судить по общественному мнению, то в случае объединения оппозиции Ан Чхоль Су имеет очень высокие шансы быть выбранным кандидатом от оппозиции. Тем временем, среди кандидатов в президенты от Демократической партии, процент поддержки Мун Чжэ Ина был очень высок. Мун Чжэ Ин опередил Сон Хак Кю, получившего 15,8% поддержки, и Ким Ду Квана, получившего 6,4%, с 41,5%. Разрыв еще больше увеличивается среди сторонников Демократической партии. Среди сторонников Демократической партии 62,6% ответили, что Мун Чжэ Ин является подходящим кандидатом в президенты от Демократической партии.

[Рисунок 2] Оценка пригодности кандидатов от партии Саэнури, единого кандидата от оппозиции и кандидата от Демократической партии (в %)

Источник: Регулярное исследование EAI и Korea Research, июль 2012 г.

3. Сценарий «1 на 1»: Ан Чхоль Су обгоняет в пределах погрешности, но не выходит из второго этапа «ветра Ан» (сценарий борьбы).

Пак Кын Хе 44,1% против Ан Чхоль Су 47,8% — обгон в пределах погрешности.

Пак Кын Хе против Мун Чжэ Ина — 54,4% против 36,4%; разрыв не сокращается после всеобщих выборов.

Первый этап «ветра Ан» (период доминирования, сентябрь 2011 г. — всеобщие выборы 2012 г.): в январе Пак Кын Хе 35,6% против 49,2% — разрыв 13,6 п.п.

● В гипотетическом противостоянии «1 на 1» Ан Чхоль Су опередил Пак Кын Хе в пределах погрешности, набрав 47,8% против 44,1%. Как показано на [Рисунке 3], в сентябре прошлого года, когда Ан Чхоль Су рассматривал возможность баллотироваться на пост мэра Сеула, создалась конкурентная ситуация с Пак Кын Хе, которая тогда поддерживала теорию о неизбежной победе, а после всеобщих выборов в октябре, когда рейтинг Пак Кын Хе снизился, разрыв увеличился, и только в январе этого года Ан Чхоль Су опережал Пак Кын Хе на 13,6 п.п. (49,2% против 35,6%). В этот период рейтинг Мун Чжэ Ина также рос, и разрыв с Пак Кын Хе, который когда-то превышал 25 п.п., в январе сократился до 12,1 п.п. (47,2% против 35,1%).

Второй этап «ветра Ан» (период борьбы после всеобщих выборов): после всеобщих выборов — конкуренция между Ан и Пак в пределах погрешности.

● Однако с января по апрель, когда Пак Кын Хе лично руководил временным комитетом партии Ханнара в кризисной ситуации, приведя к переименованию партии в Саэнури и изменению устава с акцентом на экономическую демократию, а также добившись победы на всеобщих выборах, которые, как ожидалось, закончатся сокрушительным поражением, ситуация в противостоянии «1 на 1» с Ан Чхоль Су вновь перешла в конкурентную борьбу в пределах погрешности. В то время как Ан Чхоль Су продолжал свою внепарламентскую политическую деятельность, такую как публичные выступления, без четкого выражения своей позиции, Пак Кын Хе удалось восстановить конкурентоспособность против Ан Чхоль Су, которая упала до 35%, успешно возглавив реформы партии и предвыборную кампанию. После всеобщих выборов разрыв в рейтингах между Пак Кын Хе и Мун Чжэ Ином также увеличился, достигнув 21,6 п.п. в мае. В данном исследовании разрыв составил 18 п.п. (54,4% против 36,4%).

● В результате, хотя Ан Чхоль Су удалось обогнать Пак Кын Хе в противостоянии «1 на 1» после публикации «Мысли Ан Чхоль Су» и участия в «Healing Camp», нельзя сказать, что он полностью вышел из второго этапа «ветра Ан», характеризующегося конкуренцией в пределах погрешности.

[Рисунок 3] Противостояние Пак Кын Хе против Ан Чхоль Су «1 на 1» (%) [Рисунок 4] Противостояние Пак Кын Хе против Мун Чжэ Ина «1 на 1» (%)

2. Преемственность и отличия первого и второго этапов «ветра Ан»

● Распределение общественного мнения во втором этапе «ветра Ан» демонстрирует преемственность и отличия от первого этапа «ветра Ан» во многих аспектах. Если не учитывать эти два аспекта одновременно, то неизбежна ошибочная диагностика текущего явления второго этапа «ветра Ан», и, как следствие, высока вероятность ошибки при прогнозировании дальнейшего хода предвыборной кампании.

1. Преемственность: общественное мнение, основанное на «трех недовольствах» (недоверие к политике, экономическое недовольство, неуверенность в будущем), является источником «ветра Ан».

● Наиболее важным общим моментом между текущим явлением поддержки Ан Чхоль Су и явлением Ан Чхоль Су до всеобщих выборов является то, что усиление поддержки Ан Чхоль Су, так называемый «ветер Ан», является результатом недоверия и недовольства существующей политикой и текущей экономической ситуацией, а также неуверенности в будущем — так называемого «трех недовольств». В этом плане существенных изменений не произошло.

[Рисунок 5] «Три недовольства» и поддержка Ан Чхоль Су (%)

(1) Экономическое недовольство (2) Недоверие к правительству (3) Неуверенность в будущем

Источник: Регулярное исследование EAI и Korea Research, июль 2012 г.

55,0% пессимистов относительно национальной экономики поддерживают Ан Чхоль Су.

● Как видно из [Рисунка 5], среди тех, кто считает, что национальная экономика улучшилась (6,9% респондентов) или осталась прежней (25,6%), большинство (70,7% и 51,2% соответственно) поддерживают Пак Кын Хе. Однако среди тех, кто считает, что национальная экономика ухудшилась и испытывает экономическое недовольство (66,3% респондентов), поддержка Пак Кын Хе составила 36,8%, а поддержка Ан Чхоль Су — 55,0%.

57,5% респондентов, считающих, что «правительство представляет интересы меньшинства», поддерживают Ан Чхоль Су.

● Недоверие к правительству также является источником «ветра Ан». Среди тех, кто считает, что правительство представляет интересы всех граждан (45,0% респондентов), поддержка Пак Кын Хе составила 50,9%, а поддержка Ан Чхоль Су — 40,1%. Однако среди тех, кто не доверяет правительству и считает, что оно представляет интересы лишь небольшой группы (50,6% респондентов), поддержка Пак Кын Хе составила 34,5%, а поддержка Ан Чхоль Су — 57,5%. Среди тех, кто ответил «не знаю» (4,4% респондентов), 62,1% поддержали Пак Кын Хе, а 21,6% — Ан Чхоль Су.

56,9% «пессимистов относительно будущего социального продвижения» поддерживают Ан Чхоль Су.

● Среди тех, кто считает, что социальное продвижение в будущем возможно (28,8% респондентов), 51,5% поддерживают Пак Кын Хе, и только 37,4% поддерживают Ан Чхоль Су. Однако среди тех, кто пессимистичен (64,0% респондентов), только 35,6% поддерживают Пак Кын Хе, а 56,9% поддерживают Ан Чхоль Су. Среди тех, кто ответил «не знаю» (7,3% респондентов), 76,8% поддержали Пак Кын Хе, а 12,5% — Ан Чхоль Су.

2. Отличия: усиление мобилизации сторонников левых взглядов по сравнению с первым этапом и ослабление потенциала расширения среди центристов/консерваторов.

● Хотя конкурентоспособность Ан Чхоль Су против Пак Кын Хе восстановилась после публикации книги и участия в «Healing Camp», состав его сторонников претерпел значительные изменения по сравнению с дополнительными выборами мэра Сеула в 2011 году и всеобщими выборами в 2012 году. Структура базы поддержки, где Ан Чхоль Су в основном доминирует среди идеологических левых и сторонников Демократической партии, имеет некоторое преимущество среди центристов и беспартийных, и уступает среди консерваторов и сторонников партии Саэнури, в целом не изменилась. Однако существует значительная разница между первым и вторым этапами «ветра Ан» с точки зрения мобилизации поддержки.

Рост поддержки Ан Чхоль Су после «Healing Camp»: эффект мобилизации сторонников оппозиции, а не расширение базы поддержки.

● Во-первых, наблюдается заметная мобилизация поддержки Ан Чхоль Су среди сторонников оппозиции, то есть идеологических левых и сторонников Демократической партии, в то время как рейтинг Пак Кын Хе значительно ослаб. По сравнению с сентябрем 2011 года, когда начался «ветер Ан», нынешний всплеск поддержки Ан Чхоль Су после публикации книги и участия в «Healing Camp» является скорее явлением, сконцентрированным среди сторонников оппозиции, чем явлением, охватившим все электоральное поле. В сентябре 2011 года разрыв между Ан Чхоль Су (56,3%) и Пак Кын Хе (32,5%) среди левых составлял около 24 п.п., но с тех пор поддержка левых избирателей неуклонно росла, и в текущем исследовании в июле разрыв увеличился до 57 п.п. (Ан Чхоль Су 74,7% против Пак Кын Хе 18,0%). В плане партийной поддержки, в начале «ветра Ан» в сентябре 2011 года, разрыв между Ан Чхоль Су (68,9%) и Пак Кын Хе (24,3%) среди сторонников Демократической партии составлял 45 п.п., но в текущем исследовании в июле рейтинг Ан Чхоль Су среди сторонников Демократической партии взлетел до 84,8%.

Ослабление способности Ан Чхоль Су завоевывать сторонников среди консерваторов: совпадение баз поддержки Ан Чхоль Су и Пак Кын Хе — иллюзия.

● Во-вторых, в то время как мобилизация сторонников Пак Кын Хе среди консерваторов усилилась, способность Ан Чхоль Су завоевывать сторонников среди консерваторов застопорилась. В сентябре 2011 года Пак Кын Хе получил лишь 53,5% поддержки, но в текущем исследовании этот показатель вырос до 64,1%. Среди сторонников партии Саэнури, в сентябре прошлого года рейтинг Пак Кын Хе составлял 74,7%, а в текущем исследовании вырос до 81,0%. С другой стороны, способность Ан Чхоль Су завоевывать сторонников в этих группах остается на прежнем уровне. В сентябрьском исследовании Ан Чхоль Су получил 29,1% поддержки среди консерваторов, но в текущем исследовании этот показатель составил всего 31,2%, что почти не изменилось. Среди сторонников партии Саэнури, в сентябре прошлого года рейтинг Ан Чхоль Су составлял 16,6%, а в текущем исследовании снизился до 13,6%.

Ослабление потенциала Ан Чхоль Су по расширению поддержки среди центристов/беспартийных.

● В-третьих, в то время как до первого этапа «ветра Ан», когда разрыв в рейтингах между Ан Чхоль Су и Пак Кын Хе превышал десять пунктов, преимущество Ан Чхоль Су среди центристов/беспартийных неуклонно росло, после всеобщих выборов разрыв в рейтингах сократился. Это особенно заметно в результатах текущего июльского исследования, проведенного сразу после «Healing Camp» и выхода книги. В сентябре 2011 года среди центристов поддержка Ан Чхоль Су (46,9%) и Пак Кын Хе (42,5%) была примерно равной, но с тех пор разрыв неуклонно увеличивался до всеобщих выборов, и в исследовании, проведенном сразу после всеобщих выборов в апреле, Ан Чхоль Су опережал Пак Кын Хе примерно на 12 п.п. (54,1% против 41,6%). Среди беспартийных, в сентябре 2011 года Ан Чхоль Су опережал Пак Кын Хе примерно на 14 п.п. (44,8% против 30,4%), но в исследовании в апреле 2012 года Ан Чхоль Су получил 62,4%, а Пак Кын Хе — 28,6%, что привело к разрыву примерно в 34 п.п. Это объясняет, почему, несмотря на сильную мобилизацию консерваторов в поддержку Пак Кын Хе, преимущество Ан Чхоль Су в рейтингах сохранялось.

● Однако, хотя книга, опубликованная в последнее время, стала бестселлером, а рейтинг «Healing Camp» приблизился к 20%, возникли предположения, что это могло привести к росту поддержки среди центристов/беспартийных. На самом деле, разрыв в рейтингах между двумя кандидатами значительно сократился по сравнению с апрельским исследованием. В конечном итоге, высокий интерес к Ан Чхоль Су, получившему внимание благодаря участию в «Healing Camp», ограничен сильной мобилизацией сторонников оппозиции, и можно подтвердить, что это не привело к расширению поддержки Ан Чхоль Су среди центристов/беспартийных или консерваторов.

[Рисунок 6] Идеологическая ориентация и противостояние «1 на 1» (%)

(1) Левые (2) Центристы (3) Консерваторы

[Рисунок 7] Партийная поддержка и противостояние «1 на 1» (%)

(1) Сторонники Демократической партии (2) Беспартийные (3) Сторонники партии Саэнури

Источник: Регулярное исследование EAI и Korea Research.

3. Причины стагнации потенциала Ан Чхоль Су по расширению поддержки.

● Каковы причины того, что, несмотря на пристальное внимание к Ан Чхоль Су, его потенциал по расширению поддержки среди центристов/беспартийных и консерваторов/сторонников партии Саэнури стагнирует или ослабевает, за исключением сторонников оппозиции, таких как левые/сторонники Демократической партии? Здесь мы попытаемся вывести несколько причин.

Действия Ан Чхоль Су в пользу оппозиции после дополнительных выборов мэра Сеула в 2011 году.

● Прежде всего, феномен Ан Чхоль Су является результатом того, что недоверие к существующей политике в целом и реакция на идеологическую поляризацию концентрированно выразились, а не в бинарной конфронтации между прогрессистами и консерваторами, правящей и оппозиционной партиями. Это можно интерпретировать как результат усиления прооппозиционной деятельности на дополнительных выборах мэра Сеула в 2011 году и всеобщих выборах 4.11 в 2012 году. Такая прооппозиционная деятельность привела к резкому сплочению оппозиционно настроенных избирателей, которые не доверяют нынешней Демократической объединенной партии как альтернативе, несмотря на высокий уровень недовольства правительством.

● Усиление этой прооппозиционной деятельности, по-видимому, было обусловлено, прежде всего, реалистичной ситуацией, когда шансы на победу при самостоятельном выдвижении снижаются. На [Рисунке 8] показано, что в трехстороннем противостоянии кандидат Пак Кын Хе набирает 43,8%, независимый кандидат Ан Чхоль Су — 33,9%, а кандидат от Демократической партии Мун Чжэ Ин — 13,0%. Это означает, что без объединения с кандидатом от Демократической партии Ан Чхоль Су не сможет легко победить кандидата Пак Кын Хе. В связи с этим, по данным опроса октября 2011 года, на ранней стадии феномена Ан Чхоль Су, 42,0% общественного мнения считали, что Ан Чхоль Су должен баллотироваться самостоятельно, в то время как 37,6% выступали за объединение с кандидатом от оппозиционной партии. Однако в данном опросе, наоборот, 42,3% общественного мнения выступали за объединение с кандидатом от оппозиционной партии, что было наибольшим показателем, а 35,9% выступали за самостоятельное выдвижение, что слабее, чем в начале. Тем не менее, 21,9% все еще не определились, что указывает на то, что они колеблются, не заняв четкой позиции в отношении действий Ан Чхоль Су.

[Рисунок 8] Рейтинг в трехстороннем противостоянии (%) [Рисунок 9] Путь выдвижения Ан Чхоль Су (%)

Источник: EAI·한국리서치, ежемесячный опрос от июля 2012 г.

Реакция консервативного/умеренного электората, усиление поддержки кандидата Пак Кын Хе

● Однако усиление этой про-оппозиционной позиции вызвало чувство кризиса среди консерваторов. По мере усиления про-оппозиционной позиции, это, по-видимому, привело к сплочению консервативного электората вокруг кандидата Пак Кын Хе, а также усилило определенную дистанцию среди центристских/независимых избирателей, стремящихся к балансу между правящей и оппозиционной партиями, а также между прогрессистами и консерваторами. В частности, в ходе всеобщих выборов 4.11 и последующей президентской гонки, в условиях конкуренции с Ан Чхоль Су, сильным потенциальным соперником, напряженность и раскол среди сторонников, возникшие в результате конфликтов вокруг правил праймериз после победы партии Саенури на всеобщих выборах, а также в ходе отставки кандидатов Чон Мон Джуна и Ли Чжэ О, были относительно быстро устранены.

3. Позиция по поводу выдвижения: после публикации книги «Не баллотируйся» число сторонников увеличилось

- Следует баллотироваться 37,3% против Не следует баллотироваться 43,4%, Затрудняюсь ответить 19,3%

● Главным препятствием для расширения поддержки Ан Чхоль Су является то, что, независимо от его поддержки, существует значительное число людей, которые не хотят его участия в выборах. В данном опросе на вопрос, следует ли Ан Чхоль Су баллотироваться, 43,4% всех респондентов ответили, что не следует баллотироваться, в то время как 37,3% высказались за выдвижение, а 19,3% затруднились ответить. Среди сторонников кандидата Пак Кын Хе 74,1% заявили, что он не должен баллотироваться, тогда как среди сторонников Ан Чхоль Су 63,6% поддержали его выдвижение.

● Однако 17,8% сторонников Ан Чхоль Су заявили, что он не должен баллотироваться, а 18,6% еще не определились, что в сумме составляет около 36,4%, которые выступают против или воздерживаются от выражения позиции. В частности, среди неопределившихся избирателей (неприсоединившихся), которые составляют 8,1% от общего числа респондентов и не могут выбрать между двумя кандидатами, 26,8% высказались за выдвижение, 33,8% — против выдвижения, а 39,4% затруднились ответить, не заняв четкой позиции.

[Таблица 1] Позиция сторонников Ан Чхоль Су по поводу его выдвижения в 1:1 противостоянии (%)

● Примечательно, что, как показано на [Рисунке 10], число сторонников выдвижения Ан Чхоль Су на пост президента неуклонно растет, особенно среди сторонников оппозиционных партий. До всеобщих выборов 4.11 число выступающих против его выдвижения также неуклонно снижалось, что усиливало ожидания его участия в выборах. Однако после всеобщих выборов, особенно после публикации книги и появления на телевидении, число выступающих против его выдвижения возросло, что может стать значительным бременем для Ан Чхоль Су, если он рассматривает возможность участия в выборах.

[Рисунок 10] Изменение позиции по поводу выдвижения Ан Чхоль Су на пост президента (%)

Причины нерешительности в отношении выдвижения Ан Чхоль Су: опасения по поводу недостатка политического опыта и влияния

«Скорее всего, справится лучше» 34,0% против «Вызывает опасения» 56,3%

● Тот факт, что, несмотря на растущие ожидания относительно выдвижения Ан Чхоль Су, в последнее время вновь увеличилось число негативных мнений о его участии, можно объяснить тем, что Ан Чхоль Су в основном сосредоточился на внепарламентской политике, и опасения, высказываемые в его адрес, не были активно опровергнуты.

● В ответ на часто высказываемое опасение «отсутствие политического опыта или влияния» лишь 34,0% ответили, что «скорее всего, справится лучше с государственным управлением», в то время как 56,3% заняли позицию «вызывает опасения, поскольку государственное управление невозможно осуществить в одиночку». Среди сторонников Пак Кын Хе 78,7% выразили опасения, тогда как среди сторонников Ан Чхоль Су 58,5% ответили, что он справится лучше. Однако 35,8% сторонников Ан Чхоль Су выразили опасения, а 5,7% затруднились ответить, что означает, что четверо из десяти его сторонников были нерешительны. Между тем, среди неопределившихся избирателей, которые еще не выбрали кандидата, 22,9% считают, что он справится лучше, а 50,0% выразили опасения. Следовательно, если Ан Чхоль Су официально вступит в президентскую гонку, ему придется сосредоточиться на демонстрации своих политических способностей не меньше, чем на политических навыках, чтобы превзойти «вторую волну Ан 풍». Кроме того, опасения, что Ан Чхоль Су, войдя в политику, может оказаться под влиянием негативных практик существующей политической системы и потерять накопленное общественное доверие и ожидания, также сыграли свою роль.

[Таблица 2] Оценка недостатка политического опыта/влияния у Ан Чхоль Су (%)

4. Политические показатели за июль

Поддержка партий: после всеобщих выборов 4.11 произошел переход к двухпартийной системе с преимуществом партии Сэнури около 10 п.п.

Партия Сэнури: сразу после 4.11 39,1% → май 47,5% → июнь 45,2% → июль 44,0%

Объединенная демократическая партия: 31,9% → 33,0% → 34,2% → 33,8%

Объединенная прогрессивная партия: 9,7% → 4,5% → 2,5% → 5,0%

● Преимущество партии Сэнури по уровню поддержки сохранялось и в июле. Объединенная демократическая партия, которая в начале года показывала равную конкуренцию по уровню поддержки с партией Сэнури, осталась лишь на уровне поддержания существующей поддержки, в то время как партия Сэнури укрепляет свою поддержку, возросшую после всеобщих выборов 4.11.

● Поддержка, остававшаяся на уровне 30% до всеобщих выборов 4.11, возросла до 39,1% сразу после выборов и достигла 47,5% в мае, когда наблюдался заметный дефицит лидерства в оппозиции. В июне этот показатель несколько снизился, составив 45,2%, а в июле — 44,0%. Таким образом, был восстановлен уровень партийной поддержки, наблюдавшийся в 2007-2008 годах. Напротив, Демократическая партия, хотя и демонстрирует постепенный рост поддержки с марта, в целом отстает от партии Сэнури примерно на 10 п.п.

● В частности, из-за падения поддержки Объединенной прогрессивной партии, являвшейся одной из опор оппозиционного альянса, происходит резкий переход от трехпартийной к двухпартийной системе, и эффективность оппозиционного объединения утрачивается. То есть, до всеобщих выборов 4.11 суммарная поддержка Объединенной демократической партии и Объединенной прогрессивной партии превышала поддержку партии Сэнури. Хотя поддержка Объединенной прогрессивной партии в этом месяце составила 5,0% по сравнению с 2,5% в прошлом месяце, с учетом погрешности сложно утверждать о росте поддержки. В частности, после того, как решение об исключении депутатов Ли Сок Ки и Ким Джэ Ён было отклонено непосредственно перед опросом, усилилось недовольство среди членов Объединенной прогрессивной партии, такое как выход из партии и прекращение уплаты партийных взносов, и представляется, что это общественное мнение не было в полной мере отражено в данном исследовании.

Рейтинг одобрения деятельности правительства упал на 8,3 п.п. по сравнению с предыдущим месяцем до 23,9%

● Между тем, рейтинг одобрения деятельности президента Ли Мён Бака значительно снизился по сравнению с июнем. Он упал на 8,3 п.п. по сравнению с предыдущим месяцем до 23,9%. По-видимому, это результат последовательных скандалов, связанных с коррупцией среди сотрудников администрации президента и арестом депутата Ли Санг Ика, а также ухудшения экономической ситуации.

[Рисунок 11] Изменение рейтинга партийной поддержки (%)

*Примечание: Опросы за март и апрель основаны на результатах опроса избирательного пула EAI·SBS·JoongAng Ilbo·한국리서치 2012 г.

[Рисунок 12] Изменение рейтинга одобрения деятельности правительства (%)