Évolution du phénomène Ahn Cheol-soo ? Continuité et différenciation du vent Ahn Cheol-soo

[Briefing sur l'opinion publique n° 118] Planification conjointe EAI · Korea Research Sondage mensuel de juillet sur le baromètre de l'opinion publique

1. Changement du taux de soutien à la présidentielle après le camp de guérison : un ouragan parmi les sympathisants de gauche, une brise parmi les centristes

2. Continuité et différenciation de la première et de la deuxième vague du vent Ahn Cheol-soo

3. Position sur la candidature : augmentation après la publication d'un livre demandant de ne pas se présenter

4. Indicateurs politiques de juillet

1. Changement du taux de soutien à la présidentielle après le camp de guérison : un ouragan parmi les sympathisants de gauche, une brise parmi les centristes

1. Choix unique parmi plusieurs candidats : Park Geun-hye et Ahn Cheol-soo augmentent tous deux

Par rapport au mois précédent, Park +4,3 points (35,1 % → 39,4 %), Ahn +6,0 points (21,4 % → 27,4 %)

● Le taux de soutien simple, qui montre l'ampleur de la base de soutien indépendante du candidat, a connu une baisse de 6,6 points de pourcentage par rapport au mois précédent pour atteindre 35,1 %, alors qu'il avait connu une forte hausse après les élections générales du 11 avril. Cependant, en juillet, il a augmenté de 4,3 points de pourcentage pour atteindre 39,4 %. En revanche, le directeur Ahn Cheol-soo, qui est en marche vers la présidence suite à la publication de « Ahn Cheol-soo's Thoughts » et à sa participation consécutive à « Healing Camp », a connu une augmentation plus importante. Il a atteint 27,4 %, soit une augmentation de 6,0 points de pourcentage par rapport au mois précédent.

● Le candidat Moon Jae-in a réduit l'écart avec le directeur Ahn Cheol-soo avant les élections générales de mars, mais il est dans une situation stagnante, n'ayant pas réussi à trouver un élan de hausse depuis les élections générales et au cours du processus de sélection du candidat présidentiel du Parti Démocratique Uni. Dans cette enquête, son taux de soutien a chuté à 10,5 %, un niveau similaire à celui de juin. Cela signifie que le soutien ne s'est pas transmis aux candidats suivants tels que l'ancien président Son Hak-kyu et le gouverneur du Gyeongsangnam-do Kim Doo-kwan, mais s'est transformé en abstention. Le taux de soutien du conseiller Moon Jae-in est resté pratiquement inchangé à 11,2 % en mai et 12,0 % en juin, tandis que l'ancien président Son Hak-kyu a obtenu 1,1 % et le gouverneur Kim Doo-kwan 0,8 %, échouant à établir une base de soutien indépendante.

[Figure 1] Taux de soutien présidentiel simple par choix multiple (%)

Source : Enquête régulière EAI·한국리서치, * Mars correspond à la première enquête du panel des élections générales EAI·SBS·JoongAng Ilbo·한국리서치, avril à la deuxième enquête du panel

(Le taux de « ne sait pas/sans réponse » n'est pas indiqué)

2. Phase de sélection, quels sont les principaux candidats de chaque camp ? Les partisans du parti soutiennent le leader.

Adéquation du candidat Saenuri : Park 60,3 %, Kim 11,4 %, Ahn 2,9 %, 87,2 % des partisans de Saenuri soutiennent Park.

Adéquation du candidat unifié de l'opposition : Ahn 37,5 %, Moon 20,6 %, Son 8,9 %, 55,2 % des partisans du Parti Démocratique soutiennent Ahn.

Adéquation du candidat du Parti Démocratique : Moon 41,5 %, Son 15,8 %, Kim Doo-kwan 6,4 %, 62,6 % des partisans du Parti Démocratique soutiennent Moon Jae-in.

● Dans l'enquête sur l'adéquation des candidats du Parti Saenuri, Park Geun-hye est arrivée en tête avec 60,3 %, devançant largement Kim Moon-soo (11,4 %) et Ahn Sang-soo (2,9 %). Kim Tae-ho est arrivé à 2,5 % et Lim Tae-hee à 0,9 %. La domination de Park Geun-hye en tant que candidate du Parti Saenuri se renforce. Dans l'enquête de juin, Park était à 54,2 %, Kim Moon-soo à 7,7 %, Chung Mong-joon à 7,3 % et Lee Jae-oh à 2,3 %. En juillet, les candidats concurrents Chung Mong-joon et Lee Jae-oh se sont retirés, et il semble que cela ait permis d'absorber les partisans conservateurs qui les soutenaient. Parmi les seuls partisans du Parti Saenuri, 87,2 % ont répondu en juillet que Park Geun-hye était le candidat approprié pour Saenuri, tandis que seulement 7,3 % ont choisi Kim Moon-soo, montrant un écart significatif parmi les partisans de Saenuri.

● Entre-temps, dans l'enquête sur l'adéquation du candidat unifié de l'opposition, Ahn Cheol-soo est arrivé en tête avec 37,5 %, devançant largement Moon Jae-in (20,6 %) et Son Hak-kyu (8,9 %). Kim Doo-kwan, qui suscitait l'intérêt, n'a obtenu que 4,6 %, et les autres candidats ont obtenu moins. Les autres candidats n'ont pas montré de changement significatif par rapport à juin, mais Ahn Cheol-soo a augmenté de 5,9 points de pourcentage, passant de 31,6 %. Dans l'enquête de juillet, même parmi les partisans du Parti Démocratique, le pourcentage de soutien à Ahn Cheol-soo, qui est plus compétitif que les candidats du Parti Démocratique, a dépassé la majorité à 55,2 %. Si l'on considère uniquement l'opinion publique, il est clair qu'Ahn Cheol-soo a une très forte probabilité d'être choisi comme candidat de l'opposition si une unification de l'opposition a lieu. Entre-temps, en tant que candidat présidentiel du Parti Démocratique, le taux de soutien à Moon Jae-in était très élevé. Moon Jae-in a largement devancé Son Hak-kyu, qui a obtenu 15,8 % de soutien, et Kim Doo-kwan, qui n'a obtenu que 6,4 %. L'écart s'est encore creusé parmi les partisans du Parti Démocratique. Parmi les partisans du Parti Démocratique, le pourcentage de ceux qui considèrent Moon Jae-in comme un candidat présidentiel approprié pour le Parti Démocratique était de 62,6 %.

[Figure 2] Adéquation des candidats présidentiels du Parti Saenuri, du candidat unifié de l'opposition et du Parti Démocratique (%)

Source : Enquête régulière EAI·한국리서치, juillet 2012

3. Scénario 1 contre 1 : Ahn Cheol-soo renverse la tendance dans la marge d'erreur, mais reste dans la deuxième vague d'Ahn (phase de concurrence).

Park Geun-hye 44,1% vs Ahn Cheol-soo 47,8% : inversion within the margin of error,

Park Geun-hye vs Moon Jae-in 54,4% vs 36,4% : gap not narrowing since the general election

Ahn's wave 1 (dominant period 2011.9~2012. general election) : In January, Park Geun-hye 35.6% vs 49.2%, a gap of 13.6%p

● In a 1:1 hypothetical match-up, Ahn Cheol-soo leads with 47.8% against Park Geun-hye's 44.1%, successfully reversing the trend within the margin of error. As shown in [Figure 3], since Ahn Cheol-soo's consideration of running for Seoul mayor in September last year, a competitive landscape was created with Park Geun-hye, who had the prevailing narrative at the time. After the October by-election, Park Geun-hye experienced a decline in support, and the gap widened. In January of this year, Ahn Cheol-soo reached 49.2% and Park Geun-hye 35.6%, a significant gap of 13.6%p. During this period, Moon Jae-in's support also rose; his support, which had lagged behind Park Geun-hye by more than 25%p, narrowed to a gap of 12.1%p in January, with Park Geun-hye at 47.2% and Moon Jae-in at 35.1% (Figure 4).

Ahn's wave 2 (competitive period after the general election) : Competitive match between Ahn and Park within the margin of error after the general election

● However, from January to the April general election, Park Geun-hye directly led the emergency planning committee of the Saenuri Party during a crisis, leading to the party's name change to Saenuri Party and the amendment of party rules to prioritize economic democratization. This led to a victory in the general election, which was expected to be a crushing defeat, and subsequently shifted the 1:1 confrontation with Ahn Cheol-soo back to a competitive state within the margin of error. While Ahn Cheol-soo continued his external activities such as giving lectures without expressing a clear stance, Park Geun-hye successfully restored her competitiveness against Ahn Cheol-soo, which had fallen to the 35% range, by leading party reforms and the general election campaign. After the general election, the gap in support between Park Geun-hye and Moon Jae-in also widened, reaching 21.6%p in the May survey. In this survey, the gap was 18%p, with Park Geun-hye at 54.4% and Moon Jae-in at 36.4%.

● Consequently, although Ahn Cheol-soo succeeded in reversing the trend in a 1:1 confrontation with Park Geun-hye after the publication of 'Ahn Cheol-soo's Thoughts' and his participation in 'Healing Camp', it can be assessed that he did not completely break away from the competitive phase of the second Ahn's wave.

[Figure 3] Park Geun-hye vs Ahn Cheol-soo 1:1 match-up (%) [Figure 4] Park Geun-hye vs Moon Jae-in 1:1 match-up (%)

2. Continuity and Differentiation between the First and Second Ahn's Waves

● The public opinion distribution of the second Ahn's wave exhibits continuity and differentiation with the first Ahn's wave in various aspects. Without considering these two aspects simultaneously, an inaccurate diagnosis of the current second Ahn Cheol-soo phenomenon is unavoidable, and consequently, there is a high probability of errors in predicting the subsequent presidential election dynamics.

1. Continuity: The source of Ahn's wave lies in the 'three distrusts' (distrust in politics, economic dissatisfaction, and future anxiety)

● The commonality maintained between the current Ahn Cheol-soo support phenomenon and the pre-general election Ahn Cheol-soo phenomenon is, above all, that the phenomenon of strengthening support for Ahn Cheol-soo, the so-called 'Ahn's wave,' is a phenomenon created by distrust and dissatisfaction with existing politics and the current economic situation, coupled with anxiety about the future, i.e., the 'three distrusts' (3不) phenomenon. There has been no significant change in this regard.

[Figure 5] The '3 Distrusts' Phenomenon and Ahn Cheol-soo Support (%)

(1) Mécontentement économique (2) Méfiance envers le gouvernement (3) Incertitude quant à l'avenir

Source: EAI·Korea Research, July 2012 regular survey

55.0% of those pessimistic about the national economy support Ahn Cheol-soo

● As shown in [Figure 5], among those who believe the national economy has improved (6.9% of respondents) or is maintaining its status quo (25.6%), Park Geun-hye's support rate is over 70.7% and 51.2% respectively, with a majority supporting Park Geun-hye. However, among those with economic dissatisfaction who believe the national economy has worsened (66.3% of respondents), Park Geun-hye has 36.8% support while Ahn Cheol-soo has 55.0% support.

57.5% of respondents who believe "the government represents a minority" support Ahn Cheol-soo

● Distrust in the government is also a source of Ahn's wave. Among those who believe the government represents the general public (45.0% of respondents), Park Geun-hye has 50.9% support and Ahn Cheol-soo has 40.1% support. Conversely, among those with distrust in the government who believe it represents a minority of specific groups (50.6% of respondents), Park Geun-hye has 34.5% support and Ahn Cheol-soo has 57.5% support. Among the 4.4% of respondents who answered "don't know," Park Geun-hye had 62.1% support and Ahn Cheol-soo had 21.6% support.

56.9% of those "pessimistic about future social mobility" support Ahn Cheol-soo

● Among those who believe social mobility is possible in the future (28.8% of respondents), 51.5% support Park Geun-hye, with only 37.4% supporting Ahn Cheol-soo. Conversely, among those who are pessimistic (64.0% of respondents), only 35.6% support Park Geun-hye, while 56.9% support Ahn Cheol-soo. Among the 7.3% of respondents who answered "don't know," 76.8% supported Park Geun-hye and 12.5% supported Ahn Cheol-soo.

2. Differentiation: Concentration of support from the opposition-leaning base compared to the first wave, and weakened expansionary power among centrist/conservative voters

● While Ahn Cheol-soo's competitiveness against Park Geun-hye has been restored following the publication of his book and his appearance on 'Healing Camp,' the composition of his support base has undergone significant changes since the Seoul mayoral by-election in 2011 and the general election in 2012. The support base structure, where Ahn Cheol-soo is largely dominant among ideological progressives and Democratic Party supporters, slightly dominant among centrist and unaffluent voters, and weak among conservative and Saenuri Party supporters, has fundamentally not changed. However, there are significant differences in the degree of concentration between the first and second Ahn's waves.

Ahn Cheol-soo's support increase after Healing Camp: not an expansion of support base, but a concentration effect among opposition supporters

● First, there is a pronounced concentration of support for Ahn Cheol-soo among the opposition-leaning, i.e., ideological progressives and Democratic Party supporters, while Park Geun-hye's support has significantly weakened. In particular, compared to the September 2011 survey during the initial phase of Ahn's wave, the surge in support for Ahn Cheol-soo after the book's publication and his appearance on 'Healing Camp' appears to be concentrated primarily among opposition supporters, rather than occurring across the entire electorate. While in the September 2011 survey, the gap between Ahn Cheol-soo (56.3%) and Park Geun-hye (32.5%) among progressives was around 24%p, the concentration of support from progressive voters has steadily strengthened, widening the gap to approximately 57%p in the July survey, with Ahn Cheol-soo at 74.7% and Park Geun-hye at 18.0%. In terms of party support, in September 2011, the gap between Ahn Cheol-soo (68.9%) and Park Geun-hye (24.3%) among Democratic Party supporters was 45%p, but in the July survey, Ahn Cheol-soo's support rate soared to 84.8% among Democratic Party supporters.

Weakened erosion of conservative base by Ahn Cheol-soo: The overlap in support between Ahn Cheol-soo and Park Geun-hye is an illusion

● Second, while Park Geun-hye's support has strengthened among conservatives, Ahn Cheol-soo's ability to attract support from conservatives has stagnated. In the September 2011 survey, Park Geun-hye's support rate was only 53.5%, but it rose to 64.1% in the current survey. Even among Saenuri Party supporters, Park Geun-hye's support rate rose from 74.7% in the September survey to 81.0% in the current survey. In contrast, Ahn Cheol-soo's ability to erode support in these groups has stagnated. In the September survey, Ahn Cheol-soo recorded a 29.1% support rate among conservatives, but in the current survey, it remained almost unchanged at 31.2%. Among Saenuri Party supporters, his support rate decreased from 16.6% in the September survey to 13.6% in the current survey.

Weakened expansionary power of Ahn Cheol-soo among centrist/unaffiliated voters

● Third, while Ahn Cheol-soo's advantage among centrist/unaffiliated voters consistently strengthened until the first wave of Ahn's phenomenon, when the gap between Ahn Cheol-soo and Park Geun-hye widened by double digits, the gap has actually narrowed since the general election. This is particularly evident in the July survey results conducted immediately after the 'Healing Camp' and book publication. In the September 2011 survey, centrist voters were evenly split between Ahn Cheol-soo (46.9%) and Park Geun-hye (42.5%). However, the gap progressively widened until the April 4.11 general election, and in the survey conducted immediately after the general election, Ahn Cheol-soo led Park Geun-hye by approximately 12%p with 54.1% and 41.6% support, respectively. Among unaffiliated voters, the gap was about 14%p in the September 2011 survey (Ahn Cheol-soo 44.8%, Park Geun-hye 30.4%), but it widened to approximately 34%p in the April 2012 survey (Ahn Cheol-soo 62.4%, Park Geun-hye 28.6%). This explains why Ahn Cheol-soo maintained a lead despite the strong consolidation of support for Park Geun-hye among conservatives.

● However, although speculation arose that the recent publication of his book, which quickly became a bestseller, and the high viewership ratings for 'Healing Camp' (approaching 20%) might have led to an increase in support among centrist/unaffiliated voters, the actual results show that the support gap between the two candidates has significantly narrowed compared to the April survey. Ultimately, the high interest in Ahn Cheol-soo, who gained attention through his appearance on 'Healing Camp,' is limited to a strong concentration effect among opposition supporters. It can be confirmed that this did not lead to an expansion of support for Ahn Cheol-soo among centrist/unaffiliated voters or conservatives.

[Figure 6] Ideological inclination and 1:1 match-up (%)

(1) Progressistes (2) Modérés (3) Conservateurs

[Figure 7] Party support and 1:1 match-up (%)

(1) Partisans du Parti Démocrate (2) Indécis (sans affiliation partisane) (3) Partisans du Saenuri Party

Source: EAI·Korea Research regular survey

3. Reasons for the stagnation of Ahn Cheol-soo's expansionary power

● Despite the concentrated attention on Ahn Cheol-soo, why has his expansionary power in support stagnated or weakened beyond opposition-leaning supporters such as progressives/Democratic Party supporters, extending to centrist/unaffiliated voters and conservative/Saenuri Party supporters? Here, we will attempt to infer several reasons.

Ahn Cheol-soo's pro-opposition activities since the 2011 Seoul mayoral election

● Plus que tout, le phénomène Ahn Cheol-soo est le résultat d'une expression concentrée de méfiance envers la politique existante et d'une réaction à la polarisation idéologique, plutôt que d'une confrontation dichotomique entre progressistes et conservateurs, ou entre le parti au pouvoir et l'opposition. Cela peut être interprété comme le résultat d'un renforcement de ses actions pro-opposition au cours des élections partielles pour le poste de maire de Séoul en 2011 et des élections législatives du 11 avril 2012. Ces actions pro-opposition ont conduit à une mobilisation rapide des partisans de l'opposition qui, malgré un fort sentiment de jugement du gouvernement, ne font pas confiance au Parti Démocratique Unifié actuel comme alternative.

● Le renforcement de ces actions pro-opposition semble avoir été pris en compte, avant tout, par la situation réaliste où les chances de victoire diminuent en cas de candidature indépendante. Comme le montre la [Figure 8], dans une confrontation à trois, la candidate Park Geun-hye obtiendrait 43,8%, le candidat indépendant Ahn Cheol-soo 33,9% et le candidat du Parti Démocratique Moon Jae-in 13,0%, il est donc difficile pour le directeur Ahn Cheol-soo et le candidat du Parti Démocratique de battre la candidate Park Geun-hye seuls sans s'allier. Par conséquent, alors que seulement 37,6% des sondés pensaient qu'il fallait s'unir avec un candidat de l'opposition au début du phénomène Ahn Cheol-soo en octobre 2011, et que 42,0% souhaitaient une candidature indépendante, dans l'enquête actuelle, à l'inverse, 42,3% souhaitaient s'unir avec un candidat de l'opposition, tandis que 35,9% souhaitaient une candidature indépendante, montrant un affaiblissement par rapport au début. Cependant, 21,9% des répondants ont déclaré ne pas savoir, ce qui suggère qu'ils sont en conflit et n'ont pas pris de décision claire concernant les actions du directeur Ahn Cheol-soo.

[Figure 8] Taux de soutien dans une confrontation à trois (%) [Figure 9] Voie de candidature du directeur Ahn Cheol-soo (%)

Source : EAI· 한국리서치, Enquête régulière de juillet 2012

Réaction des conservateurs/modérés, renforcement de la mobilisation des partisans de Park Geun-hye

● Cependant, le renforcement de cette orientation en faveur de l'opposition a suscité un sentiment de crise au sein de la base conservatrice. À mesure que cette orientation s'intensifiait, elle a galvanisé le soutien à la candidate Park Geun-hye parmi les conservateurs, tout en créant une certaine distance avec les électeurs centristes et indépendants qui recherchent un équilibre entre les partis au pouvoir et l'opposition, ainsi qu'entre les progressistes et les conservateurs. En particulier, la présence d'un concurrent potentiel fort, le directeur Ahn Cheol-soo, pendant les élections législatives du 11 avril et la campagne présidentielle qui a suivi, a conduit à une résolution relativement rapide des conflits concernant les règles de la primaire présidentielle après la victoire du Saenuri Party aux élections législatives, ainsi qu'à la réunification des soutiens après la démission des candidats Chung Mong-joon et Lee Jae-oh, qui avaient montré des signes d'affaiblissement et de division.

3. Position sur la candidature : Augmentation après la publication du livre "Ne vous présentez pas"

- Doit se présenter 37,3% contre Ne doit pas se présenter 43,4%, Ne sait pas 19,3%

● Le plus grand obstacle à l'expansion du soutien au directeur Ahn Cheol-soo est qu'un nombre non négligeable de personnes ne souhaitent pas qu'il se présente, indépendamment de leur soutien à son égard. Dans cette enquête, lorsqu'on a demandé si le directeur Ahn Cheol-soo devait se présenter ou non, 43,4% des répondants ont répondu qu'il ne devait pas se présenter, tandis que 37,3% étaient favorables à sa candidature et 19,3% ont déclaré ne pas savoir. Parmi les partisans de la candidate Park Geun-hye, 74,1% ont déclaré qu'il ne devait pas se présenter, tandis que 63,6% des partisans du directeur Ahn Cheol-soo étaient favorables.

● Cependant, 17,8% des partisans du directeur Ahn Cheol-soo ont déclaré qu'il ne devait pas se présenter, et 18,6% ont déclaré ne pas savoir, ce qui fait qu'environ 36,4% sont opposés ou réservent leur position. En particulier, parmi les indécis, qui représentent 8,1% de l'ensemble des répondants qui ne savent pas encore lequel des deux choisir, 26,8% estiment qu'il devrait se présenter, 33,8% qu'il ne devrait pas se présenter, et 39,4% ne savent pas, montrant une absence de position claire.

[Tableau 1] Position des partisans d'une confrontation 1:1 concernant la candidature du directeur Ahn Cheol-soo (%)

● Ce qui est remarquable, c'est que, comme le montre la [Figure 10], le sentiment que le directeur Ahn Cheol-soo devrait se présenter à la présidentielle augmente régulièrement, principalement parmi les partisans de l'opposition. Jusqu'aux élections législatives du 11 avril, le sentiment qu'il ne devrait pas se présenter diminuait continuellement, renforçant les attentes de sa candidature. Cependant, après les élections législatives, en particulier après la publication de ce livre et son apparition à la télévision, l'augmentation du sentiment qu'il ne devrait pas se présenter est un résultat qui pourrait être très contraignant si le directeur Ahn Cheol-soo envisageait de se présenter.

[Figure 10] Évolution de la position concernant la candidature du directeur Ahn Cheol-soo à la présidentielle (%)

Raison de la tiédeur face à la candidature du directeur Ahn Cheol-soo : Craintes concernant le manque d'expérience politique et de pouvoir

"Il fera plutôt mieux" 34,0% contre "Je suis inquiet" 56,3%

● Bien que les attentes concernant la candidature du directeur Ahn Cheol-soo se soient renforcées, la récente augmentation des attitudes négatives envers sa candidature peut être considérée comme le résultat de l'incapacité du directeur Ahn Cheol-soo à répondre activement aux préoccupations soulevées à son sujet, alors qu'il s'est principalement concentré sur la politique en dehors du parlement.

● Concernant la préoccupation fréquemment soulevée selon laquelle il "manque d'expérience politique ou de pouvoir", la réponse "Il fera plutôt mieux dans la gestion de l'État" n'a atteint que 34,0%, tandis que l'opinion "Je suis inquiet car la gestion de l'État ne peut pas être faite seul" a atteint 56,3%. Chez les partisans de Park Geun-hye, 78,7% ont exprimé leur inquiétude, tandis que chez les partisans d'Ahn Cheol-soo, 58,5% ont répondu qu'il ferait mieux. Cependant, 35,8% des partisans d'Ahn Cheol-soo ont exprimé leur inquiétude, et 5,7% ont répondu qu'ils ne savaient pas, ce qui signifie que quatre partisans sur dix étaient tièdes. Par ailleurs, parmi les indécis qui n'ont pas encore choisi leur candidat, 22,9% pensent qu'il fera mieux, tandis que 50,0% sont inquiets. Par conséquent, si le directeur Ahn Cheol-soo décide de participer officiellement à la présidentielle, il devra se concentrer sur la démonstration de ses capacités politiques, au même titre que ses capacités politiques, pour dépasser le second "vent d'Ahn". Parallèlement, il est probable que la crainte que le directeur Ahn Cheol-soo, une fois entré en politique, soit influencé par les pratiques négatives de la classe politique existante et que sa confiance et ses attentes populaires accumulées s'effondrent, ait également joué un rôle.

[Tableau 2] Évaluation du manque d'expérience politique/pouvoir du directeur Ahn Cheol-soo (%)

4. Indicateurs politiques de juillet

Soutien aux partis : Transition vers un système bipartite avec une avance d'environ 10 points de pourcentage pour le Saenuri Party après les élections législatives du 11 avril

Saenuri Party : 39,1% juste après le 11 avril → 47,5% en mai → 45,2% en juin → 44,0% en juillet

Parti Démocratique Unifié : 31,9% → 33,0% → 34,2% → 33,8%

Parti de la Convergence Démocratique : 9,7% → 4,5% → 2,5% → 5,0%

● L'avance du Saenuri Party en termes de soutien s'est poursuivie en juillet. Le Parti Démocratique Unifié, qui était à égalité avec le Saenuri Party en termes de soutien jusqu'au début de l'année, s'est contenté de maintenir son soutien existant, tandis que le Saenuri Party consolide le soutien qu'il a acquis après les élections législatives du 11 avril.

● Le soutien, qui était resté autour de 30% avant les élections législatives du 11 avril, a augmenté à 39,1% juste après les élections. En mai, lorsque le vide de leadership de l'opposition était marqué, il a atteint 47,5%. En juin, il a légèrement diminué pour atteindre 45,2%, et en juillet, il s'est établi à 44,0%. Il a retrouvé le niveau de soutien aux partis de 2007-2008. En revanche, bien que le Parti Démocratique ait maintenu une tendance à la hausse modérée depuis l'enquête de mars, il accuse un retard d'environ 10 points de pourcentage sur le Saenuri Party dans l'ensemble.

● En particulier, avec la baisse du soutien du Parti de la Convergence Démocratique, qui était un pilier de l'alliance de l'opposition, la structure à trois partis se transforme rapidement en une structure à deux partis, et l'efficacité de l'unification de l'opposition est perdue. Autrement dit, avant les élections législatives du 11 avril, la somme du soutien du Parti Démocratique Unifié et du Parti de la Convergence Démocratique dépassait le soutien du Saenuri Party. Bien que le soutien du Parti de la Convergence Démocratique soit passé de 2,5% le mois dernier à 5,0% dans l'enquête de ce mois-ci, compte tenu de la marge d'erreur, il est difficile de confirmer une augmentation du soutien. En particulier, suite au rejet de la proposition de destitution des députés Lee Seok-ki et Kim Jae-yeon juste avant l'enquête, les réactions des membres du Parti de la Convergence Démocratique, telles que la démission et l'arrêt du paiement des cotisations, s'intensifient, et il semble que ces opinions n'aient pas été pleinement reflétées dans cette enquête.

Soutien à la gouvernance : baisse de 8,3 points de pourcentage par rapport au mois précédent, à 23,9%

● Par ailleurs, le taux de soutien du président Lee Myung-bak a considérablement baissé par rapport à juin. Il est tombé à 23,9%, soit une baisse de 8,3 points de pourcentage par rapport au mois précédent. Cela semble être le résultat de l'arrestation du député Lee Sang-deuk et des diverses affaires de corruption impliquant des membres de la présidence, ainsi que de la détérioration de l'économie ressentie par la population.

[Figure 11] Évolution du soutien aux partis (%)

*Note : Les enquêtes de mars et avril sont les résultats de l'enquête sur les panels électoraux EAI·SBS·JoongAng Ilbo· 한국리서치 2012

[Figure 12] Évolution du soutien à la gouvernance (%)