[Informe de Opinión Pública Nro. 111] Causas y perspectivas de la contienda entre partidos en el poder y la oposición

[Informe de Opinión Pública Nro. 111] Encuesta de Panel Conjunta EAI·SBS·JoongAng Ilbo· 한국리서치 para las elecciones generales de 2012 y las elecciones presidenciales

1. Estructura Electoral

2. Perspectivas de las elecciones generales del 11 de abril: Persiste la volatilidad electoral

1. Estructura electoral reñida: De una fase de abrumadora superioridad de la oposición a una fase de contienda

● Las 19ª elecciones generales contrastan con las 18ª elecciones generales en varios aspectos. A pesar de que al principio de las elecciones generales se predijo una ventaja para los partidos de la oposición debido a la controversia sobre la evaluación del gobierno, desatada por la filtración de la vigilancia de civiles por parte de la Oficina del Primer Ministro, se mantiene una competencia reñida entre los partidos en el poder y la oposición hacia el final de la campaña electoral.

● En términos de apoyo a los partidos en las elecciones generales y de representación proporcional, el Partido Saenuri y el Partido Democrático están igualados. Si se suman los partidos de tendencia progresista como el Partido Democrático Unificado, la oposición tiene ventaja. Sin embargo, en comparación con las elecciones generales de 2007 y 2008, no se observa un apoyo abrumador al Partido Gran Nación, por lo que se puede decir que, en términos generales, se encuentra en un estado de equilibrio.

● En las 18ª elecciones generales, la opinión pública mayoritaria era a favor de apoyar al Partido Gran Nación, el partido gobernante. En las 18ª elecciones generales, celebradas al inicio del mandato del gobierno de Lee Myung-bak, el porcentaje de respuestas que indicaban que votarían por el Partido Gran Nación era del 41,8%, y el que indicaba que votarían por el Partido Democrático Unificado era del 19,7%, más del doble. Sin embargo, en la encuesta actual, el porcentaje de respuestas que indican que votarán por el Partido Saenuri es del 30,0%, y el que indica que votarán por el Partido Democrático Unificado es del 29,0%, lo que demuestra una competencia reñida. A diferencia de la opinión pública que eligió al Partido Gran Nación como alternativa a la evaluación del gobierno de Roh Moo-hyun, actualmente la oposición no es fácilmente aceptada como alternativa. Comparando las puntuaciones de agrado de los partidos, en las 18ª elecciones generales el Partido Gran Nación llevaba una ventaja de más de 10 puntos, pero en las 19ª elecciones generales, el Partido Saenuri obtuvo 47 puntos y el Partido Democrático Unificado 50 puntos, lo que indica un estado de competencia reñida.

● En las 18ª elecciones generales, incluso en el grupo de edad de 20 a 40 años, el apoyo al Partido Gran Nación superó al apoyo al Partido Democrático Unificado. En resumen, prevalecía la tendencia de apoyo al Partido Gran Nación en todas las generaciones. Sin embargo, en las 19ª elecciones generales, existe una profunda división generacional, con el Partido Democrático Unificado apoyado por el grupo de edad de 20 a 40 años y el Partido Gran Nación por el grupo de edad de 50 a 60 años. Esto presagia un grave conflicto político antes de las elecciones presidenciales de diciembre.

[Gráfico 1] Preferencia de voto para el distrito electoral / representación proporcional en las 19ª elecciones generales

Nota: Respuestas de los encuestados con intención de voto.

[Gráfico 2] Comparación de candidatos de distrito electoral por grupo de edad

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

[Gráfico 3] Puntuación de agrado (convertida a una escala de 100 puntos: 0 punto muy desagradable - 50 puntos neutral - 100 puntos muy agradable)

● En abril de 2007 y abril de 2012, en el mismo punto a ocho meses de las elecciones presidenciales, los índices de aprobación del presidente Roh Moo-hyun (29,8%) y del presidente Lee Myung-bak (30,8%) eran similares. La percepción de la necesidad de evaluar al gobierno también fue similar, con un 60,0% en la encuesta de 2007 y un 63,0% en la de 2012. Si bien es cierto que la evaluación positiva (expectativa) de la unificación de candidatos de la oposición, lograda con dificultad, ha aumentado en comparación con 2007 (cuando era para el campo pro-gobierno), sigue siendo solo del 50,7%, 18,3 puntos porcentuales menos que en las elecciones locales de 2010, en las que ganó la oposición. Si se suman las opiniones contrarias o de desinterés, se acerca a la mitad.

● En cuanto al apoyo a los partidos, en la encuesta de abril de 2007, el apoyo al Partido Gran Nación rondaba el 46,8%, casi la mitad. Sin embargo, en la encuesta actual, el apoyo al Partido Gran Nación fue del 30,4%, al Partido Democrático del 28,1% y al Partido Democrático Unificado del 4,9%. Si se suman el Partido Democrático y el Partido Democrático Unificado, la oposición está igualada o ligeramente por delante, lo que indica una situación de igualdad en términos de base de apoyo a los partidos. Una característica distintiva es la mayor proporción de votantes indecisos en comparación con el período de las elecciones presidenciales de 2007.

[Gráfico 4] Evaluación del gobierno y apoyo a la unificación de candidatos de la oposición

Nota: Unificación de candidatos: 17ª elección presidencial (si está de acuerdo), 6.2 elecciones locales (evaluación positiva/negativa), 19ª elección general (evaluación deseable).

[Gráfico 5] Diferencia en el apoyo a los partidos: 2007-2012

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

2. Factores que contribuyen a la aparición de una fase de contienda con ventaja de la oposición

1) Coexistencia de la crítica a la mala gestión de MB y la crítica a la oposición irresponsable: Actitudes contradictorias

● Parece ser el resultado de actitudes contradictorias donde coexisten la crítica al gobierno y la crítica a la oposición irresponsable. Si se cruzan la crítica al gobierno de MB y la crítica a la oposición irresponsable en un formato de 2x2, se pueden distinguir los grupos que tienen una crítica unilateral hacia MB (no están de acuerdo con la crítica a la oposición), una crítica unilateral hacia la oposición (no están de acuerdo con la crítica a MB), una postura contradictoria (están de acuerdo con ambas) y una postura neutral (no están de acuerdo con ninguna). Entre estos, el grupo que está de acuerdo con la crítica a la oposición irresponsable, al mismo tiempo que está de acuerdo con la crítica a MB, representa el 38,4%, la mayoría. La crítica unilateral a MB representa el 27,2%, la crítica unilateral a la oposición el 22,8%, y el grupo neutral, que no está de acuerdo con ninguna de las dos posturas, es el más pequeño con un 11,7%. La postura contradictoria sobre la crítica al gobierno y la crítica a la oposición, que son los principales temas de estas elecciones, y el hecho de que el tamaño del apoyo a ambas posturas opuestas sea similar, parecen ser los factores que impulsan el estado de equilibrio actual.

[Gráfico 6] Tipos de percepción según la actitud hacia la crítica al gobierno / crítica a la oposición

Nota: Análisis excluyendo a los 124 encuestados que respondieron 'no sabe' o 'no respondió'.

● Es digno de notar que los votantes que tienen estas actitudes contradictorias (ambas críticas) son más frecuentes en el grupo de edad de 20 a 40 años y en el grupo ideológico progresista, conocidos como el grupo de apoyo a la oposición, en comparación con el grupo de edad de 50 a 60 años y el grupo ideológico conservador. Por otro lado, la crítica al gobierno es relativamente alta en el grupo de edad de 30 a 40 años y en el grupo progresista, mientras que la crítica a la oposición es relativamente alta en el grupo de edad de 50 a 60 años y en el grupo conservador. En el grupo de 20 años, los votantes que tienen una actitud negativa hacia ambos partidos, en lugar de una crítica unilateral, se acercan a la mayoría.

● En términos de apoyo a los partidos, estas actitudes contradictorias forman un grupo de votantes intermedios, incluyendo a los indecisos, en lugar de concentrarse en un partido específico. Se espera que la dirección de estos votantes en el futuro rompa el estado de equilibrio actual y actúe como un factor decisivo para el resultado de las 19ª elecciones generales. Estos votantes tienen desconfianza e inquietud hacia ambos campos, por lo que se oponen a la hegemonía de un solo campo y es probable que voten para mantener un equilibrio, evitando que una fuerza acumule demasiado poder.

[Tabla 1] Tipos de actitud hacia las campañas electorales de los partidos gobernante y de oposición por grupo de edad / ideología

[Tabla 2] Partidos apoyados según la actitud hacia la crítica al gobierno / oposición

2) Fracaso en la selección de candidatos de ambos partidos y debilitamiento del poder de unificación de candidatos

● A diferencia de la situación a principios de año, cuando se preveía una abrumadora superioridad de la oposición, la brecha se ha reducido a medida que se acercan las elecciones. Esto se debe a que el Partido Saenuri, bajo el liderazgo de su comité de gestión, cambió su nombre y llevó a cabo el proceso de selección de candidatos con relativamente pocas controversias, mientras que los partidos de oposición como el Partido Democrático sufrieron divisiones internas durante el proceso de selección de candidatos y controversias sobre manipulación de encuestas durante el proceso de unificación de candidatos, lo que provocó la alienación de los partidarios de la oposición y de los votantes indecisos. En la encuesta actual, la evaluación de la selección de candidatos del Partido Saenuri fue ligeramente más favorable (32,4%) que la del Partido Democrático (27,1%).

● Esto demuestra que la evaluación de la selección de candidatos del Partido Saenuri se ha deteriorado recientemente en comparación con las encuestas realizadas en marzo, cuando la evaluación favorable del proceso de selección de candidatos del Partido Saenuri superó significativamente a la del Partido Democrático. Parece ser el resultado del deterioro de la evaluación de la selección de candidatos del Partido Saenuri debido a controversias como las de los candidatos Son Su-jo y Moon Dae-sung. Sin embargo, internamente, el 65,2% de los partidarios del Partido Saenuri evaluaron positivamente su proceso de selección, mientras que solo el 47,3% de los partidarios del Partido Democrático evaluaron positivamente el suyo, lo que confirma la profunda división interna durante el proceso de selección de candidatos del Partido Democrático.

● Además, el debilitamiento de la legitimidad del proceso de unificación de candidatos entre el Partido Democrático Unificado y el Partido Democrático Unificado, debido a controversias como la interferencia en la encuesta de la oficina de la diputada Lee Jung-hee, también es un factor que ha permitido al Partido Saenuri acercarse. Como se mencionó anteriormente, no solo disminuyó la evaluación positiva de la unificación de candidatos de la oposición en comparación con las elecciones locales de 2010, sino que la evaluación positiva entre los votantes indecisos, excluyendo a los partidarios de la oposición, no superó la mitad.

[Gráfico 7] Evaluación de la selección de candidatos de ambos partidos

[Gráfico 8] Evaluación de la unificación de candidatos del Partido Democrático Unificado + Partido Democrático Unificado

3. Perspectivas de las elecciones generales del 11 de abril: La oposición tiene un impulso para revertir la situación, el partido en el poder busca una nueva reversión

1) El impacto de la controversia sobre la vigilancia de civiles

● "Malas noticias para el partido en el poder, buenas noticias para la oposición": Al inicio de la campaña electoral, la controversia sobre la vigilancia de civiles por parte de la oposición y el sindicato de KBS ha dominado los principales medios de comunicación. La dirección del impacto de este tema en las elecciones es relativamente clara. Se ha producido una vigilancia ilegal de civiles bajo el gobierno actual, y han surgido sospechas de encubrimiento. La publicación de registros de "2.600 casos de vigilancia ilegal" fue una buena noticia para la oposición, que no había logrado reavivar la crítica al gobierno, y sin duda una gran mala noticia para el partido en el poder, que había estado reduciendo gradualmente la brecha bajo el liderazgo de la presidenta Park Geun-hye. Esto es especialmente cierto porque puede inclinar a los votantes indecisos del área metropolitana, que son sensibles a los desafíos a los valores democráticos, y a los votantes con actitudes contradictorias, hacia la crítica al gobierno.

● Sin embargo, la influencia del caso de vigilancia de civiles está disminuyendo en comparación con el momento en que estalló el incidente. Sobre todo, la Casa Azul reveló que 2.200 de los 2.600 casos de vigilancia ilegal datan del gobierno de Roh Moo-hyun, y la oposición lo admitió. Esto expuso problemas en el proceso de divulgación por parte de la oposición y el sindicato de KBS, liberando a la Casa Azul y al Partido Saenuri de la situación de ser criticados unilateralmente, ya que ahora pueden argumentar que la vigilancia ilegal también ocurrió durante el período de Roh Moo-hyun.

● Por otro lado, la oposición se centró en reavivar la crítica al gobierno al dedicar todos sus esfuerzos al problema de la vigilancia de civiles. Sin embargo, no parece haber logrado el nivel esperado de respuesta de los votantes. Cuando se preguntó sobre los temas más importantes en las elecciones generales, los votantes tendían a dar más importancia a los temas relacionados con la vida cotidiana y la economía, como el crecimiento económico (22,4%), las promesas de desarrollo regional (17,8%) y los temas de bienestar (13,3%), que a los temas políticos como la vigilancia de civiles y la corrupción de poder (13,4%) o el TLC Corea-EE. UU. (12,1%), que son puntos de disputa política entre los partidos. Existe una posibilidad considerable de que si los partidos se centran únicamente en los temas políticos actuales, esto pueda fomentar el descontento y el cinismo político de los votantes. Es necesario tener en cuenta que los votantes de centro e indecisos tienden a dar más importancia a los temas económicos y de subsistencia que al problema de la vigilancia de la Casa Azul.

● Sin embargo, aunque el impacto del incidente ha disminuido, este tema es relativamente favorable para la oposición. En cualquier caso, hay pruebas de vigilancia de civiles bajo el gobierno actual, y se debe considerar el ambiente de fuerte crítica al gobierno. Además, la confrontación directa de la Casa Azul con la oposición, en lugar de ocultar la crítica al gobierno y seguir la línea de "autorreflexión y cambio" para llevar la campaña electoral a su favor, parece haber tenido el efecto de resaltar la crítica al gobierno. El partido gobernante necesita recordar que en las elecciones locales de 2010, a pesar de tener una ventaja en la campaña electoral hasta la mitad, cambiaron la estrategia a la crítica al gobierno de Roh Moo-hyun y a una ofensiva de seguridad exagerada, lo que provocó la reacción de los votantes indecisos en la etapa final.

● Aunque el escándalo de "lenguaje soez" del candidato Kim Yong-min de Naggomsu, que surgió al final de la campaña, ha iniciado una contraofensiva del partido en el poder, es probable que tenga un alcance limitado para revertir los votos hacia el Partido Saenuri, ya que este tema está alejado de los "problemas de subsistencia y la inseguridad económica" de los votantes. En general, a diferencia de las elecciones locales de 2010, donde los temas políticos como la gratuidad de las comidas escolares y la seguridad nacional jugaron un papel, las elecciones generales del 11 de abril no han cumplido las expectativas de los votantes de una elección basada en políticas, y esto probablemente intensificará el cinismo político, especialmente entre los votantes de centro.

[Gráfico 9] Temas más importantes en estas elecciones generales (%)

2) Convergencia y ambivalencia ideológica: Se debe tener precaución al plantear debates ideológicos

● Aunque las diferencias en las preferencias de voto por ideología se están ampliando, las actitudes ideológicas de los votantes son en realidad muy flexibles. Es decir, en lugar de pensar en términos de dicotomía progresista-conservadora, muestran actitudes complejas y ambivalentes que trascienden las fronteras ideológicas en temas clave. Cuando se preguntó a los votantes sobre sus actitudes hacia el TLC Corea-EE. UU., la democratización económica representada por la regulación de los conglomerados, la política hacia Corea del Norte y la línea de bienestar, que podrían ser temas de debate antes y después de las elecciones hasta las próximas elecciones presidenciales, se observó que la mayoría tenía una actitud conservadora hacia el TLC Corea-EE. UU. y la línea de bienestar, y una actitud más favorable a la regulación de los conglomerados y la política hacia Corea del Norte.

● En cuanto al TLC Corea-EE. UU., el 6,9% aboga por su abolición inmediata, y el 34,9% por su renegociación y posterior ratificación. Por otro lado, el 46,6% aboga por su implementación prioritaria y posterior complementación, y el 8,6% por su implementación según lo acordado. Por lo tanto, más de la mitad (55,2%) está a favor de implementar el acuerdo ratificado. En cuanto a la cuestión del bienestar, que ha sido objeto de debate, solo el 29,8% apoya la idea de que el gobierno debe proporcionar universalmente servicios de bienestar como atención médica, cuidado infantil y educación, mientras que el 69,4% apoya la teoría del bienestar selectivo, que se centra en áreas y grupos específicos.

● Por el contrario, en cuanto a la política hacia Corea del Norte, el 61,7% apoya una política de distensión que promueva el intercambio y la cooperación, mientras que el 35,6% exige una respuesta firme, lo que indica una mayoría con una actitud moderada. En particular, en cuanto a la reforma de los conglomerados, que ha sido un tema importante en estas elecciones, el 53,5% cree que se necesita una regulación al menos al nivel actual o mayor (mantenimiento del nivel actual 10,9%, fortalecimiento de la regulación 42,6%), mientras que el 42,8% cree que la regulación de los conglomerados debe minimizarse o relajarse (limitada a regulaciones injustas 36,3%, abolición total de la regulación 6,5%).

● En particular, en comparación con la encuesta de 2008, se observa un cambio significativo en cuanto a la regulación de los conglomerados. En general, solo el 35,3% respondió que la regulación de los conglomerados debería mantenerse al nivel actual o fortalecerse (mantenimiento del nivel actual 14,6%, fortalecimiento de la regulación 20,7%), mientras que el 53,6% respondió que debería minimizarse o relajarse (limitada a regulaciones injustas 48,7%, abolición total de la regulación 14,9%). Si se observa por apoyo a los partidos, en las elecciones generales de 2008, el 51,0% de los partidarios del Partido Democrático Unificado apoyaba el mantenimiento/fortalecimiento de la regulación, y en la encuesta de 2012, este porcentaje se mantuvo sin grandes cambios en el 55,3%. Sin embargo, entre los partidarios del Partido Saenuri, el porcentaje que apoyaba el mantenimiento/fortalecimiento de la regulación aumentó casi 20 puntos porcentuales, del 24,3% al 43,3%. Se confirma que la brecha de percepción según el apoyo al partido y la tendencia ideológica se está reduciendo.

[Gráfico 10] Actitudes hacia los principales temas políticos / ideológicos (%)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

● En cuanto al TLC Corea-EE. UU., la abolición inmediata fue apoyada por el 6.9% y la renegociación seguida de ratificación por el 34.9%, mientras que la opción de implementación prioritaria seguida de complementación posterior obtuvo el 46.6% y la de implementación según el acuerdo original el 8.6%. Por lo tanto, la mayoría (55.2%) apoya la implementación del acuerdo ratificado. Por otro lado, en cuanto a la controvertida cuestión del bienestar, solo el 29.8% apoya la posición de que el gobierno debe proporcionar servicios de bienestar de manera universal, como atención médica, cuidado infantil y educación, mientras que el 69.4% apoya la teoría del bienestar selectivo, que se centra en áreas y grupos de población urgentes.

● Por el contrario, en cuanto a la política hacia Corea del Norte, la posición de apoyo a una política de apaciguamiento que fortalezca el intercambio y la cooperación fue del 61.7%, mientras que la posición que exige una respuesta firme fue del 35.6%, mostrando una mayoría de actitudes moderadas. En particular, en cuanto al tema de la reforma de los Chaebol, que ha sido el principal punto de controversia en estas elecciones, el 53.5% (10.9% manteniendo el nivel actual, 42.6% fortaleciendo la regulación) consideró necesaria una regulación mayor que el nivel actual, mientras que el 42.8% (36.3% limitado a regulaciones injustas, 6.5% abolición total de la regulación) opinó que la reforma de los Chaebol debería minimizarse o eliminarse.

● En particular, en lo que respecta a la regulación de los Chaebol, se puede percibir un cambio significativo en comparación con la encuesta de 2008. En general, solo el 35.3% respondió que la regulación de los Chaebol debería mantenerse o fortalecerse (14.6% manteniendo el nivel actual, 20.7% fortaleciendo la regulación), mientras que el 53.6% respondió que debería minimizarse o eliminarse (48.7% limitado a regulaciones injustas, 14.9% abolición total de la regulación). Por apoyo a partidos políticos, en las elecciones generales de 2008, el 51.0% de los partidarios del Partido Democrático Unificado apoyaba el mantenimiento/fortalecimiento de la regulación, y en la encuesta de 2012, este porcentaje se mantuvo sin grandes cambios en el 55.3%. Sin embargo, entre los partidarios del Partido Saenuri, el apoyo al mantenimiento/fortalecimiento de la regulación aumentó casi 20 puntos porcentuales, del 24.3% al 43.3%. Se confirma que la brecha de percepción según el apoyo a partidos y la orientación ideológica se está reduciendo.

3) Cambio en los factores de decisión del voto de los electores: Elecciones generales de 2008 "Partido" → Elecciones generales de 2012 "Persona"

● Como factor que aumenta la volatilidad de estas elecciones, es necesario examinar el cambio en los factores de decisión del voto de los electores. En las elecciones generales de 2008, el sentimiento de juicio del gobierno y la alternativa al Partido Hannara eran prominentes, y la opinión pública de elegir candidatos basándose en el partido al que pertenecían era fuerte, lo que puede considerarse como una baja volatilidad electoral. En la encuesta de 2008, el 41.2% eligió el partido como criterio de selección de candidatos, y el 32.2% eligió la capacidad/experiencia del candidato, siendo el partido y la capacidad del candidato los principales factores de decisión. La moralidad (7.4%), la ideología y las promesas del candidato (7.4%) y la probabilidad de ganar (5.9%) no fueron factores principales.

[Figura 11] Cambio en los criterios de selección de candidatos: 2008-2012

Nota: Los resultados de la encuesta se basan en 997 personas que decidieron su candidato preferido en 2008 y 1758 personas con intención de voto en 2012.

● Sin embargo, en la encuesta de 2012, la respuesta de considerar el partido al que pertenece cayó al 18.5%, y la respuesta de elegir la capacidad/experiencia del candidato recibió el mayor apoyo con el 36.0%. Por otro lado, las respuestas de moralidad e ideología y política, que eran factores periféricos en la encuesta de 2008, fueron del 20.4% y 19.7% respectivamente, mostrando una influencia considerable junto con los factores del partido.

● Como resultado, se espera que la respuesta de votar considerando diversos factores del candidato en lugar de un enfrentamiento partidista, que constituye la mayoría, atenúe la influencia del enfrentamiento general entre el partido gobernante y la oposición en el voto de los electores en cada distrito electoral individual. Esto actuará como un factor que aumenta la volatilidad electoral.

4) Efecto del aumento de la participación electoral

● Otra variable que determinará el rumbo de estas elecciones es, sin duda, la participación electoral. Dado que las preferencias de voto por generación e ideología están claramente divididas, la movilización de votos dentro de las bases de apoyo de los partidos gobernante y de oposición es una variable que influye enormemente en las elecciones. El hecho de que el partido de oposición haya obtenido resultados favorables en diversas elecciones desde 2010 se puede atribuir en gran medida al efecto del aumento de la participación electoral, especialmente entre los jóvenes.

● En cuanto a la intención de voto en esta encuesta, basándonos en la intención de voto activa de "votar absolutamente", y comparándola con la intención de voto previa a las elecciones en encuestas de panel anteriores, en la encuesta de panel de las elecciones generales de 2008, el 57.8% del promedio general declaró que participaría absolutamente en la votación. Sin embargo, en las elecciones locales de 2010, cuando la participación de los jóvenes comenzó a ser notable, aumentó al 63.8%, y en esta encuesta, aumentó al 75.5%.

● En comparación con las elecciones locales anteriores, el grupo de votantes con intención de voto activo ha aumentado de manera uniforme en todas las generaciones, y el aumento es particularmente notable en el grupo de votantes de 20 años. En la encuesta de 2008, fue del 34.8%, en la encuesta de 2010, del 49.0%, y en esta encuesta, aumentó al 62.1%. Esto parece ser el resultado de un aumento en la eficacia política, debido a la creciente competencia electoral general donde la participación puede generar cambios, y a las campañas de participación voluntaria dirigidas a los jóvenes y las actividades de movilización de los partidos políticos.

● Sin embargo, en estas elecciones, la intención de participar en la votación ha aumentado en comparación con el pasado no solo entre los jóvenes, sino también entre los votantes de mayor edad. Dado que el grupo de 20 años, que mostró el mayor aumento, tiene una fuerte tendencia a apoyar al partido de oposición, pero al mismo tiempo hay un gran número de votantes conflictivos que desconfían tanto del partido gobernante como de la oposición, existe la duda de si esto actuará unilateralmente a favor de la oposición. El resultado de la competencia entre el partido gobernante y la oposición para ganar el voto de estos votantes conflictivos durante el período restante de campaña electoral aclarará más claramente el cálculo de pérdidas y ganancias del aumento de la participación electoral.

[Figura 12] Cambio en la proporción de intención de voto activo