[Обзор общественного мнения 108] За год до президентских выборов 2012 г.: общественное мнение и прогноз выборов

[Обзор общественного мнения 108] Совместный проект EAI · YTN · 중앙일보 · 한국리서치: Ежемесячный обзор общественного мнения за декабрь

1. Основные политические показатели за год до президентских выборов 2012 г.

2. Факторы президентских выборов 2012 г.: сохранится ли «ветвь Ан»?

【Основные политические показатели за год до президентских выборов 2012 г.】

1. Рейтинг одобрения президента 29,7%: приведет ли это к укреплению аргумента о необходимости смены власти?

- Впервые с июня 2009 года, после смерти бывшего президента Но, рейтинг опустился ниже 30%

■ Несмотря на усиление критики в адрес правительства и правящей партии за внезапное одобрение соглашения о свободной торговле между Кореей и США в ходе ноябрьского опроса, рейтинг одобрения президента, который держался в середине 30% (37,1%), в последнее время упал до 29,7% из-за ареста директора фонда благосостояния KT&G Ким Чжэ Хона, двоюродного брата первой леди Ким Юн Ок, по обвинению в получении сотен миллионов вон за лоббирование, а также из-за подозрений в сокрытии информации о DDoS-атаке на избирательную комиссию со стороны администрации президента.

■ Хотя и трудно считать рейтинг одобрения 29,7% показателем 20-процентного уровня, это первый случай падения рейтинга одобрения президента ниже 30% с июня 2009 года (28,5%), сразу после смерти бывшего президента Но. Несмотря на поражение на дополнительных выборах 27 апреля этого года, провал референдума о бесплатном школьном питании в Сеуле, поражение на дополнительных выборах в Сеуле 26 октября и появление феномена Ан Чхоль Су, рейтинг одобрения держался в середине 30% благодаря консолидации электората правящей партии Ханнара и консервативных кругов, несмотря на различные негативные факторы. Учитывая, что в истории правления, на последнем этапе, скандалы, связанные с близкими и родственниками, ускоряли «хромую утку» и укрепляли аргумент о необходимости смены власти, правительству и правящей партии приходится глубоко размышлять.

[Рисунок 1] Тенденция изменения рейтинга одобрения государственной деятельности

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

2. Стабильный рейтинг партии Ханнара: сможет ли Демократическая объединенная партия преодолеть «магический» 100-дневный рубеж?

Партия Ханнара 35,9%, Объединенная демократическая партия 29,5%, Прогрессивная объединенная партия 4,9%

■ В отличие от падения рейтинга президента Ли Мён Бака, партия Ханнара показала 35,9%, что примерно соответствует прошлому месяцу, несмотря на внутренние разногласия и хаос вокруг плана реформ партии после отставки председателя Хон Чжун Пё. С другой стороны, Демократическая объединенная партия, объединенная демократическая партия, гражданская объединенная партия и Корейская федерация профсоюзов, которая была сформирована накануне опроса 16 октября, показала 29,5%, приблизившись к 30%, что является относительно позитивным началом. Прогрессивная объединенная партия, которая после соглашения об объединении в прошлом месяце достигла двузначного рейтинга (10,5%), за месяц потеряла половину своего рейтинга и опустилась до 4,9%.

■ Несмотря на недавние различные негативные факторы, связанные с правительством и правящей партией, а также инцидент с насилием на объединенном съезде партии, гражданская объединенная партия под руководством председателя Мун Чжэ Ина, добившись объединения с Корейской федерацией профсоюзов, перенаправила ожидания сторонников оппозиции на поддержку Демократической объединенной партии, а не Прогрессивной объединенной партии, сократив разрыв в рейтингах до 6,4 процентных пункта.

■ Однако, как видно из [Рисунка 2], если взглянуть на разрыв в рейтингах между двумя партиями с 2009 года, то такой узкий разрыв в один знак наблюдался не более двух месяцев, после чего он снова увеличивался до двузначного числа. Рейтинги партии Ханнара и Демократической партии с момента прихода к власти нынешнего правительства демонстрировали такую тенденцию в период после смерти бывшего президента Но в мае-июне 2009 года, после победы на муниципальных выборах в июне-августе 2010 года, после дополнительных выборов 27 апреля в апреле-июне 2011 года, а также после победы на дополнительных выборах 26 октября и внезапного одобрения соглашения о свободной торговле между Кореей и США, разрыв в рейтингах оставался в пределах одного знака.

■ Учитывая, что поддержка Демократической партии неизменно падала, когда она полагалась на анти-Ханнара настроения или самонадеянность от победы на выборах, вызывает большой интерес, сможет ли руководство Демократической объединенной партии, которой необходимо срочно реорганизовать партийную систему, проявить лидерство и преодолеть «магический» рубеж, после которого рейтинг падает в течение 100 дней после роста.

[Рисунок 2] Тенденция изменения партийных рейтингов: модель колебаний разрыва в рейтингах

【Факторы президентских выборов 2012 г.】

1. «Ветвь Ан»: входит ли в фазу коррекции? Впервые после сентябрьского всплеска Ан Чхоль Су зафиксировано снижение поддержки.

1) Простой рейтинг поддержки на президентских выборах: ноябрь Пак 29,8%, Ан 27,3% → декабрь Пак 29,2%, Ан 23,3% (разрыв 5,9 п.п.)

■ Прежде всего, в простой многосторонней конкурентной ситуации, Ан Чхоль Су, который последовательно повышал свой рейтинг с 20,1% в сентябре, 25,9% в октябре и 27,3% в ноябре, в этом опросе показал стагнацию или снижение до 23,3%.

■ Экс-представитель Пак также показала 29,8% в ноябре и 29,2% в этом опросе, вновь увеличив разрыв в рейтингах с Ан Чхоль Су, но ей все еще не удается увеличить разрыв, превышающий погрешность, даже в простых рейтингах поддержки на президентских выборах, где сильно отражается раздробленность голосов оппозиционных кандидатов.

■ Бывший представитель Демократической партии Сон Хак Кю, ушедший с поста председателя после объединения, председатель Мун Чжэ Ин, который постепенно усиливает свои политические заявления, губернатор Ким Мун Су и бывший представитель Чон Мон Чжун от партии Ханнара, с рейтингами в 3-5%, не могут воспользоваться шансом на перелом в гонке за президентское кресло.

[Таблица 1] Общий рейтинг поддержки на следующих президентских выборах (%)

2) Соответствие кандидатам от партии Ханнара и единому кандидату от оппозиции

- Соответствие кандидату от партии Ханнара: Пак Кын Хе предпочитают 54,3% от общего числа, 77,5% от сторонников партии Ханнара.

- Соответствие кандидату от оппозиции: Ан Чхоль Су 33,8%, Сон Хак Кю 13,3%, Мун Чжэ Ин 9,3%; среди сторонников Демократической партии Ан 39,8%

■ Экс-представитель Пак Кын Хе, которая готовится вернуться в качестве спасителя партии Ханнара после импичмента в 2004 году, получила 54,3% поддержки в оценке соответствия кандидату от партии Ханнара, что значительно превышает показатели губернатора Ким Мун Су (8,2%) и бывшего представителя Чон Мон Чжуна (7,2%). Кризис партии и правительства, по-видимому, действует как фактор консолидации поддержки консервативных кругов для экс-представителя Пак Кын Хе. В частности, 77,5% сторонников партии Ханнара выбрали экс-представителя Пак в качестве кандидата от партии Ханнара.

■ Между тем, в качестве единого кандидата от оппозиции, Ан Чхоль Су получил 33,8%, что лишь незначительно превысило показатель предыдущего месяца. Представитель Сон Хак Кю снизился до 13,3%, а председатель Мун Чжэ Ин также показал 9,3%, не сумев продолжить рост после вхождения в двузначный диапазон (10,1%) в октябрьском опросе. Примечательно, что среди нынешних сторонников Демократической объединенной партии, доля тех, кто предпочитает Ан Чхоль Су, а не председателя партии Сон Хак Кю, составила 39,8%, что выше показателя 30,9% в октябрьском опросе.

■ Хотя среди сторонников партии Ханнара сохраняется концентрация поддержки на экс-представителе Пак, среди сторонников Демократической партии ожидания в отношении Ан Чхоль Су, который четко заявил об отсутствии намерения баллотироваться на следующих парламентских выборах и создавать новую партию, остаются высокими, но в целом это показывает значительное раздробление голосов между Сон Хак Кю, председателем Мун Чжэ Ином и другими.

[Рисунок 3] Оценка соответствия кандидатам от партии Ханнара и оппозиции

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

[Рисунок 4] Оценка соответствия кандидатам от партии Ханнара и Демократической партии по партийной принадлежности

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

3) В противостоянии 1 на 1 разрыв в рейтингах между Ан Чхоль Су и Пак Кын Хе стагнирует

- Ан 49,4% против Пак 39,4% (разрыв 10 п.п.), рост поддержки за 3 месяца завершен.

■ В гипотетическом противостоянии 1 на 1 [Рисунок 5] Ан Чхоль Су получил 49,4%, а экс-представитель Пак – 39,4%, что составляет разрыв в 10 процентных пунктов. В ноябрьском опросе Ан Чхоль Су получил 50,1%, а экс-представитель Пак – 38,4%, разрыв составлял 11,7 процентных пункта. Доля тех, кто считает, что Ан Чхоль Су должен баллотироваться на пост президента, увеличилась с 28,2% в ноябре до 32,5% в декабре.

■ Доля тех, кто не хотел бы его участия, также снизилась с 50,3% в ноябре до 43,9% в декабре, что указывает на растущие ожидания. Несмотря на эти растущие ожидания, подчеркивание Ан Чхоль Су своего намерения не баллотироваться на парламентских выборах в следующем году и не создавать новую партию, по-видимому, привело к стагнации его поддержки как в простых рейтингах, так и в противостоянии 1 на 1. Фаза стремительного роста поддержки, наблюдавшаяся с сентября, похоже, завершилась, и наступила фаза коррекции.

■ В дальнейшем, если усилия экс-представителя Пак по стабилизации партии Ханнара и попытки объединенной оппозиции по консолидации оппозиционных сил будут успешными, нельзя исключать возможность перехода к фазе снижения поддержки. С другой стороны, если действия партии Ханнара и объединенной оппозиции вновь разочаруют общественность, «ветвь Ан» как потенциальная альтернатива будет продолжаться.

■ Несмотря на переход к фазе коррекции рейтинга, Ан Чхоль Су по-прежнему имеет преимущество над экс-представителем Пак в противостоянии 1 на 1. Это преимущество поддерживается подавляющей поддержкой Ан Чхоль Су как противовеса Пак среди прогрессивных/оппозиционных сторонников (молодежь, идеологические прогрессисты и т. д.) и увеличением разрыва в рейтингах среди умеренных (беспартийные, центристы, люди 40 лет), как показано в [Таблице 2].

[Рисунок 5] Гипотетическое противостояние 1 на 1: изменение рейтинга поддержки

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

[Таблица 2] Изменение рейтинга поддержки в противостоянии 1 на 1 по идеологии, возрасту и партии

4) Пак Кын Хе против Сон Хак Кю 53,0% против 31,3%, Пак Кын Хе против Мун Чжэ Ин 54,4% против 28,9%

■ Между тем, в гипотетическом противостоянии 1 на 1 между экс-представителем Пак Кын Хе и председателем Демократической партии Сон Хак Кю, а также председателем фонда Но Му Хёна Мун Чжэ Ином, видно, что они пока не могут сравниться с экс-представителем Пак. В [Рисунке 6] разрыв в рейтингах составляет более 20 процентных пунктов: 53,0% против 31,3% для председателя Сон, и 54,4% против 28,9% для председателя Мун. Заметных изменений с сентябрьского опроса не произошло.

[Рисунок 6] Пак Кын Хе против Сон Хак Кю, Пак Кын Хе против Мун Чжэ Ина: соотношение 1:1

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

2. Повестка дня и вопросы президентских выборов 2012 года

1) Приоритетная государственная задача: внутренние дела важнее внешних

Преодоление экономического разрыва 29,5%, экономический рост 18,8%, улучшение качества жизни 14,9%

■ Похоже, что главными политическими вопросами на следующих президентских выборах станут экономические вопросы, такие как преодоление экономического разрыва и экономический рост, а также вопросы улучшения качества жизни. Наибольшее число респондентов (29,5%) назвали преодоление экономического разрыва приоритетной государственной задачей, за ним следуют экономический рост (18,8%) и улучшение качества жизни (14,9%).

■ После внезапного взлета Ан Чхоль Су, политические реформы, такие как обновление партий и реформа партийной системы, проводимые партиями в преддверии выборов, были названы приоритетной задачей 9,6% респондентов, за ними следуют национальное единство и реформа образования (по 5,8%). С другой стороны, укрепление национальной безопасности было названо 4,0% респондентов, а внешнеполитические задачи, такие как повышение международной конкурентоспособности или улучшение отношений с Северной Кореей, получили соответственно 3,2% ответов, что является относительно самым низким показателем. В конечном итоге, похоже, что внутренние, особенно экономические, вопросы станут ключевыми на следующих президентских выборах, а не внешнеполитические.

[Рисунок 7] Приоритетные государственные задачи следующей администрации

2) Экономический спад и лозунг осуждения действующей власти

■ Похоже, что акцент на внутренних, особенно на национальных и личных экономических проблемах или проблемах качества жизни, а не на внешнеполитических вопросах, связан с ухудшением реального экономического положения, которое обострилось в этом году. Как видно из [Рисунка 8], реальное экономическое положение в Корее неуклонно ухудшается.

■ В частности, оценка состояния корейской экономики стремительно ухудшается. Фактически, до прошлого года реальное экономическое положение демонстрировало медленное улучшение после мирового финансового кризиса 2008 года. В феврале 2009 года, сразу после мирового финансового кризиса, 93,1% респондентов считали, что корейская экономика ухудшилась по сравнению с предыдущим годом, но со второй половины 2009 года реальное экономическое положение начало улучшаться, и в декабре 2010 года положительная оценка улучшения корейской экономики достигла 25,8%, в то время как отрицательная оценка ухудшения снизилась до 35,9%.

■ Однако с февраля этого года из-за ухудшения экономики повседневной жизни, такого как кризис арендной платы за жилье и кризис цен, а также нестабильности обменного курса, процентных ставок и цен на сырье, опасения по поводу национальной экономики резко возросли. В сентябрьском опросе доля респондентов, считающих, что экономика улучшилась, снизилась до 9,4%, в то время как доля считающих, что она ухудшилась, выросла до 59,4% в ноябре и 58,1% в декабре.

■ Между тем, оценка экономики домохозяйств также демонстрировала медленное восстановление, и в мае 2010 года доля респондентов, считающих, что состояние экономики домохозяйств ухудшилось, снизилась до 26,1%. Однако после этого доля считающих, что она ухудшилась, выросла до 31,0% в феврале 2011 года, а в последние 4-5 месяцев доля считающих, что экономика домохозяйств ухудшилась, колеблется в пределах 36-37%. В сентябрьском опросе 36,5% респондентов считали, что состояние экономики домохозяйств ухудшилось, в то время как оценка улучшения составила 6,8%, а в декабрьском опросе доля респондентов, считающих, что экономика домохозяйств улучшилась, упала до 5,8% при сохранении текущего положения на уровне 57,7% и оценке ухудшения на уровне 32,6%.

■ Такое ухудшение реального экономического положения усиливает настроения в пользу осуждения действующей власти на референдуме. Как видно из [Рисунка 9], среди тех, кто считает, что экономика страны улучшилась, 35,4% заявили, что действующую власть следует осудить на следующих выборах, в то время как среди респондентов, считающих, что экономика страны не изменилась по сравнению с прошлым годом, 57,8% согласились с лозунгом осуждения действующей власти. Среди тех, кто считает, что экономика ухудшилась, целых 74,6% согласились с лозунгом осуждения действующей власти. Чем хуже оценивается экономика, тем сильнее становится намерение осудить действующую власть.

[Рисунок 8] Восприятие корейской и семейной экономики (%)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

[Рисунок 9] Процент осуждения действующей власти в зависимости от восприятия национальной экономики (%)

3) Политические вопросы: альтернатива смене власти? Ожидания смены власти и новой политики

Лозунг осуждения действующей власти 64,8%, лозунг объединения оппозиции 57,2%, феномен Ан Чхоль Су — ожидание новой политической силы

■ Текущая ситуация на президентских выборах 2012 года развивается вокруг лозунга осуждения действующей власти и ее правящей партии, а также лозунга объединения оппозиции как альтернативы. Как видно из [Рисунка 10], поскольку рейтинг поддержки действующего президента снизился с 40% до 30% в 2011 году, поддержка лозунга смены власти превысила 60%. Хотя в апреле этот показатель снизился до 61,9%, а в июле до 55,8%, после дополнительных выборов 26 октября он снова вырос до 67,2%, а в настоящее время около 64,8% согласны с необходимостью смены власти.

■ Более половины респондентов поддерживают сам лозунг объединения оппозиции как одну из альтернатив. В апреле этот показатель составил 57,2%, в июле — 53,9%, в октябре — 59,3%, а в декабрьском опросе 57,2% положительно отнеслись к объединению оппозиции. Можно констатировать наличие стабильной поддержки лозунга осуждения действующей власти и объединения оппозиции.

Объединенная демократическая партия: «Поддержка 35,4%, безразличие 40,1%, против 18,9%». Задача — стать альтернативой

■ Однако нынешнее объединение оппозиции, похоже, не демонстрирует четкого присутствия в качестве альтернативы. Несмотря на поддержку более половины респондентов лозунга объединения оппозиции, только 35,4% поддержали объединение Демократической партии, Партии гражданского участия и Корейской федерации профсоюзов, проведенное под предлогом объединения оппозиции, в то время как 18,9% были против, а остальные 40,1% заявили, что им безразлично решение об объединении Демократической партии. Хотя существует широкое согласие по принципам объединения оппозиции, рейтинг поддержки Объединенной демократической партии, образованной в результате объединения, не достигает 30%. Среди сторонников Демократической партии 60,7% выразили поддержку объединению нынешней Объединенной демократической партии, остальные были против или воздержались. Главной задачей Объединенной демократической партии будет то, как превратить общее согласие более половины респондентов по лозунгу объединения оппозиции в поддержку нынешней Объединенной демократической партии.

Третья партия: ожидания и опасения. Необходима 49,1%. Ключевым фактором является участие Ан Чхоль Су

■ В качестве другой альтернативы рассматривается создание третьей силы, третьей партии, представленной Ан Чхоль Су. После появления «феномена Ан Чхоль Су» в сентябре, когда был задан вопрос о необходимости партии, отличной от существующих партий, таких как Великая национальная партия и Демократическая партия, доля ответивших «да» выросла с 44,2% в сентябре до 47,8% в октябре и 51,3% в ноябре. Однако в декабрьском опросе доля респондентов, считающих это необходимым, составила 49,1%, что означает прекращение роста после ноябрьского опроса. Похоже, что это связано с тем, что Ан Чхоль Су, как упоминалось ранее, заявил на пресс-конференции в начале этого месяца, что он не рассматривает создание новой партии и участие в парламентских выборах, что привело к снижению ожиданий в отношении новой партии Ан Чхоль Су, а также с появлением новых объединенных партий внутри оппозиции, таких как реорганизация оппозиции в Объединенную демократическую партию и Объединенную прогрессивную партию.

Направление обновления Великой национальной партии: пересоздание партии 22,1%, обновление при сохранении партии 50,2%, неизвестно 27,7%. Сторонники Великой национальной партии: сохранение партии 64,6%

■ Кроме того, в процессе подготовки к президентским выборам и правящая, и оппозиционная партии сосредоточены на упорядочивании своих рядов. Великая национальная партия, после отставки бывшего председателя Хон Чжун Пё, находится под руководством бывшего председателя Пак Кын Хе, которая возглавляет временный комитет по выработке предложений по обновлению партии. В то время как прогрессивная фракция предпочитает роспуск и пересоздание Великой национальной партии, про-пакская фракция предпочитает обновление при сохранении партии. Бывший председатель Пак пообещала провести реформы, выходящие за рамки пересоздания партии. Результаты опроса показали, что 22,1% всех респондентов предпочли бы пересоздание партии, а 50,2% — обновление при сохранении партии. Особенно среди сторонников Великой национальной партии 64,6% ответили, что партию следует сохранить и обновить. Это свидетельствует о том, что общественное мнение отдает предпочтение реальным изменениям и стабильности партийной системы, а не внешним изменениям.

[Рисунок 10] Отношение к лозунгу осуждения действующей власти/объединения оппозиции и к объединению Объединенной демократической партии

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

[Рисунок 11] Оценка соответствия кандидатов от Великой национальной партии и оппозиции

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

4) Парламентские и президентские выборы: приведут ли парламентские выборы к президентским?

■ На парламентских выборах в следующем году, учитывая текущую ситуацию, благоприятная среда для оппозиции, а не для правящей партии, создается из-за высокого уровня осуждения действующей власти. Если эффект Ан Чхоль Су сохранится до президентских выборов, то как парламентские, так и президентские выборы, вероятно, будут благоприятны для оппозиции. Кроме того, поскольку парламентские выборы, по сути, являются прелюдией к президентским выборам, представляется очевидным, что партия, выигравшая парламентские выборы, будет иметь преимущество на президентских выборах.

■ Однако это нельзя абсолютизировать. Хотя это не парламентские выборы, в 2002 году... В данном опросе 15% респондентов заявили, что проголосуют за Великую национальную партию как на парламентских, так и на президентских выборах, а 18% заявили, что проголосуют за кандидата от оппозиции на обоих выборах. Только трое из десяти ответили, что проголосуют за кандидата того же направления на обоих выборах. 54% ответили, что это зависит от кандидата. В конечном итоге, похоже, что выдвижение кандидатов на парламентских выборах и фактор кандидата на президентских выборах имеют важное значение.

■ Более того, выбор активных беспартийных избирателей, которые в последнее время активно выражают свое мнение, а также выбор «умных» центристов, которые не являются сторонниками Великой национальной партии или оппозиции, будет определять исход парламентских и президентских выборов. В условиях сосуществования противоречивых позиций «против Великой национальной партии» и «против Демократической партии/оппозиции» нельзя исключать возможность того, что выбор этих центристских беспартийных избирателей приведет не к полной поддержке определенной силы, а к голосованию за поддержание баланса и сдержек и противовесов. Это аспект, за которым стоит внимательно следить в предвыборной ситуации 2012 года.

[Рисунок 12] Различия в предпочтениях при голосовании на парламентских и президентских выборах