[Обзор общественного мнения 101] Главные государственные приоритеты: экономика и качество жизни

[Обзор общественного мнения 101] Совместный проект EAI · YTN · JoongAng Ilbo · 한국리서치, июльское регулярное исследование общественного мнения

Эффект Пхёнчхана: рейтинг поддержки MB возвращается к 40%, восхождение Мун Чжэ Ина

1. Приоритеты государственной политики: явное предпочтение экономики (сокращение разрыва, экономический рост, улучшение качества жизни)

2. Относительно следующих президентских и парламентских выборов: преимущество Пак Кын Хе, стагнация Сон Хак Кю, восхождение Мун Чжэ Ина

3. Основные политические показатели: эффект Пхёнчхана возвращает рейтинг поддержки MB к 40%, сокращается разрыв между партией Ханнара и Демократической партией среди центристов

【Приоритеты государственной политики】 Проблема в экономике — ухудшение ощущаемой экономической ситуации

«Сосредоточиться на сокращении разрыва, росте, улучшении качества жизни», особенно опасения по поводу разрыва выросли с 20,7% в феврале до 32,8%

По сравнению с февральским опросом «укрепление национальной безопасности / улучшение межкорейских отношений» резко упали в приоритетах: с 4-го, 6-го места до 10-го, 7-го места.

● Анализируя главные государственные приоритеты, выбранные народом за полтора года до окончания срока полномочий президента Ли Мён Бака, можно увидеть, что 32,8% выбрали смягчение разрыва, 15,6% — экономический рост, 12,8% — улучшение качества жизни. В совокупности, учитывая макроэкономические и личные аспекты, 61,4% выбрали экономические приоритеты. В частности, доля ответивших, выбравших смягчение экономического разрыва, значительно возросла: с 23,2% в декабре 2010 года и 20,7% в феврале 2012 года до 32,8% в данном опросе.

● С другой стороны, внешнеполитические и оборонные приоритеты, такие как улучшение межкорейских отношений, укрепление национальной безопасности и усиление международной конкурентоспособности, воспринимаются народом как второстепенные государственные задачи. По результатам декабрьского опроса прошлого года, под влиянием обстрела острова Ёнпхёндо, улучшение межкорейских отношений (14,8%) и укрепление национальной безопасности (11,1%) заняли соответственно 2-е и 5-е места. Даже в февральском опросе этого года укрепление национальной безопасности было выбрано 10,0% респондентов, а улучшение межкорейских отношений — 8,0%, что, хотя и снизило долю ответов, но все же позволило им занять соответственно 4-е и 6-е места как относительно важные государственные задачи. Однако в июле этого года улучшение межкорейских отношений заняло 7-е место с 4,5%, а укрепление национальной безопасности — 3,5%, получив наименьшее количество ответов среди предложенных вариантов. Национальное единство (8,1%) заняло 4-е место, политическая реформа — 5-е, а реформа образования — 6-е, заполнив таким образом вакантные места, освободившиеся от вопросов безопасности.

[Таблица 1] Главные государственные приоритеты с декабря 2010 г. (%)

Источник: Исследования общественного мнения EAI · 한국리서치, декабрь 2010 г.; EAI · YTN · JoongAng Ilbo · 한국리서치, февраль 2011 г.

Главные государственные приоритеты: отсутствие различий в зависимости от социально-экономических факторов и политических предпочтений

● Макроэкономические и личные экономические приоритеты были выбраны в качестве главных государственных задач, поскольку существует широкое общественное согласие относительно ухудшения ощущаемой экономической ситуации. Цены стремительно растут, а рынок труда остается узким. Международные экономические условия также вызывают опасения. США удалось избежать дефолта, но не снижения кредитного рейтинга. Постоянно упоминается возможность европейского экономического кризиса.

● Как будто в подтверждение этого, граждане, выбравшие экономическую сферу в качестве главного государственного приоритета, не ограничивались определенными слоями населения. Анализ по основным социально-экономическим переменным, таким как возраст и доход домохозяйства, а также по основным политическим переменным, таким как идеологическая ориентация и поддерживаемая партия, подтверждает высокую оценку важности экономической сферы со стороны населения.

● Среди социально-экономических переменных, если рассматривать по возрастным группам, то в целом в качестве трех главных государственных приоритетов были выбраны смягчение экономического разрыва, экономический рост и улучшение качества жизни. В частности, смягчение экономического разрыва получило самый высокий процент ответов во всех возрастных группах. Экономический рост, за исключением возрастной группы 20-30 лет, где он уступал улучшению качества жизни, занял второе место по количеству ответов во всех возрастных группах старше 40 лет. Улучшение качества жизни также было выбрано в качестве одного из трех главных государственных приоритетов: 17,5% в группе 20-30 лет, 19,7% в группе 30-40 лет, 10,1% в группе 40-50 лет и 9,9% в группе 50-60 лет, за исключением группы старше 60 лет. Анализ по доходам домохозяйств также показал, что смягчение экономического разрыва было общим приоритетом для всех уровней дохода. По вопросам экономического роста и улучшения качества жизни также звучали призывы к их рассмотрению в качестве главных государственных приоритетов для всех уровней дохода.

● Анализ по политическим предпочтениям также не выявил различий. Как среди респондентов, назвавших себя либералами, так и среди тех, кто назвал себя консерваторами, наибольшее количество ответов было отдано смягчению экономического разрыва. Различий в доле ответов, выбравших экономический рост и улучшение качества жизни, также не наблюдалось. Особых отличий не было выявлено и при анализе по поддержке партий. Независимо от того, поддерживали ли они партию Ханнара или Демократическую партию, порядок главных государственных приоритетов не менялся. Разница в доле ответов составляла не более 2%. Единственное отличие в результатах по поддержке партий заключалось в том, что среди граждан, поддерживающих малые партии (кроме Ханнара и Демократической партии), доля ответивших, выбравших смягчение экономического разрыва, составила 42,9%, что выше среднего показателя по стране (32,8%), а улучшение качества жизни (12,6%) немного опережало экономический рост (9,7%).

● Кроме того, анализ различий в зависимости от оценки деятельности правительства также не отличался от анализа по другим переменным. Как среди респондентов, положительно оценивающих деятельность президента Ли Мён Бака, так и среди тех, кто оценивает ее отрицательно, в качестве главных государственных приоритетов были выбраны смягчение экономического разрыва, экономический рост и улучшение качества жизни соответственно. Конечно, наблюдаются некоторые различия в доле ответов. Среди положительно оценивающих респондентов доля ответов, выбравших смягчение экономического разрыва, составила 29,5%. Среди отрицательно оценивающих респондентов этот показатель составил 36,2%. Экономический рост составил 18,0% и 13,5% соответственно. В результате, граждане, положительно оценивающие деятельность президента Ли Мён Бака, по сравнению с теми, кто оценивает ее отрицательно, относительно больше внимания уделяли экономическому росту, в то время как отрицательно оценивающие респонденты по сравнению с положительно оценивающими респондентами относительно больше внимания уделяли смягчению экономического разрыва и улучшению качества жизни.

[Таблица 2] Главные государственные приоритеты по социально-экономическим и политическим предпочтениям (%)

Примечание: Исключены случаи «не знаю/нет ответа» и «другое».

[Рисунок 1] Главные государственные приоритеты в зависимости от положительной/отрицательной оценки деятельности правительства (%)

Ухудшение ощущаемой экономической ситуации: тенденция к улучшению национальной экономики прервалась. Оценка семейной экономики также ухудшилась.

● Существуют и другие основания полагать, что усиление внимания к смягчению экономического разрыва и другим экономическим приоритетам связано с ухудшением ощущаемой населением экономической ситуации. В Обзоре общественного мнения EAI № 94 (21.02.2011) на основе результатов февральского опроса 2011 года был сделан вывод, что государственные задачи четвертого года правления Ли Мён Бака в 2011 году будут сосредоточены на экономике. Результаты опроса, проведенного в апреле, подтверждают этот вывод.

● Что касается ощущаемой национальной экономической ситуации, то доля ответов об улучшении снизилась с 22,5% в январе 2011 года до 18,8% в феврале и 15,1% в апреле. В то же время доля ответов об ухудшении национальной экономики, после некоторого снижения с 39,0% в январе до 36,1% в феврале, возросла до 42,8% в апреле. В отношении ощущаемой ситуации в семейной экономике доля ответов об улучшении оставалась на уровне 12,0% в январе, 11,0% в феврале и 9,0% в апреле, в то время как доля ответов об ухудшении составляла 27,1% в январе, 31,0% в феврале и возросла до 37,1% в апреле, демонстрируя тенденцию к ухудшению.

[Рисунок 2] Изменение ощущаемой ситуации в национальной и семейной экономике: апрель 2007 г. — февраль 2011 г. (%)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Примечание: [Рисунок 3] представляет собой анализ в динамике результатов опросов EAI и 한국리서치 об ощущениях граждан относительно состояния национальной и личной экономики. Результаты основаны на сравнении доли ответов «улучшение» и «ухудшение».

Владение вопросами: рост, политическая реформа, внешняя политика — вопросы партии Ханнара; улучшение межкорейских отношений — вопрос Демократической партии.

- Вопросы, связанные с жизнью народа (смягчение разрыва / улучшение качества жизни / реформа образования) — ничейная территория.

● Демократическая партия получила положительные оценки в отношении того, что она сможет лучше справиться с реформой образования и улучшением межкорейских отношений, чем партия Ханнара, однако в большинстве вопросов (экономический рост, политическая реформа, международная конкурентоспособность, укрепление национальной безопасности) она не воспринимается как альтернативная партия партии Ханнара. В вопросах, связанных с жизнью народа, таких как смягчение разрыва, улучшение качества жизни и реформа образования, которые население считает важными, существует неопределенность в отношении того, какая партия, правящая или оппозиционная, сможет справиться лучше. С точки зрения владения вопросами, это «ничейная территория». Примечательно, что во времена предыдущего правительства Чха Миль, политическая реформа была вопросом тогдашней правящей партии «Открытая Уридан», а смягчение разрыва — вопросом оппозиционной партии Ханнара, но при нынешнем правительстве Демократическая партия утратила преимущество в политической реформе, а партия Ханнара — в вопросе разрыва.

● По вопросу смягчения разрыва 28,5% респондентов выбрали партию Ханнара как партию, которая сможет лучше всего решить эту проблему. В то время как доля ответов, выбравших Демократическую партию, составила 23,2%, уступая партии Ханнара, при сложении с ответами, выбравшими Новую прогрессивную партию, Партию народного участия и т. д. (8,0%), общая доля оказалась выше, чем у партии Ханнара. По вопросам улучшения качества жизни и образования, доля ответов, что партия Ханнара сможет справиться лучше, составила 24,5% и 24,2% соответственно, а доля ответов, что Демократическая партия сможет справиться лучше, составила 24,5% и 25,8% соответственно, что свидетельствует о напряженной борьбе. Это указывает на то, что предстоит ожесточенная борьба за вопросы в ходе следующих парламентских и президентских выборов.

[Таблица 3] Владение вопросами: партия, которая лучше всего решит каждый государственный приоритет (%)

Источник: Исследование общественного мнения EAI · YTN · JoongAng Ilbo · 한국리서치, июль 2011 г.

【Относительно следующих президентских и парламентских выборов】

«Осуждение нынешнего правительства / смена власти» — 55,8% согласны, «объединение оппозиции» — 53,9% согласны.

При рассмотрении партий: на следующих парламентских выборах партия Ханнара — 34,3%, Демократическая партия — 27,0%, неопределившиеся — 23,8%. Большинство неопределившихся желают смены власти.

● На недавнем съезде партии Ханнара появились новые лидеры, такие как председатель Хон Чжун Пё, и подготовка к следующим парламентским и президентским выборам, а также текущие политические задачи начали постепенно набирать обороты. После дополнительных выборов 28 апреля и съезда партии Ханнара 4 июля партия прилагает усилия для всестороннего обновления, чтобы получить преимущество на следующих парламентских и президентских выборах.

● Однако данный опрос показывает, что среди населения по-прежнему сильны настроения в пользу осуждения нынешнего правительства и смены власти. В апреле этого года поддержка утверждения «необходимо осудить нынешнее правительство на следующих президентских выборах и сменить власть» составляла 61,9%, а в данном опросе — 55,8%. Хотя этот показатель несколько снизился, он по-прежнему превышает половину. Кроме того, поддержка усилий оппозиции по объединению также снизилась с 57,2% в апреле до 53,9% в июле, но по-прежнему составляет большинство — 53,9% населения поддерживают идею объединения оппозиции.

[Рисунок 3] Степень согласия с идеей осуждения правительства и объединения оппозиции (%)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

● Однако, если рассматривать только партии на следующих парламентских выборах, то 34,3% респондентов заявили, что проголосуют за кандидата от партии Ханнара, что является самым высоким показателем. Демократическая партия получила 27,0%, Партия труда Кореи — 2,9%, Партия народного участия — 1,6%. Остальные партии, беспартийные кандидаты или те, кто намерен воздержаться, составили 8,2%. 23,8% респондентов еще не определились и заявили, что решат ближе к выборам.

● Тем не менее, если сложить рейтинги поддержки оппозиционных партий, то они сопоставимы с рейтингом партии Ханнара. Учитывая, что поддержка идеи осуждения правительства и объединения оппозиции превышает половину, ситуация не является безнадежной для оппозиции. Напротив, хотя ни одна из оппозиционных партий в отдельности не воспринимается как прочная альтернатива нынешнему правительству и правящей партии, тот факт, что среди неопределившихся респондентов, которые еще не решили, за кого голосовать, высок запрос на осуждение правительства, предполагает, что их выбор может склониться в сторону оппозиции. В частности, можно ожидать, что на парламентских выборах оппозиция сможет одержать победу.

[Рисунок 4] Кандидата от какой партии вы будете поддерживать на следующих парламентских выборах, если рассматривать только партии (%)

[Рисунок 5] Степень согласия неопределившихся респондентов с необходимостью смены власти на следующих президентских выборах (%)

Рейтинг поддержки на следующих президентских выборах: Пак Кын Хе — 34,6%, Сон Хак Кю — 8,2%, Ким Мун Су — 5,7%, Мун Чжэ Ин — 5,6%, О Се Хун — 5,0%.

● Согласно результатам июльского опроса потенциальных кандидатов в президенты, бывший председатель партии Ханнара Пак Кын Хе сохраняет уверенное лидерство с 34,6%. Председатель Демократической партии Сон Хак Кю занимает второе место с 8,2%. После дополнительных выборов 28 апреля Сон Хак Кю вошел в двузначный диапазон поддержки (12,0%), однако в мае, из-за отсутствия четкой позиции по вопросу ратификации Соглашения о свободной торговле между Кореей и ЕС или спора о снижении стоимости обучения в два раза, его рейтинг упал до 8,0% (однозначный диапазон) и в данном опросе остался на прежнем уровне.

● Губернатор Ким Мун Су, привлекший внимание своей критической позицией по вопросу бесплатного питания в школах, занял 3-е место с 5,7%. Директор Мун Чжэ Ин, выдвигающийся как альтернатива стагнирующему Сон Хак Кю, занял 4-е место с 5,6%. Мэр О Се Хун — 5,0%, а председатель Партии народного участия Ю Си Мин — 4,6%, заняв 6-е место.

[Таблица 4] Изменение рейтинга поддержки потенциальных кандидатов в президенты (%)

* Жирным шрифтом выделены самые высокие показатели поддержки за последние 6 месяцев.

** Губернатор Ким Ду Кван включен в список опроса с января 2011 г., директор Мун Чжэ Ин — с мая 2011 г.

*** Январский опрос проводился не в рамках регулярного исследования EAI и 한국리서치, а по собственной инициативе 한국리서치.

Исследование методом телефонного опроса по случайной выборке (RDD) с марта 2011 г.

Рост популярности директора Мун Чжэ Ина

● Следует отметить, что директор Мун Чжэ Ин был включен в опрос с мая, и его популярность неуклонно растет. В частности, в данном опросе были включены бывший премьер-министр Хан Мён Сук (3,5%) и губернатор Ким Ду Гван (0,9%), сторонники которых считаются «про-но», но чья возможность баллотироваться на пост президента в будущем неясна. В случае, если они не будут баллотироваться на пост президента, существует высокая вероятность того, что их сторонники перейдут к директору Мун Чжэ Ину, которого считают преемником «про-но». Поэтому можно сказать, что он обладает потенциалом для роста выше текущего уровня поддержки. Между тем, в случае с мэром О Се Хуном, благоприятная общественная реакция на предложение о частичной бесплатной школьной раздаче еды пока не привела к росту его рейтинга как кандидата в президенты. В дальнейшем также потребуется обратить внимание на изменения рейтинга мэра О Се Хуна в ходе кампании за и против бесплатной школьной раздачи еды.

Предпочтения кандидатов в президенты от партии Ханнара: Пак Кын Хе 51,0%, О Се Хун 11,7%, Ким Мун Су 10,0%, Чон Мон Чжун 6,3%

Единый кандидат от оппозиции: Сон Хак Кю 30,2%, Ю Си Мин 10,9%, Мун Чжэ Ин 7,6%, Хан Мён Сук 7,1%, Чон Дон Ён 6,4%

● В оценке предпочтений кандидатов в президенты от правящей партии существенных изменений не произошло: Пак Кын Хе получила 51,0%, мэр Сеула О Се Хун — 11,7%, губернатор провинции Кёнгидо Ким Мун Су — 10,0%, бывший председатель Чон Мон Чжун — 6,3%. Это подтверждает укрепление доминирующей позиции экс-председателя Пак.

● В опросе на предмет предпочтений единого кандидата от оппозиции лидер партии Демократов Сон Хак Кю по-прежнему лидирует с 30,2%. Далее следуют лидер Ю Си Мин с 10,9%, директор Мун Чжэ Ин с 7,6%, бывший премьер-министр Хан Мён Сук с 7,1% и член высшего совета Чон Дон Ён с 6,4%. Директор Мун Чжэ Ин, который еще не начал активную политическую деятельность, показал относительно низкий процент поддержки в качестве единого кандидата от оппозиции по сравнению с его рейтингом на пост президента.

[Таблица 5] Предпочтения единого кандидата от партии Ханнара и оппозиции (%)

Примечание: Директор Мун Чжэ Ин включен в опрос с мая 2011 г.

【Основные политические показатели】

Рейтинг поддержки МБ: возвращение к 40% «Эффект Пхёнчхана»: 35,9% (апрель) → 39,3% (июнь) → 43,1% (июль)

Рейтинг партий: Ханнара 38,6% против Демократической партии 28,8%

● В июле рейтинг поддержки президента Ли Мён Бака составил 43,1%, что на 3,8 процентных пункта выше, чем в предыдущем месяце, и он вновь вошел в диапазон 40%. Хотя в целом сохраняются опасения по поводу ухудшения реальной экономики и углубления поляризации, а также накопились негативные факторы, такие как коррупционный скандал в Busan Savings Bank и споры о полномочиях расследования между полицией и прокуратурой, это, прежде всего, результат усиления деятельности по продвижению заявки на проведение зимних Олимпийских игр в Пхёнчхане и зарубежных визитов, что способствовало формированию благоприятной общественной реакции на общее государственное управление президента. Однако, как отмечалось выше, поскольку приоритеты государственного управления сосредоточены на экономической повестке дня, трудно ожидать, что этот всплеск рейтинга будет долгосрочным, если не будет достигнуто результатов в области реальной экономики и решения проблем населения.

● Что касается рейтинга партий, то партия Ханнара получила 38,6%, а Демократическая партия — 28,8%. Хотя разрыв в поддержке несколько сократился по сравнению с июнем, Демократическая партия не смогла добиться дополнительного роста поддержки после того, как одержала победу на дополнительных выборах 28 апреля.

«Половина стоимости обучения» / После дела Busan Savings Bank разрыв в поддержке между Ханнарой и Демократической партией среди центристов сократился

● Однако разрыв в поддержке между партией Ханнара и Демократической партией среди центристов, который достиг пика и затем снижался после дополнительных выборов в апреле, сократился. В июне, на фоне продолжающихся негативных событий для правящей партии, таких как протесты «половина стоимости обучения» и расследование дела Busan Savings Bank, поддержка Демократической партии среди центристов выросла до 30,8% по сравнению с 27,8% в июне. Напротив, поддержка партии Ханнара составила 33,7%, что немного ниже, чем 35,5% в июне.

[Рисунок 6] Изменение рейтинга поддержки президента и партий Ханнара/Демократической партии (%)

[Рисунок 7] Изменение рейтинга поддержки партии Ханнара и Демократической партии среди центристов (%)