[Informe de Opinión Pública N.º 101] Las principales agendas de gobernanza son la economía y la calidad de vida

[Informe de Opinión Pública N.º 101] Planificación conjunta EAI · YTN · JoongAng Ilbo · 한국리서치 (Encuesta Periódica de Barómetro de Opinión Pública de Julio)

Efecto Pyeongchang: el índice de aprobación de MB regresa al 40% y el ascenso de Moon Jae-in

1. Prioridad de gobernanza principal: clara preferencia por la economía (desigualdad, crecimiento económico, mejora de la calidad de vida)

2. Relacionado con las próximas elecciones presidenciales y generales: Park Geun-hye a la cabeza, Son Hak-kyu estancado, Moon Jae-in en ascenso

3. Indicadores políticos clave: el efecto Pyeongchang devuelve el índice de aprobación de MB al 40%, la brecha entre el Gran Partido Nacional y el Partido Democrático se reduce entre los moderados

【Prioridad de Gobernanza Principal】El problema es la economía - Deterioro de la economía percibida

Se centrará en "resolver la desigualdad, el crecimiento y la mejora de la calidad de vida", especialmente la preocupación por la desigualdad aumentó del 20,7% en febrero al 32,8%

En comparación con la encuesta de febrero, "fortalecer la seguridad nacional / mejorar las relaciones intercoreanas" cayeron drásticamente en prioridad: del 4º, 6º al 10º, 7º puesto

● Al examinar las agendas de gobernanza prioritarias elegidas por el público a un año y medio del final del mandato del presidente Lee Myung-bak, el 32,8% eligió la mitigación de la desigualdad, el 15,6% el crecimiento económico y el 12,8% la mejora de la calidad de vida. En general, considerando las perspectivas macro y personales, el 61,4% eligió agendas económicas. En particular, la respuesta que eligió la mitigación de la desigualdad económica aumentó significativamente del 23,2% en la encuesta de diciembre de 2010 y del 20,7% en la encuesta de febrero de 2012 al 32,8% en esta encuesta.

● Por el contrario, las agendas de política exterior y de seguridad, como la mejora de las relaciones intercoreanas, el fortalecimiento de la seguridad nacional y el fortalecimiento de la competitividad internacional, se consideran tareas de gobernanza de menor prioridad para el público. En la encuesta de diciembre del año pasado, debido a las repercusiones del bombardeo de Yeonpyeong, las respuestas que eligieron las relaciones intercoreanas (14,8%) y el fortalecimiento de la seguridad nacional (11,1%) mantuvieron posiciones relativamente altas, 2º y 5º respectivamente. Incluso en la encuesta de febrero de este año, las respuestas que eligieron el fortalecimiento de la seguridad nacional (10,0%) y la mejora de las relaciones intercoreanas (8,0%) fueron algo menores en porcentaje de respuesta, pero se consideraron tareas de gobernanza relativamente importantes en 4º y 6º lugar, respectivamente. Sin embargo, en la encuesta de julio de este año, la mejora de las relaciones intercoreanas obtuvo un 4,5% (7º lugar) y el fortalecimiento de la seguridad nacional un 3,5%, la respuesta más baja entre las opciones. La consolidación nacional (8,1%) ocupó el 4º lugar, la reforma política el 5º y la reforma educativa el 6º, llenando el vacío de las agendas relacionadas con la seguridad.

[Tabla 1] Principales agendas de gobernanza desde diciembre de 2010 (%)

Fuente: Encuestas del Barómetro de Opinión Pública de EAI · 한국리서치 de diciembre de 2010 y EAI · YTN · JoongAng Ilbo · 한국리서치 de febrero de 2011

Principales agendas de gobernanza: sin diferencias según variables socioeconómicas y orientación política

● El trasfondo de que las agendas económicas, tanto macro como personales, fueran elegidas como las principales agendas de gobernanza es que la percepción pública de que la economía percibida se ha deteriorado se ha extendido. Los precios aumentan drásticamente y el estrecho mercado laboral no muestra signos de ampliación. Las noticias sobre la preocupante situación económica internacional también llegan. Estados Unidos evitó la cesación de pagos, pero no pudo evitar la rebaja de su calificación crediticia. La posibilidad de una crisis económica europea también se menciona continuamente.

● Como si para demostrarlo, los ciudadanos que eligieron las agendas económicas como las principales agendas de gobernanza no se limitaron a una clase específica. El análisis por variables clave socioeconómicas como la edad y los ingresos del hogar, y variables clave de orientación política como la orientación ideológica o el partido político apoyado, confirma la alta importancia que el público otorga al ámbito económico.

● Entre las variables socioeconómicas, al examinar por grupos de edad, en general se eligieron la mitigación de la desigualdad económica, el crecimiento económico y la mejora de la calidad de vida como las tres principales agendas de gobernanza. En particular, la mitigación de la desigualdad económica fue la que obtuvo la mayor proporción de respuestas en todas las generaciones. El crecimiento económico solo obtuvo una proporción de respuestas menor que la mejora de la calidad de vida en las generaciones de 20 y 30 años, pero fue la segunda proporción de respuestas más alta en las generaciones de 40 años o más. La mejora de la calidad de vida también fue elegida como una de las tres principales agendas de gobernanza, con proporciones de respuesta del 17,5% y 19,7% en las generaciones de 20 y 30 años, respectivamente, y del 10,1% y 9,9% en las generaciones de 30 y 40 años y de 50 años, respectivamente, excepto en las generaciones de 60 años o más. En el análisis por ingresos del hogar, la mitigación de la desigualdad económica fue la más elegida comúnmente en todos los niveles de ingresos. También hubo muchas demandas de que el crecimiento económico y la mejora de la calidad de vida se abordaran como principales agendas de gobernanza en todos los niveles de ingresos.

● Tampoco hubo diferencias en el análisis por orientación política. Tanto los que respondieron que eran ideológicamente progresistas como los que respondieron que eran conservadores eligieron la mitigación de la desigualdad económica como la principal agenda. Tampoco se observaron diferencias en las proporciones de respuesta para el crecimiento económico y la mejora de la calidad de vida. Tampoco se encontraron puntos atípicos en el análisis por apoyo a partidos políticos. Independientemente de si apoyaban al Gran Partido Nacional o al Partido Democrático, el orden de las principales agendas de gobernanza no cambió. La diferencia en las proporciones de respuesta fue de solo el 2% o menos. La única diferencia observada en los resultados según el apoyo a partidos fue que los ciudadanos que apoyaban a partidos menores, es decir, partidos distintos al Gran Partido Nacional y al Partido Democrático, mostraron una proporción de respuesta del 42,9% para la mitigación de la desigualdad económica, superior al promedio general del 32,8%, y la mejora de la calidad de vida (12,6%) fue ligeramente superior al crecimiento económico (9,7%).

● Además, las diferencias según la aprobación de la gobernanza no fueron diferentes de los resultados del análisis utilizando otras variables. Tanto los que evaluaron positivamente la gestión del presidente Lee Myung-bak como los que la evaluaron negativamente eligieron la mitigación de la desigualdad económica, el crecimiento económico y la mejora de la calidad de vida como principales agendas de gobernanza, en ese orden. Por supuesto, existen algunas diferencias en las proporciones de respuesta. En primer lugar, entre los que evaluaron positivamente, la proporción de respuesta que eligió la mitigación de la desigualdad económica fue del 29,5%. La proporción de respuesta entre los que evaluaron negativamente fue del 36,2%. El crecimiento económico fue del 18,0% y 13,5%, respectivamente. En consecuencia, los ciudadanos que evaluaron positivamente la gestión del presidente Lee Myung-bak dieron relativamente más peso al crecimiento económico en comparación con los que la evaluaron negativamente, mientras que los que la evaluaron negativamente dieron relativamente más peso a la mitigación de la desigualdad económica y la mejora de la calidad de vida en comparación con los que la evaluaron positivamente.

[Tabla 2] Principales agendas de gobernanza por variables socioeconómicas y de orientación política (%)

Nota: Se excluyen los casos de "no sabe/no responde" y "otro"

[Gráfico 1] Principales agendas de gobernanza según evaluación positiva/negativa de la gestión gubernamental (%)

Deterioro de la economía percibida: la mejora de la percepción de la economía nacional se revierte. La evaluación de la economía doméstica también se deteriora

● Existe otra base para ver que el fortalecimiento de la opinión pública que prioriza la mitigación de la desigualdad económica y las agendas relacionadas con la economía se debe al deterioro de la economía percibida por el público. En el Informe de Opinión Pública N.º 94 de EAI (21/02/2011), basándonos en los resultados de la encuesta de febrero de 2011, analizamos que las tareas de gobernanza del cuarto año del gobierno de Lee Myung-bak se centrarían en la economía, y los resultados de la encuesta de abril respaldan este análisis.

● En cuanto a la percepción de la economía nacional, la respuesta de mejora disminuyó del 22,5% en enero de 2011 al 18,8% en la encuesta de febrero y al 15,1% en la encuesta de abril. Al mismo tiempo, la respuesta de que la economía nacional se deterioró disminuyó ligeramente del 39,0% en enero al 36,1% en febrero, pero aumentó al 42,8% en la encuesta de abril. En cuanto a la percepción de la situación económica del hogar, la respuesta de mejora se estancó en el 12,0% en enero, el 11,0% en febrero y el 9,0% en abril, mientras que la respuesta de que se deterioró aumentó del 27,1% en enero y del 31,0% en febrero al 37,1% en la encuesta de abril, mostrando una tendencia al empeoramiento.

[Gráfico 2] Cambio en la percepción de la economía nacional y doméstica: abril de 2007 - febrero de 2011 (%)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Nota: [Gráfico 3] muestra los resultados de la encuesta de EAI y 한국리서치 sobre la percepción de la economía nacional y personal a lo largo del tiempo. Se trata de la comparación de las proporciones de respuesta de "mejora" y "deterioro" entre "mejora", "sin cambios" y "deterioro".

Propiedad de la cuestión: Crecimiento, reforma política, política exterior son temas del Gran Partido Nacional; mejora de las relaciones intercoreanas es un tema del Partido Democrático

- Temas relacionados con el sustento (mitigación de la desigualdad / mejora de la calidad de vida / reforma educativa) son un campo abierto

● El Partido Democrático recibió evaluaciones positivas por ser mejor que el Gran Partido Nacional en las agendas de reforma educativa y mejora de las relaciones intercoreanas, pero no es percibido como un partido alternativo al Gran Partido Nacional en la mayoría de los temas (crecimiento económico, reforma política, competitividad internacional, fortalecimiento de la seguridad nacional). En cuestiones relacionadas con el sustento que el público considera importantes, como la mitigación de la desigualdad, la mejora de la calidad de vida y la reforma educativa, hay opiniones divididas sobre quién lo hará mejor entre el partido gobernante y el partido de oposición. En términos de propiedad de la cuestión, es un campo abierto. Cabe destacar que durante el anterior gobierno participativo, la reforma política era un tema en el que el entonces partido gobernante, Uri Party, tenía ventaja, y la mitigación de la desigualdad era un tema en el que el entonces partido de oposición, el Gran Partido Nacional, tenía ventaja. Sin embargo, en el gobierno actual, el Partido Democrático ha perdido su ventaja en la reforma política, y el Gran Partido Nacional ha perdido su ventaja en el tema de la desigualdad.

● En cuanto al tema de la mitigación de la desigualdad, el 28,5% eligió al Gran Partido Nacional como el partido que mejor resolvería el problema. Por otro lado, aunque la respuesta que eligió al Partido Democrático fue del 23,2%, inferior a la del Gran Partido Nacional, si se suma la proporción de respuesta del Partido Progresista y el Partido de Participación Ciudadana, que es del 8,0%, resulta ser una proporción de respuesta superior a la del Gran Partido Nacional. En cuanto a la mejora de la calidad de vida y los problemas educativos, las respuestas que indicaron que el Gran Partido Nacional lo haría mejor fueron del 24,5% y 24,2% respectivamente, mientras que las respuestas que indicaron que el Partido Democrático lo haría mejor fueron del 24,5% y 25,8% respectivamente, lo que indica un empate. Esto presagia una intensa batalla de campañas temáticas en las próximas elecciones generales y presidenciales.

[Tabla 3] Propiedad de la cuestión: ¿Qué partido resolverá mejor cada agenda de gobernanza? (%)

Fuente: Encuesta del Barómetro de Opinión Pública de EAI · YTN · JoongAng Ilbo · 한국리서치 de julio de 2011

【Relacionado con las próximas elecciones presidenciales y generales】

El 55,8% está de acuerdo con la "teoría del juicio del gobierno actual / cambio de régimen", el 53,9% está de acuerdo con la "unificación de la oposición"

Considerando los partidos políticos, el Gran Partido Nacional tiene el 34,3% para las próximas elecciones generales, el Partido Democrático el 27,0%, indecisos el 23,8%; la mayoría de los indecisos desean un cambio de régimen.

● Recientemente, con la aparición de nuevos líderes como el presidente Hong Joon-pyo en el congreso nacional del Gran Partido Nacional, los preparativos para las próximas elecciones generales y presidenciales, así como las tareas políticas actuales, se están volviendo gradualmente más serios. Tras las elecciones parciales del 28 de abril y el congreso nacional del Gran Partido Nacional del 4 de julio, se están realizando esfuerzos para obtener una ventaja en las próximas elecciones generales y presidenciales a través de una renovación integral del partido.

● Sin embargo, esta encuesta muestra que el sentimiento de juicio hacia el gobierno actual y la necesidad de un cambio de régimen entre el público sigue siendo fuerte. En la encuesta de abril, el apoyo a la afirmación "Debemos juzgar al gobierno actual en las próximas elecciones presidenciales y lograr un cambio de régimen" fue del 61,9%, y en esta encuesta, aunque disminuyó ligeramente al 55,8%, todavía supera la mitad. Además, el apoyo público a los esfuerzos de unificación de la oposición también ha disminuido del 57,2% en la encuesta de abril al 53,9% en la encuesta de julio, pero sigue siendo superior a la mitad, con un 53,9% apoyando la teoría de la unificación de la oposición.

[Gráfico 3] Nivel de acuerdo con la teoría del juicio del régimen y la teoría de la unificación de la oposición (%)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

● Sin embargo, al preguntar qué partido votaría en las próximas elecciones generales, el 34,3% respondió que votaría por un candidato del Gran Partido Nacional, el 27,0% por el Partido Democrático, el 2,9% por el Partido Laborista Democrático y el 1,6% por el Partido de Participación Ciudadana. Además, el 8,2% respondió que elegiría otros partidos o candidatos independientes, o se abstendría. El 23,8% respondió que aún no lo ha decidido y lo decidirá en ese momento.

● Sin embargo, si se suman los índices de aprobación de los partidos de oposición, la situación es comparable a la del Gran Partido Nacional. Además, considerando que el apoyo a la teoría del juicio del régimen y la teoría de la unificación de la oposición supera la mitad, la situación no es pesimista para la oposición. Por el contrario, aunque ningún partido de oposición por sí solo es percibido firmemente como un partido alternativo al gobierno y partido gobernante actual, el hecho de que la demanda de juicio del régimen sea alta entre los indecisos, que aún no han decidido por qué partido votar, sugiere que la elección de voto de estos indecisos podría inclinarse hacia la oposición. En particular, para las elecciones generales, se puede esperar una competencia ganable para la oposición.

[Gráfico 4] Candidato del partido por el que votaría en las próximas elecciones generales, considerando solo los partidos políticos (%)

[Gráfico 5] Nivel de acuerdo sobre la necesidad de un cambio de régimen en las próximas elecciones presidenciales entre los indecisos (%)

Índice de aprobación para las próximas elecciones presidenciales: Park Geun-hye 34,6%, Son Hak-kyu 8,2%, Kim Moon-soo 5,7%, Moon Jae-in 5,6%, Oh Se-hoon 5,0% en orden

● Los resultados de la encuesta de candidatos presidenciales de julio muestran que la exrepresentante Park Geun-hye del Gran Partido Nacional se mantiene en una sólida delantera con un 34,6%, mientras que el representante Son Hak-kyu del Partido Democrático se mantiene en segundo lugar con un 8,2%. Son entró en el rango de dos dígitos con un 12,0% inmediatamente después de las elecciones parciales de abril, pero debido a que no mostró una postura clara durante el proceso de aprobación del TLC Corea-UE o la controversia sobre la matrícula a mitad de precio en mayo, volvió a un solo dígito con un 8,0%. En esta encuesta, se mantuvo en el nivel actual.

El gobernador Kim Moon-soo, quien recientemente atrajo atención al expresar una postura crítica sobre la alimentación escolar gratuita del alcalde Oh Se-hoon, se ubicó en tercer lugar con un 5,7%, y el director Moon Jae-in, que está surgiendo como una alternativa ante el estancamiento del representante Son, se ubicó en cuarto lugar con un 5,6%. El alcalde Oh Se-hoon obtuvo un 5,0% y el representante Yoo Si-min del Partido de Participación Ciudadana se ubicó en sexto lugar con un 4,6%.

[Tabla 4] Cambio en el índice de aprobación de candidatos presidenciales (%)

* Los números en negrita indican el índice de aprobación más alto en los últimos 6 meses.

** El gobernador Kim Doo-kwan se incluyó en la encuesta a partir de enero de 2011, y el director Moon Jae-in se añadió a partir de mayo de 2011.

*** La encuesta de enero no es una encuesta periódica de EAI · 한국리서치, sino una encuesta propia de 한국리서치.

Encuesta por RDD telefónico a partir de la encuesta de marzo de 2011

El ascenso del director Moon Jae-in es notable

● Es digno de mención que el director Moon Jae-in, incluido en la encuesta a partir de mayo, ha mostrado una tendencia ascendente constante. En particular, dado que la ex Primera Ministra Han Myeong-sook (3.5%) y el Gobernador Kim Doo-kwan (0.9%), quienes son de tendencia pro-Roh y cuya candidatura a la próxima elección presidencial es incierta, están incluidos en la encuesta, existe una gran posibilidad de que su apoyo se traslade al director Moon Jae-in, quien es percibido como el sucesor legítimo de la facción pro-Roh, si ellos no se postulan a la presidencia. Por lo tanto, se puede considerar que tiene el potencial de aumentar su actual índice de aprobación. Mientras tanto, en el caso del alcalde Oh Se-hoon, la opinión pública favorable sobre el plan de alimentación escolar gratuita selectiva no se ha traducido en un índice de aprobación como candidato presidencial. Será necesario prestar atención a los cambios en el índice de aprobación del alcalde Oh Se-hoon durante el proceso de la campaña a favor y en contra de la alimentación escolar gratuita.

Adecuación de candidatos presidenciales del Gran Partido Nacional: Park Geun-hye 51.0%, Oh Se-hoon 11.7%, Kim Moon-soo 10.0%, Chung Mong-joon 6.3%

Candidato presidencial unificado de la oposición: Sohn Hak-kyu 30.2%, Yoo Si-min 10.9%, Moon Jae-in 7.6%, Han Myeong-sook 7.1%, Chung Dong-young 6.4%

● En la evaluación de la adecuación de los candidatos presidenciales del partido gobernante, se confirmó que el dominio de la ex representante Park Geun-hye se está consolidando, con un 51.0%, seguida por el alcalde de Seúl Oh Se-hoon con un 11.7%, el gobernador de Gyeonggi Kim Moon-soo con un 10.0% y el ex representante Chung Mong-joon con un 6.3%, sin cambios significativos.

● En la encuesta de adecuación del candidato presidencial unificado de la oposición, el representante del Partido Democrático Sohn Hak-kyu se mantiene a la cabeza con un 30.2%, seguido por el representante Yoo Si-min con un 10.9%, el director Moon Jae-in con un 7.6%, la ex Primera Ministra Han Myeong-sook con un 7.1% y el miembro del comité superior Chung Dong-young con un 6.4%. El director Moon Jae-in, que aún no ha iniciado formalmente su actividad política, mostró una tasa de respuesta relativamente baja en comparación con los resultados de la encuesta de apoyo presidencial para la próxima elección, en la categoría de candidato unificado de la oposición.

[Tabla 5] Adecuación de candidatos presidenciales unificados del Gran Partido Nacional y de la oposición (%)

Nota: El director Moon Jae-in fue incluido en la encuesta a partir de mayo de 2011.

【Principales indicadores políticos】

Índice de aprobación del presidente MB: Regreso a la franja del 40% “Efecto Pyeongchang”: 35.9% (abril) → 39.3% (junio) → 43.1% (julio)

Índice de aprobación de partidos: Gran Poder Nacional 38.6% vs. Partido Democrático 28.8%

● En la encuesta de julio, el índice de aprobación del presidente Lee Myung-bak aumentó a 43.1%, un aumento de 3.8 puntos porcentuales respecto al mes anterior, volviendo a la franja del 40%. Fundamentalmente, la preocupación por el deterioro de la economía percibida y la creciente polarización se ha intensificado, y se han acumulado factores negativos como el escándalo de la Busan Savings Bank y el conflicto sobre los derechos de investigación entre la fiscalía y la policía. Sin embargo, lo más importante es que parece ser el resultado de la formación de una opinión pública favorable hacia la gestión general del presidente, fortalecida por el proceso de obtención de la sede de los Juegos Olímpicos de Invierno de Pyeongchang y las actividades de gira en el extranjero. Sin embargo, como se mencionó anteriormente, dado que las prioridades de la gestión gubernamental se centran en la agenda económica, si el desempeño en la economía percibida y los problemas de la vida cotidiana no se respaldan, es poco probable que este repunte en el índice de aprobación se mantenga a largo plazo.

● En cuanto al índice de aprobación de los partidos, el Gran Poder Nacional registró un 38.6% y el Partido Democrático un 28.8%. Aunque la brecha de apoyo se redujo ligeramente en comparación con junio, el Partido Democrático no ha logrado generar un aumento adicional significativo en su índice de aprobación desde el repunte posterior a la victoria de la oposición en las elecciones parciales del 28 de abril.

Matrícula a mitad de precio / Después del caso Busan Savings Bank, la brecha de apoyo entre el Gran Poder Nacional y el Partido Democrático se estrecha entre los indecisos

● Sin embargo, la brecha de apoyo entre el Gran Poder Nacional y el Partido Democrático entre los indecisos, que había estado disminuyendo desde el punto álgido en la encuesta realizada inmediatamente después de las elecciones parciales de abril, se ha reducido. Con la continuación de los factores negativos para el gobierno y el partido gobernante, como las protestas por la matrícula a mitad de precio en junio y la investigación del caso Busan Savings Bank, el índice de aprobación del Partido Democrático entre los indecisos aumentó a 30.8%, en comparación con el 27.8% en la encuesta de junio. Por el contrario, el Gran Poder Nacional registró un 33.7%, lo que representa una ligera disminución en comparación con el 35.5% en la encuesta de junio.

[Gráfico 6] Variación del índice de aprobación presidencial y del Gran Poder Nacional/Partido Democrático (%)

[Gráfico 7] Cambio en el índice de aprobación del Gran Poder Nacional y el Partido Democrático entre los indecisos (%)