[Обзор общественного мнения № 97] Довыборы 27 апреля и прогноз изменений в политической ситуации

[Обзор общественного мнения № 97] Совместный проект EAI · YTN · JoongAng Ilbo · 한국리서치. Ежемесячный опрос общественного мнения за апрель.

1. Оценка довыборов 27 апреля и изменения в политической ситуации: Промежуточная оценка правительства МБ 65,3%

2. Сценарий следующих президентских выборов и рейтинг следующих кандидатов: Пак по-прежнему лидирует, Сон Хаккю создает плацдарм для погони.

3. Проблема: Почему сохраняется преимущество бывшего председателя Пак, несмотря на высокий уровень смены режима?

【Оценка довыборов 27 апреля и изменения в политической ситуации】 Промежуточная оценка правительства МБ 65,3%

(1) Оценка довыборов 27 апреля

Значение довыборов 27 апреля: «Промежуточная оценка правительства Ли Мён Бака» 65,3% против «Выборы для избрания местного представителя» 26,6%

Выборы 28 июля 2010 года, победа партии Ханнара: «Промежуточная оценка» 44,8% против «Выборы для избрания местного представителя» 51,2%

● Завершились довыборы 27 апреля, которые стали прелюдией к всеобщим выборам 2012 года и президентским выборам. Довыборы, на которых, как ожидалось, будет преобладать партия Ханнара из-за отсутствия у оппозиции заметных фигур и проблем до выборов, начали стремительно восприниматься как промежуточная оценка текущего правительства и прелюдия к следующим президентским выборам после выдвижения председателя Сон Хаккю в Бундане. В итоге, в Кимхэ-Ыль, где кандидат от оппозиции Ли Бон Су, продвигаемый председателем Ю Си Мином, стал единым кандидатом от оппозиции, это стало не только ареной для сравнения кандидатов от оппозиции, но и условием для значительных изменений в сценарии борьбы за президентский пост в зависимости от результатов выборов, что вызвало повышенный интерес как со стороны политиков, так и со стороны общественности.

[Рисунок 1] Оценка характера довыборов 28 июля 2010 г. и довыборов 27 апреля 2011 г. (%)

*Источник: EAI･JoongAng Ilbo･YTN･한국리서치 (апрель 2011 г.), EAI･한국리서치 (июль 2010 г.)

● Более того, поскольку избиратели рассматривают эти довыборы не как выборы местного представителя, а как промежуточную оценку текущего правительства, между правящей и оппозиционной партиями развернулась ожесточенная борьба. Однако, согласно результатам опроса общественного мнения, проведенного EAI, YTN, JoongAng Ilbo и 한국리서치 сразу после выборов 30 апреля методом случайной выборки телефонных номеров, 65,3% респондентов ответили, что это «промежуточная оценка правительства Ли Мён Бака», и только 26,6% назвали это «выборами для избрания местного представителя». По сравнению с довыборами 28 июля, в этот раз были созданы условия, при которых аргумент оппозиции о наказании правительства мог получить силу.

● Наблюдается явное отличие в том, как избиратели придают значение различным выборам при текущем правительстве по сравнению с периодом предыдущего правительства Пак Чхоль Су. В то время как на муниципальных и довыборах в середине и конце срока правления правительства Но Му Хёна последовательно действовали аргументы о промежуточной оценке и наказании правительства, что приводило к поражению правящей партии, при текущем правительстве наблюдается тенденция к «балансирующему голосованию», когда избиратели сдерживают перекос в сторону либо промежуточной оценки оппозиции, либо аргумента о местном представителе, выдвигаемого правящей партией.

● Фактически, хотя промежуточная оценка получила силу в конце предвыборной кампании на муниципальных выборах 2 июня 2010 года, что привело к сокрушительному поражению правящей партии, на довыборах 28 июля, состоявшихся всего месяц спустя, избиратели отдали предпочтение «аргументу о местном представителе», подчеркиваемому правящей партией, а не промежуточной оценке президента, и результаты выборов также показали победу партии Ханнара. В то время, согласно регулярному опросу EAI и 한국리서치 в июле 2010 года, только 44,8% респондентов назвали довыборы 28 июля «промежуточной оценкой правительства Ли Мён Бака», в то время как оценка «выборы для избрания местного представителя» превысила половину, составив 51,2%. Результаты различных выборов, таких как всеобщие выборы 2008 года, муниципальные выборы 2010 года, довыборы 28 июля и довыборы 27 апреля 2011 года, предполагают, что общественное мнение действует таким образом, чтобы поддерживать баланс сил, а не одностороннюю победу определенного лагеря.

● В итоге, на этих выборах, где преобладал аргумент о промежуточной оценке, Демократическая партия одержала наилучшие результаты, победив в Бундане, где можно было увидеть общественное мнение среднего класса столичного региона, и на выборах губернатора Канвона, привлекших внимание противостоянием двух бывших президентов MBC. Кроме того, в Кимхэ-Ыль, где кандидат от оппозиции Ли Бон Су от Партии народного участия был выдвинут единым кандидатом от оппозиции, несмотря на споры в процессе отбора единого кандидата, победил Ким Тхэ Хо, который потерпел поражение во время утверждения премьер-министра в прошлом году, заложив основу для своего возрождения. На Хонаме кандидат от Объединенной демократической партии Ким Сон Дон, также выдвинутый единым кандидатом от оппозиции, победил кандидатов от оппозиции, бывших членов Демократической партии, ставших независимыми.

● Бундан, где победил председатель Сон Хаккю на довыборах, был бастионом партии Ханнара в столичном регионе, где на всеобщих выборах 2008 года кандидат от партии Ханнара Им Тхэ Хи получил подавляющую поддержку в 71%, а поддержка партии Ханнара превышала 50%. Фактически, избрание президента Ли Мён Бака, а также тот факт, что партия Ханнара, оказавшаяся в кризисе из-за импичмента, стала доминирующей партией на всеобщих выборах 18-го созыва, стали результатом успешного привлечения среднего класса и избирателей в возрасте 30-40 лет в столичном регионе, и Бундан считался регионом, представляющим этот тренд. Поэтому победа председателя Сон Хаккю стала поводом продемонстрировать потенциальную электоральную силу председателя Сон Хаккю и Демократической партии среди среднего и умеренного классов, и сейчас, накануне всеобщих выборов и президентских выборов 2012 года, можно представить себе шок, который испытает партия Ханнара из-за поражения в Бундане. Кандидат от Демократической партии Чхве Мун Сун, который считался в относительной невыгодной позиции, также одержал окончательную победу, преследуя кандидата от партии Ханнара Ом Ги Ёна, который значительно опережал его по узнаваемости.

Обеспокоенность по поводу чрезмерной предвыборной агитации: «Предпочтение отдается стилю агитации «в одиночку»» 67,5%

● В отличие от довыборов 28 июля, на довыборах 27 апреля, которые в большей степени носили характер промежуточной оценки текущего правительства, лидеры обеих партий, за исключением некоторых лагерей, мобилизовали все силы и провели предвыборную агитацию в формате тотальной войны. Важно отметить, что общественное мнение по этому поводу было неблагоприятным. Хотя лидеры и депутаты каждой партии были мобилизованы в большинстве регионов, кандидат Сон Хаккю в Бундане, сильном регионе партии Ханнара, и кандидат Ким Тхэ Хо в Кимхэ-Ыль, где сильны настроения в поддержку бывшего президента Но Му Хёна, провели предвыборную агитацию, сосредоточенную на индивидуальных выступлениях кандидата, и фактически победили, преодолев тотальную войну оппонентов.

● Этот результат, по-видимому, стал возможен благодаря тому, что избиратели испытывали большую симпатию к спокойной предвыборной агитации в стиле «в одиночку», чем к стилю, когда лидеры партии мобилизуют все силы для агитации. В данном опросе только 25,8% респондентов ответили, что предпочитают «стиль агитации с поддержкой лидеров партии», в то время как 67,5% выразили симпатию к «стилю агитации, когда кандидат выступает в одиночку». Это результат, показывающий, что избиратели испытывают немалую обеспокоенность по поводу перегрева выборов из-за предвыборной агитации, направленной на мобилизацию голосов, и это наблюдение одинаково для всех возрастов, регионов и политических взглядов. Это следует учитывать штабам, готовящимся к различным предвыборным кампаниям в будущем.

[Рисунок 2] Предпочтительный стиль предвыборной агитации на довыборах 27 апреля 2011 г. (%)

*Источник: Опрос EAI･JoongAng Ilbo･YTN･한국리서치 (апрель 2011 г.)

(2) Изменения в политической ситуации после 27 апреля 1: Оценка деятельности правительства и поддержка партий

Резкое падение положительной оценки деятельности президента, быстрая потеря сторонников, вероятность «хромой утки» возрастает.

На 9,5 п.п. ниже, чем в предыдущем месяце, 44,6% (март) → 35,1% (апрель)

● Эти результаты выборов вызывают огромный интерес в плане того, как они повлияют на стратегию правительства Ли Мён Бака на второй половине срока, приближаясь к четвертому году правления, а также на позиции каждой партии и каждого кандидата в президенты в преддверии следующих президентских выборов. В частности, произошли значительные изменения в показателе положительной оценки деятельности президента Ли Мён Бака. Поскольку большинство избирателей рассматривают эти выборы как промежуточную оценку текущего правительства, поражение правящей партии напрямую привело к снижению рейтинга поддержки президента.

● После показателя положительной оценки деятельности правительства в 49,8% в январе этого года, наблюдалась небольшая тенденция к снижению, составив 44,6% в марте, а после довыборов 27 апреля этот показатель упал до 35,1%, снизившись на 9,5 процентных пункта по сравнению с предыдущим месяцем. Это результат ниже поддержки партии Ханнара (37,5%), и впервые с начала проведения данного опроса в 2009 году рейтинг поддержки президента оказался ниже рейтинга поддержки правящей партии. Это свидетельствует о том, что ответственность за эти выборы возлагается на президента и правительство в большей степени, чем на правящую партию.

[Рисунок 3] Изменение положительной оценки деятельности президента и рейтинга поддержки партий (%)

* Источник: Опрос EAI･JoongAng Ilbo･YTN･한국리서치. С марта 2011 г. опрос проводится методом случайной выборки телефонных номеров (RDD).

Быстрая потеря сторонников, вероятность «хромой утки» возрастает, 4 из 10 избирателей МБ 2007 года ушли.

В Йоннаме, среди лиц старше 50 лет и консерваторов положительная оценка не превышает половины.

● Причина, по которой резкое падение показателя положительной оценки деятельности правительства вызывает озабоченность, заключается в том, что если поддержка правительства, которую оно управляло, продвигая такие темы, как «прагматичный курс для среднего класса» и «справедливое общество», упадет, то существует вероятность того, что явление «хромой утки» станет реальностью на четвертом году срока. Результаты этих выборов, конечно, важны, но правительству следует обратить особое внимание на заметный отток сторонников, которые ранее поддерживали правительство.

[Рисунок 4] Положительная оценка деятельности правительства по социальным группам/политическим установкам (%)

* Источник: Опрос EAI･JoongAng Ilbo･YTN･한국리서치

● В региональном разрезе, помимо Хомнама и Чхунчхона, где ранее наблюдался низкий рейтинг поддержки, в Сеуле и Кёнгидо рейтинг поддержки составил менее 40%, а в регионе Йоннам, где традиционно наблюдался относительно высокий рейтинг поддержки, он также не превысил половины. В Пусане/Ульсане/Кённаме он составил 36,9%, не достигнув 40%, а в регионе ТК, где ранее наблюдался высокий рейтинг поддержки правительства (более 60%), в данном опросе положительная оценка составила 49,3%, не превысив половины. В возрастной группе старше 60 лет 58,6% по-прежнему положительно оценивали деятельность правительства Ли Мён Бака, но среди лиц старше 50 лет, которые в марте имели рейтинг поддержки 52,3%, в данном опросе положительная оценка составила всего 40,2%.

● Среди избирателей, отдавших свой голос за кандидата Ли Мён Бака на 17-х президентских выборах, только чуть более половины (55,4%) по-прежнему поддерживают деятельность президента, остальные выражают отрицательное отношение или воздерживаются от ответа, что означает, что более четырех из десяти человек откололись от группы поддержки деятельности правительства. С точки зрения идеологии, среди либералов поддержка составила 28,2%, среди умеренных — 31,8%, и даже среди консерваторов только 43,3% дали положительную оценку деятельности президента, что значительно ниже половины. Тем не менее, 64,4% сторонников партии Ханнара положительно оценивают деятельность президента, что указывает на сужение базы поддержки президента до сторонников партии Ханнара. Наблюдается заметный отток даже среди консерваторов после этих выборов и недавних трений с крупными корпорациями.

(3) Рейтинг поддержки партий приближается: Хан 38,4% против Дем 22,2% (март) → Хан 37,5% против Дем 32,1% (апрель)

Эффект Сон Хаккю, резкий рост поддержки Демократической партии среди умеренных: 21,9% (март) → 38,0%, рост на 16,1 п.п.

● Еще одним шоком, который оказали довыборы 27 апреля на будущую политическую ситуацию, стало значительное сокращение разрыва в рейтингах поддержки партий между правящей и оппозиционной партиями. В марте рейтинг поддержки партии Ханнара составлял 38,4%, а Демократической партии — 22,2%, но в апреле рейтинг поддержки партии Ханнара остался на прежнем уровне (37,5%), в то время как рейтинг поддержки Демократической партии значительно вырос до 32,1%, приблизившись в пределах погрешности.

● В ходе этих довыборов Демократическая партия продемонстрировала политическую решимость, бросив вызов на выборах в Бундане, сильном регионе партии Ханнара, начиная с председателя партии, и выполнила обещание не выдвигать кандидата в Сунчхоне для достижения единого кандидата от оппозиции. В частности, в процессе отбора единого кандидата в Кимхэ-Ыль, кандидат от Демократической партии Квак Чжин Оп уступил, несмотря на конфликты с Партией народного участия, что, в целом, позволило улучшить имидж партии и добиться победы на выборах, продемонстрировав отличие от прошлого поведения, когда партия объединялась и распадалась или ставила партийные интересы выше всего.

● В частности, в отличие от резкого смещения Демократической партии в сторону прогрессивного курса после избрания руководства партии в прошлом году, выдвижение председателем Сон Хаккю тезиса о «роли среднего класса» в предвыборной кампании в Бундане, по-видимому, стало ключевым фактором, создавшим возможность для привлечения среднего и умеренного классов в качестве базы поддержки. Фактически, распределение поддержки Демократической партии по идеологическим группам показывает, что после всенародного съезда в октябре прошлого года, когда политика и курс партии резко сместились влево, поддержка среди умеренных избирателей, являющихся основной базой поддержки партии, снизилась, и разрыв в рейтингах поддержки с партией Ханнара, подчеркивающей прагматичный курс для среднего класса, увеличился (Обзор общественного мнения EAI № 96).

● Однако, после этих выборов, поддержка Демократической партии среди консерваторов практически не изменилась: 19,2% в марте и 20,4% в апреле. Рост поддержки заметен среди либералов и умеренных благодаря победе на выборах. Особенно заметен резкий рост поддержки среди умеренных. Среди либералов поддержка выросла на 9,7 п.п. с 29,7% в марте до 39,4% в апреле. Напротив, поддержка Демократической партии среди умеренных в марте составляла 21,9%, приближаясь к уровню поддержки среди консерваторов, но в апреле она резко возросла на 16,1 п.п. до 38,0%, приблизившись к уровню поддержки среди либералов. Это можно объяснить последовательным подчеркиванием роли среднего класса на выборах в Бундане.

● В дальнейшем, будет ли рост поддержки Демократической партии продолжаться, будет зависеть от того, сможет ли система председателя Сон Хаккю, характеризующаяся сильной идентичностью среднего класса и умеренных взглядов, интегрировать левый курс, которого придерживалась партия до сих пор, с умеренным курсом.

[Рисунок 5] Изменение поддержки Демократической партии по идеологическим группам по сравнению с предыдущим месяцем (%)

* Источник: Опрос EAI･JoongAng Ilbo･YTN･한국리서치. С марта 2011 г. опрос проводится методом случайной выборки телефонных номеров (RDD).

【Сценарий следующих президентских выборов и рейтинг кандидатов в президенты】

(1) Сценарий следующих президентских выборов: Сходства и различия между сценариями 17-х и 18-х президентских выборов

Сходства: Широкое распространение настроений смены режима, согласие с «аргументом о наказании/смене режима» 17-е президентские выборы 58,4%, 18-е президентские выборы 61,9%

Различия: Резкий рост согласия с объединением оппозиции 40,2% → 57,2%, сильные позиции оппозиционных кандидатов на 17-х выборах, сильные позиции Пак Кын Хе на 18-х выборах.

● На основе довыборов 27 апреля, при сравнении общественного мнения по поводу «аргумента о смене режима» и «аргумента об объединении всей оппозиции», определяющих сценарий 18-х президентских выборов, с общественным мнением во время 17-х президентских выборов, можно выявить примечательные результаты. Согласно результатам 2-го опроса панельных избирателей президентских выборов EAI·SBS·JoongAng Ilbo·한국리서치 в августе 2007 года, на вопрос «Что вы думаете о необходимости сменить режим, наказав правительство Но Му Хёна?» 58,4% ответили, что согласны, в то время как 32,1% не согласились. В данном опросе, изменив вопрос на «Необходимо ли сменить режим, наказав правительство Ли Мён Бака?», аналогично 61,9% ответили, что согласны, что превышает требование смены режима на прошлых президентских выборах.

● Напротив, во время 17-х президентских выборов на вопрос «Необходимо ли объединение всей правящей партии, чтобы предотвратить приход к власти партии Ханнара?» только 40,2% согласились, что не было больших ожиданий, в то время как в данном опросе на вопрос «Необходимо ли объединение всей оппозиции, чтобы предотвратить приход к власти партии Ханнара?» согласились целых 57,2%. В то время как во время 17-х президентских выборов правящая партия неоднократно разделялась и объединялась, в настоящее время обсуждается объединение прогрессивных партий, и с муниципальных выборов 2010 года оппозиция фактически добилась успеха в отборе единых кандидатов на предвыборных этапах, что, по-видимому, увеличивает вероятность реального объединения всей оппозиции.

[Рисунок 6] Согласие с аргументом о смене режима и объединении оппозиции на 17-х и 18-х президентских выборах (%)

* Источник: Опрос EAI･JoongAng Ilbo･YTN･한국리서치 (апрель 2011 г.), 2-й опрос панельных избирателей президентских выборов EAI･JoongAng Ilbo･SBS･한국리서치 (август 2007 г.)

(2) Прямой рейтинг следующих президентских выборов: Пак 35,8% > Сон 11,5% > Ю 7,1% > О 5,1%

- Вероятность избрания: Пак 48,9% → 48,5%, Сон 4,1% → 12,5%, О Се Хун 7,5% → 5,3%

● Несмотря на усиление атмосферы смены режима и рост ожиданий объединения оппозиции, самое большое различие между сценарием 18-х и 17-х президентских выборов проявляется в конкурентоспособности кандидатов от оппозиции. На 17-х президентских выборах недовольство правительством Но Му Хёна выразилось через сильных кандидатов от оппозиции Ли Мён Бака и Пак Кын Хе. Однако на этих 18-х президентских выборах, несмотря на усиление недовольства текущим правительством и большие ожидания и согласие с объединением оппозиции, бывший председатель Пак по-прежнему сохраняет подавляющее преимущество.

[Таблица 1] Рейтинг кандидатов в президенты и вероятность избрания (%)

Примечание: Числа в скобках в апреле — вероятность избрания.

** Министр по особым поручениям Ли Чжэ О включен в список опроса с сентября 2010 г.

** Губернатор Кённама Ким Ду Гван включен в список опроса с января 2011 г.

*** Январское исследование основано на результатах собственного исследования Korea Research, а не на регулярном исследовании EAI·Korea Research.

**** С марта 2011 года исследование проводится методом RDD (случайный выбор номеров телефонов).

● В ходе данного опроса, отвечая на вопрос о предпочтении кандидата на пост президента в случае проведения выборов «завтра», госпожа Пак (Пак Кын Хе) с 35,8% по-прежнему занимает первое место без каких-либо изменений. Хотя этот показатель снизился на 1,1 процентных пункта по сравнению с 36,9% в прошлом месяце, это не является статистически значимым результатом. Это показывает, что ответственность за поражение на дополнительных выборах 27 апреля не является значительной с точки зрения общественного мнения. Оценка вероятности избрания также не претерпела существенных изменений: с 48,9% в прошлом месяце до 48,5% в этом месяце, при этом более половины респондентов считают, что госпожа Пак имеет шансы быть избранной в следующий раз.

● Напротив, заметен значительный рост господина Сон Хак Кю. В прошлом месяце, до принятия решения об участии в дополнительных выборах 27 апреля, его поддержка составляла всего 3,6%, но в данном опросе он набрал 11,5%, заняв второе место и вновь войдя в двузначный диапазон после избрания председателем партии в прошлом году. Вероятность его избрания также резко возросла с 4,1% в прошлом месяце до 12,5% в текущем исследовании.

● Напротив, господин Ю Си Мин, который в прошлом месяце получил 10,6%, в текущем исследовании снизился до 7,1%. Господин О Се Хун получил 5,1%, господин Чон Мон Джун — 3,7%, госпожа Хан Мён Сук — 3,6%, а господин Ким Мун Су и господин Ли Хо Чан — по 3,2%. Далее следуют господин Ким Ду Кван (1,8%), господин Чон Дон Ён (1,7%), господин Ли Чжэ О (0,4%) и господин Чон Се Гюн (0,1%).

(3) Соответствие кандидатов между правящим и оппозиционным блоками

- Соответствие кандидату от партии Ханнара: Пак Кын Хе 57,0% > О Се Хун 10,0% > Ким Мун Су 9,2% > Чон Мон Джун 5,0%

● Когда респондентов попросили выбрать наиболее подходящего кандидата от партии Ханнара, госпожа Пак Кын Хе получила подавляющее большинство голосов — 57,0%. Господин О Се Хун занял второе место с 10,0%, господин Ким Мун Су — 9,2%, господин Чон Мон Джун — 5,0%, господин Хон Чжун Пё — 1,2%, а господин Ли Чжэ О — 0,6%. Среди сторонников партии Ханнара разрыв еще больше: 63,5% выбрали госпожу Пак, 13,4% — господина О Се Хуна, 8,2% — господина Ким Мун Су, 6,4% — господина Чон Мон Джуна и 1,0% — господина Ли Чжэ О. Анализ тенденций показывает, что с марта наблюдается тенденция к концентрации поддержки госпожи Пак Кын Хе при значительном сокращении числа неопределившихся респондентов.

[Рисунок 7] Соответствие кандидату от партии Ханнара (%)

*Источник: Опрос EAI･JoongAng Ilbo･YTN･Korea Research. С марта 2011 года используется метод RDD (случайный выбор номеров телефонов).

[Таблица 2] Соответствие кандидату от партии Ханнара по группам населения (%)

*Источник: Опрос EAI･JoongAng Ilbo･YTN･Korea Research. С марта 2011 года используется метод RDD (случайный выбор номеров телефонов).

- Соответствие единому кандидату от оппозиции: Сон Хак Кю 41,4% > Ю Си Мин 10,4% > Хан Мён Сук 8,4%

● Между тем, когда респондентов попросили выбрать наиболее подходящего кандидата от оппозиции для формирования единого кандидата от демократического блока, господин Сон Хак Кю, одержавший победу на дополнительных выборах, показал подавляющее преимущество с 41,4%. Господин Ю Си Мин, который в прошлом месяце приближался к господину Сону в пределах погрешности, снизился до 10,4%, госпожа Хан Мён Сук получила 8,4%, господин Чон Дон Ён — 6,5%, господин Ким Ду Кван — 1,4%, господин Но Хэ Чан — 1,4%, господин Чон Се Гюн — 1,2%, а госпожа Ли Чжон Хи — 0,3%. Ответы «нет» или «не знаю» составили 26,1%. Это показывает, что господин Сон Хак Кю прочно утвердился в качестве лидера оппозиции.

● Анализ тенденций за период с января по март также показывает, что господин Сон опережал господина Ю, но после дополнительных выборов 27 апреля, на которых господин Сон показал хорошие результаты, и поражения кандидата Ли Бон Су от партии Демократическая партия в избирательном округе Кимхэ-Ыль, позиция господина Сона как единого кандидата от оппозиции значительно укрепилась.

[Рисунок 8] Соответствие единому кандидату от оппозиции (%)

*Источник: Опрос EAI･JoongAng Ilbo･YTN･Korea Research. С марта 2011 года используется метод RDD (случайный выбор номеров телефонов).

Разрыв увеличивается среди сторонников Демократической партии, на Хо남 — Сон 40,5%, Ю 8,1%

● Разрыв между обоими кандидатами сохранялся на всех уровнях. По регионам, даже в хонамском регионе, где сильны антиханнарские настроения, господин Сон получил 40,5%, а господин Ю — 8,1%, что свидетельствует о прочном смещении центра тяжести в пользу господина Сона. Анализ по возрастным группам и профессиям показывает, что в возрастной группе до 20 лет и среди студентов оба кандидата находятся на примерно одинаковом уровне, что свидетельствует о сохраняющейся поддержке господина Ю Си Мина и о том, что его сила в основном исходит от молодых студентов.

● Среди сторонников Демократической партии разрыв еще больше: господин Сон получил 48,0%, господин Ю Си Мин — 11,2%, госпожа Хан Мён Сук — 9,8%, господин Чон Дон Ён — 8,9%. Остальные кандидаты получили менее 2% поддержки. Среди сторонников малых партий и неопределившихся избирателей разрыв между господином Соном и господином Ю сокращается. Среди сторонников малых партий господин Сон получил 38,7%, господин Ю — 20,1%, госпожа Хан Мён Сук — 14,9%, господин Чон Дон Ён — 5,4%, господин Ким Ду Кван — 4,2%, господин Но Хэ Чан — 4,0%. Среди сторонников малых партий, особенно прогрессивных, поддержка господина Ю была выше, чем среди сторонников Демократической партии, и хотя разрыв сократился, он все же был значительным по сравнению с господином Соном. Среди неопределившихся избирателей господин Сон получил 33,1%, господин Ю — 10,7%, господин Чон Дон Ён — 4,7%, госпожа Хан Мён Сук — 4,0%, а 40,3% не определились.

[Таблица 3] Соответствие единому кандидату от оппозиции по группам населения (%)

*Источник: Опрос EAI･JoongAng Ilbo･YTN･Korea Research. С марта 2011 года используется метод RDD (случайный выбор номеров телефонов).

(4) Гипотетическое противостояние Пак Кын Хе против Сон Хак Кю: Пак Кын Хе 52,3% против Сон Хак Кю 33,1%

В среднем сегменте Пак Кын Хе лидирует: Пак 51,7%, Сон 33,8%.

● В случае гипотетического противостояния госпожи Пак Кын Хе и господина Сон Хак Кю, госпожа Пак получила 52,3%, а господин Сон — 33,1%. Доля неопределившихся составила 14,6%. В целом, госпожа Пак Кын Хе имеет преимущество во всех группах, но господин Сон лидирует в хонамском регионе, среди сторонников Демократической партии и среди идеологических либералов. Примечательно, что в возрастной группе до 20 лет, известной своими антиправительственными настроениями, разрыв между поддержкой госпожи Пак (54,2%) и единого кандидата Сон Хак Кю (34,7%) оказался весьма значительным.

● В случае прямого противостояния, по сравнению с простым рейтингом, рост поддержки господина Сон Хак Кю оказался более значительным, чем у госпожи Пак Кын Хе, что выглядит более выгодным для господина Сона. Однако примечательно, что госпожа Пак Кын Хе имеет значительную поддержку даже среди сторонников оппозиции, то есть сторонников Демократической партии и либералов, хотя и уступает господину Сону. Между тем, в среднем сегменте госпожа Пак также лидирует с 51,7% против 33,8% у господина Сона. Сокращение разрыва в поддержке с госпожой Пак в этих группах является главной задачей для предвыборного штаба господина Сона.

[Таблица 4] Предпочтения кандидатов в гипотетическом противостоянии 1:1 по группам населения (%)

*Источник: Опрос EAI･JoongAng Ilbo･YTN･Korea Research. С марта 2011 года используется метод RDD (случайный выбор номеров телефонов).

【Дискуссионный вопрос】Почему сохраняется преимущество госпожи Пак, несмотря на высокий уровень согласия с единым кандидатом от оппозиции?

- На президентских выборах фактор личности играет большую роль, и тенденция к голосованию, ориентированному на будущее, сильнее, чем к ретроспективному голосованию.

- Даже среди сторонников «суда над правительством»/«объединения оппозиции» 55,4% заявили: «Я буду принимать решение, основываясь на личности кандидата».

● Итак, почему, несмотря на высокий уровень согласия с наказанием нынешнего правительства и объединением оппозиции, как мы видели выше, рейтинг госпожи Пак Кын Хе по-прежнему остается доминирующим?

● Недавние теоретические дискуссии об «экономическом голосовании» могут предоставить теоретическую основу для объяснения того, почему госпожа Пак Кын Хе сохраняет подавляющее преимущество в гонке за президентское кресло, несмотря на усиление настроений в пользу наказания правительства. В западной академической среде продолжаются дебаты о том, основывают ли избиратели свой выбор на ретроспективной оценке деятельности нынешнего правительства (retrospective voting) или на проспективной оценке экономических политик и потенциала их реализации, предлагаемых кандидатами в будущем (prospective voting) (Lewis-Beck and Stegmaier 2000).

● Однако в Корее, хотя парламентские, местные и дополнительные выборы, проводимые в середине срока, часто носят характер промежуточной оценки деятельности правительства, и голосование часто основывается на ретроспективной оценке его результатов (Kang Won-taek 2010), считается, что теория проспективного голосования имеет большое объяснительное значение для президентских выборов, за исключением 15-х президентских выборов, проведенных во время экономического кризиса МВФ (Park Kyung-san 1992; Lee Hyun-woo 1998; Jhee and Shin 2007). Однако анализ опыта президентских выборов 2007 года показал, что тенденция к ретроспективному голосованию подтвердилась и в Корее, что привело к поражению кандидата от правящей партии в качестве наказания за экономические неудачи правительства Чамё.

● Если эта логика верна, то трудно объяснить, почему рейтинг кандидата от правящей партии высок, несмотря на преобладание настроений в пользу наказания нынешнего правительства и правящей партии. В последнее время, вместо того чтобы рассматривать обе точки зрения как противоположные, набирает силу аргумент о том, что ретроспективное голосование возможно и на корейских выборах при условии четкого понимания того, кто является наиболее подходящим кандидатом для улучшения экономики в будущем, то есть когда альтернатива проспективному голосованию очевидна (Sanders and Carey 2002; Jeong Han-wool·Kwon Hyuk-yong 2009).

● Тот факт, что предпосылка ретроспективного голосования за наказание связана с оценкой будущего политического потенциала, означает, что настроения в пользу наказания могут реализоваться в реальное голосование только тогда, когда они связаны с ожиданиями в отношении будущих альтернативных сил. Фактически, когда респондентов спрашивают, кто, по их мнению, лучше всего справится с решением национальных задач, таких как будущее экономическое развитие, устранение неравенства и повышение качества жизни, среди основных кандидатов на пост президента, общественное мнение склоняется к тому, что госпожа Пак Кын Хе справится лучше, чем кандидаты от оппозиции. Это означает, что в качестве альтернативы неудачам нынешнего правительства респонденты выбирают госпожу Пак Кын Хе, а не кандидата от оппозиции. Это может быть причиной того, что, несмотря на сильные настроения в пользу наказания и критики нынешнего правительства, реальным выбором избирателей становится кандидат от правящей партии (госпожа Пак Кын Хе), а не оппозиция (EAI Public Opinion Brief No. 93. 2010. 12).

[Рисунок 9] Голосование за единого кандидата от оппозиции (%)

*Источник: Опрос EAI･JoongAng Ilbo･YTN･Korea Research. С марта 2011 года используется метод RDD (случайный выбор номеров телефонов).

● Кроме того, в корейских выборах, наряду с партийными и структурными факторами, традиционно сильное влияние оказывают личностные факторы. Фактически, несмотря на высокий уровень поддержки наказания правительства и объединения оппозиции в данном опросе, это не приводит напрямую к поддержке единого кандидата от оппозиции. Когда респондентов спросили: «Если оппозиция выдвинет единого кандидата на следующих президентских выборах, за кого вы будете голосовать?», 59,7% большинства ответили, что будут судить по личности кандидата. Поддержка кандидата от правящей партии составила 14,5%, а единого кандидата от оппозиции — всего 22,4%.

● Даже среди тех, кто согласен с необходимостью объединения оппозиции для предотвращения прихода к власти партии Ханнара (458 человек), только 33,8% заявили о своей поддержке единого кандидата от оппозиции. 54,4% заявили, что будут судить по личности кандидата. Среди них только 9,2% заявили о намерении голосовать за кандидата от правящей партии. Напротив, среди тех, кто выступает против объединения оппозиции, намерение голосовать на основе личности кандидата было еще сильнее — 66,8%. Среди них 23,4% заявили о намерении поддержать кандидата от правящей партии, а 7,8% — единого кандидата.

● Это свидетельствует о том, что выдвижение единого кандидата от оппозиции не приводит напрямую к поддержке со стороны тех, кто согласен с наказанием правящей партии и объединением демократических сил. Это позволяет предположить причину поражения на дополнительных выборах в Кимхэ-Ыль, где были сильны антиправительственные настроения и был выдвинут единый кандидат от оппозиции, но кандидат не смог обеспечить достаточную компетентность. Это показывает, что если сосредоточиться только на объединении кандидатов без учета конкурентоспособности личности и содержания видения/политики, его разрушительная сила может быть ослаблена, и, в конечном итоге, объединение кандидатов может стать необходимым, но не достаточным условием для победы оппозиции на выборах.

[Рисунок 10] Голосование за единого кандидата от оппозиции в целях смены власти (%)

*Источник: Опрос EAI･JoongAng Ilbo･YTN･Korea Research. С марта 2011 года используется метод RDD (случайный выбор номеров телефонов).