[Analyse d'opinion publique n° 97] Élections partielles du 27 avril et perspectives d'évolution politique

[Analyse d'opinion publique n° 97] Plan conjoint EAI · YTN · JoongAng Ilbo · Hankook Research

1. Évaluation des élections partielles du 27 avril et évolution politique : Évaluation intermédiaire du gouvernement MB 65,3%

2. Scène de la prochaine élection présidentielle et taux de soutien des futurs candidats : Park toujours en tête, Sohn Hak-kyu prépare son retour

3. Question : Pourquoi la favored de l'ancien président Park se maintient-elle alors que le sentiment de changement de régime est élevé ?

【Évaluation des élections partielles du 27 avril et évolution politique】Évaluation intermédiaire du gouvernement MB 65,3%

(1) Évaluation des élections partielles du 27 avril

Signification des élections partielles du 27 avril : « Évaluation intermédiaire du gouvernement Lee Myung-bak » 65,3 % contre « Élection pour élire des représentants locaux » 26,6%

Élections du 28 juillet 2010 remportées par le Grand National Party : « Évaluation intermédiaire » 44,8 % contre « Élection pour élire des représentants locaux » 51,2%

● Les élections partielles du 27 avril, avant-goût des élections législatives et présidentielle de 2012, sont terminées. Avant les élections partielles, le Grand National Party semblait favorisé, car l'opposition n'avait ni personnalités ni enjeux marquants. Cependant, avec la candidature de Sohn Hak-kyu dans la circonscription de Bundang, l'élection a rapidement été perçue comme une évaluation intermédiaire du gouvernement actuel et un avant-goût de la prochaine élection présidentielle. À Gimhae-eul, le candidat Lee Bong-soo, soutenu par le président Yoo Si-min, est devenu le candidat unifié de l'opposition, créant un terrain de comparaison entre les candidats de l'opposition et ouvrant la voie à des changements majeurs dans la course à la présidence. L'intérêt national pour l'élection a donc considérablement augmenté, tant au sein de la classe politique que parmi le grand public.

[Graphique 1] Évaluation de la nature des élections partielles du 28 juillet 2010 et du 27 avril 2011 (%)

*Source : EAI･JoongAng Ilbo･YTN･Hankook Research (avril 2011), EAI･Hankook Research (juillet 2010)

● De plus, étant donné que les électeurs considèrent ces élections partielles non pas comme une élection locale pour élire des représentants locaux, mais comme une évaluation intermédiaire du gouvernement actuel, une bataille acharnée s'est déroulée entre les partis au pouvoir et l'opposition. Cependant, selon les résultats de l'enquête d'opinion publique menée par l'Institut d'études de l'Asie de l'Est (EAI), YTN, JoongAng Ilbo et Hankook Research le 30 avril, juste après les élections, 65,3 % des répondants ont répondu qu'il s'agissait d'une « évaluation intermédiaire du gouvernement Lee Myung-bak », tandis que seulement 26,6 % ont répondu qu'il s'agissait d'une « élection pour élire des représentants locaux ». Comparé aux élections partielles du 28 juillet, les conditions étaient réunies pour que le discours de sanction du gouvernement par l'opposition soit efficace lors de ces élections.

● Le schéma d'attribution de sens par les électeurs aux diverses élections sous le gouvernement actuel montre une différence nette par rapport à la période du gouvernement Roh Moo-hyun. Alors que les élections locales et partielles de la moitié et de la fin du mandat du gouvernement Roh Moo-hyun étaient systématiquement marquées par un discours d'évaluation intermédiaire et de sanction du gouvernement, au point d'être qualifiées de « tombeau du parti au pouvoir », sous le gouvernement actuel, on observe une tendance de vote d'équilibre (balancing voting) qui tempère la concentration du soutien sur le discours d'évaluation intermédiaire de l'opposition ou sur le discours du représentant local avancé par le parti au pouvoir.

● En fait, bien que les élections locales du 2 juin 2010 se soient soldées par une défaite écrasante du parti au pouvoir sous l'effet du discours d'évaluation intermédiaire à la fin de la campagne, lors des élections partielles du 28 juillet, un mois plus tard, le discours du « représentant local » mis en avant par le parti au pouvoir a prévalu sur l'évaluation intermédiaire du président, aboutissant à une victoire du Grand National Party. Lors de l'enquête régulière de juillet 2010 menée par l'Institut d'études de l'Asie de l'Est et Hankook Research, seulement 44,8 % des répondants ont considéré les élections partielles du 28 juillet comme une « évaluation intermédiaire du gouvernement Lee Myung-bak », tandis que 51,2 % l'ont considérée comme une « élection pour élire des représentants locaux ». Les résultats des élections, qu'elles soient majeures ou mineures, telles que les élections législatives de 2008, les élections locales du 2 juin 2010, les élections partielles du 28 juillet et les élections partielles du 27 avril 2011, suggèrent que l'opinion publique fonctionne de manière à équilibrer les forces plutôt qu'à permettre une victoire unilatérale d'un camp.

● En fin de compte, dans ces élections où le discours d'évaluation intermédiaire était prédominant, le Democratic Party a obtenu le meilleur résultat en remportant la victoire à Bundang, qui offre un aperçu de l'opinion publique des classes moyennes de la région métropolitaine, et dans la course au poste de gouverneur du Gangwon, qui a suscité l'intérêt en raison de l'affrontement entre deux anciens PDG de MBC. Par ailleurs, malgré les troubles lors de la sélection du candidat unifié, dans la circonscription de Gimhae-eul, où le candidat Lee Bong-soo du National Participation Party s'est présenté comme candidat unifié de l'opposition, le candidat Kim Tae-ho, qui avait démissionné l'année précédente lors de la confirmation du Premier ministre, a été élu, ouvrant la voie à son retour. Dans la région de Honam, le candidat Kim Sun-dong du Party for Peace and Democracy, qui s'est présenté comme candidat unifié de l'opposition, a été élu, devançant les candidats indépendants issus du Democratic Party.

● Bundang, où le représentant Sohn Hak-kyu est sorti vainqueur des élections partielles, avait accordé un soutien écrasant de 71 % au candidat Im Tae-hee du Grand National Party lors des élections législatives de 2008 et était un bastion du Grand National Party dans la région métropolitaine, avec un taux de soutien au parti dépassant 50 %. En fait, l'élection du président Lee Myung-bak, ainsi que la victoire écrasante du Grand National Party aux 18e élections législatives après avoir surmonté la crise de la destitution, ont été le résultat de l'absorption du soutien des électeurs des 30-40 ans et des classes moyennes de la région métropolitaine, et Bundang était considérée comme une région représentative de cette tendance. Par conséquent, la victoire du représentant Sohn Hak-kyu a été une occasion de démontrer le potentiel de vote du représentant Sohn Hak-kyu et du Democratic Party auprès des classes moyennes/modérées, et il n'est pas difficile d'imaginer le choc que subira le Grand National Party suite à sa défaite à Bundang, à l'approche des élections législatives et présidentielle de 2012. Le candidat du Democratic Party, Choi Moon-soon, qui était connu pour être en position de faiblesse relative, a également réussi à remporter la victoire finale en poursuivant de près le candidat du Grand National Party, Oh Se-hoon, qui était largement en tête en termes de notoriété.

Inquiétudes concernant la campagne électorale excessive : « Préférence pour la méthode de campagne solo » 67,5 %

● Contrairement aux élections partielles du 28 juillet, les élections partielles du 27 avril ont été fortement marquées par une évaluation intermédiaire du gouvernement actuel. Il est donc nécessaire de souligner que l'opinion publique n'était pas favorable au fait que les dirigeants des partis au pouvoir et de l'opposition aient fait campagne de manière intensive, sauf dans certaines régions. Bien que les dirigeants et les députés de chaque parti aient été mobilisés dans la plupart des régions, le candidat Sohn Hak-kyu à Bundang, un bastion du Grand National Party, et le candidat Kim Tae-ho à Gimhae-eul, où le sentiment de soutien à l'ancien président Roh Moo-hyun est fort, ont mené des campagnes centrées sur des meetings électoraux individuels, et ont effectivement remporté la victoire, surpassant la campagne intensive du parti adverse.

● Ces résultats semblent avoir été possibles car les électeurs avaient une forte préférence pour les campagnes électorales calmes et individuelles plutôt que pour les méthodes de campagne impliquant la mobilisation de l'ensemble des dirigeants du parti. Dans cette enquête, seulement 25,8 % des répondants ont exprimé leur préférence pour « la méthode de campagne où les dirigeants du parti apportent leur soutien », tandis que 67,5 % ont exprimé leur sympathie pour « la méthode de campagne où le candidat fait campagne seul ». Cela montre que les électeurs sont considérablement préoccupés par la surchauffe électorale due aux méthodes de campagne visant à attirer les votes, et ce, indépendamment de l'âge, de la région ou de la position politique. Il s'agit d'un point que les équipes de campagne préparant diverses campagnes électorales à l'avenir devraient prendre en compte.

[Graphique 2] Méthode de campagne préférée lors des élections partielles du 27 avril 2011 (%)

*Source : Enquête EAI･JoongAng Ilbo･YTN･Hankook Research (avril 2011)

(2) Évolution politique après le 27 avril 1 : Évaluation de la gouvernance et soutien aux partis

Chute spectaculaire de l'évaluation positive du président, risque accru de « canard boiteux » avec un exode massif des sympathisants.

9,5 points de pourcentage en baisse par rapport au mois précédent, 44,6 % (mars) → 35,1 % (avril)

● L'impact de ces résultats électoraux sur la stratégie du gouvernement Lee Myung-bak à l'approche de la fin de son mandat et sur la position de chaque parti et de chaque candidat présidentiel avant la prochaine élection présidentielle suscite un vif intérêt. En particulier, une modification significative est apparue dans le taux d'approbation de la gouvernance du président Lee Myung-bak. Étant donné qu'une majorité d'électeurs considèrent ces élections comme une évaluation intermédiaire du gouvernement actuel, la défaite du parti au pouvoir a directement entraîné une baisse de la cote de popularité du président.

● Après avoir enregistré une évaluation positive de 49,8 % en janvier de cette année, le taux a connu une légère baisse pour atteindre 44,6 % en mars, et après les élections partielles du 27 avril, il est tombé à 35,1 %, soit une baisse de 9,5 points de pourcentage par rapport au mois précédent. Ce résultat est inférieur au taux de soutien du Grand National Party (37,5 %) et, pour la première fois depuis l'enquête principale de 2009, le taux de soutien au président est inférieur au taux de soutien au parti au pouvoir. Cela suggère que la responsabilité de ces élections est imputée au président et au gouvernement plutôt qu'au parti au pouvoir.

[Graphique 3] Évolution de l'évaluation positive de la gouvernance présidentielle et du soutien aux partis (%)

*Source : Enquête EAI･JoongAng Ilbo･YTN･Hankook Research. Enquête par téléphone fixe (méthode RDD) depuis mars 2011.

Exode massif des sympathisants, risque accru de « canard boiteux », 4 sur 10 des électeurs de MB en 2007 ont changé.

Dans les régions de Yeongnam, chez les plus de 50 ans et parmi les conservateurs, l'évaluation positive ne dépasse pas la majorité.

● L'attention est portée sur la chute spectaculaire du taux d'approbation de la gouvernance, car elle pourrait entraîner une réalité de « canard boiteux » à l'approche de la quatrième année du mandat du gouvernement Lee Myung-bak, si le soutien à la gouvernance, géré par des thèmes tels que la ligne pragmatique du centre et la théorie de la société juste, s'effondre. Au-delà des résultats de ces élections, il est important de noter l'exode marqué des sympathisants qui ont soutenu le gouvernement.

[Graphique 4] Évaluation positive de la gouvernance par strate sociale et par attitude politique (%)

*Source : Enquête EAI･JoongAng Ilbo･YTN･Hankook Research

● En termes régionaux, le soutien est tombé en dessous de 40 % dans les régions métropolitaines comme Séoul et Gyeonggi, ainsi que dans les régions de Honam et Chungcheong, où le soutien était déjà faible. Même dans la région de Yeongnam, où le soutien a toujours été relativement élevé, il n'a pas dépassé la majorité. Dans la région de Busan/Ulsan/Gyeongnam, il était inférieur à 40 %, à 36,9 %. En particulier, même dans la région de TK, où le taux de soutien à la gouvernance a atteint un niveau élevé de 60 %, le taux d'évaluation positive n'a pas dépassé la majorité lors de cette enquête, s'établissant à 49,3 %. Par groupe d'âge, 58,6 % des personnes âgées de 60 ans et plus ont toujours évalué positivement la gouvernance du gouvernement Lee Myung-bak, mais chez les personnes âgées de 50 ans, qui avaient un taux de soutien de 52,3 % en mars dernier, le taux d'évaluation positive n'était que de 40,2 % lors de cette enquête.

● Parmi les électeurs qui ont voté pour le candidat Lee Myung-bak lors de la 17e élection présidentielle, seulement un peu plus de la moitié, soit 55,4 %, soutiennent encore la gouvernance du président ; les autres ont une opinion négative ou réservée, ce qui signifie que plus de quatre électeurs sur dix ont abandonné la base de soutien à la gouvernance. En termes d'idéologie, le soutien était de 28,2 % chez les progressistes et de 31,8 % chez les modérés. Même parmi les conservateurs, seulement 43,3 %, soit bien moins que la majorité, ont répondu favorablement à l'évaluation de la gouvernance du président. Le soutien au président est désormais limité à la base de soutien du Grand National Party, avec 64,4 % des sympathisants du Grand National Party évaluant positivement la gouvernance du président. L'exode parmi les conservateurs s'est également accentué suite aux résultats de ces élections et aux récents conflits avec les grandes entreprises.

(3) Taux de soutien aux partis se rapprochent : Grand National 38,4 % vs Democratic 22,2 % (mars) → Grand National 37,5 % vs Democratic 32,1 % (avril)

Effet Sohn Hak-kyu, soutien des modérés au Democratic Party en forte hausse : 21,9 % (mars) → 38,0 %, soit une augmentation de 16,1 points de pourcentage.

● Un autre choc des élections partielles du 27 avril sur la scène politique future est la réduction significative de l'écart de soutien entre les partis. Lors de l'enquête de mars, le taux de soutien au Grand National Party était de 38,4 % et celui au Democratic Party de 22,2 %. Cependant, lors de l'enquête d'avril, le taux de soutien au Grand National Party est resté stable à 37,5 %, tandis que celui au Democratic Party a fortement augmenté pour atteindre 32,1 %, se rapprochant dans la marge d'erreur.

● Lors de ces élections locales, le Democratic Party a fait preuve de détermination politique en présentant son chef de parti pour se présenter à Bundang, un bastion du Grand National Party, et a respecté sa promesse de ne pas présenter de candidat à Suncheon afin de parvenir à une unification des candidats de l'opposition. En particulier, lors du processus de sélection du candidat unifié à Gimhae-eul, le candidat du Democratic Party, Kwak Jin-up, a cédé sa place, démontrant une image différente de celle des élections passées où le parti se divisait ou privilégiait ses intérêts partisans. Cela semble avoir contribué à améliorer l'image du parti et à remporter les élections.

● En particulier, contrairement à la tendance rapide du Democratic Party vers une ligne progressiste observée depuis l'élection de sa direction l'année dernière, la proposition du représentant le « rôle des classes moyennes » lors de la campagne de Bundang semble avoir été efficace pour attirer les classes moyennes/modérées comme base de soutien. En fait, la répartition du soutien au Democratic Party par idéologie montre qu'après l'assemblée générale d'octobre dernier, la politique et la ligne du parti ont rapidement évolué vers la gauche, entraînant une baisse du soutien parmi les électeurs modérés, qui constituent sa principale base de soutien, et creusant l'écart avec le Grand National Party, qui mettait l'accent sur une ligne pragmatique du centre (Analyse d'opinion publique EAI n° 96).

● Cependant, suite à ces élections, le soutien au Democratic Party parmi les conservateurs n'a guère changé, passant de 19,2 % en mars à 20,4 % en avril. Le soutien a considérablement augmenté parmi les progressistes et les modérés, profitant de la victoire électorale. L'augmentation spectaculaire du soutien parmi les modérés est particulièrement remarquable. Chez les progressistes, le soutien n'a augmenté que de 9,7 points de pourcentage, passant de 29,7 % en mars à 39,4 % en avril. En revanche, le soutien des modérés au Democratic Party, qui était de 21,9 % en mars, proche du niveau de soutien parmi les conservateurs, a grimpé de 16,1 points de pourcentage pour atteindre 38,0 % en avril, se rapprochant du niveau de soutien parmi les progressistes. Cela peut être attribué aux efforts constants pour souligner le rôle des classes moyennes lors de l'élection de Bundang.

● L'avenir de la hausse du soutien au Democratic Party dépendra de la capacité du système dirigé par Sohn Hak-kyu, qui met l'accent sur le rôle des classes moyennes et a une forte identité modérée, à fusionner la ligne du centre avec la trajectoire passée du parti vers la gauche.

[Graphique 5] Évolution du soutien au Democratic Party par orientation idéologique par rapport au mois précédent (%)

*Source : Enquête EAI･JoongAng Ilbo･YTN･Hankook Research. Enquête par téléphone fixe (méthode RDD) depuis mars 2011.

【Scène de la prochaine élection présidentielle et taux de soutien des candidats】

(1) Scène de la prochaine élection présidentielle : Points communs et différences entre la scène de la 17e et de la 18e élection présidentielle.

Points communs : Sentiment de changement de régime prédominant, accord sur le « discours de sanction/changement de régime » 58,4 % lors de la 17e élection présidentielle, 61,9 % lors de la 18e élection présidentielle.

Différences : Augmentation spectaculaire de l'accord sur l'alliance anti-Grand National Party de 40,2 % à 57,2 % ; favoritisme des candidats de l'opposition lors de la 17e élection, favoritisme de Park Geun-hye lors de la 18e.

● En prenant les élections partielles du 27 avril comme point de départ, une comparaison des opinions publiques sur le « discours de changement de régime » et le « discours d'unification de l'opposition » qui façonnent la scène de la 18e élection présidentielle avec celles de la 17e élection présidentielle révèle des résultats notables. Selon les résultats de la 2e enquête sur les panels présidentiels conjoints EAI･SBS･JoongAng Ilbo･Hankook Research en août 2007, 58,4 % des personnes interrogées étaient d'accord avec l'affirmation selon laquelle « il faut sanctionner les méfaits du gouvernement Roh Moo-hyun et opérer un changement de régime », tandis que seulement 32,1 % n'étaient pas d'accord. Dans cette enquête, en posant la question différemment, « il faut sanctionner les méfaits du gouvernement Lee Myung-bak et opérer un changement de régime », 61,9 % ont été d'accord, dépassant ainsi la demande de changement de régime lors de la précédente élection présidentielle.

● En revanche, lors de la 17e élection présidentielle, seulement 40,2 % étaient d'accord avec l'affirmation « il faut que le camp pro-gouvernemental s'unisse pour empêcher l'accession au pouvoir du Grand National Party », indiquant une faible attente. Cependant, dans cette enquête, pas moins de 57,2 % sont d'accord avec l'affirmation « il faut que le camp de l'opposition s'unisse pour empêcher l'accession au pouvoir du Grand National Party ». Alors que le camp pro-gouvernemental a connu des divisions et des alliances répétées lors de la 17e élection présidentielle, des discussions sur l'unification des partis progressistes sont en cours, et depuis les élections locales de 2010, l'opposition a réussi à sélectionner des candidats unifiés lors des élections, ce qui semble indiquer une probabilité accrue de concrétisation d'une alliance de l'opposition.

[Graphique 6] Accord sur le discours de changement de régime et le discours d'unification de l'opposition lors de la 17e et de la 18e élection présidentielle (%)

*Source : Enquête EAI･JoongAng Ilbo･YTN･Hankook Research (avril 2011), 2e enquête sur les panels présidentiels conjoints EAI･JoongAng Ilbo･SBS･Hankook Research (août 2007)

(2) Soutien simple à la prochaine élection présidentielle : Park 35,8 % > Sohn 11,5 % > Yoo 7,1 % > Oh 5,1 %

- Probabilité d'être élu : Park 48,9 % → 48,5 %, Sohn 4,1 % → 12,5 %, Oh Se-hoon 7,5 % → 5,3 %

● Bien que le discours de changement de régime prenne de l'ampleur et que les attentes d'une unification de l'opposition soient fortes, la différence la plus significative entre la scène de la 18e élection présidentielle et celle de la 17e élection présidentielle réside dans la compétitivité des candidats de l'opposition. Lors de la 17e élection présidentielle, le discours de sanction du gouvernement Roh Moo-hyun s'est exprimé à travers les candidats forts de l'opposition, Lee Myung-bak et Park Geun-hye. Cependant, lors de la 18e élection présidentielle, bien que le discours de sanction du gouvernement actuel soit fort et que les attentes et l'accord sur une alliance de l'opposition soient élevés, l'ancien président Park Geun-hye maintient une avance écrasante malgré la victoire lors des récentes élections partielles.

[Tableau 1] Soutien et probabilité d'être élu des candidats à la prochaine élection présidentielle (%)

Note : Les chiffres entre parenthèses en avril concernent la probabilité d'être élu.

* Lee Jae-oh, ministre spécial, inclus dans l'enquête depuis septembre 2010.

** Kim Doo-kwan, gouverneur du Gyeongsang du Sud, inclus dans l'enquête depuis janvier 2011.

*** L'enquête de janvier est le résultat d'une enquête propre à Hankook Research, et non de l'enquête régulière EAI·Hankook Research.

**** Enquête par méthode RDD par ligne fixe à partir de l'enquête de mars 2011.

● Dans le sondage actuel, parmi plusieurs candidats, Park, l'ancien président, enregistre toujours 35,8 % dans la question simple de soutien « Si demain étaient les élections présidentielles, pour qui voteriez-vous ? », conservant la première place incontestée. Bien que cela représente une baisse de 1,1 point de pourcentage par rapport aux 36,9 % du mois dernier, ce n'est pas statistiquement significatif. Cela montre que la responsabilité de la défaite lors des élections partielles du 27 avril n'est pas majeure du point de vue de l'opinion publique. Concernant l'évaluation de la probabilité de victoire, le nombre de répondants estimant que Park, l'ancien président, a une probabilité de victoire à la prochaine élection s'approche de la majorité, avec 48,5 % ce mois-ci, contre 48,9 % le mois dernier, sans changement majeur.

● En revanche, la progression de Son Hak-kyu est remarquable. Lors de l'enquête du mois dernier, réalisée avant la décision de participer aux élections partielles du 27 avril, Son Hak-kyu n'avait obtenu que 3,6 % de soutien. Dans l'enquête actuelle, il atteint 11,5 %, réintégrant ainsi les deux chiffres après avoir été président du parti l'année dernière, et se classant deuxième. La probabilité de victoire a également bondi, passant de 4,1 % le mois dernier à 12,5 % dans l'enquête actuelle.

● En revanche, l'ancien président Yoo Si-min, qui avait enregistré 10,6 % lors de l'enquête du mois dernier, est tombé à 7,1 % dans l'enquête actuelle. Le maire Oh Se-hoon a obtenu 5,1 %, l'ancien président Chung Mong-joon 3,7 %, l'ancienne Première ministre Han Myung-sook 3,6 %, et le gouverneur Kim Moon-soo et le président Lee Hoi-chang ont respectivement obtenu 3,2 %. Suivent le gouverneur de la province du Gyeonggi, Kim Doo-kwan (1,8 %), l'ancien ministre Chung Dong-young (1,7 %), le ministre Lee Jae-oh (0,4 %) et l'ancien président Chung Sye-kyun (0,1 %).

(3) Adéquation des candidats entre les camps partisans et opposants

- Adéquation du candidat du Grand National Party : Park Geun-hye 57,0 % > Oh Se-hoon 10,0 % > Kim Moon-soo 9,2 % > Chung Mong-joon 5,0 %

● En interrogeant uniquement les candidats du Grand National Party sur leur adéquation en tant que candidats de ce parti, l'ancienne présidente Park Geun-hye a obtenu un score écrasant de 57,0 %. Le maire Oh Se-hoon a obtenu 10,0 %, le gouverneur Kim Moon-soo 9,2 %, l'ancien président Chung Mong-joon 5,0 %, le président du comité suprême Hong Joon-pyo 1,2 % et le ministre Lee Jae-oh 0,6 %. Parmi les sympathisants du Grand National Party, l'écart s'est encore creusé, avec 63,5 % pour l'ancienne présidente Park, 13,4 % pour le maire Oh Se-hoon, 8,2 % pour le gouverneur Kim Moon-soo, 6,4 % pour l'ancien président Chung Mong-joon et 1,0 % pour le ministre Lee Jae-oh. En termes d'évolution, les abstentions ont considérablement diminué en mars, et le soutien s'est concentré sur l'ancienne présidente Park Geun-hye.

[Graphique 7] Adéquation du candidat du Grand National Party (%)

*Source : Enquête EAI･JoongAng Ilbo･YTN･Hankook Research. Enquête par téléphone fixe (méthode RDD) à partir de mars 2011.

[Tableau 2] Préférence pour l'adéquation du candidat présidentiel du Grand National Party par strate (%)

*Source : Enquête EAI･JoongAng Ilbo･YTN･Hankook Research. Enquête par téléphone fixe (méthode RDD) à partir de mars 2011.

- Adéquation du candidat unifié de l'opposition : Son Hak-kyu 41,4 % > Yoo Si-min 10,4 % > Han Myung-sook 8,4 %

● Par ailleurs, en interrogeant uniquement les candidats de l'opposition sur leur adéquation en tant que candidat unifié démocrate, le président Son Hak-kyu, vainqueur de l'élection partielle, semble avoir un avantage écrasant avec 41,4 %. L'ancien président Yoo Si-min, qui talonnait le président Son dans la marge d'erreur jusqu'au mois dernier, est tombé à 10,4 %. L'ancienne Première ministre Han Myung-sook a obtenu 8,4 %, le président du comité suprême Chung Dong-young 6,5 %, le gouverneur Kim Doo-kwan 1,4 %, l'ancien député Noh Hoe-chan 1,4 %, l'ancien président Chung Sye-kyun 1,2 % et la présidente Lee Jung-hee 0,3 %. Les réponses « aucun » ou « je ne sais pas » représentaient 26,1 %. Cela montre qu'il s'est imposé comme le principal candidat de l'opposition, tant en nom qu'en réalité, à la faveur de cette élection.

● L'évolution de mars à mars montre également que, bien qu'il ait été légèrement en avance sur le président Yoo, la performance du président Son lors des élections partielles du 27 avril et la défaite du candidat Lee Bong-soo soutenu par Yoo Si-min ont considérablement renforcé la position de Son en tant que candidat unifié de l'opposition.

[Graphique 8] Adéquation du candidat unifié de l'opposition (%)

*Source : Enquête EAI･JoongAng Ilbo･YTN･Hankook Research. Enquête par téléphone fixe (méthode RDD) à partir de mars 2011.

La différence s'est creusée au sein des partisans du Parti démocrate, avec 40,5 % pour Sohn et 8,1 % pour Yoo dans la région de Honam.

● L'écart entre les deux candidats s'est maintenu de manière uniforme dans toutes les strates. Par région, même dans la région de Honam, où le sentiment anti-Grand National Party est fort, le président Son a obtenu 40,5 % des réponses, tandis que le président Yoo a obtenu 8,1 %, montrant un déplacement ferme du centre de gravité vers Son. Dans l'analyse par âge et par profession, les deux candidats sont restés à des niveaux similaires chez les jeunes de 20 ans et les étudiants, indiquant que le soutien à Yoo Si-min persiste et que sa force réside principalement chez les jeunes étudiants.

● Chez les sympathisants du Parti Démocrate, l'écart s'est encore creusé, avec 48,0 % pour le président Son, 11,2 % pour l'ancien président Yoo Si-min et 9,8 % pour l'ancienne Première ministre Han Myung-sook, les autres candidats obtenant moins de 2 %. Parmi les sympathisants des petits partis et les non-affiliés, l'écart entre le président Son et le président Yoo s'est réduit. Chez les sympathisants des petits partis, 38,7 % ont désigné le président Son Hak-kyu comme candidat unifié, 20,1 % le président Yoo, 14,9 % l'ancienne Première ministre Han Myung-sook, 5,4 % le président du comité suprême Chung Dong-young et 4,2 % le gouverneur Kim Doo-kwan, 4,0 % l'ancien député Noh Hoe-chan. Chez les sympathisants des petits partis, en particulier ceux des partis progressistes, le nombre de réponses désignant le président Yoo était plus élevé que chez les sympathisants du Parti Démocrate, et bien que l'écart se soit réduit, il n'était pas négligeable par rapport au président Son. Chez les non-affiliés, le président Son a obtenu 33,1 %, le président Yoo 10,7 %, le président du comité suprême Chung Dong-young 4,7 %, l'ancienne Première ministre Han Myung-sook 4,0 %, et 40,3 % n'ont pas répondu ou étaient indécis.

[Tableau 3] Préférence pour l'adéquation du candidat unifié de l'opposition par strate (%)

*Source : Enquête EAI･JoongAng Ilbo･YTN･Hankook Research. Enquête par téléphone fixe (méthode RDD) à partir de mars 2011.

(4) Confrontation hypothétique entre Park Geun-hye et Son Hak-kyu : Park Geun-hye 52,3 % contre Son Hak-kyu 33,1 %

Park est en tête parmi les indécis, avec 51,7 % contre 33,8 % pour Sohn.

● Par ailleurs, dans une confrontation hypothétique entre l'ancienne présidente Park Geun-hye et le président Son Hak-kyu, l'ancienne présidente Park Geun-hye a obtenu 52,3 % et le président Son Hak-kyu 33,1 %. Le taux de réponses « aucun » ou « je ne sais pas » était de 14,6 %. Dans l'ensemble, l'avantage de la présidente Park s'est manifesté dans la plupart des strates, tandis que Son était avantagé dans la région de Honam, parmi les sympathisants du Parti Démocrate et parmi les progressistes sur le plan idéologique. Il est à noter que l'écart entre le taux de soutien à l'ancienne présidente Park (54,2 %) et celui du candidat unifié Son Hak-kyu (34,7 %) était considérable chez les jeunes de 20 ans, connus pour leur orientation anti-establishment.

● En cas de confrontation directe, la progression du soutien au président Son est plus importante que celle de l'ancienne présidente Park, ce qui semble lui être favorable. Cependant, il est à noter que l'ancienne présidente Park bénéficie d'un soutien considérable même auprès des sympathisants de l'opposition, c'est-à-dire des sympathisants du Parti Démocrate et des progressistes, bien qu'elle soit devancée par Son dans ces catégories. En revanche, même parmi les centristes, l'ancienne présidente Park a montré sa supériorité avec 51,7 % contre 33,8 % pour Son. Réduire l'écart de soutien avec l'ancienne présidente Park dans ces strates constitue le principal défi pour le camp de Son à l'avenir.

[Tableau 4] Préférence des candidats dans un scénario 1:1 présidentiel par strate (%)

*Source : Enquête EAI･JoongAng Ilbo･YTN･Hankook Research. Enquête par téléphone fixe (méthode RDD) à partir de mars 2011.

【Point de discussion】Pourquoi l'avantage de l'ancienne présidente Park se maintient-il malgré un large consensus sur un candidat unifié de l'opposition ?

- Les élections présidentielles sont fortement influencées par les personnalités, et la tendance au vote prospectif est plus forte que le vote rétrospectif.

- Même parmi les sympathisants du « jugement du gouvernement » et de l'« unification de l'opposition », 55,4 % ont répondu « je déciderai en fonction de la personnalité ».

● Alors, pourquoi le régime de Park Geun-hye se maintient-il toujours en tête des sondages de soutien aux candidats, malgré le fort sentiment de jugement à l'égard du gouvernement actuel et le large consensus sur l'unification de l'opposition, comme nous l'avons vu précédemment ?

● Les discussions théoriques récentes sur la « théorie du vote économique » pourraient fournir une base théorique pour expliquer pourquoi l'ancienne présidente Park maintient un avantage écrasant dans la course à la présidence, malgré la montée du sentiment de jugement. Dans le monde universitaire occidental, le débat se poursuit sur la question de savoir si les électeurs décident de leur vote en fonction d'une évaluation rétrospective des performances du gouvernement actuel (retrospective voting) ou d'une évaluation prospective des politiques économiques et des capacités de mise en œuvre proposées par chaque candidat pour l'avenir (prospective voting) (Lewis-Beck and Stegmaier 2000).

● Cependant, en Corée, les élections législatives, locales et partielles organisées pendant le mandat sont souvent considérées comme une évaluation intermédiaire du gouvernement actuel, et le vote est souvent basé sur une évaluation rétrospective des performances du gouvernement (Kang Won-taek 2010). Mais pour les élections présidentielles, à l'exception de la 15e élection présidentielle tenue lors de la crise économique du FMI, il était généralement admis que la théorie du vote prospectif avait une forte pouvoir explicatif (Park Kyung-san 1992; Lee Hyun-woo 1998; Jhee and Shin 2007). Cependant, l'analyse de l'expérience de l'élection présidentielle de 2007 a confirmé la tendance au vote rétrospectif en Corée, ce qui a entraîné la défaite du candidat du parti au pouvoir en raison d'une sanction pour l'échec économique du gouvernement Roh Moo-hyun.

● Si cette logique est correcte, il est difficile d'expliquer pourquoi le taux de soutien du candidat du parti au pouvoir est élevé dans le comportement électoral, alors que le sentiment de jugement à l'égard du gouvernement et du parti au pouvoir est généralisé. Récemment, plutôt que de considérer les deux positions comme opposées, l'argument selon lequel le vote rétrospectif est possible dans les élections coréennes, à condition qu'il y ait une perception claire de qui est le mieux placé pour améliorer l'économie à l'avenir, c'est-à-dire lorsque l'alternative du vote prospectif est claire, gagne en crédibilité (Sanders and Carey 2002; Jeong Han-wool·Kwon Hyuk-yong 2009).

● Le fait que le vote de jugement rétrospectif soit lié à l'évaluation des capacités politiques futures signifie qu'il ne peut se concrétiser en acte de vote que lorsque le jugement est lié à l'attente d'une force d'alternative future. En effet, les résultats d'une enquête demandant qui est le plus susceptible de gérer au mieux les principaux dossiers nationaux tels que la croissance économique future, la résolution des inégalités et l'amélioration de la qualité de vie parmi les principaux candidats à la présidence montrent que l'opinion publique est plus forte pour penser que la candidate Park résoudra mieux ces problèmes que les candidats de l'opposition. Cela signifie que l'ancienne présidente Park est choisie comme alternative, et non les candidats de l'opposition, face à l'échec du gouvernement actuel. Cela suggère que même si le sentiment de jugement et de sanction à l'égard du gouvernement actuel est fort, la raison pour laquelle les électeurs choisissent le candidat du parti au pouvoir (Park Geun-hye) plutôt que l'opposition comme alternative peut être expliquée (EAI Public Opinion Brief No. 93. 2010. 12).

[Graphique 9] Candidat unifié de l'opposition : préférence de vote (%)

*Source : Enquête EAI･JoongAng Ilbo･YTN･Hankook Research. Enquête par téléphone fixe (méthode RDD) à partir de mars 2011.

● De plus, en Corée, les facteurs liés à la personnalité ont traditionnellement joué un rôle aussi important que les facteurs liés au parti ou à la structure. En fait, l'enquête actuelle montre que même si le sentiment de jugement à l'égard du gouvernement et l'unification de l'opposition contre le Grand National Party sont élevés, cela ne se traduit pas directement par un soutien immédiat à un candidat unifié de l'opposition. En réponse à la question « Si un candidat de l'opposition est unifié lors de la prochaine élection présidentielle, pour qui voteriez-vous ? », une large majorité de 59,7 % a répondu qu'elle jugerait en fonction de la personnalité. Les réponses indiquant qu'ils voteraient pour le candidat du parti au pouvoir étaient de 14,5 %, et celles indiquant qu'ils voteraient pour le candidat unifié de l'opposition n'étaient que de 22,4 %.

● Même parmi ceux qui sont d'accord avec l'affirmation selon laquelle l'opposition doit s'unifier pour empêcher le Grand National Party de prendre le pouvoir (458 personnes), seulement 33,8 % déclarent soutenir actuellement un candidat unifié de l'opposition. 54,4 % ont déclaré qu'ils jugeraient en fonction de la personnalité, ce qui représente la majorité. Parmi eux, seulement 9,2 % ont déclaré qu'ils voteraient pour le candidat du parti au pouvoir. À l'inverse, parmi ceux qui sont opposés à l'unification de l'opposition, la tendance à voter en fonction de la personnalité était encore plus forte, atteignant 66,8 %. Parmi eux, 23,4 % ont déclaré soutenir le candidat du parti au pouvoir, et 7,8 % ont déclaré soutenir le candidat unifié.

● Cela suggère que l'élection d'un candidat unifié de l'opposition ne se traduit pas directement par le soutien des personnes qui approuvent le jugement à l'égard du gouvernement actuel et l'alliance des forces démocrates. Cela laisse deviner la raison de la défaite lors de l'élection partielle dans la circonscription de Gimhae-eul, où le sentiment anti-gouvernemental est fort, malgré l'élection d'un candidat unifié de l'opposition, à savoir que le manque de compétitivité du candidat a conduit à la défaite. Cela montre que si l'on se concentre uniquement sur l'unification des candidats sans compétitivité de personnalité ni contenu de vision/politique, son pouvoir destructeur peut être atténué, et que l'unification des candidats peut être une condition nécessaire à la victoire électorale de l'opposition, mais pas une condition suffisante.

[Graphique 10] Candidat voté selon l'accord sur l'unification de l'opposition pour le changement de régime (%)

*Source : Enquête EAI･JoongAng Ilbo･YTN･Hankook Research. Enquête par téléphone fixe (méthode RDD) à partir de mars 2011.