[Informe de Opinión Pública Nro. 97] Evaluación de las elecciones parciales del 27 de abril y perspectivas de cambio en la situación política

[Informe de Opinión Pública Nro. 97] Planificación conjunta de EAI · YTN · JoongAng Ilbo · Korea Research: Encuesta de Parámetros de Opinión Pública de Abril

1. Evaluación de las elecciones parciales del 27 de abril y cambio político: Evaluación intermedia del gobierno de MB 65.3%

2. Panorama de la próxima elección presidencial y apoyo a los próximos candidatos: Park todavía lidera, Sohn Hak-kyu sienta las bases para la persecución

3. Tema: ¿Por qué se mantiene la ventaja del exrepresentante Park a pesar de que el tema del cambio de gobierno es alto?

【Evaluación de las elecciones parciales del 27 de abril y cambio político】 Evaluación intermedia del gobierno de MB 65.3%

(1) Evaluación de las elecciones parciales del 27 de abril

Significado de las elecciones parciales del 27 de abril: "Evaluación intermedia del gobierno de Lee Myung-bak" 65.3% vs "Elección para elegir un líder local" 26.6%

Elección del 28 de julio de 2010, ganada por el Gran Partido Nacional: "Evaluación intermedia" 44.8% vs. "Elección para elegir un líder local" 51.2%

● Han concluido las elecciones parciales del 27 de abril, que sirvieron como preludio a las elecciones generales de 2012 y las elecciones presidenciales. Las elecciones parciales, que se preveía que serían favorables al Gran Partido Nacional antes de las elecciones, ya que la oposición no había logrado presentar figuras ni temas destacados, comenzaron a ser percibidas rápidamente como una evaluación intermedia del gobierno actual y un preludio a las próximas elecciones presidenciales con la candidatura de Sohn Hak-kyu a la circunscripción de Bundang. En Gimhae-eul, la candidatura de Lee Bong-soo, apoyada por el representante Yoo Si-min, se convirtió en una plataforma de comparación entre los candidatos de la oposición, y el resultado de la elección creó condiciones para cambios significativos en el panorama de la competencia por la presidencia, lo que aumentó el interés nacional tanto en el ámbito político como entre el público en general.

[Gráfico 1] Evaluación de la naturaleza de las elecciones parciales del 28 de julio de 2010 y las elecciones parciales del 27 de abril de 2011 (%)

*Fuente: EAI･JoongAng Ilbo･YTN･Korea Research (abril de 2011), EAI･Korea Research (julio de 2010)

● Además, dado que los votantes ven estas elecciones parciales no como una elección local para elegir líderes locales, sino como una evaluación intermedia del gobierno actual, se libró una batalla total entre los partidos. Sin embargo, según los resultados de la encuesta de parámetros de opinión pública realizada inmediatamente después de las elecciones el 30 de abril por el Instituto de Estudios de Asia Oriental (EAI)·YTN·JoongAng Ilbo·Korea Research utilizando el método RDD de línea telefónica fija, el 65.3% de los encuestados respondió que era "una evaluación intermedia del gobierno de Lee Myung-bak", y solo el 26.6% respondió que era "una elección para elegir un líder local". En comparación con las elecciones parciales del 28 de julio, las condiciones estaban dadas para que el tema de la crítica al gobierno por parte del partido de oposición tuviera efecto en estas elecciones.

● El patrón de significado que los votantes otorgan a las diversas elecciones desde que asumió el gobierno actual muestra una clara diferencia con el período del gobierno anterior de Roh Moo-hyun. Mientras que las elecciones locales y parciales a mediados y finales del mandato del gobierno de Roh Moo-hyun funcionaron consistentemente con la teoría de la evaluación intermedia y la crítica al gobierno, hasta el punto de ser llamadas la "tumba del partido gobernante", en el gobierno actual, se observa una tendencia de "voto de equilibrio" que contrarresta la tendencia hacia la teoría de la evaluación intermedia de la oposición o la teoría del líder local defendida por el partido gobernante.

● De hecho, aunque las elecciones locales del 2 de junio de 2010 terminaron en una derrota aplastante para el partido gobernante con la teoría de la evaluación intermedia ganando impulso al final de la campaña, si consideramos solo las elecciones parciales del 28 de julio, celebradas un mes después, los votantes se inclinaron por la "teoría del líder local" enfatizada por el partido gobernante en lugar de la evaluación intermedia del presidente, y el resultado real de la elección fue la victoria del Gran Partido Nacional. En ese momento, en la encuesta regular de julio de 2010 realizada por el Instituto de Estudios de Asia Oriental y Korea Research, la respuesta que calificó las elecciones parciales del 28 de julio como "una evaluación intermedia del gobierno de Lee Myung-bak" fue solo del 44.8%, y la evaluación de que era "una elección para elegir un líder local" superó la mitad con el 51.2%. Los resultados de elecciones grandes y pequeñas como las elecciones generales de 2008, las elecciones locales del 2 de junio de 2010, las elecciones parciales del 28 de julio y las elecciones parciales del 27 de abril de 2011 sugieren que la opinión pública opera de manera que equilibra las fuerzas, más que una victoria unilateral de una facción específica.

● Al final, en estas elecciones, donde prevaleció la teoría de la evaluación intermedia, el Partido Democrático obtuvo el mejor resultado al ganar en Bundang, donde se puede vislumbrar la opinión de la clase media de la región metropolitana, y en la elección para gobernador de Gangwon, que atrajo la atención por el enfrentamiento entre dos ex presidentes de MBC. Además, en la elección de Gimhae-eul, donde se presentó un candidato unificado de la oposición a pesar de las controversias durante el proceso de selección del candidato unificado, el candidato Lee Bong-soo del Partido de Participación Ciudadana, que fue apoyado por el Partido Democrático, ganó, sentando las bases para su regreso. En Honam, el candidato Kim Sun-dong del Partido Laborista Democrático, quien también se presentó como candidato unificado de la oposición, ganó al superar a los candidatos independientes del Partido Democrático.

● Bundang, donde el representante Sohn Hak-kyu emergió como ganador de las elecciones parciales, había otorgado un apoyo abrumador del 71% al candidato Im Tae-hee del Gran Partido Nacional en las elecciones generales de 2008 y se consideraba un bastión del Gran Partido Nacional en la región metropolitana con una tasa de apoyo al partido superior al 50%. De hecho, la victoria del presidente Lee Myung-bak, así como la victoria del Gran Partido Nacional como partido mayoritario en las elecciones generales del 18º mandato, que se vio en peligro por el impeachment, fueron el resultado de haber absorbido con éxito el apoyo de las personas de entre 30 y 40 años y de la clase media en la región metropolitana, y Bundang fue evaluada como una región que representaba esta tendencia. Por lo tanto, la victoria del representante Sohn Hak-kyu sirvió como una ocasión para mostrar el potencial de votación del representante Sohn Hak-kyu y el Partido Democrático entre la clase media/centrista, y ahora, a las puertas de las elecciones generales y presidenciales de 2012, se puede imaginar el impacto que sufrirá el Gran Partido Nacional por la derrota en Bundang. El candidato del Partido Democrático, Choi Moon-soon, que se encontraba en una desventaja relativa, también persiguió de cerca al candidato del Gran Partido Nacional, Uhm Ki-young, quien tenía una gran ventaja en reconocimiento, y logró la victoria final.

Preocupación por la campaña electoral excesiva: "Prefiero el estilo de campaña individual" 67.5%

● A diferencia de las elecciones parciales del 28 de julio, estas elecciones parciales del 27 de abril tuvieron un fuerte carácter de evaluación intermedia del gobierno actual, por lo que, a excepción de algunos sectores, los líderes de ambos partidos se movilizaron por completo y llevaron a cabo una campaña electoral total. Es necesario señalar que la opinión pública sobre esto no fue favorable. Aunque los líderes y miembros del partido de cada partido se movilizaron en la mayoría de las regiones, el candidato Sohn Hak-kyu en Bundang, una región fuerte del Gran Partido Nacional, y el candidato Kim Tae-ho en Gimhae-eul, donde el sentimiento de apoyo al ex presidente Roh Moo-hyun era fuerte, llevaron a cabo una campaña electoral centrada en la "campaña individual" del candidato solo, y de hecho ganaron superando la campaña total del partido contrario.

● Estos resultados parecen haber sido posibles porque los votantes tenían una alta preferencia por un estilo de campaña tranquilo e individual en lugar de un estilo en el que los líderes del partido se movilizan por completo para hacer campaña. En esta encuesta, solo el 25.8% de los encuestados prefirió "el estilo de campaña en el que los líderes del partido brindan apoyo", mientras que el 67.5% expresó su agrado por "el estilo de campaña individual en el que el candidato hace campaña solo". Esto demuestra que la opinión pública está considerablemente preocupada por el sobrecalentamiento electoral debido a un estilo de campaña que busca la concentración de votos, ya que los patrones de respuesta fueron similares independientemente de la edad, la región o la postura política. Este es un resultado que los equipos que preparan futuras campañas electorales deberían tener en cuenta.

[Gráfico 2] Estilo de campaña preferido en las elecciones parciales del 27 de abril de 2011 (%)

*Fuente: Encuesta EAI･JoongAng Ilbo･YTN･Korea Research (abril de 2011)

(2) Cambio político posterior al 27 de abril 1: Evaluación positiva de la gestión del gobierno y apoyo a los partidos

La evaluación positiva del presidente cae drásticamente, la fuga masiva de partidarios aumenta la posibilidad de un "lame duck" (pato cojo).

9.5 puntos porcentuales menos que el mes anterior, 44.6% (marzo) → 35.1% (abril)

● El resultado de estas elecciones es de gran interés en cuanto a cómo afectará a la estrategia del gobierno de Lee Myung-bak en la segunda mitad de su mandato, que entra en su cuarto año, y a la posición de cada partido y candidato presidencial de cara a las próximas elecciones presidenciales. En particular, se produjo un cambio significativo en la tasa de evaluación positiva de la gestión del gobierno del presidente Lee Myung-bak. Dado que la mayoría de los votantes consideran estas elecciones como una evaluación intermedia del gobierno actual, la derrota del partido gobernante se tradujo directamente en una caída en el índice de aprobación del presidente.

● Después de registrar una evaluación positiva del gobierno del 49.8% en la encuesta de enero, ha entrado en una ligera tendencia a la baja, registrando 44.6% en la encuesta de marzo, y después de estas elecciones parciales del 27 de abril, ha caído a 35.1%, una disminución de 9.5 puntos porcentuales respecto al mes anterior. Este resultado, inferior incluso al 37.5% de apoyo al Gran Partido Nacional, es la primera vez desde la encuesta principal de 2009 que el índice de aprobación del presidente cae por debajo del índice de aprobación del partido gobernante. Esto sugiere que la responsabilidad de estas elecciones se está atribuyendo más al presidente y al gobierno que al partido gobernante.

[Gráfico 3] Cambio en la evaluación positiva de la gestión del presidente y el índice de apoyo a los partidos (%)

*Fuente: Encuesta EAI･JoongAng Ilbo･YTN･Korea Research. Desde la encuesta de marzo de 2011, se utiliza el método RDD de línea telefónica fija.

La fuga masiva de partidarios aumenta la posibilidad de un "lame duck" (pato cojo), 4 de cada 10 votantes de MB en 2007 se han alejado.

En Yeongnam, entre los mayores de 50 años y entre los conservadores, la evaluación positiva no supera la mitad.

● La razón por la que se presta atención a esta drástica caída en la tasa de evaluación positiva de la gestión del gobierno es, ante todo, la posibilidad de que el fenómeno del "lame duck" (pato cojo) se materialice en el cuarto año de mandato si el índice de aprobación de la gestión del gobierno, que el gobierno de Lee Myung-bak ha gestionado promoviendo temas como la "línea de pragmatismo moderado" y la "sociedad justa", se desploma. El resultado de estas elecciones es importante, pero lo más importante es que el gobierno debe prestar atención a la fuga de partidarios que ha sido su base de apoyo.

[Gráfico 4] Evaluación positiva de la gestión del gobierno por estrato social y actitud política (%)

*Fuente: Encuesta EAI･JoongAng Ilbo･YTN･Korea Research

● Geográficamente, no solo en regiones como Honam y Chungcheong, donde el índice de aprobación ha sido bajo, sino también en la región metropolitana, como Seúl y Gyeonggi, el índice de aprobación se mantuvo por debajo del 40%. Incluso en la región de Yeongnam, donde históricamente ha registrado un índice de aprobación relativamente alto, el índice de aprobación no superó la mitad. En la región de Busan/Ulsan/Gyeongnam, fue del 36.9%, inferior al 40%, y en la región de TK, que históricamente registró un alto índice de aprobación del 60%, la tasa de evaluación positiva fue solo del 49.3% en esta encuesta, sin superar la mitad. Por grupos de edad, el 58.6% de los mayores de 60 años todavía evaluó positivamente la gestión del gobierno de Lee Myung-bak, pero entre los mayores de 50 años, que registraron un índice de aprobación del 52.3% en la encuesta de marzo, la tasa de evaluación positiva en esta encuesta fue solo del 40.2%.

● De los votantes que apoyaron al candidato Lee Myung-bak en las 17ª elecciones presidenciales, solo el 55.4%, ligeramente más de la mitad, todavía apoya la gestión del presidente, mientras que el resto la evalúa negativamente o se abstiene de responder, lo que indica que más de cuatro de cada diez personas se han alejado de la base de apoyo a la gestión del gobierno. Ideológicamente, fue del 28.2% entre los progresistas y del 31.8% entre los centristas, e incluso entre los conservadores, solo el 43.3%, muy por debajo de la mitad, respondió favorablemente a la evaluación de la gestión del presidente. El 64.4% de los partidarios del Gran Partido Nacional evaluó positivamente la gestión del presidente, lo que indica que la base de apoyo del presidente se ha reducido a los partidarios del Gran Partido Nacional, y la fuga entre los conservadores se está volviendo más pronunciada tras los resultados de estas elecciones y los recientes conflictos con las grandes corporaciones.

(3) El apoyo a los partidos se acerca: Han 38.4% vs Dem 22.2% (marzo) → Han 37.5 vs Dem 32.1% (abril)

Efecto Sohn Hak-kyu, el apoyo del Partido Democrático entre los centristas aumenta drásticamente: 21.9% (marzo) → 38.0%, un aumento de 16.1 puntos porcentuales.

● Otro impacto de las elecciones parciales del 27 de abril en la situación política futura es la drástica reducción de la brecha en el apoyo a los partidos entre el partido gobernante y la oposición. En la encuesta de marzo, el apoyo al Gran Partido Nacional era del 38.4% y al Partido Democrático del 22.2%, pero en la encuesta de abril, el apoyo al Gran Partido Nacional se mantuvo estancado en el 37.5%, mientras que el apoyo al Partido Democrático aumentó significativamente al 32.1%, acercándose al margen de error.

● Durante estas elecciones locales, el Partido Democrático demostró una decisión política al postularse para la elección de Bundang, una región fuerte del Gran Partido Nacional, y cumplió su promesa de no presentar candidato en Suncheon para la unificación de candidatos de la oposición. En particular, en la elección de Gimhae-eul, el candidato del Partido Democrático, Kwak Jin-up, cedió en el proceso de unificación de candidatos con el Partido de Participación Ciudadana, mostrando un comportamiento diferente al del pasado, cuando se fusionaba o priorizaba los intereses partidistas, lo que parece haber contribuido al éxito electoral y a la mejora de la imagen del partido.

● En particular, en contraste con la rápida inclinación del Partido Democrático hacia la línea progresista que ha mostrado desde la elección de su liderazgo el año pasado, la presentación de la "teoría del papel de la clase media" durante la elección de Bundang parece haber sido efectiva para crear una oportunidad de absorber a la clase media/centrista como base de apoyo. De hecho, en cuanto a la distribución del apoyo al Partido Democrático por ideología, desde la convención nacional de octubre del año pasado, la política y la línea del partido han avanzado rápidamente hacia la izquierda, lo que ha provocado una caída en el apoyo entre los votantes de tendencia centrista, que son su principal base de apoyo, y la brecha con el Gran Partido Nacional, que ha enfatizado la línea del pragmatismo moderado, se ha ampliado (Informe de Opinión Pública Nro. 96 de EAI).

● Sin embargo, después de estas elecciones, el apoyo al Partido Democrático entre los conservadores no ha cambiado significativamente, registrando 19.2% en la encuesta de marzo y 20.4% en la encuesta de abril. El apoyo ha aumentado notablemente entre los progresistas y los centristas, impulsado por la victoria electoral. En particular, el aumento del apoyo entre los centristas es notable. Entre los progresistas, el apoyo aumentó solo 9.7 puntos porcentuales, de 29.7% en la encuesta de marzo a 39.4% en la encuesta de abril. Por otro lado, en la encuesta de marzo, el apoyo al Partido Democrático entre los centristas era del 21.9%, cercano al nivel de apoyo entre los conservadores, pero en la encuesta de abril, aumentó en la asombrosa cifra de 16.1 puntos porcentuales hasta el 38.0%, acercándose al nivel de apoyo entre los progresistas. Esto se puede inferir como resultado de enfatizar constantemente la teoría del papel de la clase media en la elección de Bundang.

● El futuro aumento del apoyo al Partido Democrático dependerá de si el sistema de Sohn Hak-kyu, con su fuerte identidad centrista y la teoría del papel de la clase media, puede fusionar la línea centrista con la trayectoria de izquierda que el partido ha seguido hasta ahora.

[Gráfico 5] Cambio en el apoyo al Partido Democrático por orientación ideológica en comparación con el mes anterior (%)

*Fuente: Encuesta EAI･JoongAng Ilbo･YTN･Korea Research. Desde la encuesta de marzo de 2011, se utiliza el método RDD de línea telefónica fija.

【Panorama de la próxima elección presidencial y apoyo a los candidatos presidenciales】

(1) Panorama de la próxima elección presidencial: Similitudes y diferencias entre el panorama de la 17ª y la 18ª elección presidencial.

Similitudes: El sentimiento de cambio de gobierno es generalizado, "Teoría de la crítica/cambio de gobierno" 58.4% en la 17ª elección presidencial, 61.9% en la 18ª elección presidencial.

Diferencias: El apoyo a la alianza anti-Gran Partido Nacional aumenta drásticamente del 40.2% al 57.2%, candidato de la oposición fuerte en la 17ª elección presidencial, Park Geun-hye fuerte en la 18ª elección presidencial.

● Al comparar la opinión pública sobre la "teoría del cambio de gobierno" y la "teoría de la unificación de toda la oposición" que influyen en el panorama de la 18ª elección presidencial con la opinión pública de la 17ª elección presidencial, se pueden confirmar resultados notables. Según los resultados de la "Segunda Encuesta de Panel Presidencial Conjunta EAI·SBS·JoongAng Ilbo·Korea Research" de agosto de 2007, cuando se preguntó sobre la afirmación "Debemos juzgar las malas prácticas del gobierno de Roh Moo-hyun y cambiar de gobierno", el 58.4% estuvo de acuerdo, mientras que solo el 32.1% no estuvo de acuerdo. En esta encuesta, al cambiar la pregunta a "Debemos juzgar las malas prácticas del gobierno de Lee Myung-bak y cambiar de gobierno", el 61.9% estuvo de acuerdo, superando la demanda de cambio de gobierno de las elecciones presidenciales anteriores.

● Por el contrario, en las 17ª elecciones presidenciales, solo el 40.2% estuvo de acuerdo con la afirmación "La coalición de toda la oposición debe unirse para evitar que el Gran Partido Nacional llegue al poder", lo que indica una falta de grandes expectativas. Sin embargo, en esta encuesta, el 57.2% estuvo de acuerdo con la afirmación "La coalición de toda la oposición debe unirse para evitar que el Gran Partido Nacional llegue al poder". Mientras que la coalición y la división de la oposición ocurrieron repetidamente en las 17ª elecciones presidenciales, ahora se están discutiendo la unificación de los partidos progresistas, y desde las elecciones locales de 2010, la oposición ha logrado con éxito la selección de candidatos unificados en las fases electorales, lo que parece ser el resultado de una mayor posibilidad de que la coalición de toda la oposición se materialice.

[Gráfico 6] Acuerdo con la teoría del cambio de gobierno y la teoría de la unificación de la oposición en las 17ª y 18ª elecciones presidenciales (%)

*Fuente: Encuesta EAI･JoongAng Ilbo･YTN･Korea Research (abril de 2011), Segunda Encuesta de Panel Presidencial EAI･JoongAng Ilbo･SBS･Korea Research (agosto de 2007)

(2) Apoyo simple a la próxima elección presidencial: Park 35.8% > Sohn 11.5% > Yoo 7.1% > Oh 5.1%

- Posibilidad de ganar: Park 48.9% → 48.5%, Sohn 4.1% → 12.5%, Oh Se-hoon 7.5% → 5.3%

● A pesar de la creciente atmósfera de "teoría del cambio de gobierno" y las crecientes expectativas de "unificación de la oposición", la mayor diferencia entre el panorama de la 18ª elección presidencial y el de la 17ª elección presidencial radica en la competitividad de los candidatos de la oposición. En las 17ª elecciones presidenciales, la teoría de la crítica al gobierno de Roh Moo-hyun se expresó a través de las alternativas de los fuertes candidatos de la oposición, Lee Myung-bak y Park Geun-hye. Sin embargo, en las 18ª elecciones presidenciales, a pesar de la creciente teoría de la crítica al gobierno actual y las grandes expectativas y el acuerdo sobre la unificación de la oposición, la ventaja abrumadora de la exrepresentante Park todavía se mantiene.

[Tabla 1] Apoyo a los candidatos presidenciales y posibilidad de ganar (%)

Nota: Las cifras entre paréntesis en abril se refieren a la posibilidad de ganar.

** El Ministro Especial Lee Jae-oh ha sido incluido en la lista de encuestados desde septiembre de 2010.

** El gobernador de Gyeongnam, Kim Doo-kwan, ha sido incluido en la lista de encuestados desde enero de 2011.

*** La encuesta de enero es el resultado de una encuesta propia de Hankook Research, no de la encuesta regular de EAI·Hankook Research.

**** A partir de la encuesta de marzo de 2011, se utiliza el método de sondeo RDD por línea fija.

● En la encuesta actual, en la pregunta de apoyo simple "¿A quién votaría si las elecciones presidenciales fueran mañana?", la Sra. Park registra un 35.8%, manteniendo su primer puesto indiscutible. Aunque ha disminuido 1.1 puntos porcentuales en comparación con el 36.9% de la encuesta del mes pasado, no es un resultado estadísticamente significativo. Esto demuestra que la responsabilidad por la derrota en las elecciones parciales del 27 de abril no es grande a nivel de opinión pública. En la evaluación de la probabilidad de ganar, el número de encuestados que considera que la Sra. Park tiene posibilidades de ganar las próximas elecciones se acerca a la mitad, sin cambios significativos desde el 48.9% del mes pasado al 48.5% de este mes.

● Por el contrario, el avance del representante Son Hak-kyu es notable. En la encuesta del mes pasado, realizada antes de la decisión de participar en las elecciones parciales del 27 de abril, el representante Son Hak-kyu obtuvo solo un 3.6% de apoyo, pero en la encuesta actual registró un 11.5%, volviendo a entrar en el rango de dos dígitos por primera vez desde que asumió el cargo de representante el año pasado y situándose en segundo lugar. La probabilidad de ganar también aumentó del 4.1% en la encuesta del mes pasado al 12.5% en la encuesta actual.

● Por el contrario, el ex representante Yoo Si-min, que registró un 10.6% en la encuesta del mes pasado, descendió al 7.1% en la encuesta actual, seguido por el alcalde Oh Se-hoon con un 5.1%, el ex representante Chung Mong-joon con un 3.7%, la ex primera ministra Han Myung-sook con un 3.6%, y el gobernador Kim Moon-soo y el representante Lee Hoi-chang con un 3.2% cada uno. Detrás de ellos se situaron el gobernador de Gyeongnam, Kim Doo-kwan (1.8%), el ex ministro Chung Dong-young (1.7%), el ministro Lee Jae-oh (0.4%) y el ex representante Chung Sye-kyun (0.1%).

(3) Idoneidad de los candidatos entre los campos del partido gobernante y la oposición

- Idoneidad del candidato del Partido Saenuri: Park Geun-hye 57.0% > Oh Se-hoon 10.0% > Kim Moon-soo 9.2% > Chung Mong-joon 5.0%

● Al preguntar sobre la idoneidad como candidato del Partido Saenuri, seleccionando solo a los candidatos del Partido Saenuri, la ex representante Park Geun-hye obtuvo un abrumador 57.0%, seguida por el alcalde Oh Se-hoon con un 10.0%, el gobernador Kim Moon-soo con un 9.2%, el ex representante Chung Mong-joon con un 5.0%, el miembro del comité ejecutivo Hong Joon-pyo con un 1.2% y el ministro Lee Jae-oh con un 0.6%. Entre los partidarios del Partido Saenuri, la brecha se amplió aún más, con un 63.5% eligiendo a la ex representante Park, un 13.4% al alcalde Oh Se-hoon, un 8.2% al gobernador Kim Moon-soo, un 6.4% al ex representante Chung Mong-joon y un 1.0% al ministro Lee Jae-oh. En cuanto a la tendencia de cambio, a partir de marzo, el número de personas que no respondieron disminuyó drásticamente, y el apoyo se concentró en la ex representante Park Geun-hye.

[Gráfico 7] Idoneidad del candidato del Partido Saenuri (%)

*Fuente: Encuesta EAI·JoongAng Ilbo·YTN·Hankook Research. Sondeo RDD por línea telefónica fija a partir de la encuesta de marzo de 2011.

[Tabla 2] Preferencia de idoneidad del candidato presidencial del Partido Saenuri por grupo demográfico (%)

*Fuente: Encuesta EAI·JoongAng Ilbo·YTN·Hankook Research. Sondeo RDD por línea telefónica fija a partir de la encuesta de marzo de 2011.

- Idoneidad del candidato unificado de la oposición: Son Hak-kyu 41.4% > Yoo Si-min 10.4% > Han Myung-sook 8.4%

● Por otro lado, al preguntar sobre la idoneidad como candidato unificado del campo democrático, seleccionando solo a los candidatos de la oposición, el representante Son Hak-kyu, quien ganó las elecciones parciales, parece tener una ventaja abrumadora con un 41.4%. El representante Yoo Si-min, que había estado persiguiendo al representante Son dentro del margen de error hasta el mes pasado, descendió al 10.4%, seguido por la ex primera ministra Han Myung-sook con un 8.4%, el miembro del comité ejecutivo Chung Dong-young con un 6.5%, el gobernador Kim Doo-kwan con un 1.4%, el ex miembro de la Asamblea Nacional Roh Hoe-chan con un 1.4%, el ex representante Chung Sye-kyun con un 1.2% y la representante Lee Jung-hee con un 0.3%. Las respuestas de "no sabe" o "no aplica" fueron del 26.1%. Esto demuestra que se ha consolidado como el principal candidato de la oposición a raíz de estas elecciones.

● Al observar la tendencia de cambio de enero a marzo, aunque estaba ligeramente por delante del representante Yoo, la sólida actuación del representante Son en las elecciones parciales del 27 de abril y la derrota del candidato Lee Bong-soo por Yoo Si-min indican que la posición del representante Son como candidato unificado de la oposición se ha fortalecido considerablemente.

[Gráfico 8] Idoneidad del candidato unificado de la oposición (%)

*Fuente: Encuesta EAI·JoongAng Ilbo·YTN·Hankook Research. Sondeo RDD por línea telefónica fija a partir de la encuesta de marzo de 2011.

Brecha ampliada entre los partidarios del Partido Democrático; en Honam, Son 40.5%, Yoo 8.1%

● La brecha entre ambos candidatos se mantuvo uniformemente en todos los grupos demográficos. Por región, incluso en la región de Honam, donde el sentimiento anti-Saenuri es fuerte, el representante Son obtuvo un 40.5% y el representante Yoo un 8.1%, lo que indica un cambio firme de peso hacia el representante Son. En el análisis por edad y ocupación, en el grupo de 20 años y estudiantes, ambos candidatos se mantuvieron en niveles similares, lo que sugiere que el apoyo al representante Yoo Si-min persiste y que la fuerza del representante Yoo proviene principalmente de los jóvenes estudiantes.

● Basado en los partidarios del Partido Demócrata, la brecha se amplía aún más, con el representante Son obteniendo un 48.0%, el representante Yoo Si-min un 11.2% y la ex primera ministra Han Myung-sook un 9.8%. Otros candidatos recibieron menos del 2% de apoyo. Entre los partidarios de partidos menores y los no afiliados, excluyendo a los partidarios del Partido Saenuri y del Partido Demócrata, la brecha entre el representante Son y el representante Yoo se reduce. Entre los partidarios de partidos menores, el representante Son fue elegido como candidato unificado con un 38.7%, el representante Yoo con un 20.1%, la ex primera ministra Han Myung-sook con un 14.9%, el miembro del comité ejecutivo Chung Dong-young con un 5.4% y el gobernador Kim Doo-kwan con un 4.2%. Los partidarios de partidos menores, especialmente aquellos con inclinaciones progresistas, mostraron un mayor apoyo al representante Yoo que los partidarios del Partido Demócrata, y aunque la brecha se redujo, no fue insignificante en comparación con el representante Son. Mientras tanto, entre los no afiliados, el representante Son obtuvo un 33.1%, el representante Yoo un 10.7%, el miembro del comité ejecutivo Chung Dong-young un 4.7%, la ex primera ministra Han Myung-sook un 4.0%, y los indecisos un 40.3%.

[Tabla 3] Preferencia de idoneidad del candidato unificado de la oposición por grupo demográfico (%)

*Fuente: Encuesta EAI·JoongAng Ilbo·YTN·Hankook Research. Sondeo RDD por línea telefónica fija a partir de la encuesta de marzo de 2011.

(4) Enfrentamiento hipotético entre Park Geun-hye y Son Hak-kyu: Park Geun-hye 52.3% vs. Son Hak-kyu 33.1%

Park prevalece entre los moderados, Park 51.7%, Son 33.8%.

● Por otro lado, en un enfrentamiento hipotético entre la ex representante Park Geun-hye y el representante Son Hak-kyu, la ex representante Park Geun-hye obtuvo un 52.3% y el representante Son Hak-kyu un 33.1%. La proporción de respuestas de "no sabe" o "no aplica" fue del 14.6%. En general, la Sra. Park Geun-hye mostró una ventaja en la mayoría de los grupos demográficos, mientras que el Sr. Son fue más fuerte en la región de Honam, entre los partidarios del Partido Demócrata y entre los progresistas ideológicos. Cabe destacar que en el grupo de 20 años, conocido por tener una fuerte tendencia anti-establishment, la brecha entre el apoyo a la Sra. Park (54.2%) y al candidato unificado Son Hak-kyu (34.7%) fue considerable.

● En un enfrentamiento directo, el aumento del apoyo al representante Son Hak-kyu es mayor que el de la Sra. Park Geun-hye en comparación con el apoyo simple general, lo que parece ser favorable para el Sr. Son. Sin embargo, es digno de notar que la Sra. Park tiene una considerable capacidad de득票 (obtención de votos) incluso entre los partidarios de la oposición, es decir, entre los partidarios del Partido Demócrata y los progresistas, aunque está detrás del Sr. Son. Por otro lado, incluso en el grupo de centro, la Sra. Park obtuvo un 51.7% y el Sr. Son un 33.8%, mostrando una ventaja para la Sra. Park. Reducir la brecha de apoyo con la Sra. Park en estos grupos se ha convertido en el mayor desafío para la campaña del Sr. Son en el futuro.

[Tabla 4] Preferencia de candidato en un escenario de confrontación 1:1 por grupo demográfico (%)

*Fuente: Encuesta EAI·JoongAng Ilbo·YTN·Hankook Research. Sondeo RDD por línea telefónica fija a partir de la encuesta de marzo de 2011.

【Punto de debate】 ¿Por qué se mantiene la ventaja de la Sra. Park a pesar del alto consenso sobre un candidato unificado de la oposición?

- Las elecciones presidenciales están fuertemente influenciadas por factores personales, y la tendencia de voto prospectivo es más fuerte que el voto retrospectivo.

- Incluso entre los partidarios del "juicio al gobierno" y la "unificación de la oposición", el 54.4% respondió "decidiré basándome en la persona".

● Entonces, ¿cuál es la razón por la que el dominio de Park Geun-hye continúa en las encuestas de candidatos, a pesar del fuerte sentimiento de juicio hacia el gobierno actual y el amplio consenso sobre la unificación de la oposición, como se analizó anteriormente?

● La reciente discusión teórica sobre la "teoría del voto económico" (economic voting theory) puede proporcionar una base teórica para explicar por qué la Sra. Park tiene una ventaja abrumadora en la competencia por la próxima presidencia, a pesar del creciente sentimiento de juicio. En el ámbito académico occidental, el debate continúa sobre si los votantes deciden basándose en una evaluación retrospectiva del desempeño del gobierno actual (retrospective voting) o en una evaluación prospectiva de las políticas económicas y la capacidad de implementación de cada candidato en el futuro (prospective voting) (Lewis-Beck and Stegmaier 2000).

● Sin embargo, en el caso de Corea, las elecciones generales, las elecciones locales y las elecciones parciales celebradas durante el mandato a menudo han tenido el carácter de una evaluación intermedia del gobierno actual, y los votos se han basado en gran medida en evaluaciones retrospectivas del desempeño del gobierno (Kang Won-taek 2010). Sin embargo, se considera que la teoría del voto prospectivo ha tenido una gran poder explicativo en las elecciones presidenciales, excepto en las 15ª elecciones presidenciales celebradas durante la crisis económica del FMI (Park Kyung-san 1992; Lee Hyun-woo 1998; Jhee and Shin 2007). Sin embargo, el análisis de la experiencia de las elecciones presidenciales de 2007 confirmó la tendencia del voto retrospectivo en Corea, lo que resultó en la derrota del candidato del partido gobernante como una reprimenda por el fracaso económico del gobierno participativo.

● Si esta lógica es correcta, es difícil explicar por qué el índice de apoyo del candidato del partido gobernante es alto en el comportamiento de voto, a pesar de que prevalece el sentimiento de juicio hacia el gobierno y el partido gobernante actual. Recientemente, en lugar de ver ambas posiciones de manera conflictiva, la afirmación de que la evaluación retrospectiva puede ser posible en las elecciones coreanas, bajo la condición de que exista una clara percepción sobre quién es el candidato adecuado para mejorar la economía en el futuro, es decir, cuando hay alternativas claras para el voto prospectivo, está ganando credibilidad (Sanders and Carey 2002; Jeong Han-wool·Kwon Hyuk-yong 2009).

● El hecho de que el voto de juicio retrospectivo esté vinculado a la evaluación de la capacidad de política futura significa que el sentimiento de juicio solo puede materializarse en un comportamiento de voto real cuando se vincula con la expectativa de una fuerza alternativa en el futuro. De hecho, al preguntar quién se considera que gestionará mejor las principales agendas del país, como el crecimiento económico futuro, la reducción de la polarización y la mejora de la calidad de vida, la opinión pública tiende a creer que la candidata Park lo hará mejor que los candidatos de la oposición. Esto significa que, como alternativa al fracaso del gobierno actual, se elige a la ex representante Park Geun-hye en lugar de a los candidatos de la oposición. Esto sugiere que, aunque existe un fuerte sentimiento de juicio y reprimenda hacia el gobierno actual, la razón por la que el candidato que realmente se desea votar es el candidato del partido gobernante (Park Geun-hye) en lugar de la oposición puede ser que la oposición no se percibe como una alternativa (EAI Publicación de Opinión Pública No. 93. 2010. 12).

[Gráfico 9] Candidato unificado de la oposición: Preferencia de voto (%)

*Fuente: Encuesta EAI·JoongAng Ilbo·YTN·Hankook Research. Sondeo RDD por línea telefónica fija a partir de la encuesta de marzo de 2011.

● Además, en las elecciones coreanas, los factores personales han actuado tradicionalmente con tanta fuerza como los factores partidistas o estructurales. De hecho, a pesar del alto apoyo al juicio contra el gobierno y la unificación de la oposición en esta encuesta, esto no se traduce directamente en apoyo a un candidato unificado de la oposición. Al preguntar "¿A quién votaría si se logra la unificación de candidatos de la oposición en las próximas elecciones presidenciales?", el 59.7% de la opinión pública respondió que decidiría basándose en la persona. El apoyo al candidato del partido gobernante fue del 14.5%, y el apoyo al candidato unificado de la oposición fue solo del 22.4%.

● Incluso entre aquellos que están de acuerdo con la necesidad de unificación de la oposición para evitar el gobierno del Partido Saenuri (458 personas), solo el 33.8% expresó su intención de apoyar al candidato unificado de la oposición actual. El 54.4% respondió que decidiría basándose en la persona, lo que indica que la mayoría decide en función de la persona. De estos, solo el 9.2% expresó su intención de votar por el candidato del partido gobernante. Por el contrario, entre aquellos que se oponen a la unificación de la oposición, la intención de votar basándose en la persona fue aún más fuerte, alcanzando el 66.8%. De estos, el 23.4% expresó su intención de apoyar al candidato del partido gobernante, y el 7.8% al candidato unificado.

● Esto sugiere que la elección de un candidato unificado de la oposición no se traduce directamente en el apoyo de aquellos que están de acuerdo con el juicio contra el gobierno y la coalición de fuerzas democráticas. Esto da una idea de por qué, a pesar de la elección de un candidato unificado de la oposición en las elecciones parciales de Gimhae-eul, donde el sentimiento anti-gobierno es fuerte, el candidato perdió porque la capacidad del candidato no fue suficiente. Esto demuestra que si la unificación de candidatos se centra únicamente en la unificación de la oposición sin competitividad personal y contenido de visión/política, su poder destructivo puede verse disminuido, y en última instancia, la unificación de candidatos puede ser una condición necesaria para la victoria electoral de la oposición, pero no una condición suficiente.

[Gráfico 10] Candidato de voto por acuerdo sobre la unificación de la oposición para el cambio de gobierno (%)

*Fuente: Encuesta EAI·JoongAng Ilbo·YTN·Hankook Research. Sondeo RDD por línea telefónica fija a partir de la encuesta de marzo de 2011.