[Обзор общественного мнения № 96] Опрос доверия и влияния влиятельных политиков 2011 г.

[Обзор общественного мнения № 96] Совместный проект EAI · YTN · JoongAng Ilbo · 한국리서치: Ежемесячный опрос общественного мнения за март

1. Опрос влияния и доверия влиятельных политиков

2. Начинается ли гонка за пост следующего президента?

3. Японское землетрясение и безопасность атомных электростанций в Корее

4. Регулярные политические показатели

【Опрос влияния и доверия влиятельных политиков】 Влияние Пак Кын Хе с 4-го места поднялось на 2-е, доверие осталось на 1-м месте

Влияние президента Ли Мён Бака — 1-е место, оценка 6,36→ 6,25↓, доверие — с 4-го на 2-е место, оценка 4,92→4,93

Влияние Пак Кын Хе — 2-е место, доверие — 1-е место, оценка влияния выросла с 5,69→6,06, доверие улучшилось с 5,40→5,68

● В 2010 году были отобраны 10 политиков, обладающих наибольшим влиянием и являющихся лидерами в предвыборной гонке, а также президент. Были опрошены 800 взрослых мужчин и женщин по всей стране, которым было предложено оценить их влияние и доверие по шкале от 0 (очень низкое) до 10 (очень высокое), где 5 — среднее значение.

● Согласно результатам опроса, президент Ли Мён Бак занял 1-е место по влиянию с 6,25 балла и 2-е место по доверию с 4,93 балла. Во время опроса 2010 года президент Ли Мён Бак занял 1-е место по влиянию с 6,36 балла и 4-е место по доверию с 4,92 балла. По сравнению с прошлым годом оценка влияния снизилась на 0,11 балла, а доверие осталось на прежнем уровне. Увеличение рейтинга доверия в значительной степени связано со снижением доверия к мэру О Се Хуну и губернатору Ким Мун Су, которые демонстрировали сильные позиции в прошлогоднем опросе.

● Напротив, в опросе сразу после местных выборов 2010 года, когда экс-представитель Пак Кын Хе опустилась до 4-го места, уступив мэру О Се Хуну и губернатору Ким Мун Су, в опросе 2011 года она заняла 2-е место по влиянию с 6,06 балла и сохранила неоспоримое 1-е место по доверию с 5,68 балла. В опросе 2010 года она заняла 4-е место по влиянию с 5,69 балла и разделила 1-е место с губернатором Ким Мун Су по доверию с 5,40 балла. В случае экс-представителя Пак единственными, кто одновременно повысил оценку влияния и доверия, были она. Ее можно оценить как лидера, обладающего высоким влиянием и сильной базой доверия среди 10 политиков, включенных в опрос.

[Таблица 1] Оценка влияния и доверия влиятельных политиков 2011 г. (баллы)

Оценка мэра О Се Хуна и губернатора Ким Мун Су, которые резко поднялись на местных выборах 2010 года, ухудшилась в 2011 году

У большинства оппозиционных кандидатов снизились показатели доверия. Хан Мён Су уступает, Сон Хак Кю и Ю Си Мин борются за лидерство

● Наиболее заметной особенностью опроса 2011 года является резкое ухудшение оценок мэра О Се Хуна и губернатора Ким Мун Су, которые резко поднялись в опросе 2010 года по влиянию и доверию. Губернатор Ким Мун Су, занявший 2-е место по влиянию (5,82 балла) и разделивший 1-е место по доверию (5,40 балла) в опросе 2010 года, в опросе 2011 года опустился на 4-е место по влиянию (5,06 балла) и 3-е место по доверию (4,69 балла). Мэр О Се Хун, занявший 3-е место по влиянию (5,79 балла) и 3-е место по доверию (5,25 балла) в опросе 2010 года, в опросе 2011 года сохранил 3-е место по влиянию (5,26 балла), но опустился на 4-е место по доверию (4,65 балла). Экс-представитель Чон Мон Джун остался на 6-м месте по влиянию (4,39 балла) и 7-м месте по доверию (4,18 балла), заняв средние и низкие позиции.

● Среди оппозиционных кандидатов относительно высокие оценки получили представитель Демократической партии Сон Хак Кю и представитель Партии народного участия Ю Си Мин. Во-первых, представитель Сон Хак Кю, который в июне прошлого года уединялся в Канвондо, после избрания председателем партии на съезде в октябре прошлого года повысил свою оценку влияния в опросе этого года. Оценка влияния представителя Сон Хак Кю в опросе 2010 года составила 4,35 балла, заняв 7-е место, но в этом опросе она поднялась до 4,61 балла, заняв 5-е место. Оценка доверия снизилась с 4,36 балла в 2010 году до 4,20 балла в этом опросе, но по рейтингу он поднялся на две позиции, разделив 5-е место с представителем Ю Си Мин. Недавно назначенный председателем партии Ю Си Мин опустился с 6-го места (4,55 балла) в опросе 2010 года на 7-е место (4,37 балла) по оценке влияния в 2011 году, а по доверию снизился с 4,63 балла в 2010 году до 4,20 балла, но сохранил 5-е место.

● Напротив, экс-премьер Хан Мён Су, представитель Свободной партии прогресса Ли Хве Чан и депутат Чон Дон Ён классифицируются как кандидаты с низкими показателями влияния и доверия для следующей президентской гонки. Хотя экс-премьер Хан, которая была 주목вана как кандидат от оппозиции после местных выборов 2010 года, отстает по оценкам влияния и доверия после местных выборов. В опросе влияния 2010 года она заняла 5-е место с 4,58 балла, а в опросе доверия — 6-е место с 4,50 балла, но в опросе 2011 года заняла 8-е место по влиянию с 4,05 балла и 8-е место по доверию с 4,06 балла. Представитель Свободной партии прогресса Ли Хве Чан показал некоторое улучшение оценок влияния и доверия по сравнению с опросом 2010 года, но остался на 9-м месте, как и в прошлом году. Депутат Чон Дон Ён занял последнее место. Примечательно, что у большинства оппозиционных кандидатов снизились показатели доверия. Это является фактором, объясняющим явление, когда политические проблемы, связанные с правящей партией, не приводят к росту поддержки оппозиции.

Классификация типов лидерства: экс-представитель Пак — единственный, кто обладает базой доверия, пропорциональной сильному влиянию

Президент Ли Мён Бак, губернатор Ким Мун Су и мэр О Се Хун имеют низкий уровень доверия по сравнению с их влиянием, что свидетельствует о слабой легитимности их власти.

Последователи Сон Хак Кю, Ю Си Мин, Чон Мон Джун — дилемма слабого присутствия и низкого доверия

● Путем перекрестного сопоставления оценок влияния и доверия можно классифицировать оценки граждан лидерам как четыре типа: сильное лидерство с высоким влиянием и доверием; лидерство с высоким влиянием, но низким доверием, уязвимое к кризису легитимности; моралистическое лидерство с низким влиянием, но высоким доверием; слабое лидерство с низким влиянием и доверием, с незначительным присутствием.

● Президент Ли Мён Бак, который во время предвыборной кампании 2007 года оценивался как лидер с высоким влиянием и сильной базой доверия, после вступления в должность с 2009 года оценивается как лидер, не пользующийся доверием по сравнению со своим влиянием. Экс-представитель Пак с момента опроса 2007 года стабильно сохраняет высокие оценки как по влиянию, так и по доверию. Она классифицируется как тип с устойчивой базой доверия, что редко встречается среди корейских политиков [Таблица 2].

● В результатах опроса 2010 года [Рисунок 1] мэр О Се Хун и губернатор Ким Мун Су, после победы на местных выборах, вместе с экс-представителем Пак, пользовались высоким влиянием и доверием, собирая ожидания сторонников партии Ханнара. Однако в опросе 2011 года, спустя год, оценки доверия мэра О Се Хуна и губернатора Ким Мун Су резко ухудшились, и они классифицируются как тип лидерства с низким доверием по сравнению с влиянием [Рисунок 2].

● За исключением вышеупомянутых, большинство других политиков получили оценки ниже среднего уровня (5 баллов) как по влиянию, так и по доверию, относясь к типу с низким влиянием и доверием. С точки зрения влияния, они слабо представлены общественности как лидеры и сталкиваются с вызовами в отношении своей искренности. Представители Сон Хак Кю, Ю Си Мин и экс-представитель Чон Мон Джун сохраняют относительно высокое влияние и доверие среди них, в то время как экс-премьер Хан Мён Су, представитель Ли Хве Чан и депутат Чон Дон Ён оцениваются как группа с самыми низкими показателями.

● Важно отметить, что, как правило, оценка влияния и восприятие доверия к политику имеют тенденцию к пропорциональности. Это означает, что власть и легитимность политика должны рассматриваться как взаимодополняющие политические активы. Моралистическое лидерство со слабым влиянием и высоким доверием редко встречается в реальности, и наоборот, лидерство с большим влиянием и слабым доверием уязвимо к кризису искренности.

[Таблица 2] Оценки и рейтинги влияния и доверия 2007-2011 гг.

[Рисунок 1] Оценка влияния и доверия влиятельных политиков 2010 г. (баллы)

[Рисунок 2] Оценка влияния и доверия влиятельных политиков 2011 г. (баллы)

【Начинается ли гонка за пост следующего президента?】

Поддержка и причины поддержки кандидатов в президенты: Пак 36,9% > Ю 10,6% > О 8,1% > Хан 6,4%

- Для кандидатов правящей партии основная причина поддержки — личностные качества, для кандидатов оппозиции — идеологические причины

● В рейтинге кандидатов в президенты на март Пак Кын Хе, экс-представитель, получила 36,9%, что на 0,9 процентных пункта выше, чем в предыдущем месяце. Ю Си Мин, представитель Партии народного участия, недавно избранный председателем партии, занял 2-е место с 10,6%. Мэр О Се Хун и экс-премьер Хан Мён Су заняли 3-е и 4-е места с 8,1% и 6,4% соответственно. Ким Мун Су, губернатор, занял 5-е место с 5,2%.

● Среди оппозиционных кандидатов заметен рост поддержки кандидатов, связанных с «но-му хён» (친노), на фоне избрания председателя Партии народного участия, а также снижение поддержки представителя Сон Хак Кю. Хотя наблюдается тенденция к росту поддержки среди «но-му хён» кандидатов, таких как Ю Си Мин (3,4 п.п.), Хан Мён Су (2,0 п.п.) и Ким Ду Гван (0,9 п.п.), учитывая медленный темп роста, трудно предсказать возможность значительных изменений в оппозиционном лагере, выходящих за рамки временного эффекта конвенции (эффект партийного съезда). Тем временем, представитель Сон Хак Кю, который в опросе за январь имел 10,6%, в опросе за февраль снизился на 3,2 процентных пункта до 3,6%, а в этом месяце — до 3,1%, уступив представителю Свободной партии прогресса Ли Хве Чану (3,8%) и заняв 7-е место. Это означает возврат к уровню поддержки до избрания председателем партии в октябре прошлого года. После представителя Сон Хак Кю следуют экс-представитель Чон Мон Джун (3,0%), экс-министр Чон Дон Ён (2,6%) и губернатор Ким Ду Гван (2,0%).

[Таблица 3] Рейтинг кандидатов в президенты (%)

* Опрос за май не проводился в связи с местными выборами и опросом по вопросам безопасности.

** Министр по особым поручениям Ли Чжэ О включен в опрос с сентября.

*** Губернатор Кёнсан-Намдо Ким Ду Гван включен в опрос с января 2011 г.

**** Опрос за январь является собственным исследованием 한국리서치, а не регулярным опросом EAI · 한국리서치.

● Каковы же причины выбора кандидатов избирателями? Сторонники кандидатов от правящей партии в основном называют личные качества, в то время как сторонники кандидатов от оппозиции в основном называют идеологические причины. При опросе сторонников каждого кандидата о причинах выбора, более 44,2% сторонников экс-представителя Пак Кын Хе, 50,1% сторонников мэра О Се Хуна, 46,4% сторонников губернатора Ким Мун Су и 41,7% сторонников представителя Свободной партии прогресса Ли Хве Чана ответили, что «личные способности и опыт» являются основной причиной выбора. С другой стороны, среди сторонников оппозиции идеологические причины занимают первое место, а личные качества — второе. 42,1% сторонников Ю Си Мина назвали идеологические причины, а личные способности — 22,8%. Напротив, 39,0% сторонников Хан Мён Су назвали идеологические причины, а 33,7% — личные качества. Среди сторонников представителя Сон Хак Кю 35,3% назвали идеологию кандидата, а 34,8% — личные качества.

● Принадлежность к партии или вероятность победы в настоящее время не являются основными факторами при выборе кандидата. Однако для представителя Сон Хак Кю, чья поддержка в настоящее время постоянно снижается, доля респондентов, указавших на принадлежность к партии, составляет 16,5%, что значительно выше, чем у других кандидатов. В случае экс-представителя Пак, доля ответов, учитывающих вероятность победы, составляет 12,3%, что также подтверждает эффект следования за лидером («текущий тренд»).

[Таблица 4] Причины поддержки кандидатов в президенты (%)

Соответствие кандидатов в условиях противостояния правящей и оппозиционной партий: неопределившиеся избиратели сокращаются, и предпочтения кандидатов в президенты начинают меняться

Соответствие кандидатов от партии Ханнара: Пак 55,0% > О 12,1% > Ким 9,9% > Чон 6,2%

Среди сторонников партии Ханнара: Пак 57,8% > О 14,7% > Ким 10,0%

● В этом типе вопросов, где избирателям предлагается выбрать кандидата в президенты независимо от партии, личные качества кандидата оказывают относительно большее влияние на оценку поддержки, чем партийная принадлежность. Однако оппозиция пытается переломить ситуацию, добиваясь объединения оппозиционных кандидатов и создавая противостояние между единым кандидатом от оппозиции и кандидатом от правящей партии.

● По сравнению с опросом за январь этого года, за год до президентских выборов значительно сократилось число неопределившихся избирателей, и увеличилась доля тех, кто выражает предпочтение будущим кандидатам в президенты. Можно сказать, что избиратели начали активно формировать свои предпочтения в отношении кандидатов в президенты. Среди кандидатов от правящей партии наблюдается явная тенденция к концентрации поддержки вокруг экс-представителя Пак, в то время как в оппозиционном лагере идет борьба за единого кандидата между представителем Сон Хак Кю и представителем Ю Си Мин.

● Во-первых, при опросе всех респондентов о том, кто является подходящим кандидатом от партии Ханнара, в опросе за январь 2011 года 41,5% выбрали экс-представителя Пак, что не составляет большинства, 6,5% — мэр О Се Хун, 6,3% — губернатор Ким Мун Су, а 41,1% ответили «нет» или «не знаю». Однако через два месяца, в мартовском опросе, наблюдается сильная концентрация поддержки вокруг экс-представителя Пак. Доля респондентов, считающих экс-представителя Пак подходящим кандидатом от партии Ханнара, превысила большинство и составила 55,0%. Мэр О Се Хун получил 12,1%, губернатор Ким Мун Су — 9,9%, экс-представитель Чон Мон Джун — 6,2%. Число ответов «нет/не знаю» значительно сократилось, и хотя общая поддержка предыдущих кандидатов выросла, подтверждается, что она в основном сосредоточилась на поддержке экс-представителя Пак.

[Рисунок 3] Предпочтения кандидатов от партии Ханнара на пост президента (%)

● Анализируя ответы, где респонденты выбрали экс-представителя Пак, по регионам, она получила наибольшую поддержку во всех регионах, но особенно высока она была в Тэгу/Кёнбук (73,0%), Тэджон/Чхунчхон (60,6%) и Пусан/Кённам (57,9%). В Сеуле (48,2%) и Инчхон/Кёнги (50,2%) поддержка была ниже, а в Кванджу/Чолла (53,2%) также оказалась относительно слабой в столичных регионах и Чолла.

● С идеологической точки зрения, во всех слоях населения большинство предпочитает экс-представителя Пак в качестве кандидата от партии Ханнара. Консерваторы (56,6%), центристы (57,8%) и даже прогрессисты (52,5%) считают экс-представителя Пак наиболее подходящим кандидатом от партии Ханнара.

● По партийной принадлежности, среди сторонников партии Ханнара 57,8% ответили, что экс-представитель Пак является подходящим кандидатом от партии Ханнара, что является наибольшим показателем. Мэр О Се Хун получил 14,7%, губернатор Ким Мун Су — 10,0%, а экс-представитель Чон Мон Джун — 5,8%. Среди беспартийных респондентов 51,8% выбрали экс-представителя Пак, 9,4% — мэра О Се Хуна, 9,0% — губернатора Ким Мун Су, а 20,5% ответили «нет» или «не знаю».

[Таблица 5] Предпочтения кандидатов от партии Ханнара на пост президента по слоям населения (%)

Соответствие единого кандидата от оппозиции: Сон Хак Кю 21,1% > Ю Си Мин 18,8% > Хан Мён Су 11,9%

Направление поддержки экс-премьера Хан Мён Су и неопределившиеся избиратели сыграют решающую роль.

● Хотя представитель Сон Хак Кю занял 7-е место с 3,1% в опросе, где респондентам предлагалось выбрать из всех обсуждаемых кандидатов в президенты, по результатам опроса на соответствие единого кандидата от оппозиции он занял 1-е место, получив 21,1% поддержки, опередив других оппозиционных кандидатов. Как подтверждается факторами выбора кандидата, похоже, что премиум крупнейшей оппозиционной партии сыграл свою роль для представителя Сон Хак Кю.

● Представитель Партии народного участия Ю Си Мин получил 18,8% поддержки, заняв 2-е место с небольшим отрывом, а экс-премьер Хан Мён Су, которая отошла от президентской гонки, показала политическую силу, получив 11,9%. Экс-министр Чон Дон Ён получил 9,4%, представитель Чон Се Гюн — 2,0%, а Но Хэ Чан и Ли Чон Хи получили менее 2%.

● В опросе за январь, где респондентам предлагалось выбрать подходящего единого кандидата от оппозиции только среди оппозиционных кандидатов, рейтинг остался прежним. По сравнению с январем, доля ответов «нет кандидата» или «не знаю» значительно сократилась с 50,0% до 30,5%, но их выбор не сосредоточился на каком-либо одном кандидате, а привел к равномерному росту поддержки кандидатов от оппозиции, таких как Сон Хак Кю, Ю Си Мин, Хан Мён Су и Чон Дон Ён.

[Рисунок 4] Предпочтения единого кандидата от оппозиции (%)

● Анализируя предпочтения единого кандидата от оппозиции по слоям населения, представитель Сон Хак Кю имеет преимущество в Сеуле, Чолла и Тэгу/Кёнбук, в то время как представитель Ю Си Мин имеет преимущество в Тэджон/Чхунчхон и Пусан/Кённам. В Сеуле представитель Сон Хак Кю получил 23,4%, а представитель Ю Си Мин — 16,0%. В Кванджу/Чолла представитель Сон Хак Кю получил 24,1%, а представитель Ю Си Мин — 8,6%. В Тэгу/Кёнбук представитель Сон Хак Кю получил 24,4%, а представитель Ю Си Мин — 21,2%, что означает небольшое преимущество представителя Сон. В Кёнги/Инчхоне показатели составили 19,8% и 20,6% соответственно, что близко. В Тэджон/Чхунчхоне, наоборот, представитель Сон Хак Кю получил 15,8%, а представитель Ю Си Мин — 21,0%. В Пусан/Кённам представитель Сон Хак Кю получил 19,6%, а представитель Ю Си Мин — 25,1%, что означает преимущество представителя Ю.

● По идеологической ориентации, среди консерваторов предпочтение представителю Сон отдавалось в 23,7%, а представителю Ю Си Мину — в 17,4%; среди умеренных представитель Сон набирал 20,7%, а представитель Ю Си Мин — 18,8%, что давало преимущество представителю Сон; среди прогрессистов представитель Сон набирал 19,6%, а представитель Ю Си Мин — 24,7%, опережая последнего.

● По поддержке партий, среди сторонников Демократической партии 26,5% поддержали представителя Сон Хак Кю, и лишь 19,4% поддержали представителя Ю Си Мина. Среди сторонников других мелких партий или неопределившихся избирателей, наоборот, поддержка представителя Ю Си Мина превышала поддержку представителя Сон Хак Кю.

● Представитель Сон Хак Кю опирается на поддержку сторонников Демократической партии в Сеуле и ХоНаме, в то время как представитель Ю Си Мин имеет преимущество в поддержке в регионах Чхунчхон/Пусан/Кёнсан, среди идеологически прогрессивных слоев и мелких прогрессивных партий. Однако в настоящее время поддержка обоих кандидатов примерно равна. Ожидается, что дальнейшее объединение оппозиционных кандидатов будет зависеть от позиции сторонников Хан Мён Сук, которые, оставаясь в стороне от президентской гонки, получают 11,9% поддержки как единый кандидат оппозиции, и от 28,4% неопределившихся избирателей (нет/не знаю).

[Таблица 6] Предпочтения единого кандидата оппозиции по слоям населения (%).

【Основные вопросы】 — Японское землетрясение и безопасность АЭС

● 11 марта произошло землетрясение силой 9,0 баллов, за которым последовало цунами, что привело к огромному материальному и человеческому ущербу в Японии, а также к взрывам на атомных электростанциях. В связи с этим все с тревогой следят за возможными последствиями как внутри страны, так и за рубежом.

● Прежде всего, опасения по поводу негативного влияния японского землетрясения и цунами на корейскую экономику растут, а по мере выявления опасности японских атомных электростанций растут и опасения по поводу безопасности атомных электростанций в Корее. Кроме того, в Корее формируется беспрецедентная атмосфера гуманитарной помощи, учитывая высокий уровень антияпонских настроений.

● В связи с этим, с одной стороны, возникает оптимистичная точка зрения о том, что это может стать новым поворотным моментом в корейско-японских отношениях, а с другой стороны, на фоне ликвидации последствий землетрясения 24-го числа было объявлено о проверке школьных учебников по обществознанию, оспаривающих японский суверенитет над Токто, что вызвало критику в адрес сбора средств на помощь Японии после землетрясения.

Влияние Великого землетрясения в Японии на корейскую экономику

Позитивное влияние 33,7%, нейтральное 22,8%, негативное влияние 41,4%, среди лиц с высшим образованием/молодежи преобладают пессимистичные настроения

● Прежде всего, относительно влияния Великого землетрясения и атомных электростанций в Японии на корейскую экономику в стране существуют противоречивые прогнозы. С одной стороны, как указывает <Институт исследования корейской экономики>, прогнозируется, что сокращение японского промышленного производства приведет к эффекту замещения и росту корейского экспорта. С другой стороны, высказываются опасения, что если перебои с поставками комплектующих в японской промышленности затянутся, это неизбежно приведет к производственным проблемам для корейских компаний, сильно зависящих от японских комплектующих. Кроме того, как следует из заявления Goldman Sachs Asset Management от 24 марта, прогнозируется, что влияние японского землетрясения на мировую экономику будет ограниченным.

● Что касается влияния последствий японского землетрясения на корейскую экономику, то общественное мнение в Корее в целом выражает обеспокоенность. Ответы «окажет положительное влияние» составили 33,7% (очень позитивное 6,3%, в целом позитивное 27,4%), «нейтральное» — 22,8%, «окажет негативное влияние» — 41,4% (в целом негативное 34,1%, очень негативное 7,3%). «Не знаю/не ответил» составил 2,1%. В целом преобладали опасения по поводу негативного влияния, но было и немало ответов о позитивном влиянии.

● Примечательно, что существуют различия в восприятии между поколениями и уровнями образования: опасения по поводу негативного влияния были сильнее среди молодого поколения и лиц с высшим образованием. Среди 20-летних ответ «окажет негативное влияние» составил 54,8%, среди 30-летних — 49,2%, что составляет большинство, тогда как среди 40-летних — 38,3%, среди 50-летних — 32,2%, а среди 60-летних и старше — всего 31,6%. По уровню образования среди лиц со средним образованием и ниже опасения по поводу негативного влияния составили всего 31,4%, тогда как среди лиц с высшим образованием — 36,5%, а среди лиц с университетским образованием и выше — 47,1%, что свидетельствует о явном различии в восприятии.

[Рисунок 5] Влияние Великого землетрясения в Японии на экономику Кореи (%)

* Не знаю/Нет ответа не указаны

[Рисунок 6] Восприятие влияния японского землетрясения на экономику Кореи по возрастным группам и уровню образования: доля негативных прогнозов (%)

Высокий уровень сочувствия к сбору пожертвований для помощи пострадавшим от землетрясения в Японии, но неопределенность в отношении прогнозов отношений между Кореей и Японией

«Сочувствие сбору пожертвований для помощи жертвам землетрясения в Японии и государственной поддержке» 76,4%

● Подавляющее большинство, 76,4%, выразило сочувствие сбору пожертвований для помощи жертвам землетрясения в Японии и отправке правительством спасательных команд, даже после сообщений о претензиях Японии на острова Токто и пересмотре учебников. "Очень сочувствую" ответили 30,0%, "в основном сочувствую" - 46,4%. С другой стороны, 17,7% выразили "не очень сочувствую", а 5,4% - "совсем не сочувствую", что составило всего 23,0% негативных ответов. Голоса сочувствия гуманитарной помощи, независимо от внешней политики японского правительства, были стабильно высоки во всех возрастных группах.

[Рисунок 7] Уровень сочувствия сбору пожертвований для помощи жертвам землетрясения в Японии и отправке правительством спасательных команд в Корее (%)

* Не знаю/Нет ответа не указаны

Отношения между Кореей и Японией

«Ухудшение или сохранение статус-кво» 24,4%, «краткосрочное улучшение, долгосрочное восстановление» 49,5%, «долгосрочное улучшение» 24,6%

● Однако прогнозы относительно будущих отношений между Кореей и Японией в основном пессимистичны. 2,3% прогнозируют, что отношения между Кореей и Японией "ухудшатся", а 22,1% считают, что они останутся "примерно такими же", что в сумме составляет 24,4% пессимистичных прогнозов. С другой стороны, почти половина (49,5%) респондентов продемонстрировали осторожный подход, заявив, что "вскоре улучшатся, но со временем вернутся к прежнему состоянию", и только 24,6% дали оптимистичный ответ, что "долгосрочно улучшатся". В целом, осторожные взгляды были стабильно высоки, но наблюдались различия во мнениях по возрастным группам и уровню образования.

● Среди 20-летних пессимистичный прогноз, что отношения между Кореей и Японией "ухудшатся или останутся прежними", составил 28,0%, осторожный прогноз, что "краткосрочно улучшатся, но долгосрочно вернутся к прежнему состоянию", - 56,2%, а оптимистичный прогноз, что "долгосрочно улучшатся", - всего 15,8%. Среди 30-летних пессимистичный прогноз составил 20,4%, осторожный - 56,0%, оптимистичный - 23,0%. Среди 40-летних пессимистичный прогноз составил 26,2%, осторожный - 53,1%, оптимистичный - 20,1%. Однако среди 50-летних пессимистичный прогноз составил 28,0%, осторожный - 38,9% (что ниже), а оптимистичный прогноз был относительно высоким - 33,0%. Среди 60-летних и старше пессимистичный прогноз составил 20,0%, осторожный - 41,6%, но оптимистичный прогноз - 32,5%.

● По уровню образования, среди людей с низким уровнем образования было много пессимистичных прогнозов: 32,2% полагали, что отношения ухудшатся или останутся прежними. Осторожный прогноз, что они улучшатся краткосрочно, но вернутся к прежнему состоянию в долгосрочной перспективе, составил 35,4%, а оптимистичный прогноз, что они улучшатся в долгосрочной перспективе, - всего 25,1%. Среди людей с высшим образованием пессимистичный прогноз составил 21,0%, осторожный - 54,2%, а оптимистичный прогноз - 24,8%. Среди людей с университетским образованием и выше пессимистичный прогноз составил 24,1%, осторожный - 51,5%, а оптимистичный - 24,2%. Наблюдается тенденция, что чем ниже уровень образования, тем сильнее пессимизм, а чем выше уровень образования, тем сильнее преобладает осторожный подход.

[Рисунок 8] Прогноз отношений между Кореей и Японией (%)

* Не знаю/Нет ответа не указаны

Безопасны ли корейские АЭС? «Безопасны» 41,1% против «небезопасны» 52,1%

«Корейские АЭС безопасны» Сторонники МБ 50,3% против противников МБ 32,5%

● Несмотря на то, что президент Ли Мён Бак недавно выразил уверенность в безопасности корейских АЭС, общественное мнение по этому вопросу в основном выражает обеспокоенность. Только 41,1% (2,4% - очень безопасны, 38,7% - в основном безопасны) считают корейские атомные электростанции безопасными, в то время как 52,1% (43,4% - не очень безопасны, 8,8% - совсем не безопасны) считают их небезопасными.

● Примечательно, что оценка безопасности корейских АЭС сильно различается в зависимости от позиции сторонников действующего правительства: 50,3% сторонников президента ответили, что они безопасны, и только 39,7% считают их небезопасными. С другой стороны, среди противников, не доверяющих правительству, только 32,5% считают корейские АЭС безопасными, а целых 63,2% считают их небезопасными.

● С начала работы нынешнего правительства крайние разногласия по таким важным вопросам национальной безопасности, как импорт говядины из США и инцидент с потоплением «Чхонан», привели к расколу общественного мнения и усилению социальных конфликтов. Велика вероятность того, что проблема АЭС также станет политическим вопросом, независимо от оценки экспертного сообщества или официальной позиции правительства. Срочно необходима всесторонняя проверка и совершенствование системы безопасного управления АЭС, а также многосторонние коммуникации и разъяснительная работа для преодоления недоверия общественности.

[Рисунок 9] Оценка безопасности корейских АЭС (%)

【Основные политические показатели】

[Рейтинг одобрения деятельности президента] 44,6% в марте, снижение на 0,4 процентных пункта по сравнению с предыдущим месяцем

[Рейтинг поддержки партий] Партия Великая нация 38,4%, Демократическая партия 22,2%

● Рейтинг одобрения деятельности президента в марте составил 44,6%, что на 0,4 процентных пункта ниже, чем в феврале, и рейтинг одобрения деятельности правительства остается на уровне стагнации с февраля. Рейтинг одобрения, который вырос в начале года благодаря таким операциям, как спасение в Аденском заливе, в последнее время стагнирует из-за таких проблем, как вспышка сибирской язвы, жилищный кризис, инфляция и недавние военные скандалы.

● В мартовском опросе рейтинг Партии Великая нация составил 38,4%, а рейтинг Демократической партии - 22,2%. Разрыв в рейтингах составил 16,2 процентных пункта, что несколько сократилось по сравнению с февральским опросом. Однако разрыв между двумя основными партиями, который сократился до 3,7 процентных пункта после того, как оппозиция добилась успеха на местных выборах в июне 2010 года, начал неуклонно увеличиваться с тех пор. С одной стороны, после обстрела острова Ёнпхёндо усилилась жесткая позиция в отношении Северной Кореи, отличающаяся от политики Демократической партии в отношении Северной Кореи, а с другой стороны, Демократическая партия предприняла ряд шагов в сторону левого центра, таких как всеобщее бесплатное социальное обеспечение, что, вероятно, привело к оттоку умеренных избирателей.

[Рисунок 10] Изменение рейтинга одобрения деятельности президента (%)

* Январский опрос является результатом собственного исследования Korea Research, а не регулярного совместного исследования EAI и Korea Research.

Поддержка партии Ханнара среди умеренных избирателей: 29,2% (ноябрь) → 33,5% (декабрь) → 39,6% (январь) → 37,4% (февраль)

Сокращение поддержки среди умеренных избирателей после обстрела острова Ёнпхёндо и левого поворота Демократической партии

● Фактически, если рассмотреть тенденцию партийной поддержки среди умеренных избирателей, то до ноября 2010 года они конкурировали на равных с Партией Великая нация среди идеологически умеренных избирателей. Однако после обстрела острова Ёнпхёндо в ноябре и левого поворота Демократической партии наблюдается тенденция к сосредоточению поддержки Партии Великая нация среди умеренных избирателей, и этот разрыв постепенно увеличивается.

● После ноября поддержка Партии Великая нация среди умеренных избирателей стабильно поддерживалась на уровне 30% с небольшим: 29,2% (ноябрь) → 33,5% (декабрь) → 39,6% (январь) → 37,4% (февраль) → 34,3% (март). С другой стороны, поддержка Демократической партии оставалась на уровне 29,0% (ноябрь) → 28,5% (декабрь) → 29,3% (январь), а в февральском опросе упала до 21,7% среди умеренных избирателей и осталась на уровне 21,9% в мартовском опросе.

[Рисунок 11] Изменение разрыва в рейтингах поддержки между правящей и Демократической партиями среди умеренных избирателей (июнь 2010 г. - март 2011 г.) (%)

[Таблица 7] Изменение рейтинга поддержки партий (март 2010 г. - февраль 2011 г.) (%)

* Сумма значений «Нет партии», «Не знаю/Нет ответа»

** Включены новые партии Ханхва Капа (Мирная демократическая партия) и Шим Дэ Пёна (Объединение центра нации) в марте-мае 2010 г. Указаны в разделе «Другие».

*** В январе 2011 г. вопрос не задавался

**** Январский опрос является результатом собственного исследования Korea Research, а не регулярного совместного исследования EAI и Korea Research.