[Briefing sur l'opinion publique n°96] Enquête sur la crédibilité et l'influence des personnalités politiques influentes en 2011

[Briefing sur l'opinion publique n°96] Planification conjointe EAI · YTN · JoongAng Ilbo · Korea Research Baromètre mensuel de l'opinion publique de mars

1. Enquête sur la crédibilité et l'influence des personnalités politiques influentes

2. La course à la prochaine élection présidentielle va-t-elle s'intensifier ?

3. Le tremblement de terre au Japon et la sécurité des centrales nucléaires coréennes

4. Indicateurs politiques réguliers

【Enquête sur la crédibilité et l'influence des personnalités politiques influentes】 Park Geun-hye passe de la 4e à la 2e place en influence, conserve la 1re place en crédibilité

Lee Myung-bak, 1er en influence, score de 6,36 → 6,25↓, 2e en crédibilité, score de 4,92 → 4,93

Park Geun-hye, 2e en influence, 1re en crédibilité, scores en hausse : influence de 5,69 → 6,06, crédibilité de 5,40 → 5,68

● Pour la deuxième année consécutive, nous avons sélectionné 10 personnalités politiques influentes et potentiels candidats à la prochaine élection présidentielle, et avons demandé à 800 hommes et femmes adultes de tout le pays d'évaluer leur influence et leur crédibilité sur une échelle de 0 (très faible) à 10 (très élevé), avec 5 comme point médian.

● Les résultats montrent que le président Lee Myung-bak arrive en tête pour l'influence avec 6,25 points, et en 2e position pour la crédibilité avec 4,93 points. Lors de l'enquête de 2010, le président Lee Myung-bak était 1er en influence avec 6,36 points et 4e en crédibilité avec 4,92 points. Son score d'influence a diminué de 0,11 point par rapport à l'année précédente, tandis que sa crédibilité est restée à peu près au même niveau. L'amélioration de son classement en crédibilité est en grande partie due à la baisse de la crédibilité du maire Oh Se-hoon et du gouverneur Kim Moon-soo, qui avaient montré une forte performance lors de l'enquête de l'année précédente.

● En revanche, Park Geun-hye, qui avait été reléguée à la 4e place en influence lors de l'enquête juste après les élections locales de 2010, derrière Oh Se-hoon et Kim Moon-soo, s'est classée 2e en influence avec 6,06 points et a maintenu sa 1re place incontestée en crédibilité avec 5,68 points lors de l'enquête de 2011. Lors de l'enquête de 2010, elle était 4e en influence avec 5,69 points et co-1ère en crédibilité avec 5,40 points. Park Geun-hye est la seule personnalité dont les scores d'influence et de crédibilité ont tous deux augmenté. Elle est considérée comme un leader possédant à la fois une forte influence et une base de crédibilité solide parmi les 10 personnalités politiques interrogées.

[Tableau 1] Évaluation (points) de l'influence et de la crédibilité des personnalités politiques influentes en 2011

Évaluations du maire Oh Se-hoon et du gouverneur Kim Moon-soo en 2011 en forte baisse par rapport à leur essor lors des élections locales de 2010

La plupart des candidats de l'opposition voient leur cote de confiance baisser. Han Myung-sook perd du terrain, tandis que Sohn Hak-kyu et Yoo Si-min se disputent la première place.

● La caractéristique la plus frappante de l'enquête de 2011 est la détérioration spectaculaire de l'évaluation du maire Oh Se-hoon et du gouverneur Kim Moon-soo, qui avaient connu un essor lors de l'enquête de 2010. Le gouverneur Kim Moon-soo, qui était 2e en influence (5,82 points) et co-1er en crédibilité (5,40 points) en 2010, est tombé à la 4e place en influence (5,06 points) et à la 3e place en crédibilité (4,69 points) en 2011. Le maire Oh Se-hoon, qui était 3e en influence (5,79 points) et 3e en crédibilité (5,25 points) en 2010, a maintenu sa 3e place en influence (5,26 points) en 2011, mais a chuté à la 4e place en crédibilité (4,65 points). L'ancien représentant Chung Mong-joon se classe 6e en influence (4,39 points) et 7e en crédibilité (4,18 points), se situant dans la moyenne inférieure.

● Parmi les candidats de l'opposition, le représentant du Parti Démocrate Sohn Hak-kyu et le représentant du Parti de la Participation Citoyenne Yoo Si-min ont reçu des évaluations relativement élevées. Le représentant Sohn Hak-kyu, qui était en retraite dans le Gangwon en juin de l'année dernière, a vu son influence augmenter après avoir été élu président du parti lors du congrès national d'octobre dernier. Son score d'influence est passé de 4,35 points (7e place) en 2010 à 4,61 points (5e place) dans l'enquête actuelle. Bien que son score de crédibilité ait légèrement baissé de 4,36 points en 2010 à 4,20 points dans l'enquête actuelle, il s'est classé 5e ex æquo avec Yoo Si-min, soit deux places de mieux qu'en 2010. Le représentant Yoo Si-min, qui a récemment pris ses fonctions, a vu son influence baisser de la 6e place (4,55 points) en 2010 à la 7e place (4,37 points) en 2011, et sa crédibilité a baissé de 4,63 points en 2010 à 4,20 points, mais il a conservé sa 5e place.

● En revanche, l'ancienne Première ministre Han Myung-sook, le représentant du Parti de la Liberté Chung Jin-suk et le député Chung Dong-young sont classés dans la partie inférieure en termes d'influence et de crédibilité en tant que potentiels candidats à la prochaine élection présidentielle. L'ancienne Première ministre Han, qui était considérée comme une candidate de l'opposition prometteuse jusqu'aux élections locales de 2010, montre un déclin dans les évaluations d'influence et de crédibilité après ces élections. Lors de l'enquête de 2010, elle était 5e en influence avec 4,58 points et 6e en crédibilité avec 4,50 points, mais en 2011, elle était 8e en influence avec 4,05 points et 8e en crédibilité avec 4,06 points. Le représentant Chung Jin-suk du Parti de la Liberté a vu ses scores d'influence et de crédibilité s'améliorer légèrement par rapport à 2010, mais son classement est resté inchangé à la 9e place. Le député Chung Dong-young s'est classé dernier. Il est à noter que la plupart des candidats de l'opposition ont vu leur score de crédibilité baisser. Cela explique pourquoi les mauvaises nouvelles politiques pour le gouvernement et le parti au pouvoir ne se traduisent pas par une augmentation du soutien à l'opposition.

Classification des types de leadership : Park Geun-hye est la seule à avoir une base de crédibilité proportionnelle à sa forte influence

Président Lee Myung-bak, gouverneur Kim Moon-soo, maire Oh Se-hoon : faible crédibilité par rapport à l'influence, pouvoir manquant de légitimité

Sohn Hak-kyu, Yoo Si-min, Chung Mong-joon et autres candidats tardifs : dilemme entre une présence faible et une faible crédibilité

● En croisant les scores d'influence et les scores de crédibilité, on peut classifier l'évaluation du leadership par le public en quatre types : un leadership fort avec une influence et une crédibilité élevées ; un leadership avec une grande influence mais une faible crédibilité, vulnérable aux crises de légitimité ; un leadership moraliste avec une faible influence mais une crédibilité élevée ; et un leadership faible avec une faible influence et une faible crédibilité, manquant de présence.

● Le président Lee Myung-bak, qui était considéré comme un leader doté d'une forte influence et d'une base de crédibilité solide lors de sa campagne présidentielle en 2007, est évalué depuis 2009 comme un leader qui ne bénéficie pas d'une crédibilité proportionnelle à son influence. L'ancienne représentante Park Geun-hye a maintenu des scores élevés et stables en influence et en crédibilité depuis l'enquête de 2007. Elle est classée comme un type de personnalité politique coréenne qui maintient une base de crédibilité stable, ce qui est rare [Tableau 2].

● Les résultats de l'enquête de 2010 [Figure 1] ont montré que le maire Oh Se-hoon et le gouverneur Kim Moon-soo, après leur victoire aux élections locales, ont suscité l'espoir des partisans du Grand Parti National et ont bénéficié d'une forte influence et d'une crédibilité élevée, aux côtés de l'ancienne représentante Park. Cependant, un an plus tard, lors de l'enquête de 2011, la crédibilité du maire Oh Se-hoon et du gouverneur Kim Moon-soo s'est considérablement détériorée, les classant comme des leaders dont la crédibilité est faible par rapport à leur influence [Figure 2].

● À l'exception de ces personnalités, la plupart des autres politiciens ont reçu des évaluations inférieures à 5 points, tant en influence qu'en crédibilité, les classant dans la catégorie des faibles influence et crédibilité. Ils manquent de présence en tant que leaders aux yeux du public et sont confrontés à des défis concernant leur authenticité. Les représentants Sohn Hak-kyu, Yoo Si-min et l'ancien représentant Chung Mong-joon maintiennent une influence et une crédibilité relativement élevées parmi eux, tandis que l'ancienne Première ministre Han Myung-sook, le représentant Chung Jin-suk et le député Chung Dong-young sont classés dans le groupe le plus bas.

● Il est à noter que l'évaluation de l'influence et la perception de la crédibilité d'un politicien sont généralement proportionnelles l'une à l'autre. Cela signifie que le pouvoir et la légitimité d'un politicien doivent être considérés comme des atouts politiques complémentaires. Un leadership moraliste avec une faible influence et une crédibilité élevée est difficile à trouver dans la réalité, tandis qu'un leadership avec une grande influence mais une faible crédibilité est vulnérable aux crises d'authenticité.

[Tableau 2] Scores et classements d'influence et de crédibilité de 2007 à 2011

[Figure 1] Évaluation (points) de l'influence et de la crédibilité des personnalités politiques influentes en 2010

[Figure 2] Évaluation (points) de l'influence et de la crédibilité des personnalités politiques influentes en 2011

【La course à la prochaine élection présidentielle va-t-elle s'intensifier ?】

Soutien aux candidats potentiels à la présidence et raisons du soutien : Park 36,9% > Yoo 10,6% > Oh 8,1% > Han 6,4%

- Pour les candidats du parti au pouvoir, les facteurs personnels sont la principale raison du soutien ; pour l'opposition, les facteurs idéologiques.

● Dans le sondage de mars sur le soutien aux candidats potentiels à la présidence, Park Geun-hye était à 36,9%, en hausse de 0,9 point par rapport au mois précédent. Yoo Si-min, récemment élu président du Parti de la Participation Citoyenne, est arrivé en 2e position avec 10,6%, suivi par Oh Se-hoon et Han Myung-sook à 8,1% et 6,4% respectivement. Kim Moon-soo était 5e avec 5,2%.

● Dans l'opposition, la nomination de Yoo Si-min comme président du Parti de la Participation Citoyenne, qui se revendique comme pro-Roh, a entraîné une augmentation du soutien aux candidats pro-Roh et une baisse pour le représentant Sohn Hak-kyu. Bien qu'il y ait une tendance à la hausse pour les personnalités pro-Roh telles que Yoo Si-min (3,4 points), Han Myung-sook (2,0 points) et le gouverneur Kim Doo-kwan (0,9 point), la lenteur de cette hausse suggère qu'il est peu probable qu'elle dépasse l'effet de convention temporaire (effet du congrès national) pour provoquer un changement majeur dans l'opposition. Pendant ce temps, le représentant Sohn Hak-kyu, qui était à 6,8% en janvier, a chuté à 3,6% en février (baisse de 3,2 points par rapport au mois précédent) et à 3,1% ce mois-ci, se classant 7e, derrière le représentant Chung Jin-suk du Parti de la Liberté (3,8%). Il est revenu à son niveau de soutien avant d'être élu président du parti en octobre. Après le représentant Sohn, l'ancien représentant Chung Mong-joon (3,0%), l'ancien ministre Chung Dong-young (2,6%) et le gouverneur Kim Doo-kwan (2,0%) suivent.

[Tableau 3] Soutien aux candidats potentiels à la présidence (%)

* L'enquête de mai n'a pas été réalisée en raison des élections locales et de l'enquête sur la perception de la sécurité.

** Le ministre spécial Lee Jae-oh a été inclus dans l'enquête à partir de septembre.

*** Le gouverneur de Gyeongnam, Kim Doo-kwan, a été inclus dans l'enquête à partir de janvier 2011.

**** L'enquête de janvier n'est pas une enquête régulière EAI·Korea Research, mais une enquête réalisée par Korea Research elle-même.

● Quelles sont les raisons pour lesquelles les partisans choisissent ces candidats potentiels ? Les partisans des candidats du parti au pouvoir citent les facteurs personnels comme principale raison, tandis que les partisans des candidats de l'opposition citent principalement les facteurs idéologiques. Parmi les partisans de Park Geun-hye, 44,2% ont cité des facteurs personnels tels que « les capacités et l'expérience individuelles », et parmi les partisans d'Oh Se-hoon, 50,1%, et parmi les partisans de Kim Moon-soo, 46,4%, et parmi les partisans de Chung Jin-suk, 41,7% ont cité des facteurs personnels. En revanche, les partisans de l'opposition citent principalement les facteurs idéologiques comme première raison, et les facteurs personnels comme deuxième raison. Parmi les partisans de Yoo Si-min, 42,1% ont cité les facteurs idéologiques, contre 22,8% pour les facteurs personnels. Parmi les partisans de Han Myung-sook, 39,0% ont cité les facteurs idéologiques et 33,7% les facteurs personnels. Parmi les partisans de Sohn Hak-kyu, 35,3% ont cité l'idéologie du candidat et 34,8% les facteurs personnels.

● Les facteurs tels que le parti d'affiliation ou la probabilité de victoire ne sont pas les principaux facteurs déterminants dans le choix du candidat actuel. Cependant, pour le représentant Sohn Hak-kyu, dont le soutien actuel diminue constamment, les réponses citant le facteur du parti d'affiliation représentent 16,5%, un pourcentage nettement plus élevé que pour les autres candidats. Dans le cas de l'ancienne représentante Park, les réponses considérant la probabilité de victoire représentent 12,3%, ce qui confirme un certain effet d'entraînement dû à la tendance générale.

[Tableau 4] Raisons du soutien aux candidats potentiels à la présidence (%)

Adéquation des candidats dans un contexte d'opposition entre le parti au pouvoir et l'opposition : la réduction des indécis entraîne un mouvement dans les préférences pour les candidats présidentiels

Adéquation des candidats du Grand Parti National : Park Geun-hye 55,0% > Oh Se-hoon 12,1% > Kim Moon-soo 9,9% > Chung Mong-joon 6,2%

Parmi les partisans du Grand Parti National : Park Geun-hye 57,8% > Oh Se-hoon 14,7% > Kim Moon-soo 10,0%

● Dans ce type de question où l'on demande de choisir parmi les candidats potentiels à la présidence, indépendamment du parti, les facteurs personnels semblent jouer un rôle relativement plus important que les facteurs liés au parti dans l'évaluation du soutien présidentiel. Cependant, l'opposition tente de renverser la situation en défavorable par une confrontation entre le candidat du parti au pouvoir et un candidat unifié de l'opposition.

● Par rapport à l'enquête de janvier, le nombre de personnes indécises à un an de l'élection présidentielle a considérablement diminué, et le pourcentage de personnes exprimant une préférence pour les futurs candidats présidentiels a augmenté. On peut considérer que les préférences des électeurs pour les candidats présidentiels commencent à bouger sérieusement. Chez les candidats du parti au pouvoir, la concentration sur Park Geun-hye est évidente, tandis que dans l'opposition, une lutte acharnée a lieu entre Sohn Hak-kyu et Yoo Si-min pour le poste de candidat unifié de l'opposition.

● Premièrement, lorsqu'on a demandé aux répondants de désigner le candidat le plus approprié du Grand Parti National, 41,5% ont choisi l'ancienne représentante Park Geun-hye en janvier 2011, soit moins de la moitié. Oh Se-hoon était à 6,5%, Kim Moon-soo à 6,3%, et 41,1% ont répondu « aucun » ou « je ne sais pas ». Cependant, deux mois plus tard, lors de l'enquête de mars, une forte concentration sur Park Geun-hye est apparue. Le pourcentage de répondants considérant Park Geun-hye comme le candidat approprié du Grand Parti National a dépassé la moitié, atteignant 55,0%. Oh Se-hoon était à 12,1%, Kim Moon-soo à 9,9% et l'ancien représentant Chung Mong-joon à 6,2%. Le nombre de réponses « aucun/je ne sais pas » a considérablement diminué, et bien que les soutiens aux candidats potentiels existants aient globalement augmenté, il est confirmé que cela s'est principalement concentré sur le soutien à Park Geun-hye.

[Figure 3] Préférence pour l'adéquation des candidats présidentiels du Grand Parti National (%)

● En examinant les réponses concernant Park Geun-hye par région, elle a reçu le plus de soutien dans toutes les régions, avec des pourcentages élevés à Daegu/Gyeongbuk (73,0%), Chungcheong (60,6%) et Busan/Gyeongnam (57,9%). À Séoul (48,2%), Incheon/Gyeonggi (50,2%) et Gwangju/Honam (53,2%), le soutien à Park Geun-hye était relativement plus faible dans les régions métropolitaines et à Honam.

● Idéologiquement, dans toutes les couches, plus de la moitié des répondants ont préféré Park Geun-hye comme candidate du Grand Parti National. 56,6% des conservateurs, 57,8% des centristes et 52,5% des progressistes ont considéré Park Geun-hye comme la candidate la plus appropriée du Grand Parti National.

● Par affiliation politique, les partisans du Grand Parti National ont été les plus nombreux à répondre que Park Geun-hye était la candidate appropriée du Grand Parti National, avec 57,8%. Oh Se-hoon a obtenu 14,7%, Kim Moon-soo 10,0% et Chung Mong-joon 5,8%. Parmi les non-affiliés, 51,8% ont choisi Park Geun-hye, 9,4% Oh Se-hoon et 9,0% Kim Moon-soo, avec 20,5% de réponses « aucun ou je ne sais pas ».

[Tableau 5] Préférence pour l'adéquation des candidats présidentiels du Grand Parti National par groupe (%)

Adéquation du candidat unifié de l'opposition : Sohn Hak-kyu 21,1% > Yoo Si-min 18,8% > Han Myung-sook 11,9%

La direction des partisans de l'ancienne Première ministre Han Myung-sook et les indécis joueront un rôle décisif.

● Bien que le représentant Sohn Hak-kyu n'ait obtenu que 3,1% et se soit classé 7e dans l'enquête sur le soutien aux candidats potentiels à la présidence, lorsqu'on lui a demandé son adéquation en tant que candidat unifié de l'opposition, 21,1% des répondants l'ont classé premier, devançant les autres candidats de l'opposition. Comme le montrent les facteurs de choix du candidat, le prestige de Sohn Hak-kyu en tant que représentant du plus grand parti d'opposition semble jouer un rôle.

● Yoo Si-min, représentant du Parti de la Participation Citoyenne, est arrivé en 2e position avec 18,8% des voix, et l'ancienne Première ministre Han Myung-sook, qui s'est retirée de la course présidentielle, est arrivée 3e avec 11,9%, montrant sa force politique. L'ancien représentant Chung Dong-young a obtenu 9,4%, le représentant Chung Sye-kyun 2,0%, et Noh Hoe-chan et Lee Jung-hee ont obtenu moins de 2%.

● Dans l'enquête de janvier, lorsqu'on a demandé l'adéquation en tant que candidat unifié de l'opposition uniquement parmi les candidats de l'opposition, le classement était le même. Par rapport à janvier, les réponses « aucun candidat que je soutiens » ou « je ne sais pas » ont considérablement diminué, passant de 50,0% à 30,5%. Cependant, au lieu de se concentrer sur un candidat spécifique, leurs choix ont entraîné une augmentation générale du soutien pour les futurs candidats de l'opposition tels que Sohn Hak-kyu, Yoo Si-min, Han Myung-sook et Chung Dong-young.

[Figure 4] Préférence pour l'adéquation du candidat unifié de l'opposition (%)

● En examinant la préférence pour l'adéquation du candidat unifié de l'opposition par région, le représentant Sohn Hak-kyu est prédominant à Séoul, Honam et Daegu/Gyeongbuk, tandis que le représentant Yoo Si-min est en tête à Daejeon/Chungcheong et Busan/Gyeongnam. À Séoul, le représentant Sohn Hak-kyu a obtenu 23,4% et Yoo Si-min 16,0%. À Gwangju/Honam, Sohn Hak-kyu a obtenu 24,1% et Yoo Si-min 8,6%. À Daegu/Gyeongbuk, Sohn Hak-kyu a obtenu 24,4% et Yoo Si-min 21,2%, Sohn étant légèrement en tête. À Gyeonggi/Incheon, les scores étaient similaires, à 19,8% et 20,6% respectivement. À Daejeon/Chungcheong, à l'inverse, Sohn Hak-kyu a obtenu 15,8% et Yoo Si-min 21,0%. À Busan/Gyeongnam, Sohn Hak-kyu a obtenu 19,6% et Yoo Si-min 25,1%, Yoo étant prédominant.

● Par affiliation idéologique, parmi les conservateurs, le représentant Sohn était préféré à 23,7 % et le représentant Yoo Si-min à 17,4 %. Parmi les centristes, le représentant Sohn était préféré à 20,7 % et le représentant Yoo Si-min à 18,8 %, ce qui était avantageux pour le représentant Sohn. Parmi les progressistes, le représentant Sohn était à 19,6 % et le représentant Yoo Si-min à 24,7 %, ce qui lui donnait l'avantage.

● Par soutien au parti, parmi les partisans du Parti Démocrate, 26,5 % ont soutenu le représentant Sohn Hak-kyu, tandis que seulement 19,4 % ont soutenu le représentant Yoo Si-min. Parmi les partisans des autres petits partis ou les non-affiliés, le soutien au représentant Yoo Si-min dépassait le soutien au représentant Sohn Hak-kyu.

● Le représentant Sohn Hak-kyu s'appuie sur le soutien des partisans du Parti Démocrate à Séoul et dans la région de Honam, tandis que le représentant Yoo Si-min est avantagé par le soutien dans les régions de Chungcheong/Busan/Gyeongnam, les progressistes idéologiques et les petits partis progressistes. Cependant, l'ampleur actuelle du soutien entre les deux est globalement serrée. Il est prévu que l'orientation des partisans de Han Myeong-sook, qui reçoivent 11,9 % de soutien en tant que candidat unifié de l'opposition tout en étant un pas en retrait de la course présidentielle, et des 28,4 % d'indécis (aucun/ne sait), déterminera l'orientation de la future unification des candidats de l'opposition.

[Tableau 6] Préférence pour l'adéquation du candidat unifié de l'opposition par strate (%)

【Principaux problèmes】 - Catastrophe sismique au Japon et sécurité des centrales nucléaires

● Le 11 mars, un tremblement de terre de magnitude 9,0 et le tsunami qui a suivi ont causé d'énormes dégâts matériels et pertes humaines au Japon, ainsi que des explosions de centrales nucléaires, suscitant une vive inquiétude quant aux répercussions nationales et internationales.

● Plus important encore, les inquiétudes concernant les impacts négatifs du tremblement de terre et du tsunami au Japon sur l'économie coréenne s'intensifient, et alors que les dangers des centrales nucléaires japonaises sont exposés, les inquiétudes concernant la sécurité des centrales nucléaires coréennes augmentent également. De plus, compte tenu du fort sentiment anti-japonais en Corée, une atmosphère de soutien humanitaire sans précédent se forme.

● Par conséquent, alors que certains optimistes pensent qu'un nouveau tournant est en train de se dessiner dans les relations coréano-japonaises, des critiques ont été soulevées concernant la collecte de fonds pour le tremblement de terre au Japon, suite à l'annonce le 24 du Japon de l'examen de manuels scolaires de sciences sociales du secondaire affirmant la souveraineté japonaise sur Dokdo, même au milieu de la gestion de la catastrophe sismique.

Impact du grand tremblement de terre au Japon sur l'économie coréenne

Effets positifs 33,7 %, neutre 22,8 %, effets négatifs 41,4 %, pessimistes parmi les personnes instruites/jeunes

● Premièrement, des prévisions divergentes existent en Corée concernant l'impact du grand tremblement de terre et des centrales nucléaires japonaises sur l'économie coréenne. D'une part, comme l'a annoncé le Korea Economic Research Institute, on prévoit que la diminution de la production industrielle japonaise entraînera un effet de substitution et augmentera les exportations coréennes. D'autre part, on souligne que si les perturbations d'approvisionnement en composants de l'industrie des composants japonais se prolongent, les perturbations de production des entreprises coréennes fortement dépendantes de l'industrie des composants japonais seront inévitables. En outre, comme l'a annoncé Goldman Sachs Asset Management le 24 mars, des prévisions suggèrent que l'impact de la catastrophe sismique japonaise sur l'économie mondiale est limité.

● L'opinion publique coréenne exprime majoritairement des inquiétudes quant à l'impact des répercussions du tremblement de terre japonais sur l'économie coréenne. Les réponses indiquant « un impact positif » représentaient 33,7 % (très positif 6,3 %, plutôt positif 27,4 %), les réponses « neutre » représentaient 22,8 %, et les réponses « un impact négatif » représentaient 41,4 % (plutôt négatif 34,1 %, très négatif 7,3 %). Les « ne sait pas/pas de réponse » représentaient 2,1 %. Globalement, les inquiétudes concernant un impact négatif étaient nombreuses, mais les réponses indiquant un impact positif n'étaient pas négligeables.

● Il est à noter qu'il existe des différences de perception selon la génération et le niveau d'éducation ; les inquiétudes concernant un impact négatif étaient plus fortes chez les jeunes générations et les personnes ayant un niveau d'éducation supérieur. Chez les personnes de 20 ans, les réponses indiquant « un impact négatif » représentaient 54,8 %, et chez les personnes de 30 ans, 49,2 %, atteignant la majorité, tandis que chez les personnes de 40 ans, elles n'étaient que de 38,3 %, chez les personnes de 50 ans, 32,2 %, et chez les personnes de 60 ans et plus, 31,6 %. Par niveau d'éducation, les inquiétudes concernant un impact négatif étaient de seulement 31,4 % chez les personnes ayant un niveau d'études inférieur au collège, mais atteignaient 36,5 % chez les diplômés du lycée et 47,1 % chez les diplômés universitaires et plus, montrant une nette différence de perception.

[Figure 5] Impact du grand tremblement de terre au Japon sur l'économie coréenne (%)

* Ne sait pas/pas de réponse non indiqué

[Figure 6] Perception de l'impact du tremblement de terre japonais sur l'économie coréenne par génération et niveau d'éducation : proportion des prévisions négatives (%)

Forte sympathie pour la collecte de fonds de soutien au tremblement de terre japonais, mais perspectives réservées sur les relations coréano-japonaises

76,4 % de sympathie pour « les dons de secours pour les victimes du tremblement de terre japonais et le soutien gouvernemental »

● Les voix exprimant leur sympathie pour la collecte de fonds visant à aider les victimes du tremblement de terre japonais et pour le déploiement d'équipes de secours par le gouvernement sont restées élevées, même après la nouvelle de l'examen par le Japon de manuels scolaires affirmant sa souveraineté sur Dokdo. Les opinions « très sympathiques » représentaient 30,0 %, et les opinions « plutôt sympathiques » représentaient 46,4 %, soit un total de 76,4 % d'évaluations positives. En revanche, les opinions « peu sympathiques » représentaient 17,7 %, et les opinions « pas du tout sympathiques » représentaient 5,4 %, les réponses négatives ne représentant que 23,0 %. Indépendamment de la politique étrangère du gouvernement japonais, le soutien à l'aide humanitaire était uniformément élevé dans toutes les couches de la société.

[Figure 7] Degré de sympathie pour la collecte de fonds de secours au Japon et le soutien en personnel du gouvernement en Corée (%)

* Ne sait pas/pas de réponse non indiqué

Relations coréano-japonaises

« Se détériorer ou rester inchangé » 24,4 %, « s'améliorer à court terme, revenir à la normale à long terme » 49,5 %, « s'améliorer à long terme » 24,6 %

● Cependant, les perspectives concernant les futures relations coréano-japonaises sont largement pessimistes. Les prévisions selon lesquelles les relations coréano-japonaises « se détérioreront par rapport à maintenant » représentaient 2,3 %, et les réponses indiquant « resteront similaires à maintenant » représentaient 22,1 %, soit un total de 24,4 % de prévisions pessimistes. En revanche, près de la moitié des répondants (49,5 %) ont adopté une attitude prudente, déclarant « s'amélioreront pendant un certain temps, puis reviendront à la normale », et seulement 24,6 % ont répondu de manière optimiste, affirmant « s'amélioreront à long terme ». Globalement, le scepticisme est uniformément élevé, avec des différences d'opinion 확인ées selon la génération et le niveau d'éducation.

● Chez les personnes de 20 ans, le pessimisme selon lequel les futures relations coréano-japonaises « se détérioreront ou resteront similaires à maintenant » représentait 28,0 %, le scepticisme selon lequel « s'amélioreront à court terme mais reviendront à la normale à long terme » représentait 56,2 %, et l'optimisme selon lequel « s'amélioreront à long terme » ne représentait que 15,8 %. Chez les personnes de 30 ans, le pessimisme était de 20,4 %, le scepticisme de 56,0 % et l'optimisme de 23,0 %. Chez les personnes de 40 ans, le pessimisme était de 26,2 %, le scepticisme de 53,1 % et l'optimisme de 20,1 %. Cependant, chez les personnes de 50 ans, le pessimisme était de 28,0 %, le scepticisme de 38,9 % (faible), tandis que l'optimisme était relativement élevé à 33,0 %. Chez les personnes de 60 ans et plus, le pessimisme était de 20,0 %, le scepticisme de 41,6 %, mais les prévisions optimistes étaient de 32,5 %.

● Par niveau d'éducation, le pessimisme était plus élevé chez les personnes ayant un faible niveau d'éducation, 32,2 % prévoyant une détérioration ou une absence de changement par rapport à maintenant, le scepticisme selon lequel cela s'améliorerait à court terme mais reviendrait à la normale à long terme représentait 35,4 %, et les prévisions optimistes d'amélioration à long terme n'étaient que de 25,1 %. Chez les diplômés du lycée, 21,0 % ont exprimé des prévisions pessimistes, 54,2 % des prévisions sceptiques, et les prévisions optimistes sont restées à 24,8 %. Chez les diplômés universitaires et plus, les prévisions pessimistes étaient d'environ 24,1 %, le scepticisme de 51,5 % et l'optimisme d'environ 24,2 %. Il est apparu que le pessimisme était plus fort à mesure que le niveau d'éducation diminuait, et que le scepticisme prévalait à mesure que le niveau d'éducation augmentait.

[Figure 8] Perspectives des relations coréano-japonaises (%)

* Ne sait pas/pas de réponse non indiqué

Les centrales nucléaires coréennes sont-elles sûres ? « Sûres » 41,1 % contre « Pas sûres » 52,1 %

« Les centrales nucléaires coréennes sont sûres » partisans du soutien à MB 50,3 % contre critiques de MB 32,5 %

● Malgré la forte confiance exprimée récemment par le président Lee Myung-bak dans la sécurité des centrales nucléaires coréennes, la perception du public quant à la sécurité des centrales nucléaires coréennes est largement préoccupée. Les opinions selon lesquelles les centrales nucléaires coréennes sont sûres ne représentaient que 41,1 % (très sûres 2,4 %, plutôt sûres 38,7 %), tandis que les réponses indiquant qu'elles ne sont pas sûres dépassaient la majorité à 52,1 % (plutôt pas sûres 43,4 %, pas du tout sûres 8,8 %).

● Il est à noter que l'évaluation de la sécurité des centrales nucléaires coréennes varie considérablement en fonction de l'attitude du gouvernement actuel : parmi les partisans qui soutiennent positivement la gestion des affaires par le président, 50,3 % ont répondu qu'elles étaient sûres, et seulement 39,7 % ont déclaré qu'elles n'étaient pas sûres. En revanche, parmi les personnes sceptiques qui désapprouvent la gestion des affaires, seulement 32,5 % ont répondu que les centrales nucléaires coréennes étaient sûres, et pas moins de 63,2 % ont répondu qu'elles étaient inquiètes.

● Depuis le début du mandat du gouvernement actuel, des conflits extrêmes concernant la sécurité nationale et des questions majeures telles que l'importation de bœuf américain et le naufrage du Cheonan ont approfondi la division de l'opinion publique et les conflits sociaux. Le problème des centrales nucléaires est également susceptible de devenir une question politique, indépendamment de l'évaluation des experts ou de la position officielle du gouvernement. Il est jugé urgent de réaliser un examen complet et de mettre en place des mesures d'amélioration du système de gestion de la sécurité des centrales nucléaires, et sur cette base, de mener des efforts de communication et de persuasion multiformes pour apaiser la méfiance du public.

[Figure 9] Évaluation de la sécurité des centrales nucléaires coréennes (%)

【Principaux indicateurs politiques】

[Taux d'approbation du président] Mars 44,6 % en baisse de 0,4 point de pourcentage par rapport au mois précédent

[Taux d'approbation des partis] Grand Parti National 38,4 %, Parti Démocrate 22,2 %

● En mars, le taux d'approbation de la gestion des affaires par le président a baissé de 0,4 point de pourcentage par rapport au mois précédent pour atteindre 44,6 %. Le taux d'approbation de la gestion des affaires stagne depuis février. Le taux d'approbation de la gestion des affaires, qui avait augmenté en début d'année suite à l'opération de sauvetage dans la baie d'Aden, a stagné récemment en raison de l'aggravation de problèmes de subsistance tels que l'épidémie de fièvre aphteuse, la crise du logement, l'instabilité des prix, et les récentes affaires de corruption militaire.

● Dans l'enquête de mars, le taux d'approbation du Grand Parti National était de 38,4 % et celui du Parti Démocrate de 22,2 %, l'écart de taux d'approbation étant de 16,2 points de pourcentage. Bien que cet écart ait légèrement diminué par rapport à l'enquête de février, l'écart entre les deux partis, qui s'était réduit à 3,7 points de pourcentage après que l'opposition ait obtenu de bons résultats aux élections locales de juin 2010, a commencé à s'élargir continuellement après le second semestre 2010. D'une part, après l'incident de bombardement de Yeonpyeong, l'opinion publique plus ferme à l'égard de la Corée du Nord s'est intensifiée, ce qui diffère de la politique de sécurité du Parti Démocrate envers la Corée du Nord. D'autre part, on suppose que le Parti Démocrate, en poursuivant une politique de gauche radicale telle que la politique universelle de gratuité des services sociaux, a entraîné une fuite importante de centristes.

[Figure 10] Évolution du taux d'approbation de la gestion des affaires par le président (%)

* L'enquête de janvier n'est pas une enquête régulière EAI· 한국리서치 mais une enquête propre à 한국리서치

Soutien au Grand Parti National parmi les centristes 29,2 % (nov.) → 33,5 % (déc.) → 39,6 % (janv.) → 37,4 % (fév.)

Après le bombardement de Yeonpyeong et le virage à gauche du Parti Démocrate, réduction du soutien parmi les centristes

● En fait, en examinant le schéma de soutien aux partis parmi les centristes, jusqu'à environ novembre 2010, ils rivalisaient à égalité avec le Grand Parti National parmi les centristes idéologiques. Cependant, après l'incident de bombardement de Yeonpyeong en novembre et le virage à gauche du Parti Démocrate, une tendance à se concentrer sur le Grand Parti National s'est manifestée parmi les centristes, et l'ampleur de cette tendance s'est progressivement accrue.

● Depuis novembre, le soutien au Grand Parti National parmi les centristes s'est maintenu de manière stable autour de 30 % dans la seconde moitié, à savoir 29,2 % (nov.) → 33,5 % (déc.) → 39,6 % (janv.) → 37,4 % (fév.) → 34,3 % (mars). En revanche, le soutien au Parti Démocrate a stagné à 29,0 % (nov.) → 28,5 % (déc.) → 29,3 % (janv.), puis est tombé à 21,7 % parmi les centristes lors de l'enquête de février, et est resté à 21,9 % lors de l'enquête de mars.

[Figure 11] Évolution de l'écart de taux d'approbation entre le parti au pouvoir et le Parti Démocrate parmi les centristes (juin 2010 - mars 2011) (%)

[Tableau 7] Variation des taux d'approbation des partis (mars 2010 - février 2011) (%)

* Somme de « aucun parti soutenu », « ne sait pas/pas de réponse »

** Les partis Han Hwa-gap (Parti Démocratique de la Paix) et Shim Dae-pyeong (Union du Peuple Centriste) de mars à mai 2010 ont été inclus dans les options et sont indiqués dans la catégorie « autres ».

*** Non demandé dans l'enquête de janvier

**** L'enquête de janvier n'est pas une enquête régulière EAI· 한국리서치 mais une enquête propre à 한국리서치