[Informe de Opinión Pública No. 96] Encuesta de Confianza e Influencia de Políticos Poderosos de 2011

[Informe de Opinión Pública No. 96] Planificación conjunta EAI · YTN · JoongAng Ilbo · 한국리서치 (Hankook Research) Encuesta Periódica de Opinión Pública de Marzo

1. Encuesta de Confianza e Influencia de Políticos Poderosos

2. ¿Se intensifica la carrera por la próxima elección presidencial?

3. Terremoto en Japón y seguridad nuclear en Corea

4. Indicadores políticos periódicos

【Encuesta de Confianza e Influencia de Políticos Poderosos】Park Geun-hye: Influencia del 4º al 2º puesto, Mantiene el 1º puesto en Confianza

Lee Myung-bak: Influencia 1º puesto, Puntuación 6.36→ 6.25↓, Confianza del 4º al 2º puesto, Puntuación 4.92→4.93

Park Geun-hye: Influencia 2º puesto, Confianza 1º puesto, Puntuación de influencia 5.69→6.06 ascendente, Confianza 5.40→5.68 mejorada

● Se seleccionaron 10 políticos con mayor influencia y que lideran la próxima carrera presidencial, al igual que en 2010, y se pidió a 800 hombres y mujeres adultos de todo el país que evaluaran su influencia y confianza en una escala de 0 (muy baja) a 10 (muy alta) (5 es intermedio).

● Los resultados de la encuesta mostraron que el presidente Lee Myung-bak ocupó el primer lugar en influencia con 6.25 puntos y el segundo lugar en confianza con 4.93 puntos. En la encuesta de 2010, el presidente Lee Myung-bak ocupó el primer lugar en influencia con 6.36 puntos y el cuarto lugar en confianza con 4.92 puntos. En comparación con el año pasado, su puntuación de influencia disminuyó 0.11 puntos, y la confianza se mantuvo en un nivel similar. El aumento en el ranking de confianza se debió en gran medida a la disminución de la confianza del alcalde Oh Se-hoon y del gobernador Kim Moon-soo, quienes mostraron una fuerte tendencia en la encuesta del año pasado.

● Por el contrario, la ex representante Park Geun-hye, que había caído al cuarto lugar en influencia en la encuesta posterior a las elecciones locales de 2010, cayendo detrás del alcalde Oh Se-hoon y el gobernador Kim Moon-soo, se ubicó en el segundo lugar en influencia con 6.06 puntos y mantuvo firmemente el primer lugar en confianza con 5.68 puntos en la encuesta de 2011. En la encuesta de 2010, su influencia fue de 5.69 puntos (4º lugar) y compartió el primer lugar en confianza con el gobernador Kim Moon-soo (5.40 puntos). En el caso de la ex representante Park, tanto su puntuación de influencia como su puntuación de confianza aumentaron. Se puede ver que está siendo evaluada como un liderazgo con alta influencia y una sólida base de confianza, única entre los 10 políticos encuestados.

[Tabla 1] Evaluación de Influencia y Confianza de Políticos Poderosos de 2011 (Puntos)

Evaluación de Oh Se-hoon y Kim Moon-soo, quienes surgieron con fuerza en las elecciones locales de 2010, empeoró en 2011

La mayoría de los candidatos de la oposición vieron disminuir sus puntuaciones de confianza. Han Myung-sook pierde, Son Hak-kyu y Yoo Si-min compiten

● La característica más destacada de la encuesta de 2011 es que la evaluación del alcalde Oh Se-hoon y el gobernador Kim Moon-soo, quienes surgieron con fuerza en la encuesta de 2010 en términos de influencia y confianza, se deterioró drásticamente. El gobernador Kim Moon-soo, quien ocupó el segundo lugar en influencia (5.82 puntos) y el primer lugar compartido en confianza (5.40 puntos) en la encuesta de 2010, cayó al cuarto lugar en influencia (5.06 puntos) y al tercer lugar en confianza (4.69 puntos) en la encuesta de 2011. Por otro lado, el alcalde Oh Se-hoon, quien ocupó el tercer lugar en influencia (5.79 puntos) y el tercer lugar en confianza (5.25 puntos) en la encuesta de 2010, mantuvo su tercer lugar en influencia (5.26 puntos) en la encuesta de 2011, pero cayó al cuarto lugar en confianza (4.65 puntos). El ex representante Chung Mong-joon se mantuvo en la parte media-baja con el sexto lugar en influencia (4.39 puntos) y el séptimo lugar en confianza (4.18 puntos).

● Entre los candidatos de la oposición, el líder del Partido Democrático, Son Hak-kyu, y el líder del Partido de la Participación Popular, Yoo Si-min, recibieron evaluaciones relativamente altas. En primer lugar, el representante Son Hak-kyu, quien se encontraba recluido en Gangwon-do en la encuesta de junio del año pasado, vio aumentar su evaluación de influencia en la encuesta de este año después de ser elegido líder del partido en la convención nacional de octubre pasado. La puntuación de influencia del representante Son fue de 4.35 puntos (7º lugar) en la encuesta de 2010, pero aumentó a 4.61 puntos (5º lugar) en esta encuesta. Aunque su puntuación de confianza disminuyó de 4.36 puntos en 2010 a 4.20 puntos en esta encuesta, subió dos puestos en el ranking, empatado con el representante Yoo Si-min en el quinto lugar. El representante Yoo Si-min, quien asumió recientemente el liderazgo del partido, cayó un puesto en la evaluación de influencia de 6º lugar (4.55 puntos) en 2010 a 7º lugar (4.37 puntos) en 2011, y su puntuación de confianza disminuyó de 4.63 puntos en 2010 a 4.20 puntos, pero mantuvo su quinto lugar.

● Por el contrario, la ex primera ministra Han Myung-sook, el líder del Partido Libertad Avanzada, Lee Hoi-chang, y el legislador Chung Dong-young se clasifican en la parte inferior en términos de influencia y confianza como candidatos para la próxima elección presidencial. La ex primera ministra Han, quien fue considerada una candidata clave de la oposición hasta las elecciones locales de 2010, ha mostrado un desempeño rezagado en las evaluaciones de influencia y confianza después de las elecciones locales. En la encuesta de influencia de 2010, ocupó el quinto lugar con 4.58 puntos y el sexto lugar en confianza con 4.50 puntos, pero en la encuesta de 2011, ocupó el octavo lugar en influencia con 4.05 puntos y el octavo lugar en confianza con 4.06 puntos. El líder del Partido Libertad Avanzada, Lee Hoi-chang, mejoró ligeramente sus puntuaciones de influencia y confianza en comparación con la encuesta de 2010, pero se mantuvo en el noveno lugar, al igual que el año pasado, y el legislador Chung Dong-young se ubicó en el último lugar. Es notable que la mayoría de los candidatos de la oposición vieron disminuir sus puntuaciones de confianza. Esto explica el fenómeno por el cual los factores políticos adversos para el partido gobernante no se traducen en un aumento de la popularidad de la oposición.

Clasificación de tipos de liderazgo: La ex representante Park es la única con una base de confianza que se correlaciona con una fuerte influencia

Presidente Lee Myung-bak, gobernador Kim Moon-soo, alcalde Oh Se-hoon: Baja confianza en comparación con la influencia, poder con poca legitimidad

Son Hak-kyu, Yoo Si-min, Chung Mong-joon y otros candidatos posteriores: Dilema de presencia débil y baja confianza

● Al cruzar las puntuaciones de influencia y las puntuaciones de evaluación de confianza y clasificar la evaluación de los ciudadanos sobre el liderazgo de cada político, podemos dividirlo en los siguientes tipos: liderazgo fuerte con alta influencia y confianza; liderazgo con alta influencia pero baja confianza, vulnerable a crisis de legitimidad; liderazgo con baja influencia pero alta confianza, liderazgo moralista; y liderazgo débil con baja influencia y confianza, con poca presencia.

● El presidente Lee Myung-bak, quien fue evaluado como un tipo con alta influencia y una sólida base de confianza cuando era candidato presidencial en 2007, ha sido evaluado desde su toma de posesión en 2009 como un liderazgo que no goza de confianza en comparación con su influencia. La ex representante Park ha mantenido consistentemente altas puntuaciones tanto en influencia como en confianza desde la encuesta de 2007. Se clasifica como un tipo que mantiene una base de confianza estable, poco común entre los políticos coreanos [Tabla 2].

● En los resultados de la encuesta de 2010 [Figura 1], el alcalde Oh Se-hoon y el gobernador Kim Moon-soo, tras la victoria en las elecciones locales y las expectativas del electorado del Gran Partido Nacional, recibieron una fuerte influencia y alta confianza junto con la ex representante Park. Sin embargo, en la encuesta de 2011, un año después, la evaluación de confianza del alcalde Oh Se-hoon y el gobernador Kim Moon-soo se deterioró drásticamente, clasificándolos como un tipo de liderazgo con baja confianza en comparación con su influencia [Figura 2].

● Excluyéndolos, la mayoría de los políticos recibieron evaluaciones por debajo del nivel intermedio de 5 puntos tanto en influencia como en confianza, perteneciendo al tipo con baja influencia y confianza. En términos de influencia, su presencia como líderes ante el público es débil y enfrentan desafíos a su autenticidad. Los representantes Son Hak-kyu y Yoo Si-min, y el ex representante Chung Mong-joon, mantienen una influencia y confianza relativamente altas entre ellos, mientras que la ex primera ministra Han Myung-sook, el líder Lee Hoi-chang y el legislador Chung Dong-young se clasifican en el grupo inferior.

● Es importante señalar que, en general, la evaluación de la influencia y la percepción de la confianza de un político tienden a ser proporcionales entre sí. Esto significa que el poder y la legitimidad de un político deben considerarse activos políticos complementarios. Un liderazgo moralista con poca influencia pero confiable es difícil de encontrar en la realidad, y por el contrario, un liderazgo con gran influencia pero poca confianza es vulnerable a crisis de autenticidad.

[Tabla 2] Puntuaciones y Rankings de Confianza e Influencia de 2007-2011

[Figura 1] Evaluación de Influencia y Confianza de Políticos Poderosos de 2010 (Puntos)

[Figura 2] Evaluación de Influencia y Confianza de Políticos Poderosos de 2011 (Puntos)

【¿Se intensifica la carrera por la próxima elección presidencial?】

Apoyo a los precandidatos presidenciales y razones del apoyo: Park 36.9% > Yoo 10.6% > Oh 8.1% > Han 6.4%

- Factores personales para los candidatos del partido gobernante, factores ideológicos para los candidatos de la oposición

● En la encuesta de marzo sobre el apoyo a los precandidatos presidenciales, la ex representante Park Geun-hye se ubicó en 36.9%, un aumento de 0.9 puntos porcentuales respecto al mes anterior; el recién elegido líder del Partido de la Participación Popular, Yoo Si-min, se ubicó en segundo lugar con 10.6%; el alcalde Oh Se-hoon y la ex primera ministra Han Myung-sook ocuparon el tercer y cuarto lugar con 8.1% y 6.4% respectivamente. El gobernador Kim Moon-soo se ubicó en quinto lugar con 5.2%.

● En la oposición, se observa una tendencia al alza en el apoyo a los candidatos con afinidad pro-Roh, impulsada por la elección del líder del Partido de la Participación Popular, y una tendencia a la baja para el representante Son Hak-kyu. Aunque se observa una tendencia al alza para figuras pro-Roh como Yoo Si-min (3.4%p), Han Myung-sook (2.0%p) y el gobernador Kim Doo-kwan (0.9%p), la tendencia es moderada, por lo que es poco probable que se produzca un cambio sísmico en la oposición más allá de un efecto de convención temporal (efecto de convención del partido). Por otro lado, el representante Son, que tenía un 6.8% en la encuesta de enero, cayó 3.2 puntos porcentuales a 3.6% en la encuesta de febrero, y este mes se ubicó en 3.1%, detrás incluso del líder del Partido Libertad Avanzada (3.8%), ocupando el séptimo lugar. Esto equivale a volver a los niveles de apoyo anteriores a su elección como líder del partido en octubre. Después del representante Son, le siguieron el ex representante Chung Mong-joon (3.0%), el ex ministro Han Dong-young (2.6%) y el gobernador Kim Doo-kwan (2.0%).

[Tabla 3] Apoyo a Candidatos Presidenciales Futuros (%)

* La encuesta de mayo no se realizó debido a la encuesta sobre elecciones locales y percepción de seguridad.

** El Ministro Especial Lee Jae-oh se incluyó en la encuesta a partir de septiembre.

*** El gobernador de Gyeongnam, Kim Doo-kwan, se incluyó en la encuesta a partir de enero de 2011.

**** La encuesta de enero no fue una encuesta periódica de EAI/한국리서치, sino un resultado de una encuesta realizada por 한국리서치 por sí misma.

● Entonces, ¿cuáles son las razones por las que los partidarios de cada precandidato los eligen? Los partidarios de los candidatos del partido gobernante citan factores personales, mientras que los partidarios de los candidatos de la oposición citan principalmente factores ideológicos. Cuando se preguntó a los partidarios de cada candidato por qué lo elegían, la respuesta abrumadora fue 'habilidad y experiencia personal', un factor personal, representando el 44.2% de los partidarios de la ex representante Park Geun-hye, el 50.1% de los partidarios del alcalde Oh Se-hoon, el 46.4% de los partidarios del gobernador Kim Moon-soo y el 41.7% de los partidarios del líder del Partido Libertad Avanzada, Lee Hoi-chang. Por el contrario, los partidarios de la oposición mencionan principalmente factores ideológicos como la primera razón, y los factores personales como la segunda razón. El 42.1% de los partidarios de Yoo Si-min mencionó factores ideológicos, mientras que solo el 22.8% mencionó habilidades personales. Por otro lado, el 39.0% de los partidarios de Han Myung-sook mencionó factores ideológicos y el 33.7% mencionó factores personales, y entre los partidarios del representante Son Hak-kyu, el 35.3% mencionó la ideología del candidato y el 34.8% mencionó factores personales.

● Factores como la afiliación partidista o la probabilidad de ganar no parecen ser las principales variables en la selección del candidato actual. Sin embargo, para el representante Son Hak-kyu, cuyo apoyo a la candidatura presidencial actual está disminuyendo continuamente, la respuesta que menciona el factor de afiliación partidista representa una proporción relativamente alta del 16.5% en comparación con otros candidatos. En el caso de la ex representante Park, la respuesta que considera la probabilidad de ganar es del 12.3%, lo que confirma un cierto efecto de seguir la tendencia general entre los candidatos.

[Tabla 4] Razones de Apoyo por Candidato Presidencial Futuro (%)

Idoneidad del candidato en el contexto de la polarización oficialista-opositora: El electorado indeciso disminuye y las preferencias por los candidatos presidenciales comienzan a moverse

Idoneidad del candidato del Gran Partido Nacional: Park Geun-hye 55.0% > Oh Se-hoon 12.1% > Kim Moon-soo 9.9% > Chung Mong-joon 6.2%

Entre el electorado del Gran Partido Nacional: Park Geun-hye 57.8% > Oh Se-hoon 14.7% > Kim Moon-soo 10.0%

● En esta forma de preguntar, donde se selecciona a los políticos mencionados como candidatos presidenciales futuros independientemente del partido, se puede ver que los factores personales de los individuos tienen una influencia relativamente mayor en la evaluación del apoyo presidencial que los factores partidistas. Sin embargo, la oposición está tratando de revertir la situación desfavorable mediante la unificación de candidatos de la oposición para crear un enfrentamiento entre el candidato unificado de la oposición y el candidato del partido gobernante.

● En comparación con los resultados de la encuesta de enero, a un año de las elecciones presidenciales, el número de personas que no han decidido su postura ha disminuido drásticamente, y la proporción de personas que expresan su preferencia por los candidatos presidenciales futuros ha aumentado. Se puede decir que las preferencias de los votantes por los candidatos presidenciales han comenzado a moverse activamente. En el caso del partido gobernante, se observa una fuerte concentración en la ex representante Park Geun-hye, mientras que en la oposición, se está librando una batalla entre el representante Son Hak-kyu y el representante Yoo Si-min por el puesto de candidato unificado de la oposición.

● En primer lugar, cuando se preguntó a todos los encuestados sobre quién sería un candidato adecuado para el Gran Partido Nacional, en la encuesta de enero de 2011, la ex representante Park Geun-hye fue elegida por el 41.5%, lo que no alcanzó la mayoría; el alcalde Oh Se-hoon obtuvo el 6.5%, el gobernador Kim Moon-soo el 6.3%, y el 41.1% respondió 'ninguno o no sabe'. Sin embargo, dos meses después, en la encuesta de marzo, se observa una fuerte concentración en la ex representante Park Geun-hye. La proporción de encuestados que consideraron a la ex representante Park Geun-hye como candidata adecuada para el Gran Partido Nacional superó la mayoría, alcanzando el 55.0%. El alcalde Oh Se-hoon obtuvo el 12.1%, el gobernador Kim Moon-soo el 9.9% y el ex representante Chung Mong-joon el 6.2%. La respuesta 'ninguno/no sabe' disminuyó considerablemente, y aunque las tasas de apoyo de los candidatos futuros existentes aumentaron en general, se confirma que se concentraron principalmente en el apoyo a la ex representante Park.

[Figura 3] Preferencia de Idoneidad del Candidato Presidencial del Gran Partido Nacional (%)

● Al examinar las respuestas que eligieron a la ex representante Park, se observó que era la más elegida en todas las regiones, con un 73.0% en Daegu/Gyeongbuk, un 60.6% en Chungcheong y un 57.9% en Busan/Gyeongnam. En Seúl obtuvo el 48.2%, en Incheon/Gyeonggi el 50.2% y en Gwangju/Honam el 53.2%. Por lo tanto, se observó que el apoyo a la ex representante Park era relativamente más débil en la región metropolitana y Honam.

● Ideológicamente, en todos los estratos, la ex representante Park fue preferida como candidata del Gran Partido Nacional por más de la mitad de los encuestados. El 56.6% de los conservadores, el 57.8% de los moderados y el 52.5% de los progresistas la consideraron la candidata más adecuada para el Gran Partido Nacional.

● Por afiliación partidista, el 57.8% de los partidarios del Gran Partido Nacional respondió que la ex representante Park era la candidata adecuada, seguido por el alcalde Oh Se-hoon con el 14.7%, el gobernador Kim Moon-soo con el 10.0% y el ex representante Chung Mong-joon con el 5.8%. Entre los no afiliados a ningún partido, el 51.8% eligió a la ex representante Park, el 9.4% al alcalde Oh Se-hoon, el 9.0% al gobernador Kim Moon-soo, y el 20.5% respondió 'ninguno o no sabe'.

[Tabla 5] Preferencia de Idoneidad del Candidato Presidencial del Gran Partido Nacional por Estrato (%)

Idoneidad del candidato unificado de la oposición: Son Hak-kyu 21.1% > Yoo Si-min 18.8% > Han Myung-sook 11.9%

El destino de los partidarios de la ex primera ministra Han Myung-sook y el electorado indeciso desempeñarán un papel decisivo.

● Aunque el representante Son Hak-kyu ocupó el séptimo lugar con un 3.1% en la encuesta de apoyo a precandidatos presidenciales en general, cuando se le preguntó sobre su idoneidad como candidato unificado de la oposición, el 21.1% de los encuestados lo eligió como el primero, superando a otros candidatos de la oposición. Como se confirma en los factores de selección del candidato, el estatus del representante Son como líder del principal partido de la oposición parece estar influyendo.

● El representante del Partido de la Participación Popular, Yoo Si-min, obtuvo el 18.8% de apoyo, quedando en un cercano segundo lugar, y la ex primera ministra Han Myung-sook, quien se ha retirado de la carrera presidencial, obtuvo el 11.9%, demostrando su potencial político. El ex representante Chung Dong-young obtuvo el 9.4%, el representante Chung Sye-kyun el 2.0%, y Roh Hoe-chan y Lee Jung-hee obtuvieron menos del 2%.

● En la encuesta de enero, cuando se preguntó sobre la idoneidad como candidato unificado de la oposición solo entre los candidatos de la oposición, el ranking fue el mismo. En comparación con enero, la respuesta 'ningún candidato o no sabe' disminuyó significativamente del 50.0% al 30.5%, pero en lugar de concentrarse en un candidato específico, pareció aumentar uniformemente el apoyo a los futuros candidatos de la oposición como Son Hak-kyu, Yoo Si-min, Han Myung-sook y Chung Dong-young.

[Figura 4] Preferencia de Idoneidad del Candidato Unificado de la Oposición (%)

● Al examinar la preferencia de idoneidad del candidato unificado de la oposición por estrato, el representante Son Hak-kyu es superior en las regiones de Seúl, Honam y Daegu/Gyeongbuk, mientras que el representante Yoo Si-min lidera en las regiones de Daejeon/Chungcheong y Busan/Gyeongnam. En Seúl, el representante Son Hak-kyu obtuvo el 23.4% y el representante Yoo Si-min el 16.0%. En Gwangju/Honam, el representante Son Hak-kyu obtuvo el 24.1% y el representante Yoo Si-min el 8.6%. En Daegu/Gyeongbuk, el representante Son Hak-kyu obtuvo el 24.4% y el representante Yoo Si-min el 21.2%, con Son liderando por un estrecho margen. En Gyeonggi/Incheon, los resultados fueron similares, con 19.8% y 20.6% respectivamente. En Daejeon/Chungcheong, por el contrario, el representante Son obtuvo el 15.8% y Yoo Si-min el 21.0%, y en Busan/Gyeongnam, el representante Son obtuvo el 19.6% y Yoo Si-min el 25.1%, con Yoo liderando.

● En términos de inclinación ideológica, el Sr. Sohn tenía una preferencia del 23.7% entre los conservadores, mientras que el Sr. Yoo Si-min tenía el 17.4%. Entre los moderados, el Sr. Sohn tenía el 20.7% y el Sr. Yoo Si-min el 18.8%, lo que favorecía al Sr. Sohn. Entre los progresistas, el Sr. Sohn tenía el 19.6% y el Sr. Yoo Si-min el 24.7%, superando al Sr. Sohn.

● En cuanto al apoyo a los partidos políticos, el 26.5% de los partidarios del Partido Democrático apoyó al Sr. Sohn Hak-kyu, mientras que solo el 19.4% apoyó al Sr. Yoo Si-min. Entre los partidarios de otros partidos minoritarios y los indecisos, el apoyo al Sr. Yoo Si-min superó al del Sr. Sohn Hak-kyu.

● El Sr. Sohn Hak-kyu se basa en el apoyo de los partidarios del Partido Democrático en Seúl y Honam, mientras que el Sr. Yoo Si-min es ventajoso en las regiones de Chungcheong/Busan/Gyeongnam, entre los progresistas ideológicos y en los partidos progresistas minoritarios. Sin embargo, el nivel de apoyo actual entre ambos está bastante igualado. Se prevé que el destino de los partidarios de Han Myung-sook, que recibe el 11.9% de apoyo como candidata unificada de la oposición a pesar de estar un paso por detrás en la carrera presidencial, y el 28.4% de los indecisos (ninguno/no sabe), determinará el futuro de la unificación de candidatos de la oposición.

[Tabla 6] Idoneidad de los candidatos unificados de la oposición por grupo demográfico (porcentaje)

【Asuntos Clave】- Desastre sísmico en Japón y seguridad nuclear

● El 11 de marzo, un terremoto de magnitud 9.0 y el posterior tsunami causaron daños materiales y pérdidas de vidas masivas en Japón, además de explosiones en centrales nucleares, lo que ha generado gran expectación sobre los efectos de propagación a nivel nacional e internacional.

● Sobre todo, aumentan las preocupaciones sobre el impacto negativo del terremoto y el tsunami en Japón en la economía coreana, y la exposición del peligro de las centrales nucleares japonesas ha aumentado la preocupación por la seguridad de las centrales nucleares en Corea. Además, en Corea, considerando el alto sentimiento antijaponés, se está formando un ambiente de apoyo humanitario sin precedentes.

● Como resultado, surge un optimismo sobre si esto marcará un nuevo punto de inflexión en las relaciones entre Corea y Japón, pero mientras se gestiona la crisis del terremoto, el 24 de marzo, Japón anunció la revisión de los libros de texto de secundaria que reclaman la soberanía sobre Dokdo, lo que ha llevado a críticas sobre la recaudación de fondos para el terremoto de Japón.

Impacto del gran terremoto de Japón en la economía coreana

Efectos positivos 33.7%, neutral 22.8%, efectos negativos 41.4%, alto nivel educativo/jóvenes pesimistas

● En primer lugar, existen perspectivas contrapuestas en el país sobre el impacto del gran terremoto de Japón y la planta nuclear en la economía coreana. Por un lado, como en el caso del informe del <Korea Economic Research Institute>, se plantea la perspectiva de que la disminución de la producción industrial japonesa generará un efecto sustitutivo, lo que conducirá a un aumento de las exportaciones coreanas. Por otro lado, se señala que si la interrupción del suministro de componentes de la industria de componentes japonesa se prolonga, la producción de las empresas coreanas que dependen en gran medida de la industria de componentes japonesa también se verá inevitablemente afectada. Además, como anunció Goldman Sachs Asset Management el 24 de marzo, también se presenta la perspectiva de que el impacto del desastre sísmico japonés en la economía mundial será limitado.

● En cuanto al impacto de las réplicas del terremoto de Japón en la economía coreana, la opinión pública de los ciudadanos coreanos se inclina mayoritariamente por la preocupación. La respuesta de que "tendrá un impacto positivo" fue del 33.7% (muy positivo 6.3%, generalmente positivo 27.4%), la respuesta de "neutral" fue del 22.8%, y la respuesta de "tendrá un impacto negativo" fue del 41.4% (generalmente negativo 34.1%, muy negativo 7.3%). El "no sabe/no responde" fue del 2.1%. En general, hubo muchas voces de preocupación por los impactos negativos, pero el número de respuestas que indicaban impactos positivos no fue insignificante.

● Es digno de notar que existen diferencias de percepción entre generaciones y niveles educativos, y que las voces de preocupación por los impactos negativos fueron mayores entre las generaciones más jóvenes y los grupos con mayor nivel educativo. Entre los veinteañeros, la respuesta de que "tendrá un impacto negativo" fue del 54.8%, y entre los treintañeros, del 49.2%, superando la mitad, pero entre los cuarentañeros fue solo del 38.3%, entre los cincuentas del 32.2% y entre los sesenta o más del 31.6%. Por nivel educativo, entre los que tienen educación secundaria inferior o menos, la preocupación por los impactos negativos fue solo del 31.4%, pero entre los que tienen educación secundaria superior fue del 36.5%, y entre los que tienen educación universitaria o superior, fue del 47.1%, mostrando una clara diferencia de percepción.

[Figura 5] Impacto del gran terremoto de Japón en la economía de Corea (%)

* No sabe/No responde no se muestra

[Figura 6] Percepción del impacto del terremoto de Japón en la economía de Corea por grupo de edad y nivel educativo: Tasa de pronóstico negativo (%)

Alto nivel de empatía en la recaudación de fondos de ayuda para el terremoto de Japón, pero la perspectiva de las relaciones entre Corea y Japón es reservada

“Empatía del 76.4% en la recaudación de fondos para la ayuda por daños del terremoto de Japón y el apoyo del gobierno”

● A pesar de las noticias sobre las reclamaciones territoriales de Japón sobre Dokdo y la revisión de los libros de texto, las voces que mostraron empatía con la recaudación de fondos para ayudar a las víctimas del terremoto de Japón y el envío de personal de rescate por parte del gobierno fueron altas. El 30.0% respondió 'Muy empático' y el 46.4% respondió 'Generalmente empático', lo que suma un impresionante 76.4% de evaluaciones positivas. Por el contrario, el 17.7% respondió 'No muy empático' y el 5.4% respondió 'Nada empático', y las respuestas negativas fueron solo del 23.0%. Las voces de empatía hacia la ayuda humanitaria, independientemente de la política exterior del gobierno japonés, fueron uniformemente altas en todos los grupos de edad.

[Figura 7] Grado de empatía en la recaudación de fondos para el terremoto de Japón y el apoyo de personal del gobierno en Corea (%)

* No sabe/No responde no se muestra

Relaciones Corea-Japón

“Empeorará o se mantendrá igual” 24.4%, “Mejorará a corto plazo pero volverá al estado anterior a largo plazo” 49.5%, “Mejorará a largo plazo” 24.6%

● Sin embargo, las perspectivas sobre las futuras relaciones entre Corea y Japón son bastante pesimistas. El 2.3% predijo que las relaciones entre Corea y Japón 'empeorarán', y el 22.1% respondió que 'serán las mismas que ahora', lo que suma un 24.4% de pronósticos pesimistas de que no empeorarán ni mejorarán. Por el contrario, el 49.5% de los encuestados, casi la mayoría, mostró una actitud cautelosa al decir 'mejorará por un tiempo, pero volverá a ser como ahora con el tiempo', y solo el 24.6% respondió de manera optimista que 'mejorará a largo plazo'. En general, aunque el pragmatismo es uniformemente alto, se observan diferencias de opinión entre grupos de edad y niveles educativos.

● Entre los jóvenes de 20 años, la opinión pesimista de que las relaciones entre Corea y Japón empeorarán o se mantendrán similares en el futuro fue del 28,0%, la opinión cautelosa de que mejorarán a corto plazo pero volverán al estado anterior a largo plazo fue del 56,2%, y la opinión optimista de que mejorarán a largo plazo fue solo del 15,8%. En la treintena, el pesimismo fue del 20,4%, la cautela del 56,0% y el optimismo del 23,0%. En la cuarentena, el pesimismo fue del 26,2%, la cautela del 53,1% y el optimismo del 20,1%. Sin embargo, en la cincuentena, el pesimismo fue del 28,0% y la cautela del 38,9%, ambas cifras relativamente bajas, mientras que el optimismo alcanzó el 33,0%. Entre los mayores de 60 años, el pesimismo fue del 20,0% y la cautela del 41,6%, pero la expectativa optimista alcanzó el 32,5%.

● Por nivel educativo, los de menor nivel educativo mostraron más pesimismo, con un 32.2% pronosticando que empeorarán o no cambiarán; el pragmatismo de que mejorarán a corto plazo pero volverán al estado anterior a largo plazo fue del 35.4%, y el optimismo de que mejorarán a largo plazo fue de solo el 25.1%. Entre los graduados de secundaria, el 21.0% presentó pronósticos pesimistas, el 54.2% pronósticos cautelosos, y los pronósticos optimistas se limitaron a alrededor del 24.8%. Entre los que tienen estudios universitarios o superiores, los pronósticos pesimistas fueron de alrededor del 24.1%, el pragmatismo del 51.5% y el optimismo del 24.2%. Cuanto menor es el nivel educativo, mayor es el pesimismo; cuanto mayor es el nivel educativo, más prevalece el pragmatismo.

[Figura 8] Perspectiva de las relaciones Corea-Japón (%)

* No sabe/No responde no se muestra

¿Son seguras las centrales nucleares de Corea? “Seguras” 41.1% vs “No seguras” 52.1%

“Las centrales nucleares de Corea son seguras” Base de apoyo a MB 50.3% vs Base crítica a MB 32.5%

● A pesar de la fuerte confianza expresada recientemente por el presidente Lee Myung-bak sobre la seguridad de las centrales nucleares de Corea, la opinión pública sobre la seguridad de las centrales nucleares de Corea es en gran medida de preocupación. La opinión de que las centrales nucleares de Corea son seguras se limitó al 41.1% (muy seguro 2.4%, generalmente seguro 38.7%), mientras que las respuestas de que no son seguras superaron la mayoría con el 52.1% (no muy seguro 43.4%, nada seguro 8.8%).

● Un punto notable es que la evaluación de la seguridad de las centrales nucleares de Corea difiere significativamente según la actitud del gobierno actual: el 50.3% de la base de apoyo positivo a la gestión del presidente respondió que son seguras, y solo el 39.7% respondió que no son seguras. Por el contrario, entre la base crítica que desconfía de la gestión gubernamental, solo el 32.5% respondió que las centrales nucleares de Corea son seguras, y un asombroso 63.2% respondió que son inseguras.

● Desde el comienzo del gobierno actual, la importación de carne de res de EE. UU., el hundimiento del Cheonan y otros asuntos nacionales importantes y de seguridad nacional han intensificado la división de la opinión pública y el conflicto social. Es muy probable que el problema de las centrales nucleares también se convierta en una cuestión política, independientemente de la evaluación de los expertos o la postura oficial del gobierno. Se considera urgente establecer un sistema integral de gestión de la seguridad de las centrales nucleares y medidas de mejora, y sobre esa base, llevar a cabo comunicaciones y persuasión multifacéticas para disipar la desconfianza del público.

[Figura 9] Evaluación de la seguridad de las centrales nucleares de Corea (%)

【Principales indicadores políticos】

[Tasa de aprobación de la gestión presidencial] 44.6% en marzo, una disminución de 0.4 puntos porcentuales respecto al mes anterior

[Tasa de apoyo a los partidos] Gran Nacional 38.4%, Democrática 22.2%

● La tasa de aprobación de la gestión presidencial en marzo fue del 44.6%, una disminución de 0.4 puntos porcentuales respecto al mes anterior, y la tasa de aprobación de la gestión se ha mantenido estancada desde febrero. La tasa de aprobación de la gestión, que aumentó a principios de año debido a operaciones como la de rescate en el Golfo de Adén, se ha estancado recientemente debido a la acumulación de factores como la epidemia de fiebre aftosa, la crisis de los alquileres de viviendas, la inestabilidad de los precios y los recientes escándalos de corrupción militar.

● En la encuesta de marzo, la tasa de apoyo al Gran Nacional fue del 38.4% y la tasa de apoyo al Democrático fue del 22.2%, una brecha de 16.2 puntos porcentuales, que se redujo ligeramente en comparación con la encuesta de febrero. Sin embargo, la brecha de apoyo entre los dos partidos, que se redujo a 3.7 puntos porcentuales después de que el partido de oposición obtuviera buenos resultados en las elecciones locales de junio de 2010, ha ido aumentando continuamente desde entonces. Por un lado, tras el bombardeo de Yeonpyeong, aumentó la opinión pública de línea dura contra Corea del Norte, que difiere de la política de seguridad de Corea del Norte del Partido Democrático; por otro lado, se especula que la tendencia de giro a la izquierda del Partido Democrático, como la política de bienestar universal gratuito, ha provocado la deserción de muchos votantes centristas.

[Figura 10] Cambio en la tasa de aprobación de la gestión presidencial (%)

* La encuesta de enero no es una encuesta regular de EAI/Hankook Research, sino un resultado de la propia encuesta de Hankook Research.

Apoyo al Gran Nacional entre los centristas 29.2% (noviembre)→33.5 (diciembre)→39.6% (enero)→37.4% (febrero)

Reducción del apoyo entre los centristas tras el bombardeo de Yeonpyeong y el giro a la izquierda del Partido Democrático

● De hecho, al observar el patrón de apoyo a los partidos entre los centristas, hasta alrededor de noviembre de 2010, compitieron en igualdad de condiciones con el Gran Nacional entre los centristas ideológicos, pero después del bombardeo de Yeonpyeong a finales de noviembre y el giro a la izquierda del Partido Democrático, ha habido una tendencia de concentración en el Gran Nacional entre los centristas, y esta brecha se ha ampliado gradualmente.

● Desde noviembre, el apoyo al Gran Nacional entre los centristas se ha mantenido de manera estable en la franja del 30% medio con 29.2% (noviembre)→33.5 (diciembre)→39.6% (enero)→37.4% (febrero)→34.3% (marzo); por el contrario, el apoyo al Partido Democrático se ha estancado en 29.0% (noviembre)→28.5% (diciembre)→29.3% (enero), y en la encuesta de febrero, el índice de apoyo al Partido Democrático entre los centristas cayó a alrededor del 21.7%, y se mantuvo en alrededor del 21.9% en la encuesta de marzo.

[Figura 11] Cambio en la brecha de apoyo entre el partido gobernante y el Partido Democrático entre los centristas (junio de 2010 - marzo de 2011) (%)

[Tabla 7] Cambio en la tasa de apoyo a los partidos (marzo de 2010 - febrero de 2011) (%)

* El valor combinado de 'Sin partido de apoyo', 'No sabe/No responde'

** El nuevo partido de Han Gwang-gap (Partido Democrático de la Paz) y el nuevo partido de Shim Dae-pyeong (Coalición del Corazón del Pueblo) de marzo a mayo de 2010 se incluyeron en 'Otros' y se muestran.

*** No se preguntó en la encuesta de enero

**** La encuesta de enero no es una encuesta regular de EAI/Hankook Research, sino un resultado de la propia encuesta de Hankook Research.