[Informe de Opinión Pública Nro. 87] Votaciones parciales del 28 de julio: ¿Evaluación intermedia vs. representante local?

EAI · Hankook Research Planificación conjunta de encuestas de opinión de julio

La ansiedad por la seguridad persiste, el apoyo a los ejercicios militares conjuntos entre Corea del Sur y EE. UU. es alto

Votaciones parciales del 28 de julio: la teoría de la evaluación intermedia se debilita "Elección para elegir un representante local 51.2% vs. Evaluación intermedia 44.8%"

En las votaciones parciales del 29 de abril de 2009, la elección para elegir un representante local fue del 42.6% frente al 50.6% de evaluación intermedia.

[Gráfico 1] Cambio en la percepción de la naturaleza de las elecciones parciales: Elecciones parciales del 29 de abril de 2009 y elecciones parciales del 28 de julio de 2010 (%)

De cara a las elecciones parciales del 28 de julio, las primeras que se celebran tras las elecciones locales del 2 de junio, que terminaron con una aplastante derrota para el Gran Partido Nacional, la oposición busca mantener el impulso político a través de la teoría de la evaluación intermedia y la unificación de candidatos, mientras que el partido gobernante intenta dar un giro político presentando la teoría del representante local y la teoría de la supervisión del gobierno local.

En las elecciones parciales para cinco escaños de la Asamblea Nacional celebradas el 29 de abril de 2009 en Bupyeong (Incheon), Buk-gu (Ulsan), dos distritos de Jeonju (Jeonbuk) y Gyeongju (Gyeongbuk), el Partido Democrático obtuvo 3 escaños, el Partido Progresista-Socialista 1 escaño y un independiente 1 escaño. En las elecciones parciales para la Asamblea Nacional del 28 de octubre, el Partido Democrático obtuvo 1 escaño en dos distritos de Gyeonggi y 1 escaño en Chungbuk-jeungpyeong, mientras que el Gran Partido Nacional recuperó 2 escaños en Gangneung (Gangwon) y Yangsan (Gyeongnam). En particular, la victoria en Yangsan (Gyeongnam) fue considerada una derrota en términos de contenido, ya que el entonces presidente del partido gobernante, Park Hee-tae, el actual presidente de la Asamblea Nacional, apenas logró la victoria contra el entonces candidato novato del Partido Democrático, Song In-bae, que era prácticamente desconocido. A pesar de ser elecciones parciales, los resultados fueron ampliamente interpretados como una evaluación intermedia del gobierno actual. De hecho, en la encuesta regular de marzo de 2009, realizada conjuntamente por el East Asia Institute (EAI) y Hankook Research el 29 de abril, el 50.6% de los 800 encuestados a nivel nacional respondió que era una evaluación intermedia del gobierno, mientras que el 42.6% respondió que era una elección para elegir un representante local, lo que indica una ligera inclinación hacia la teoría de la evaluación intermedia.

En esta encuesta, realizada el 24 de julio, cuatro días antes de las elecciones parciales del 28 de julio, el 51.2% respondió que era una elección para elegir un representante local, superando la mayoría, mientras que el 44.8% respondió que era una evaluación intermedia del gobierno actual. Ambas posiciones están reñidas. Sin embargo, la teoría del representante local, promovida por el Gran Partido Nacional, aumentó 8.6 puntos porcentuales en comparación con las elecciones parciales del 29 de abril de hace un año, mientras que la teoría de la evaluación intermedia disminuyó 5.8 puntos porcentuales, lo que indica un cambio en el centro de gravedad en la dirección opuesta.

La sensación de evaluación intermedia disminuye drásticamente entre los partidarios del Gran Partido Nacional y los no afiliados.

[Gráfico 2] Tasa de apoyo a la teoría de la evaluación intermedia por partidarios de partidos políticos (%)

Especialmente, al observar la proporción de quienes están de acuerdo con la teoría de la evaluación intermedia según los partidarios de cada partido, fue del 59.2% entre los partidarios del Partido Democrático y del 50.0% entre los no afiliados durante las elecciones parciales del 29 de abril. Incluso entre los partidarios del Gran Partido Nacional, fue del 42.6%, lo que indica que la teoría de la evaluación intermedia tenía una amplia base a nivel nacional, a pesar de ser elecciones parciales. Sin embargo, en esta encuesta, el 60.1% de los partidarios del Partido Democrático mantiene la atmósfera de la teoría de la evaluación del gobierno, mientras que solo el 29.5% de los partidarios del Gran Partido Nacional y el 35.8% de los no afiliados están de acuerdo con la teoría de la evaluación del gobierno.

En comparación con entonces, los partidarios del Gran Partido Nacional se han estancado, mientras que los partidarios del Partido Democrático se han expandido, por lo que la atmósfera de la teoría de la evaluación intermedia no ha disminuido significativamente en general. El hecho de que la proporción de personas no afiliadas que están de acuerdo con la teoría del representante local es mayor que con la teoría de la evaluación intermedia parece ser un factor desfavorable para la oposición. Sin embargo, estos resultados de la encuesta solo muestran la atmósfera general y no necesariamente coinciden con los sentimientos de las regiones donde se celebran las elecciones parciales. Dado que las elecciones parciales suelen decidirse por la votación de los partidarios organizados de los partidos en lugar de los no afiliados, los resultados electorales no son fáciles de predecir.

Sin embargo, asumiendo que la atmósfera general se aplica también a la región en cuestión, el Gran Partido Nacional necesitará centrarse en aumentar la tasa de participación de sus partidarios y de los no afiliados el día de las elecciones, mientras que el resultado para el Partido Democrático dependerá de cuántos de sus partidarios logren movilizar.

Disminución de la ansiedad por la seguridad tras el incidente del Cheonan

El 59.6% todavía "está ansioso"

[Gráfico 1] Cambio en la percepción de la seguridad: Proporción de respuestas de "ansioso" (marzo de 2009 - julio de 2010, en %)

Tras el anuncio oficial del comité de investigación conjunto cívico-militar sobre el incidente del Cheonan de que fue "obra de Corea del Norte" (20 de mayo) y el discurso del presidente en el Museo Conmemorativo de la Guerra, el gobierno intensificó su política de línea dura hacia Corea del Norte, a lo que Corea del Norte respondió con fuertes protestas, aumentando la ansiedad de la población por la seguridad. Tras el lanzamiento del cohete de largo alcance por parte de Corea del Norte (5 de abril) y la segunda prueba nuclear (25 de mayo) a principios de 2009, la ansiedad por la seguridad se redujo al 24.9% en la encuesta de agosto de 2009, tras la visita de la Sra. Hyun Jeong-eun a Corea del Norte y la liberación de dos periodistas retenidas en Estados Unidos. En la encuesta de abril de 2010, realizada un mes después del incidente del Cheonan, la proporción de quienes respondieron que la seguridad era preocupante alcanzó el 66.8%, la cifra más alta desde la década de 2000. En la encuesta de mayo, realizada en medio de la tensa confrontación entre el Norte y el Sur tras el anuncio del 20 de mayo, nada menos que el 75.4% de la población respondió que sentía ansiedad por la seguridad.

Sin embargo, en la encuesta regular de julio de 2010, esta ansiedad por la seguridad disminuyó a 59.6%. Esto puede deberse a que el incidente del Cheonan se ha trasladado de una disputa entre el Norte y el Sur a una cuestión en foros internacionales como el Consejo de Seguridad de la ONU y la ARF, lo que ha aliviado las preocupaciones de la población sobre un conflicto entre el Norte y el Sur. Sin embargo, dado que la proporción de quienes respondieron que la seguridad era preocupante supera con creces la mayoría, y que se acerca al nivel de ansiedad por la seguridad (59.2%) registrado tras la prueba nuclear de Corea del Norte en la encuesta de 2009, los resultados de la encuesta no pueden considerarse bajos en un sentido absoluto.

La ansiedad por la seguridad fortalece el apoyo a los ejercicios conjuntos Corea del Sur-EE. UU. y a la alianza Corea del Sur-EE. UU.

El 61.6% evalúa positivamente los ejercicios conjuntos a gran escala entre Corea del Sur y EE. UU., con efecto de advertencia a Corea del Norte y disuasión de la amenaza norcoreana.

La alta ansiedad por la seguridad está conduciendo a una opinión pública positiva hacia la alianza Corea del Sur-EE. UU. y los ejercicios conjuntos que se están llevando a cabo actualmente entre Corea del Sur y EE. UU., incluso con la participación de portaaviones.

[Gráfico 2] Actitud hacia los ejercicios conjuntos a gran escala entre Corea del Sur y EE. UU. (en %)

En primer lugar, en medio de la creciente atención a los ejercicios conjuntos a gran escala entre Corea del Sur y EE. UU. que se están llevando a cabo en el Mar del Este desde el 25 hasta el 28 de mayo, con el fin de advertir a Corea del Norte sobre el incidente del Cheonan y mostrar la disuasión, la opinión pública apoya mayoritariamente el propósito de los ejercicios. El 61.6% respondió positivamente en términos de fortalecer la advertencia y la disuasión hacia Corea del Norte, mientras que solo el 34.7% expresó una opinión negativa, argumentando que podría provocar relaciones intercoreanas y a China. En particular, entre los conservadores ideológicos, la opinión positiva fue muy alta, con un 74.9%, y entre los encuestados de tendencia moderada, el 61.1% dio una evaluación positiva. Sin embargo, entre los progresistas ideológicos, la opinión positiva fue relativamente baja, con un 42.6%, y la opinión negativa superó la mayoría con un 55.9%, mostrando una percepción diferente a la de los encuestados conservadores y moderados.

Relación deseable entre Corea del Sur y EE. UU.: Fortalecimiento de la alianza Corea del Sur-EE. UU. 43.2%, Mantenimiento del statu quo 30.4%, Diplomacia independiente de EE. UU. 23.7%

Comparando los resultados de la encuesta actual con los de la encuesta de enero, un período en el que la ansiedad por la seguridad era relativamente baja, se observa que a medida que la ansiedad por la seguridad aumenta, las expectativas hacia la alianza Corea del Sur-EE. UU. crecen y el apoyo a la diplomacia independiente disminuye.

Incluso en la encuesta de enero, la posición de que se debe trabajar para fortalecer la alianza Corea del Sur-EE. UU. fue la mayoría de la opinión pública, pero representó solo el 34.7%. El 33.6% prefería políticas moderadas o de mantenimiento del statu quo. La posición que abogaba por la diplomacia independiente de EE. UU. en la encuesta de enero fue del 30.8%, mostrando una distribución similar a la de los encuestados que apoyaban el fortalecimiento de la alianza Corea del Sur-EE. UU. o el mantenimiento del statu quo. Sin embargo, los resultados de la encuesta de julio son contrastantes. La posición de que se debe fortalecer la alianza Corea del Sur-EE. UU. (43.2%) supera a la posición de mantener el statu quo de manera moderada (30.4%) o la posición de buscar una diplomacia independiente de EE. UU. (23.7%).

[Gráfico 3] Proporción de respuestas sobre la dirección de la relación deseable entre Corea del Sur y EE. UU. (enero de 2010 - julio de 2010, en %)

La tasa de aprobación de MB se estabiliza tras una fuerte caída en junio, el apoyo al Partido Democrático aumenta

Cambio en la tasa de aprobación de MB, 52.0% tras el anuncio del Cheonan en mayo → 43.0% tras la derrota en las elecciones locales de junio → 44.3% en julio

El apoyo de los moderados aumenta, se estabiliza a pesar de la vigilancia de civiles y las disputas internas de los pro-Lee.

[Gráfico 1] Cambio en la tasa de aprobación presidencial (%)

La tasa de aprobación presidencial, que se desplomó tras la derrota del Gran Partido Nacional en las elecciones locales del 2 de junio, se ha estabilizado. Tras el discurso a la nación sobre el Cheonan el 23 de mayo, hasta justo antes de las elecciones, se benefició enormemente del efecto Cheonan, superando el 50% por primera vez desde que comenzaron las encuestas regulares en febrero de 2009, con un 52.0%. Sin embargo, tras la aplastante derrota del partido gobernante, el Gran Partido Nacional, en las elecciones locales del 2 de junio, la tasa de aprobación del presidente Lee Myung-bak cayó 9.0 puntos porcentuales hasta el 43.0% en la encuesta del 26 de junio. En esta encuesta, se registró un 44.3%, lo que indica que ha salido de la fase de declive.

En la encuesta de junio, a pesar de la fuerte concentración de apoyo de los conservadores, se observó una grave fuga de apoyo entre los moderados y los progresistas. En la encuesta de julio, el patrón general se mantuvo similar. Sin embargo, es digno de mención que entre los moderados, la tasa de aprobación aumentó 4.5 puntos porcentuales hasta el 42.3% en comparación con el 37.8% de la encuesta de junio, lo que sustentó la fuerte estabilización de la tasa de aprobación.

En particular, en esta encuesta, dado que se produjeron varios factores negativos, como la disputa interna del campo pro-Lee en torno al escándalo de vigilancia de civiles y el escándalo de comentarios lascivos del congresista Kang Yong-seok, la atención se centra en los factores que contrarrestaron una mayor caída en la tasa de aprobación. Aunque se necesita una mayor verificación empírica, parece que la política de línea dura en materia de seguridad, como los ejercicios conjuntos Corea del Sur-EE. UU. que se están llevando a cabo a gran escala entre el 26 y el 28 de julio tras el incidente del Cheonan, sigue teniendo un efecto de concentración de apoyo entre los conservadores. En cuanto a los moderados, cuyo apoyo aumentó esta vez, es necesario observar atentamente si las acciones del gobierno para abordar directamente las emociones de las clases bajas, como la reprensión de los intereses de usura de las empresas de capital, han contribuido al aumento de la tasa de aprobación, ya que el gobierno ha centrado la dirección de la gestión de los asuntos de Estado en la política pro-subsistencia, la comunicación y la preparación para el futuro tras las elecciones locales del 2 de junio.

[Gráfico 2] Cambio en la tasa de aprobación presidencial por orientación ideológica (%)

Gran Partido Nacional 34.4% vs. Apoyo al Partido Democrático 30.7%, la tendencia de retorno de los cuarenta continúa.

El más cercano desde el período del fallecimiento del ex presidente Roh en 2009.

[Gráfico 3] Cambio en la tasa de apoyo de los dos grandes partidos y la proporción de no afiliados: enero-julio (%)

Aunque la tendencia al alza del Partido Democrático se ha desacelerado ligeramente tras las elecciones locales, registró un 30.7%, un aumento de 3.6 puntos porcentuales respecto al 27.1% del mes pasado, entrando por primera vez en la franja del 30% desde el inicio del gobierno actual. Por el contrario, el Gran Partido Nacional registró un 34.4%, solo un aumento de 0.6 puntos porcentuales respecto al 33.8% de la encuesta anterior. Este es el nivel más cercano desde la encuesta conjunta EAI-Maeil Business Newspaper del 5 de junio de 2009 (Gran Partido Nacional 22.7%, Partido Democrático 22.3%), cuando la brecha entre los dos partidos se redujo al mínimo tras el fallecimiento del ex presidente Roh. Mientras que la reducción de la brecha en ese momento se debió a la caída de la tasa de apoyo del Gran Partido Nacional, la actual paridad en las tasas de apoyo se debe en gran medida al aumento del apoyo al Partido Democrático.

Al igual que en la encuesta de junio, en la encuesta de julio, la superioridad del Partido Democrático se mantuvo en los grupos de 20, 30 y 40 años, que son los grupos fuertes del Partido Democrático. En el grupo de 20 años, la tasa de apoyo al Gran Partido Nacional fue del 16.3% y al Partido Democrático del 47.3%, ampliando la brecha de apoyo. En el grupo de 30 años, el Gran Partido Nacional fue del 22.2% y el Partido Democrático del 32.8%. En el grupo de 40 años, el Gran Partido Nacional fue del 27.6% y el Partido Democrático del 32.8%. El Gran Partido Nacional recibió un alto apoyo del 56.0% en el grupo de 50 años o más, mientras que el Partido Democrático solo recibió el 18.9%. En la encuesta del mes pasado, en el grupo de 40 años, la tasa de apoyo al Gran Partido Nacional fue del 27.8% y al Partido Democrático del 31.4%, lo que indica que el Partido Democrático superó al Gran Partido Nacional en términos de tasa de apoyo.

[Tabla 1] Cambio en la tasa de apoyo de los dos partidos por generación (%)

[Tabla 2] Cambio en la tasa de apoyo de los partidos políticos (enero-julio de 2010) (%)

* Preguntado por primera vez en la encuesta de diciembre de 2009

** Incluye el valor de "sin partido político", "no sabe/no responde"

*** La encuesta del 14 de enero no fue una encuesta regular, sino el resultado de una encuesta sobre temas políticos conjunta EAI-Maeil Business Newspaper (1.002 personas).

**** El Partido Pro-Park se renombró como Partido Esperanza Futura en febrero de 2010. El 2 de abril, el Partido Esperanza Futura aprobó la fusión con el Gran Partido Nacional. Los desertores fundaron el Partido Alianza Futura el 18 de abril (Lee Gyu-taek).

***** Se incluyeron los partidos del Sr. Han Hwa-gap (Partido Democrático de la Paz) y el Sr. Shim Dae-pyung (Alianza Central del Pueblo) en las opciones de marzo a mayo de 2010. Se registraron como "Otros".

Próxima elección presidencial: Park Geun-hye 24.5% > Yoo Si-min 10.2% > Han Myeong-sook 9.1%

[Tabla 3] Tasa de apoyo a candidatos presidenciales para la próxima elección (%)

* La encuesta de mayo no se realizó debido a las elecciones locales y la encuesta sobre la percepción de la seguridad.

En la encuesta de julio sobre la tasa de apoyo a candidatos presidenciales para la próxima elección, la ex representante Park Geun-hye recibió el 24.5% de apoyo, sin mucha diferencia respecto al mes pasado (25.0%), y fue la que más apoyo recibió. Le siguieron el ex ministro Yoo Si-min (10.2%) y la ex primera ministra Han Myeong-sook (9.1%), cuya investigación fiscal está nuevamente prevista. El alcalde Oh Se-hoon, que ocupó el segundo lugar con un 11.2% de apoyo en la encuesta de junio, y el gobernador Kim Moon-soo, que ocupó el quinto lugar con un 7.4% de apoyo, mostraron una ligera desaceleración en la encuesta de julio, con un 8.5% y un 5.3% respectivamente.

En cuanto a la ex representante Park Geun-hye, fue la número 1 en los grupos de 40 y 50 años o más, con un 25.4% y un 32.3% de apoyo respectivamente. En los grupos de 20 y 30 años, fue la segunda con un 18.4% y un 16.0% respectivamente, detrás del ex ministro Yoo Si-min. El ex ministro Yoo Si-min superó a la ex representante Park Geun-hye en los grupos de 20 y 30 años con un 18.8% y un 21.9% respectivamente, pero solo obtuvo un 6.4% en el grupo de 40 años y un 0.8% en el grupo de 50 años o más, formando un grupo de fuerte veto entre los adultos de mediana edad y mayores. En estos grupos de edad, no pudo alcanzar a la ex representante Park Geun-hye, ni a la ex primera ministra Han Myeong-sook, ni siquiera a los candidatos Oh Se-hoon y Kim Moon-soo.

Según el apoyo a los partidos políticos, la ex representante Park Geun-hye fue la número 1 entre los partidarios del Gran Partido Nacional y los no afiliados, con un 32.3% y un 21.5% de apoyo respectivamente. Entre los partidarios del Gran Partido Nacional, el alcalde Oh Se-hoon fue el segundo con un 18.4% y el gobernador Kim Moon-soo el tercero con un 10.3%. En particular, es necesario prestar atención a las preferencias de los partidarios del principal partido de la oposición, el Partido Democrático. El 21.0% de los partidarios del Partido Democrático apoyó a la ex primera ministra Han Myeong-sook, ocupando el primer lugar, mientras que la ex representante Park Geun-hye recibió un 17.2% de apoyo, ocupando el segundo lugar, y el ex ministro Yoo Si-min se ubicó en tercer lugar con un 13.6%. La absorción de los partidarios del Partido Democrático se presenta como el mayor desafío para el ex ministro Yoo Si-min. Mientras tanto, entre los no afiliados, el ex ministro Yoo Si-min ocupó el segundo lugar con un 7.3%, seguido por el alcalde Oh Se-hoon con un 6.1% y la ex primera ministra Han Myeong-sook con un 4.9%.