[Обзор общественного мнения № 84] 60-летие начала Корейской войны: меняющееся восприятие Северной Кореи и объединения корейским народом

Совместный проект EAI и Hankook Research, опрос общественного мнения в мае

Восприятие Северной Кореи и объединения стало более отдаленным по сравнению с пятью годами ранее

1. Комплексное восприятие Северной Кореи: смешение представлений о братьях, соседях, наших соотечественниках и врагах/чужаках

- Доля ответивших «Северная Корея — враг» увеличилась на 25 процентных пунктов (п) по сравнению с 2005 годом

В 2010 году, в 60-ю годовщину начала Корейской войны, на фоне сильного охлаждения отношений между правительствами Севера и Юга из-за инцидента с «Чхонан», мы провели опрос о восприятии Северной Кореи нашим народом. Учитывая, что восприятие Северной Кореи корейским народом может быть комплексным, опрос проводился путем выбора первого и второго приоритетов. В результате опроса, доля ответивших «брат» составила 42,7% (сумма первого приоритета 20,1% + второго приоритета 22,5%), что было самым высоким показателем. Далее следовал ответ «сосед» с долей 41,7% (сумма первого приоритета 19,0% + второго приоритета 22,7%). Ответы «наши соотечественники» также составили 33,4% (сумма первого приоритета 21,6% + второго приоритета 11,8%), что показывает, что чувство соотечественников, рассматривающих Северную Корею как единый корейский народ, по-прежнему занимает значительное место в сознании корейцев.

Однако, наряду с чувством соотечественников по отношению к Северной Корее, доля ответивших, считающих Северную Корею «врагом», составила 40,3% (сумма первого приоритета 23,8% + второго приоритета 16,5%). Эти результаты показывают, что в восприятии Северной Кореи корейским народом представления о Северной Корее как о брате и соседе смешиваются с представлениями о ней как о враге на схожем уровне. Даже если не считать ее врагом, доля ответивших, что это «чужой» народ, не имеющий отношения к нам, составила 32,6% (сумма первого приоритета 12,4% + второго приоритета 20,2%), что находится на схожем уровне с долей ответивших «наши соотечественники».

[Рисунок 1] Результаты опроса о восприятии Северной Кореи (сумма первого и второго приоритетов, %)

Чтобы проанализировать, как меняется восприятие Северной Кореи корейским народом, мы сравнили результаты с данными опроса «Идентичность корейцев», проведенного Институтом восточноазиатских исследований совместно с JoongAng Ilbo в сентябре 2005 года, то есть пять лет назад. Если рассматривать сумму первого и второго приоритетов, то наибольшие изменения произошли в восприятии как «врага» и «наших соотечественников». Во-первых, доля ответов «враг», основанная на сумме ответов первого и второго приоритетов, увеличилась на 25,0 процентных пункта (п) по сравнению с результатами опроса 2005 года. Напротив, доля ответов «наши соотечественники» уменьшилась на 12,0 процентных пункта (п). Кроме того, доля ответов «брат» снизилась с 52,1% до 42,7%, то есть на 9,4 процентных пункта (п), а доля ответов «сосед» — с 48,7% до 41,7%, то есть на 7 процентных пунктов (п). С другой стороны, доля ответов «чужой» увеличилась с 18,4% до 32,6%, то есть на 14,2 процентных пункта (п). Эти результаты показывают, что восприятие Северной Кореи корейским народом ухудшилось по сравнению с пятью годами ранее.

[Таблица 1] Сравнительные результаты восприятия Северной Кореи в 2005 и 2010 гг. (%)

2. Северная Корея — независимое отдельное государство: 69,7%

- По сравнению с результатами опроса 2005 года, доля активного согласия увеличилась на 20,6 процентных пункта (п)

- Это явление не ограничивается определенными возрастными группами

На вопрос, считают ли они Корейскую Народно-Демократическую Республику (КНДР) реально отдельным независимым государством, 38,7% ответили «определенно да», а 31,0% — «скорее да». Доля ответов «скорее нет» и «определенно нет» составила 17,4% и 10,0% соответственно. В результате, доля ответивших, что КНДР неизбежно следует рассматривать как отдельное государство, достигла 69,6% (определенно да + скорее да), что на 42,2 процентных пункта (п) опережает долю ответивших, что ее нельзя рассматривать как отдельное государство (определенно нет 10,0% + скорее нет 17,4%).

[Рисунок 2] Доля ответов «Северная Корея — независимое отдельное государство» (%)

Чтобы проанализировать изменения по сравнению с пятью годами ранее, мы также сравнили результаты этого вопроса с данными опроса «Идентичность корейцев». В результате сравнения, доля ответов, что КНДР следует рассматривать как отдельное государство, снизилась с 77,7% (определенно да 18,1% + скорее да 59,6%) в опросе 2005 года до 69,6% (определенно да 38,7% + скорее да 31,0%) в текущем опросе, то есть на 8,1 процентных пункта (п). Более существенная разница наблюдается в доле ответов «определенно да». В опросе 2005 года этот показатель составлял 18,1%, а в текущем опросе он более чем удвоился, достигнув 38,7%. В целом, по сравнению с пятью годами ранее, доля ответов, что КНДР следует рассматривать как отдельное государство, незначительно снизилась, в то время как доля ответов, что это определенно отдельное государство, увеличилась.

Мы проанализировали ответы респондентов, которые решительно заявили, что КНДР следует рассматривать как отдельное государство, то есть ответили «определенно да», по возрастным группам. В возрастной группе от 19 до 29 лет доля ответов увеличилась более чем в два раза с 14,2% в 2005 году до 30,6% в 2010 году. В возрастной группе 30-39 лет она увеличилась с 20,4% до 39,7%, а в возрастной группе 40-49 лет — с 22,9% до 41,8%, то есть примерно в два раза. Наиболее заметное изменение произошло в возрастной группе 50 лет и старше. Доля ответов увеличилась с 15,5% в 2005 году до 40,6% в 2010 году. В результате, хотя решительная позиция о том, что КНДР следует рассматривать как отдельное государство, резко возросла в возрастной группе 50 лет и старше по сравнению с 2005 годом, в других возрастных группах наблюдались схожие результаты с незначительными различиями в степени изменений.

[Рисунок 3] Доля ответов «Северная Корея — отдельное государство» по возрастным группам в 2005 и 2010 гг. (%)

3. Территория Республики Корея: «весь Корейский полуостров» 45,6%, «южнокорейская территория» 29,0%

- В возрастной группе до 20 лет большинство (40,4%) выбрали «южнокорейская территория»

Мы спросили о территории Республики Корея, как ее представляют корейцы. В результате, доля ответивших «весь Корейский полуостров, включая нынешние южнокорейскую и северокорейскую территории» составила 45,6%, что было самым высоким показателем. Ответ «нынешняя южнокорейская территория» занял второе место с долей 29,0%, за ним следовал ответ «Корейский полуостров и Маньчжурия» с долей 21,9%. Исключая ответы «не знаю/нет ответа» (3,5%), результаты этого опроса показывают, что более двух третей респондентов считают весь Корейский полуостров территорией Республики Корея.

[Рисунок 4] Результаты опроса о восприятии территории (%)

Анализируя изменения в восприятии территории по возрастным группам, можно отметить, что доля ответов, считающих территорией нынешнюю южнокорейскую территорию, незначительно увеличилась примерно на 2-5% во всех возрастных группах по сравнению с 2005 годом. Доля ответов, считающих территорией весь Корейский полуостров, незначительно увеличилась в возрастной группе 30-39 лет, в то время как в возрастной группе 50 лет и старше наблюдалось наибольшее снижение — на 9,3 процентных пункта (п) с 56,6% до 47,3%. Доля ответов «Корейский полуостров и Маньчжурия» осталась примерно на том же уровне или незначительно снизилась по сравнению с 2005 годом.

Здесь стоит отметить разницу в восприятии территории по возрастным группам. В возрастной группе до 29 лет доля ответов, считающих территорией только нынешнюю южнокорейскую территорию, была самой высокой — 40,4%. В возрастной группе 30-39 лет наибольшей была доля ответов «весь Корейский полуостров» — 45,2%. В возрастных группах 40-49 лет и 50-59 лет доля ответов «весь Корейский полуостров» также была самой высокой — 49,9% и 47,3% соответственно. Это свидетельствует о наличии различий в восприятии территории по возрастным группам, и особенно о том, что в возрастной группе до 29 лет доля тех, кто считает территорией только южнокорейскую территорию, выше, чем в других возрастных группах.

[Таблица 2] Восприятие территории по возрастным группам (%)

4. Объединение — осторожно: продолжается дискуссия о регулировании темпов

- Необходимо регулировать темпы в зависимости от обстоятельств: 59,0%, нет необходимости торопиться с объединением: 16,9%

- «Необходимо ускорить объединение»: всего 13,5%

Доля ответивших «необходимо ускорить объединение» составила всего 13,5%. Позиция «необходимо регулировать темпы в зависимости от обстоятельств» была высокой — 59,0%. Доля ответивших «нет необходимости торопиться с объединением» также составила 16,9%, а доля ответивших «нет необходимости в объединении» — 9,8%. Эти результаты показывают, что, даже не выступая против самого объединения, большинство корейцев придерживаются осторожной позиции в отношении объединения в текущей ситуации.

[Рисунок 5] Результаты опроса о восприятии объединения (%)

Осторожная позиция корейцев в отношении объединения уже подтвердилась в опросе 2005 года. В опросе 2005 года доля ответивших «необходимо ускорить объединение» составила всего 17,4%, в то время как мнение о необходимости регулирования темпов в зависимости от обстоятельств поддерживали 54,6%. В текущем опросе разрыв между этими двумя показателями несколько увеличился, и позиция активного отношения к объединению по-прежнему остается мнением меньшинства, в то время как дискуссия о регулировании темпов и мнение о его бесполезности сохраняют позицию большинства.

[Таблица 3] Сравнительные результаты восприятия объединения в 2005 и 2010 гг. (%)

Анализируя восприятие объединения по возрастным группам, доля ответивших «необходимо ускорить объединение» составила 10,8% в возрастных группах до 20 лет и 30-39 лет. В возрастной группе 40-49 лет этот показатель составил 14,4%, а в возрастной группе 50 лет и старше — 16,1%. Хотя доля ответивших «необходимо ускорить объединение» в возрастных группах 40-49 лет и 50 лет и старше была выше по сравнению с возрастными группами до 20 лет и 30-39 лет, это не могло изменить общую тенденцию. С другой стороны, позиция «необходимо регулировать темпы в зависимости от обстоятельств» была представлена во всех возрастных группах на уровне выше 50%. Среди них доля ответов в возрастной группе 30-39 лет была самой высокой — 63,1%, а в возрастной группе 50 лет и старше — самой низкой — 57,0%. Что касается «нет необходимости торопиться с объединением», то в возрастных группах до 29 лет, 40-49 лет и 50 лет и старше доля ответов составила 17-18%, в то время как в возрастной группе 30-39 лет она была относительно низкой — 10,8%. В случае «нет необходимости в объединении» доля ответов немного превышала 10% в возрастных группах до 29 лет и 30-39 лет, в то время как в возрастных группах 40-49 лет и 50 лет и старше она была низкой — 8,0% и 7,5% соответственно. Это по-прежнему показывает, что позиция против самого объединения является мнением меньшинства среди корейцев.

Многие считают, что идеологическое разделение на прогрессистов и консерваторов в корейском обществе также возможно на основе различий в восприятии объединения. Прогрессисты подчеркивали скорейшее объединение, а консерваторы – осторожное. Результаты данного опроса показывают, что этот критерий разделения прогрессистов и консерваторов не обязательно является обоснованным. Что касается необходимости скорейшего объединения, то доля ответивших среди прогрессистов составила 16,4%, а среди консерваторов – 11,3%. В отношении теории контроля над скоростью среди прогрессистов доля ответивших составила 62,7%, а среди консерваторов – 57,6%. В случае «нет необходимости торопиться с объединением» среди прогрессистов этот показатель составил 10,6%, а среди консерваторов – 20,7%. Только около 10% ответивших в обеих группах (прогрессисты и консерваторы) придерживались мнения «нет необходимости в обязательном объединении». Хотя 사실 (fact) прогрессисты занимают более активную позицию в отношении объединения по сравнению с консерваторами, эта разница не является явной. Это причина, по которой восприятие объединения трудно считать мерилом идеологического разделения.

[Таблица 4] Восприятие объединения по возрастным и идеологическим группам (%)

5. Ответственность за Корейскую войну: Северная Корея > Советский Союз > США > Китай

- По сравнению с 2005 годом, доля Китая увеличилась на 14,3 процентных пункта (п), США — уменьшилась на 6,9 процентных пункта (п)

Мы также спросили о странах, ответственных за начало Корейской войны. Учитывая, что Корейская война была международным событием, которое трудно объяснить ответственностью только одной страны, мы провели опрос, разделив его на первый и второй приоритеты, и ранжировали страны по сумме ответов первого и второго приоритетов. Сумма ответов первого и второго приоритетов составляет 200% от общего числа. По результатам анализа, 51,7% выбрали правительство Северной Кореи в качестве первого приоритета, а сумма первого и второго приоритетов составила 65,2%. По данным только первого приоритета, второе место заняло правительство США с 19,2%, а третье место — правительство Советского Союза с 8,7%. По сумме первого и второго приоритетов второе место заняло правительство Советского Союза, а третье — правительство США. В отличие от этого, доля ответивших «правительство Южной Кореи» в качестве первого приоритета составила 7,1%, а сумма первого и второго приоритетов — 15,6%.

[Рисунок 6] Ответственность за начало Корейской войны (%)

Сравнивая с результатами опроса 2005 года, можно увидеть изменения в восприятии ответственности за Корейскую войну. Наиболее заметное изменение произошло в отношении правительства Китая. Доля корейцев, считающих, что правительство Китая несет ответственность за Корейскую войну, наряду с правительствами Северной Кореи, Советского Союза и США, быстро растет. В текущем опросе доля ответов, указавших на правительство Китая, составила 22,7% по сумме первого и второго приоритетов. По сравнению с результатом 2005 года (8,4%), это увеличение на 14,3 процентных пункта (п). Доля ответов, касающихся Северной Кореи, также увеличилась на 4,1 процентных пункта (п) по сравнению с результатами опроса 2005 года. Напротив, доля ответов, касающихся правительств Советского Союза и США, уменьшилась на 10,6 процентных пункта (п) и 6,9 процентных пункта (п) соответственно.

[Рисунок 7] Сравнительные результаты опроса об ответственности за Корейскую войну в 2005 и 2010 гг. (%)

[Таблица 5] Сравнительные результаты опроса об ответственности за Корейскую войну в 2005 и 2010 гг. (%)

Мы также изучили, кто считается ответственным за Корейскую войну в зависимости от возраста и идеологии. В возрастной группе не наблюдалось явных изменений в общей тенденции считать ответственными правительства Северной Кореи, Советского Союза и США в таком порядке. Однако при более детальном рассмотрении были выявлены различия в сумме ответов первого и второго приоритетов. В возрастной группе от 20 до 40 лет доля ответов, указывающих на правительство США, была выше, чем на правительство Советского Союза. В возрастной группе 50 лет и старше наблюдались следующие доли ответов: Северная Корея, Советский Союз, Китай, США, Корея, Япония. Хотя указание на Северную Корею как на страну, ответственную за Корейскую войну, остается неизменным, можно отметить, что в возрастной группе 40 лет и моложе больше ответственности возлагается на США, а в возрастной группе 50 лет и старше — на Советский Союз.

При рассмотрении по идеологическим группам также не наблюдается изменения общей тенденции. Независимо от того, прогрессисты они или консерваторы, они не проявляют различий в восприятии ответственности, следуя порядку: Северная Корея, Советский Союз, США, Китай. Однако доля ответов, указывающих на Северную Корею, составила 54,3% среди прогрессистов и 74,3% среди консерваторов. Также были выявлены различия в отношении США. Доля ответов, указывающих на США, составила 49,2% среди прогрессистов, но снизилась до 26,6% среди консерваторов. С другой стороны, различия в отношении Южной Кореи, Советского Союза, Японии и Китая составили всего 1-4%.

[Таблица 6] Сравнительные результаты опроса об ответственности за Корейскую войну по возрастным и идеологическим группам (%)

* Исключая ответы «не знаю/нет ответа»

6. Страна, препятствующая объединению: 1-е место — Северная Корея, 2-е место — Китай

- В возрастной группе 30 лет и старше более 30% указали на Китай

На вопрос о том, какая страна больше всего препятствует объединению Кореи, результаты опроса показали, что доля ответов, указывающих на Северную Корею, составила 39,0%, что было самым высоким показателем. Интересным результатом является то, что доля ответов, указывающих на Китай, достигла 30,4%. Это свидетельствует о негативном отношении корейского народа к Китаю в вопросе объединения. Кроме того, США заняли третье место с 16,5%, а Корея — всего 3,4%. Сравнивая с результатами опроса 2005 года, особенно примечательными являются изменения в восприятии Китая и США корейским народом. По сравнению с результатами опроса 2005 года, доля ответов, указывающих на Китай, увеличилась на 21,7 процентных пункта (п). Доля ответов, указывающих на США, по сравнению с 2005 годом, уменьшилась на 27,1 процентных пункта (п) в текущем опросе.

[Рисунок 8] Сравнительные результаты опроса о странах, препятствующих объединению, в 2005 и 2010 гг. (%)

[Рисунок 9] Разница в доле ответов о странах, препятствующих объединению, в 2005 и 2010 гг. (%)

Интересные факты обнаруживаются и при анализе восприятия стран, препятствующих объединению, по возрастным и идеологическим группам. Прежде всего, при рассмотрении результатов опроса по возрастным группам, в возрастной группе до 29 лет доля ответов, указывающих на Северную Корею, была самой высокой — 42,7%. Доля ответов, указывающих на США и Китай, составила 23,4% и 22,2% соответственно. В возрастной группе 30-39 лет были распространены ответы, указывающие на Северную Корею (37,6%) и Китай (31,4%), а доля ответов, указывающих на США, составила 18,4%. В возрастной группе 40-49 лет наблюдаются схожие показатели с возрастной группой 30-39 лет. Северная Корея — 32,5%, Китай — 30,1%, США — 21,2%. В возрастной группе 50 лет и старше наблюдается явное отличие от возрастной группы 40 лет и моложе. Доля ответов, указывающих на Северную Корею, составила 41,8%, а на Китай — 34,6%, что остается высоким по сравнению с другими возрастными группами, в то время как доля ответов, указывающих на США, резко снизилась до 8,7%. Это свидетельствует о наличии различий во взглядах на США в возрастной группе 50 лет и старше и в возрастной группе 40 лет и моложе в отношении стран, препятствующих объединению.

Различия были очевидны и по сравнению с 2005 годом. Доля ответов, указывающих на Северную Корею и Китай, увеличилась, а доля ответов, указывающих на США, уменьшилась. В возрастной группе до 29 лет доля ответов, указывающих на Северную Корею, увеличилась с 22,0% в 2005 году до 42,7% в текущем опросе, то есть на 20,7 процентных пункта (п). Что касается Китая, то доля ответов увеличилась с 5,9% до 22,2%, что представляет собой четырехкратное увеличение в процентном отношении. Напротив, доля ответов, указывающих на США, более чем удвоилась, снизившись с 52,0% до 23,5%. Аналогичная ситуация наблюдается в возрастных группах 30-39 лет и 40-49 лет. Во всех этих возрастных группах увеличилась доля ответов, указывающих на Северную Корею, а доля ответов, указывающих на Китай, увеличилась примерно в три раза. Доля ответов, указывающих на США, уменьшилась примерно вдвое. Изменения были заметны и в возрастной группе 50 лет и старше. Доля ответов, указывающих на Северную Корею, увеличилась с 35,1% до 41,8%. Что касается Китая, то доля ответов увеличилась на 23,6 процентных пункта (п) с 11,0% до 34,6%. Напротив, доля ответов, указывающих на США, показала значительное снижение с 32,0% до 8,7%. В отношении стран, препятствующих объединению, в возрастной группе до 29 лет порядок был: Северная Корея, США, Китай, но во всех возрастных группах старше 30 лет порядок был: Северная Корея, Китай, США.

[Таблица 7] Сравнительные результаты опроса о странах, препятствующих объединению, по возрастным группам в 2005 и 2010 гг. (%)

Сравнение по идеологическим группам также выявляет изменения. Среди прогрессистов доля ответов, указывающих на Северную Корею, увеличилась с 24,5% в 2005 году до 53,5% в 2010 году, то есть на 19 процентных пунктов (п). Доля ответов, указывающих на США, уменьшилась с 53,5% до 27,0%. Доля ответов, указывающих на Китай, увеличилась с 6,4% до 24,6%. Среди консерваторов доля ответов, указывающих на Северную Корею, увеличилась с 31,3% до 40,6%, в то время как доля ответов, указывающих на США, более чем в три раза уменьшилась с 39,1% до 13,4%. Что касается Китая, то доля ответов увеличилась примерно в три раза с 11,7% до 34,9%. Несмотря на разницу в степени, можно заключить, что по сравнению с 2005 годом доля ответов, указывающих на Северную Корею и Китай как на страны, препятствующие объединению, увеличилась как среди прогрессистов, так и среди консерваторов, в то время как доля ответов, указывающих на США, уменьшилась.

[Таблица 8] Сравнительные результаты опроса о странах, препятствующих объединению, по идеологическим группам в 2005 и 2010 гг. (%)

7. Негативное восприятие Северной Кореи и экономическая помощь Северной Корее

- Необходимо сократить или прекратить по сравнению с текущим уровнем: 51,2%, текущий уровень или увеличить: 44,8%

Поскольку негативное отношение корейского народа к Северной Корее, вызывающей беспокойство по поводу безопасности на Корейском полуострове, растет, существует также много негативных позиций в отношении экономической помощи Северной Корее. Доля ответов «необходимо сократить по сравнению с текущим уровнем» составила 27,5%, а «экономическая помощь не должна оказываться вовсе» — 23,7%. Доля ответов «необходимо увеличить» составила 17,0%, а «необходимо поддерживать на текущем уровне» — 27,8%. В результате, доля ответивших «необходимо сократить или прекратить по сравнению с текущим уровнем» составила 51,2%, а «текущий уровень или увеличить» — 44,8%, что показывает, что было много негативных ответов на экономическую помощь Северной Корее. По сравнению с результатами опроса 2005 года, доля ответов «необходимо поддерживать на текущем уровне» снизилась с 44,2% до 27,8%, то есть на 16,4 процентных пункта (п). В случае «необходимо оказывать помощь вовсе» доля ответов увеличилась с 7,9% до 23,7%, то есть на 15,8 процентных пункта (п). Что касается «необходимо увеличить» и «необходимо сократить по сравнению с текущим уровнем», то результаты были схожими — с 15,4% до 17,0% и с 27,0% до 27,5% соответственно. В результате можно интерпретировать, что доля ответов «текущий уровень» снизилась, а доля ответов «прекращение экономической помощи» увеличилась.

[Рисунок 10] Сравнительные результаты опроса о экономической помощи Северной Корее в 2005 и 2010 гг. (%)

Однако в отношении того, как осуществлять экономическую помощь Северной Корее, можно говорить о наличии потенциала для социальных конфликтов из-за разрыва в восприятии между различными группами. Прежде всего, если рассматривать по поколениям, то среди лиц в возрасте до 30 лет наблюдается тенденция к акценту на «поддержке» в экономической помощи по сравнению с другими возрастными группами. Среди лиц старше 40 лет наблюдается пассивное или негативное отношение к поддержке. Если рассматривать на основе оценки государственной деятельности, то среди тех, кто дал положительную оценку, преобладают ответы с требованием сократить или прекратить экономическую помощь, тогда как среди тех, кто дал отрицательную оценку, высока доля ответов о сохранении текущего уровня или его расширении. В зависимости от идеологической ориентации, сторонники прогрессивных взглядов склоняются к поддержке, а сторонники консервативных взглядов – к сокращению/прекращению. Кроме того, наблюдались различия во мнениях между сторонниками Демократической партии и сторонниками партии Ханнара. Сторонники Демократической партии в основном выступали за поддержку, в то время как среди сторонников партии Ханнара было относительно больше тех, кто выступал за сокращение/прекращение.

[Таблица 9] Результаты опроса об экономическом содействии Северной Корее в 2005 и 2010 годах в зависимости от переменных (%)