[Informe de opinión pública N.º 84] 60 aniversario del estallido de la Guerra de Corea: la percepción norcoreana y la percepción de la unificación en el pueblo coreano en transformación

EAI · Hankook Research Planificación conjunta de encuestas de opinión pública de mayo

La percepción de Corea del Norte y la unificación, más lejanas en comparación con hace 5 años

1. Percepción compleja de Corea del Norte, coexistencia de percepciones como hermanos, vecinos, nosotros, enemigos y el Sur

- El porcentaje de respuestas que consideran a Corea del Norte como 'enemigo' aumentó en 25 puntos porcentuales (p) en comparación con 2005.

En 2010, el 60 aniversario del estallido de la Guerra de Corea, en medio de una fuerte tensión entre los gobiernos de Corea del Norte y del Sur debido al incidente del Cheonan, se preguntó sobre la percepción del pueblo coreano sobre Corea del Norte. Teniendo en cuenta que la percepción de Corea del Norte por parte del pueblo coreano puede ser compleja, la encuesta se realizó pidiendo que se eligieran la primera y la segunda opción. Los resultados de la encuesta mostraron que el porcentaje de respuestas que la consideraban 'hermano' fue el más alto con un 42,7 % (suma de 20,1 % en primera opción + 22,5 % en segunda opción). Le siguió el porcentaje de respuestas que la consideraban 'vecino' con un 41,7 % (suma de 19,0 % en primera opción + 22,7 % en segunda opción). Las respuestas que la consideraban 'nosotros' también representaron un 33,4 % (suma de 21,6 % en primera opción + 11,8 % en segunda opción), lo que indica que la conciencia de ser compatriotas, que ve a Corea del Norte como parte del mismo pueblo coreano, sigue firmemente arraigada en la conciencia del pueblo coreano.

Sin embargo, junto con la conciencia de compatriotas hacia Corea del Norte, las respuestas que la consideran 'enemigo' también sumaron un 40,3 % (suma de 23,8 % en primera opción + 16,5 % en segunda opción). Estos resultados demuestran que la percepción del pueblo coreano sobre Corea del Norte es una mezcla de percepciones como hermano y vecino, junto con la percepción de enemigo, en niveles similares. Incluso si no es un 'enemigo', las respuestas que la consideran 'el Sur', sin relación con nosotros, representaron un 32,6 % (suma de 12,4 % en primera opción + 20,2 % en segunda opción), lo que indica que está en un nivel similar al porcentaje de respuestas de 'nosotros'.

[Gráfico 1] Resultados de la encuesta sobre la percepción de Corea del Norte (suma de primera y segunda opción en %)

Para examinar la dirección del cambio en la percepción del pueblo coreano sobre Corea del Norte, se compararon los resultados de la "Encuesta sobre la identidad coreana" realizada por EAI y JoongAng Ilbo en septiembre de 2005, hace cinco años. Al considerar la suma de la primera y la segunda opción, la mayor diferencia se observa en el cambio en las percepciones de 'enemigo' y 'nosotros'. En primer lugar, en comparación con los resultados de la encuesta de 2005, la percepción de 'enemigo' aumentó en 25,0 puntos porcentuales (p) basándose en el porcentaje de respuestas de la primera y segunda opción combinadas. Por el contrario, la percepción de 'nosotros' disminuyó en 12,0 puntos porcentuales (p). Además, el porcentaje de respuestas de 'hermano' disminuyó de 52,1 % a 42,7 %, una reducción de 9,4 puntos porcentuales (p), y el de 'vecino' de 48,7 % a 41,7 %, una reducción de 7 puntos porcentuales (p). Por otro lado, los que respondieron 'el Sur' aumentaron de 18,4 % a 32,6 %, un aumento de 14,2 puntos porcentuales (p). Estos resultados indican que la percepción del pueblo coreano sobre Corea del Norte ha empeorado en comparación con hace cinco años.

[Tabla 1] Comparación de resultados de la percepción de Corea del Norte en 2005 y 2010 (%)

2. Corea del Norte es un país independiente y separado: 69,7%

- En comparación con los resultados de la encuesta de 2005, el porcentaje de acuerdo activo aumentó en 20,6 puntos porcentuales (p).

- Tampoco parece ser un fenómeno limitado a un grupo de edad específico.

En respuesta a la pregunta de si considera a Corea del Sur y Corea del Norte como países realistas, independientes y separados, el 38,7% respondió "muy de acuerdo" y el 31,0% "bastante de acuerdo". Las proporciones de respuesta "poco de acuerdo" o "nada de acuerdo" fueron del 17,4% y 10,0% respectivamente. Como resultado, la proporción de respuestas que indican que no se puede evitar ver a Corea del Sur y Corea del Norte como países separados alcanzó el 69,6% ("muy de acuerdo" + "bastante de acuerdo"), superando a la proporción de respuestas que no pueden verlos como países separados del 27,4% ("nada de acuerdo" 10,0% + "poco de acuerdo" 17,4%) por 42,2 puntos porcentuales (p).

[Gráfico 2] Porcentaje de respuestas a 'Corea del Norte es un país independiente y separado' (%)

Para examinar los cambios en comparación con hace cinco años, se compararon los resultados de la "Encuesta sobre la identidad coreana" para esta pregunta. Los resultados de la comparación mostraron que el porcentaje de respuestas que consideran a Corea del Norte como un país separado disminuyó en 8,1 puntos porcentuales (p), de 77,7 % (muy de acuerdo 18,1 % + bastante de acuerdo 59,6 %) en la encuesta de 2005 a 69,6 % (muy de acuerdo 38,7 % + bastante de acuerdo 31,0 %) en la encuesta actual. Se puede observar una diferencia mayor en el porcentaje de respuestas de 'muy de acuerdo'. El porcentaje de respuestas en la encuesta de 2005 fue del 18,1 %, pero en la encuesta actual aumentó a más del doble, alcanzando el 38,7 %. En general, en comparación con hace cinco años, el porcentaje de respuestas que consideran a Corea del Norte como un país separado ha disminuido ligeramente, mientras que el porcentaje de respuestas que lo consideran firmemente un país separado ha aumentado.

Se examinaron los encuestados que expresaron una fuerte opinión de que Corea del Norte debería ser considerada un país separado, es decir, aquellos que respondieron 'muy de acuerdo', por grupo de edad. En el grupo de 19 a 29 años, el porcentaje de respuestas aumentó a más del doble, de 14,2 % en 2005 a 30,6 % en 2010. En el grupo de 30 años, aumentó de 20,4 % a 39,7 %, y en el grupo de 40 años, de 22,9 % a 41,8 %, ambos casi duplicándose. El cambio fue más pronunciado en el grupo de 50 años o más. Aumentó de 15,5 % en 2005 a 40,6 % en 2010. En consecuencia, aunque es cierto que la fuerte opinión de que Corea del Norte debería ser considerada un país separado aumentó drásticamente en el grupo de 50 años o más en comparación con 2005, los otros grupos de edad mostraron resultados similares, solo con diferentes magnitudes.

[Gráfico 3] Porcentaje de respuestas por grupo de edad a 'Corea del Norte es un país separado' en 2005 y 2010 (%)

3. El territorio de la República de Corea es "toda la península de Corea" 45,6 %, "la región del sur" 29,0%

- En el grupo de 20 años, la respuesta que indicaba "la región del sur" fue la más frecuente con un 40,4 %.

Se preguntó sobre el alcance territorial de la República de Corea según la percepción del pueblo coreano. El resultado mostró que el porcentaje de respuestas que indicaban "toda la península de Corea, incluyendo la actual región del sur y la región del norte" fue el más alto con un 45,6 %. La respuesta "la actual región del sur" fue la segunda más alta con un 29,0 %, seguida por "la península de Corea y la región de Manchuria" con un 21,9 %. Excluyendo las respuestas de 'no sabe/no contesta' (3,5 %), los resultados de esta encuesta demuestran que al menos dos tercios de los encuestados consideran que toda la península de Corea es el territorio de la República de Corea.

[Gráfico 4] Resultados de la encuesta sobre la percepción territorial (%)

Al examinar los cambios en la percepción territorial por grupo de edad, se observa que la visión de que el territorio es "la actual región del sur" ha aumentado ligeramente en aproximadamente 2-5 % en todos los grupos de edad en comparación con 2005. La visión de "toda la península de Corea" aumentó ligeramente en el grupo de 30 años, mientras que en el grupo de 50 años o más, la disminución fue de 9,3 puntos porcentuales (p), de 56,6 % a 47,3 %, mayor que en otros grupos de edad. Las respuestas de "la península de Corea y la región de Manchuria" se mantuvieron similares o disminuyeron ligeramente en comparación con 2005.

Un resultado notable aquí es la diferencia en la percepción territorial por grupo de edad. En el grupo de menores de 29 años, el porcentaje de respuestas que consideran el territorio como "la actual región del sur" fue el más alto con un 40,4 %. En el grupo de 30 años, "toda la península de Corea" fue la respuesta más frecuente con un 45,2 %. En los grupos de 40 y 50 años, "toda la península de Corea" también fue la respuesta más frecuente con un 49,9 % y 47,3 %, respectivamente. Esto demuestra que existen diferencias generacionales en la percepción territorial, y que en el grupo de menores de 29 años, en particular, la percepción de que solo la región del sur es el territorio de Corea es alta, a diferencia de otros grupos de edad.

[Tabla 2] Percepción territorial por grupo de edad (%)

4. La unificación debe ser cautelosa: la teoría del control de la velocidad continúa

- Se debe ajustar la velocidad según las circunstancias: 59,0 %, no hay necesidad de apresurar la unificación: 16,9 %

- Solo el 13,5 % cree que la unificación debe apresurarse.

El porcentaje de respuestas que indican "la unificación debe apresurarse" se limitó al 13,5 %. La postura de "se debe ajustar la velocidad según las circunstancias" fue alta con un 59,0 %. El porcentaje de respuestas que indican "no hay necesidad de apresurar la unificación" fue del 16,9 %, y el porcentaje de respuestas que indican "no hay necesidad de unificarse" fue del 9,8 %. Estos resultados sugieren que la mayoría del pueblo coreano mantiene una postura cautelosa sobre la unificación en la situación actual, aunque no se opongan a la unificación en sí misma.

[Gráfico 5] Resultados de la encuesta sobre la percepción de la unificación (%)

La postura cautelosa del pueblo coreano hacia la unificación ya se confirmó en la encuesta de 2005. En la encuesta de 2005, el porcentaje de respuestas que indicaban "la unificación debe apresurarse" se limitó al 17,4 %, mientras que la opinión de "se debe ajustar la velocidad según las circunstancias" fue del 54,6 %. En la encuesta actual, la brecha entre estos dos porcentajes se amplió ligeramente, manteniendo la percepción activa de la unificación como una opinión minoritaria y la teoría del control de la velocidad y la teoría de la inutilidad como opiniones mayoritarias.

[Tabla 3] Comparación de resultados de la percepción de la unificación en 2005 y 2010 (%)

Al examinar la percepción de la unificación por grupo de edad, el porcentaje de respuestas que indican "la unificación debe apresurarse" se limitó al 10,8 % en los grupos de 20 y 40 años. En el grupo de 40 años fue del 14,4 % y en el grupo de 50 años o más fue del 16,1 %. Si bien es cierto que el porcentaje de respuestas que indican que la unificación debe apresurarse fue mayor en los grupos de 40 y 50 años o más en comparación con los grupos de 20 y 30 años, no fue a un nivel que pudiera cambiar la tendencia general. Por otro lado, la postura de "se debe ajustar la velocidad según las circunstancias" se mantuvo uniformemente por encima del 50 % en todos los grupos de edad. Entre ellos, el grupo de 30 años tuvo el porcentaje más alto con un 63,1 %, y el grupo de 50 años o más tuvo el más bajo con un 57,0 %. En cuanto a "no hay necesidad de apresurar la unificación", los grupos de menores de 29 años, 40 años y 50 años o más mostraron porcentajes de respuesta en el rango del 17-18 %, pero el grupo de 30 años tuvo un porcentaje relativamente bajo del 10,8 %. En el caso de "no hay necesidad de unificarse", solo los grupos de menores de 29 años y 30 años superaron ligeramente el 10 %, mientras que los grupos de 40 y 50 años o más se mantuvieron en niveles bajos del 8,0 % y 7,5 %, respectivamente. Esto demuestra que la oposición a la unificación en sí misma sigue siendo una opinión minoritaria entre el pueblo coreano.

Existe la opinión de que la distinción ideológica entre progresistas y conservadores en la sociedad coreana también puede basarse en la diferencia en la percepción de la unificación. Los progresistas enfatizan la unificación rápida y los conservadores enfatizan la unificación cautelosa. Los resultados de esta encuesta demuestran que estos criterios de aproximación para distinguir entre progresistas y conservadores no son necesariamente válidos. En cuanto a "la unificación debe apresurarse", los progresistas respondieron un 16,4 % y los conservadores un 11,3 %. En cuanto a la teoría del control de la velocidad, los progresistas respondieron un 62,7 % y los conservadores un 57,6 %. En el caso de "no hay necesidad de apresurar la unificación", los progresistas respondieron un 10,6 % y los conservadores un 20,7 %. En cuanto a "no hay necesidad de unificarse", ambos grupos, progresistas y conservadores, respondieron alrededor del 10 %. Si bien es cierto que los progresistas tienen una postura relativamente más activa hacia la unificación en comparación con los conservadores, la diferencia no es clara. Esta es la razón por la cual la percepción de la unificación es difícil de considerar como una medida para distinguir la ideología.

[Tabla 4] Percepción de la unificación por grupo de edad e ideología (%)

5. Teoría de la responsabilidad de la Guerra de Corea: Corea del Norte > Rusia > EE. UU. > China

- En comparación con 2005, China aumentó en 14,3 puntos porcentuales (p) y EE. UU. disminuyó en 6,9 puntos porcentuales (p).

También se preguntó sobre los países responsables del estallido de la Guerra de Corea. Teniendo en cuenta que la Guerra de Corea fue un evento internacional difícil de atribuir a la responsabilidad de un solo país, la encuesta se realizó dividiendo en primera y segunda opción, y se clasificaron sumando los porcentajes de la primera y segunda opción. La suma de los porcentajes de la primera y segunda opción se basa en un total del 200 %. Según el análisis, el porcentaje de respuestas que eligieron al gobierno de Corea del Norte como primera opción fue del 51,7 %, y la suma de la primera y segunda opción fue del 65,2 %. En el resultado de la primera opción solamente, el segundo lugar fue el gobierno de EE. UU. con un 19,2 % y el tercer lugar fue el gobierno de Rusia con un 8,7 %. Al sumar la primera y segunda opción, el gobierno de Rusia ocupó el segundo lugar y el gobierno de EE. UU. el tercero. En contraste, el porcentaje de respuestas que eligieron al gobierno de Corea del Sur como primera opción fue del 7,1 %, y la suma de la primera y segunda opción fue del 15,6 %.

[Gráfico 6] Países responsables del estallido de la Guerra de Corea (%)

En comparación con los resultados de la encuesta de 2005, se observan cambios en la percepción de la responsabilidad de la Guerra de Corea. El cambio más notable se observa en el gobierno de China. Se observó que el porcentaje de personas que creen que el gobierno de China también es responsable, además de los gobiernos de Corea del Norte, Rusia y EE. UU., está aumentando rápidamente. En la encuesta actual, el porcentaje de respuestas que eligieron al gobierno de China, sumando la primera y segunda opción, fue del 22,7 %. En comparación con el resultado de 2005, que fue del 8,4 %, esto representa un aumento de 14,3 puntos porcentuales (p). Corea del Norte también aumentó en 4,1 puntos porcentuales (p) en comparación con los resultados de la encuesta de 2005. Por el contrario, los porcentajes de respuestas para los gobiernos de Rusia y EE. UU. disminuyeron en 10,6 puntos porcentuales (p) y 6,9 puntos porcentuales (p), respectivamente.

[Gráfico 7] Comparación de los resultados de la encuesta sobre los países responsables de la Guerra de Corea en 2005 y 2010 (%)

[Tabla 5] Comparación de los resultados de la encuesta sobre los países responsables de la Guerra de Corea en 2005 y 2010 (%)

Se examinó quiénes son considerados responsables de la Guerra de Corea según el grupo de edad y la ideología. En cuanto al grupo de edad, no se observaron cambios significativos en la tendencia general de considerar a los gobiernos de Corea del Norte, Rusia y EE. UU. como los principales responsables. Sin embargo, al examinar más de cerca, se observaron diferencias en la suma de la primera y segunda opción según el grupo de edad. En particular, en los grupos de 20 a 40 años, el porcentaje de respuestas que eligieron al gobierno de EE. UU. fue mayor que al gobierno de Rusia. En el grupo de 50 años o más, se observaron los porcentajes de respuesta más altos para Corea del Norte, Rusia, China, EE. UU., Corea y Japón, en ese orden. Si bien no hay cambios en la designación de Corea del Norte como país responsable de la Guerra de Corea, se observa que los grupos de 40 años o menos tienden a atribuir más responsabilidad a EE. UU., mientras que los grupos de 50 años o más tienden a atribuirla más a Rusia.

Al examinar por ideología, tampoco se observan cambios en la tendencia general. Tanto los progresistas como los conservadores no muestran diferencias en la percepción de responsabilidad que sigue a Corea del Norte, Rusia, EE. UU. y China. Sin embargo, los progresistas respondieron un 54,3 % al señalar a Corea del Norte, mientras que los conservadores respondieron un 74,3 %. También se observó una diferencia con respecto a EE. UU. El porcentaje de respuestas que señalaron a EE. UU. fue del 49,2 % entre los progresistas, pero solo del 26,6 % entre los conservadores. Por otro lado, solo hubo diferencias de alrededor del 1-4 % con respecto a Corea del Sur, Rusia, Japón y China.

[Tabla 6] Comparación de los resultados de la encuesta sobre los países responsables de la Guerra de Corea por grupo de edad e ideología (%)

* Se excluyen las respuestas de 'no sabe/no contesta'.

6. País que obstaculiza la unificación: 1.º Corea del Norte, 2.º China

- Más del 30 % de los grupos de edad de 30 años o más señalaron a China.

A la pregunta de qué país obstaculiza más la unificación entre Corea del Norte y Corea del Sur, los resultados de la encuesta mostraron que el porcentaje de respuestas que señalaron a Corea del Norte fue el más alto con un 39,0 %. Un resultado interesante es que las respuestas que señalaron a China sumaron un 30,4 %. Esto revela la perspectiva negativa del pueblo coreano hacia China en cuanto a la unificación. Además, EE. UU. ocupó el tercer lugar con un 16,5 %. Y Corea del Sur solo representó el 3,4 %. En comparación con los resultados de la encuesta de 2005, un resultado particularmente digno de mención es el cambio en la percepción del pueblo coreano hacia China y EE. UU. En comparación con los resultados de la encuesta de 2005, el porcentaje de respuestas que señalaron a China aumentó en 21,7 puntos porcentuales (p). El porcentaje de respuestas que señalaron a EE. UU. disminuyó en 27,1 puntos porcentuales (p) en comparación con 2005.

[Gráfico 8] Comparación de los resultados de la encuesta sobre los países que obstaculizan la unificación en 2005 y 2010 (%)

[Gráfico 9] Diferencia en el porcentaje de respuestas sobre los países que obstaculizan la unificación en 2005 y 2010 (%)

También se descubren hechos interesantes en la percepción de los países que obstaculizan la unificación según el grupo de edad y la ideología. En primer lugar, al examinar los resultados de esta encuesta por grupo de edad, en el grupo de menores de 29 años, el porcentaje de respuestas que señalaron a Corea del Norte fue el más alto con un 42,7 %. Los porcentajes de respuestas que señalaron a EE. UU. y China fueron del 23,4 % y 22,2 %, respectivamente. En el grupo de 30 años, hubo muchas respuestas que señalaron a Corea del Norte (37,6 %) y China (31,4 %), y el caso de EE. UU. fue del 18,4 %. En el grupo de 40 años, se observaron porcentajes de respuesta similares a los del grupo de 30 años. Corea del Norte fue del 32,5 %, China del 30,1 % y EE. UU. del 21,2 %. El grupo de 50 años o más mostró una clara diferencia con los grupos de 40 años o menos. Corea del Norte (41,8 %) y China (34,6 %) mantuvieron altos porcentajes de respuesta en comparación con otros grupos de edad, mientras que EE. UU. disminuyó drásticamente a un 8,7 %. Esto demuestra que existe una diferencia en la perspectiva de EE. UU. entre los grupos de 50 años o más y los de 40 años o menos en cuanto a los países que obstaculizan la unificación.

Las diferencias también fueron claras en comparación con 2005. El porcentaje de respuestas que señalaron a Corea del Norte y China aumentó, mientras que el porcentaje de respuestas que señalaron a EE. UU. disminuyó. En primer lugar, en el grupo de menores de 29 años, el porcentaje de respuestas que señalaron a Corea del Norte aumentó de 22,0 % en 2005 a 42,7 % en la encuesta actual, un aumento de 20,7 puntos porcentuales (p). En cuanto a China, aumentó de 5,9 % a 22,2 %, lo que representa un aumento de aproximadamente cuatro veces en términos de porcentaje. Por el contrario, en el caso de EE. UU., disminuyó en más de la mitad, de 52,0 % a 23,5 %. En los grupos de 30 y 40 años, la situación es similar. En todos estos grupos de edad, el número de respuestas que señalaron a Corea del Norte aumentó, y en cuanto a China, se observó un aumento de aproximadamente tres veces. El número de respuestas que señalaron a EE. UU. disminuyó a aproximadamente la mitad. En el grupo de 50 años o más, el cambio también fue pronunciado. En primer lugar, el porcentaje de respuestas que señalaron a Corea del Norte aumentó de 35,1 % a 41,8 %. En cuanto a China, aumentó en 23,6 puntos porcentuales (p), de 11,0 % a 34,6 %. Por el contrario, se observó una fuerte disminución en el porcentaje de respuestas para EE. UU., de 32,0 % a 8,7 %. En cuanto a los países que obstaculizan la unificación, el orden fue Corea del Norte, EE. UU. y China para los menores de 29 años, pero para todos los grupos de edad de 30 años o más, el orden fue Corea del Norte, China y EE. UU.

[Tabla 7] Resultados de la encuesta sobre los países que obstaculizan la unificación en 2005 y 2010 por grupo de edad (%)

Al comparar por tendencia ideológica, también se observan cambios. En el grupo progresista, el porcentaje de respuestas que señalaron a Corea del Norte aumentó en 19 puntos porcentuales (p), de 24,5 % en 2005 a 53,5 % en 2010. EE. UU. disminuyó en 26,5 puntos porcentuales (p), de 53,5 % a 27,0 %. El porcentaje de respuestas que señalaron a China aumentó de 6,4 % a 24,6 %. En el grupo conservador, el porcentaje de respuestas que señalaron a Corea del Norte aumentó de 31,3 % a 40,6 %, mientras que el porcentaje de respuestas que señalaron a EE. UU. disminuyó aproximadamente a la mitad, de 39,1 % a 13,4 %. En cuanto a China, aumentó aproximadamente a tres veces, de 11,7 % a 34,9 %. Aunque existen diferencias en la magnitud, se puede concluir que, en comparación con 2005, tanto en el grupo progresista como en el conservador, el porcentaje de respuestas que señalan a Corea del Norte y China como países que obstaculizan la unificación ha aumentado, mientras que el porcentaje de respuestas que señalan a EE. UU. ha disminuido.

[Tabla 8] Resultados de la encuesta sobre los países que obstaculizan la unificación en 2005 y 2010 por ideología (%)

7. Percepción negativa de Corea del Norte y ayuda económica a Corea del Norte

- Reducir o suspender en comparación con el nivel actual: 51,2 %, mantener el nivel actual o aumentar: 44,8 %

Dado que la perspectiva negativa del pueblo coreano hacia Corea del Norte, que desestabiliza la seguridad de la península de Corea, se está ampliando, también hubo muchas posturas negativas hacia la ayuda económica a Corea del Norte. El porcentaje de respuestas que indicaban que la ayuda económica a Corea del Norte debería reducirse en comparación con el nivel actual fue del 27,5 %, y que la ayuda económica debería detenerse por completo fue del 23,7 %. El porcentaje de respuestas que indicaban que debería ampliarse aún más fue del 17,0 %, y que debería mantenerse al nivel actual fue del 27,8 %. En consecuencia, el porcentaje de casos que indicaban que debería reducirse o suspenderse en comparación con el nivel actual fue del 51,2 %, y el de mantener el nivel actual o aumentar fue del 44,8 %, lo que indica que hubo muchas respuestas negativas sobre la ayuda económica a Corea del Norte. En comparación con los resultados de la encuesta de 2005, el porcentaje de respuestas que indicaban que la ayuda debería mantenerse al nivel actual disminuyó en 16,4 puntos porcentuales (p), de 44,2 % a 27,8 %. En el caso de "nunca debería hacerse", aumentó de 7,9 % a 23,7 %, un aumento de 15,8 puntos porcentuales (p). En cuanto a "debería ampliarse aún más", fue del 15,4 % al 17,0 %, y en cuanto a "debería reducirse en comparación con el nivel actual", fue del 27,0 % al 27,5 %, mostrando resultados similares. En consecuencia, se puede interpretar que el porcentaje de respuestas al nivel actual ha disminuido y la suspensión de la ayuda económica ha aumentado.

[Gráfico 10] Comparación de los resultados de la encuesta sobre la percepción de la ayuda económica a Corea del Norte en 2005 y 2010 (%)

Sin embargo, en cuanto a cómo brindar apoyo económico a Corea del Norte, se puede entender que existe un potencial de conflicto social debido a las diferencias de percepción entre los grupos. En primer lugar, examinando por generación, los menores de 30 años mostraron una tendencia a priorizar el 'apoyo' en comparación con otros grupos de edad. Los mayores de 40 años mostraron una postura pasiva o negativa hacia el apoyo. Al examinar según la evaluación de la gestión del gobierno, las respuestas que pedían reducir o suspender el apoyo económico fueron mayores en la evaluación positiva, mientras que en la evaluación negativa, las tasas de respuesta de mantener el nivel actual o expandirlo fueron altas. En cuanto a la orientación ideológica, los progresistas se inclinaron por el apoyo y los conservadores por la reducción/suspensión. Y en cuanto a los partidos políticos apoyados, se manifestaron diferencias de postura entre los partidarios del Partido Democrático y los del Gran Partido Nacional. Los partidarios del Partido Democrático tendieron hacia el apoyo, mientras que los partidarios del Gran Partido Nacional tendieron relativamente más hacia la reducción/suspensión.

[Tabla 9] Resultados de la encuesta sobre la percepción del apoyo económico a Corea del Norte en 2005 y 2010 por variable (%)