[Обзор общественного мнения 80-1] Ключевые вопросы муниципальных выборов 2 июня: Как раздуть «ветер Но»?

[Обзор общественного мнения 80] Панельное исследование EAI · JoongAng Ilbo · SBS · 한국리서치 по муниципальным выборам 2010 г.

Первое исследование в рамках панельного исследования 5 регионов по муниципальным выборам 2 июня

1. Анализ «ветра Но» как главного вопроса муниципальных выборов 2 июня

2. Базовый анализ первого панельного исследования в 5 регионах

EAI/JoongAng Ilbo/SBS/한국리서치 планируют провести панельное исследование с участием 600 респондентов, отобранных пропорционально численности населения в пяти регионах: Сеул, Кёнги, Кённам, Чхуннам и Чонбук. Это исследование является первым из серии. Всего будет проведено три исследования после выборов, чтобы отследить, как меняются предпочтения избирателей в этих регионах с течением времени.

На данном этапе, когда регистрация кандидатов на муниципальные выборы завершена, наиболее примечательным является то, какая партия формирует выгодную для себя схему противостояния. В 9 из 16 случаев выборов глав широких административных единиц кандидаты, связанные с экс-президентом Но, баллотируются как оппозиционные кандидаты. Партия Ханнара создает схему противостояния «МБ против сторонников Но» и разворачивает масштабную кампанию под лозунгом «суд над сторонниками Но». В ответ на это Демократическая партия стремится создать схему один на один «МБ против противников МБ» путем объединения оппозиционных кандидатов и противостоит ей лозунгом «суд над нынешним правительством». Особенно в Сеуле и Кёнги 추진ствуется объединение четырех оппозиционных партий, включая соглашение об объединении кандидатов от Демократической рабочей партии.

Анализ результатов панельного исследования призван выяснить, насколько «ветер Но», ставший главным фактором этих выборов, повлияет на выбор избирателей, и насколько обоснованным является взгляд на нынешнюю ситуацию как на противостояние «живого МБ и мертвого Но Му Хёна».

Станет ли годовщина смерти экс-президента Но Му Хёна фактором выборов?

Эффект мобилизации сторонников по вопросам Седжона, реки Ханган, бесплатного питания выше, чем по другим вопросам

Со Хён Чжин (профессор кафедры социального образования Университета Сунсин)

Результаты первого панельного исследования, проведенного в пяти регионах с 10 по 13 марта, показывают, что доля респондентов, которые учтут вопрос о годовщине смерти экс-президента Но Му Хёна при голосовании на муниципальных выборах 2 июня, была ниже по сравнению с другими вопросами, такими как бесплатное питание, река Ханган и Седжон. Однако вопросы бесплатного питания, реки Ханган и Седжона четко разделяют сторонников и противников по партийной принадлежности, и доля респондентов, которые учтут эти вопросы при голосовании, не сильно различалась в зависимости от поддерживаемой партии.

Однако, что касается вопроса о годовщине смерти президента Но, то сторонники партии Ханнара в большинстве своем считают его неважным, независимо от региона, в то время как значительная часть сторонников Демократической партии и Партии народного участия считает его важным вопросом.

Прежде всего, значительная часть сторонников Демократической партии и Партии народного участия считает годовщину смерти президента Но важным вопросом. Среди нынешних сторонников партий можно увидеть разницу между сторонниками партии Ханнара и сторонниками Демократической партии и Партии народного участия во всех пяти регионах. В Сеуле 14,3% сторонников партии Ханнара и целых 62,1% сторонников Демократической партии ответили, что учтут это при голосовании. В Кёнги этот показатель составил 22,8% среди сторонников партии Ханнара и 56,7% среди сторонников Демократической партии. В Кённаме — 25,3% среди сторонников партии Ханнара и 68,5% среди сторонников Демократической партии. В Чхуннаме — 20,2% среди сторонников партии Ханнара и 63,4% среди сторонников Демократической партии. Среди сторонников Партии народного участия и Демократической рабочей партии, как и среди сторонников Демократической партии, было много ответов о том, что годовщина смерти президента Но будет важным критерием при выборе голоса.

В случае с 이슈, связанным со смертью Но, похоже, что на реальное голосование это 이슈 оказывает большее влияние на усиление политической сплоченности между правящей и оппозиционной партиями по сравнению с другими 이슈.

Если взять только Сеул, то в случае с Седжонг, среди тех, кто ответил, что учтет это при голосовании, доля поддержки кандидата О Се-хуна составила 40,2%, а доля тех, кто собирается голосовать за Кан Мён-сук, — 31,4%. Среди тех, кто не собирается учитывать вопрос Седжонг при голосовании, поддержка кандидата О составила 41,2%, а поддержка Кан Мён-сук — 27,3%. Хотя наблюдается разница в силе поддержки кандидата О Се-хуна в зависимости от того, учитывается ли вопрос Седжонг при голосовании, можно увидеть, что в любом случае это действует в пользу кандидата О Се-хуна. В случае с проектом «Четыре реки» среди тех, кто ответил, что учтет проблему «Четырех рек» при голосовании, поддержка О составила 38,1%, а Кан Мён-сук — 32,6%; среди тех, кто не учитывает, поддержка О Се-хуна составила 44,4%, а Кан Мён-сук — 23,8%. При учете в качестве критерия голосования разрыв в рейтингах поддержки между двумя кандидатами сокращается, но не влияет на порядок. В случае с 이슈 бесплатного питания, которое стало крупнейшим спорным вопросом на местных выборах 6.2, 39,6% тех, кто считает это важным критерием голосования, поддерживают кандидата О Се-хуна, а 31,6% поддерживают Кан Мён-сук. Среди тех, кто не учитывает это, 43,9% поддерживают О Се-хуна, а Кан Мён-сук — 25,2%, и разрыв несколько увеличивается.

С другой стороны, учитывается ли 이슈 первой годовщины смерти Но при голосовании, оказывает значительное влияние на выбор поддерживаемого кандидата по сравнению с другими 이슈. Среди тех, кто ответил, что будет учитывать 이슈 смерти Но при голосовании, почти половина, 49,0%, ответили, что будут голосовать за Кан Мён-сук, и только 19,7% — за О. Среди тех, кто не будет учитывать 이슈 смерти Но, наоборот, поддержка О Се-хуна составила 19,7%, а Кан Мён-сук — 19,5%, что резко снизилось. То есть, среди избирателей, которые учитывают 이슈 смерти Но при голосовании, и тех, кто не учитывает, велика вероятность противоположного выбора кандидата.

В конечном итоге, можно увидеть, что 이슈 первой годовщины смерти бывшего президента Но оказывает относительно сильное влияние на выбор избирателей при голосовании, чем любая другая текущая проблема, независимо от того, учитывается ли он как критерий выбора при голосовании. На реальном голосовании избиратели, которые учитывают 이슈, связанный с бывшим президентом Но, имеют тенденцию поддерживать кандидата Кан Мён-сук, а те, кто не учитывает, — кандидата О Се-хуна, поэтому ожидается, что эффект сплочения сторонников обеих сторон будет очень большим. Можно предположить, что к первой годовщине смерти президента Но, горе или гнев сторонников трагической смерти президента Но Му Хёна могут проявиться в стратегии конфронтации политических сил: Ханнарадан против «про-Но» или «анти-МБ» и формирования альянса. Стоит наблюдать, приведет ли 이슈 смерти президента Но, который не очень важен для сторонников Ханнарадан, к сплочению сторонников «про-Но» или станет важным фактором, объединяющим сторонников «анти-МБ», — это будет одним из моментов, за которыми стоит следить на этих выборах.

[Рисунок 1] Процент тех, кто ответил «Буду учитывать» при голосовании по случаю «Первой годовщины смерти бывшего президента Но» в зависимости от поддержки текущей партии (%)

[Рисунок 2] Процент тех, кто ответил «Учитываю» при голосовании по случаю «Первой годовщины смерти бывшего президента Но» в зависимости от партии, за которую голосовали на местных выборах 2006 года (%)

[Рисунок 3] Разница в поддержке правящей и оппозиционной партий в зависимости от учета основных 이슈: пример Сеула (%)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Реализуется ли противостояние «МБ против Чинно»?

Противостояние «МБ против Чинно» или «МБ против анти-МБ»?

На примере Сеула, Кёнги, Кённама, Чхуннама

Ю Сонджин (BK21, Университет Ихва)

С утверждением кандидатов на муниципальных выборах 6.2. предвыборная гонка постепенно набирает обороты, особенно в напряженных регионах. Одной из характерных черт этих муниципальных выборов является массовое появление ключевых фигур предыдущего правительства Чхамно, создающих конфронтационный сценарий с фигурами нынешнего правительства. Такие кандидаты, как Хан Мёнсук в Сеуле, Ю Симинь в Кёнги, Ким Дугван в Кённаме, являющиеся 대표적 인물들 предыдущего правительства Чхамно, ведут борьбу с ключевыми фигурами нынешнего правительства, такими как мэр Сеула О Сехун, губернатор провинции Кёнги Ким Мунсу, бывший министр внутренних дел Ли Дальгон и др. В связи с таким сценарием некоторые склонны характеризовать эти муниципальные выборы как противостояние нынешнего правительства предыдущему правительству Чхамно, или как противостояние МБ и сторонников Чинно.

Результаты данного исследования показывают, что такая трактовка этих муниципальных выборов может быть чрезмерно упрощенной или даже искаженной. Если считать избирателей, выбравших партию «Йольлин Уридан» на муниципальных выборах 2006 года, когда рейтинг поддержки бывшего президента Но Мухёна резко падал, основной группой поддержки правительства Чхамно, то кандидат Хан Мёнсук в Сеуле получила 58,8% поддержки от них, а кандидаты Ю Симинь, Ан Хыйджон, Ким Дугван получили соответственно 45,1%, 40,6% и 53,8% поддержки. Эти цифры свидетельствуют о том, что, хотя и наблюдается определенная мобилизация сторонников Чинно на этих выборах, это недостаточно для того, чтобы характеризовать сами выборы как противостояние МБ и сторонников Чинно.

Напротив, сторонники деятелей правительства Чхамно, хотя и были в основном сторонниками Чинно, широко охватывали оппозиционные силы, такие как Демократическая партия и Партия демократического труда, а также беспартийных избирателей. Если рассматривать распределение партийной поддержки среди сторонников каждого кандидата, то среди сторонников кандидата Хан Мёнсук наибольшая доля, 48,3%, приходится на сторонников Демократической партии, 30,3% составляют беспартийные избиратели, 5,6% — сторонники Партии демократического труда, и даже 5,6% — сторонники партии Ханнара. Сторонники Партии народного участия, заявляющей о себе как о партии Чинно, составляют всего 3,9% среди сторонников Хан Мёнсук. Среди сторонников кандидата Ю Симинь также 46,0% составляют сторонники Демократической партии, 24,4% — беспартийные, 8,5% — сторонники Партии народного участия, 7,4% — сторонники Партии демократического труда. В случае кандидата Ан Хыйджона в Чхуннаме 62,1% от общего числа сторонников составляли сторонники Демократической партии, а беспартийная группа достигала 13,6%. Сторонники кандидата Ким Дугвана в Кённаме несколько отличаются. Беспартийная группа, не поддерживающая какую-либо партию, составляет 32,5% от общего числа, сторонники Демократической партии — 18,2%, и, что особенно примечательно, сторонники партии Ханнара — 15,6%. За ними следуют сторонники Партии демократического труда, составляющие около 14,3%.

Такие показатели поддержки свидетельствуют о том, что сторонники деятелей правительства Чхамно широко охватывают оппозиционные силы, и что противостояние на этих муниципальных выборах определяется не прошлым правительством Чхамно, а отношением поддержки или несогласия с нынешним правительством Ли Мёнбака. Конечно, это еще ранний этап выборов, и доля избирателей, еще не определившихся с выбором кандидата в каждом регионе, составляет от 24% до 45,3%, поэтому существует вероятность изменения этой ситуации, но пока преждевременно характеризовать эти выборы как противостояние МБ и сторонников Чинно.

[Таблица 1] Состав партийной поддержки сторонников кандидатов на пост глав широких административных единиц с про-чхинновской ориентацией (%)

Анализ предвыборной ситуации на муниципальных выборах 6.2.

Подъем фрейма «Чинно»: выгоден ли он правящей партии или оппозиции? Анализ панельных данных 625 избирателей

Судьба избирателей, выступающих против МБ и против Но, является ключом к этим выборам

Чон Хан Уль (Центр анализа общественного мнения EAI)

Ю Симинь, бывший министр и «личный телохранитель» бывшего президента Но Мухёна, был выбран кандидатом от оппозиции на пост губернатора провинции Кёнги, обойдя кандидата от основной оппозиционной партии Демократической партии Ким Джинпё. Поскольку значительная часть оппозиционных кандидатов на пост глав широких административных единиц, таких как Хан Мёнсук в Сеуле, Ким Дугван в Кённаме, Ан Хыйджон в Чхуннаме, являются бывшими деятелями Чинно, разрыв в поддержке между правящей и оппозиционной партиями сокращается, и «ветер Но» становится детонатором предвыборной ситуации в преддверии годовщины со дня смерти бывшего президента Но 5.23. Еще недавно, согласно различным опросам общественного мнения, ситуация, в которой партия Ханнара уверенно лидировала, за исключением Чхуннама и Хомнама, начала меняться, и возникла тенденция понимать выборы как дихотомическое противостояние: МБ или Но Мухён.

Анализируя типы восприятия избирателей в настоящее время с помощью панельных исследований, проводимых EAI/JoongAng Ilbo/SBS/한국리서치 с момента предыдущих президентских выборов, сложно упростить ситуацию до дихотомического противостояния «МБ против Чинно». При перекрестной проверке отношения к нынешнему правительству и к предыдущему правительству можно выделить четыре типа: «сторонники МБ, противники Но», которые положительно относятся к правительству МБ и отрицательно к правительству Но; «противники МБ, сторонники Чинно», которые отрицательно относятся к нынешнему правительству и имеют про-чхинновскую ориентацию; «противники МБ, противники Но», которые критически относятся к обоим правительствам; и «сторонники МБ, сторонники Но», которые положительно относятся к обоим правительствам.

С момента панельного исследования, проведенного сразу после президентских выборов 2007 года, когда распространялась идея «осуждения правительства Но», и до настоящего исследования, среди 621 участника, которые принимали участие в обоих исследованиях, мнение, негативно относящееся к нынешнему правительству МБ, составляет 51,4%, а негативное мнение — 48,6%, что свидетельствует о напряженном противостоянии. Два года назад в исследовании число респондентов, положительно оценивавших президента Но Мухёна, составило всего 150 человек из 621, или 24,2%. Напротив, число респондентов, критически оценивавших государственное управление президента Но в то время, составило 471 человек, или целых 75,8%.

Среди оценок государственного управления президента Но Мухёна, те, кто оценивает его негативно и при этом положительно относится к нынешнему правительству, составляют 274 человека из 674, или 44,1%, что является наибольшей долей. Напротив, респондентов с про-чхинновской и анти-МБ ориентацией, то есть негативно относящихся к нынешнему правительству МБ и положительно к правительству Чхамно, всего 105 человек, или 16,9% от общего числа респондентов. Это свидетельствует о том, что правящая партия может иметь преимущество, если выборы будут проходить в формате противостояния МБ против Чинно.

Примечательно, что мнение «против МБ и против Но», которое выражает недовольство государственным управлением нынешнего правительства МБ и при этом негативно относилось к бывшему президенту Но в 2007 году, насчитывает 197 человек, или 31,7% от общего числа респондентов. Они критически относятся не только к МБ, но и испытывают значительное неприятие к про-чхинновскому лагерю в прошлом. Тот факт, что значительная часть сторонников кандидата Ким Джинпё не перешла к поддержке Ю Симиня в процессе согласования кандидатов в губернаторы Кёнги, может быть объяснен тем, что значительная часть сторонников кандидата Ким состояла из избирателей с настроениями «против МБ и против Но». Число респондентов, положительно относящихся к обоим правительствам, составило всего 45 человек, или 7,2% от общего числа.

Если избиратели с настроениями «против МБ и против Но» и избиратели с настроениями «против МБ, сторонники Чинно» объединятся под лозунгом «против МБ», то на этих выборах будет действовать фрейм «МБ против анти-МБ», и распространится идея сдерживания власти. Напротив, если они объединятся с «сторонниками МБ, противниками Но», то есть если избиратели с про-МБ и анти-Чинно ориентацией объединятся через идею «осуждения предыдущего правительства», то может повториться ситуация с переливом голосов, как в 2006 году. Если это объединение не произойдет, и, по крайней мере, общественное мнение, критически настроенное как к нынешнему, так и к предыдущему правительству, не склонится ни к «МБ, ни к Чинно», то правящая партия, имеющая сейчас более 40% поддержки, сможет вести предвыборную ситуацию в свою пользу.

Исходя из этой логики, столкновение между партией Ханнара, стремящейся перевести выборы в русло «Чинно против МБ», блокируя возможность «объединения против МБ», и Демократической партией, выступающей за «объединение против МБ», будет определять начальный этап выборов. Однако стоит отметить, что попытки усилить «маркетинг Чинно», наблюдаемые в некоторых кругах оппозиции, могут вызвать обратную реакцию в виде консолидации сторонников партии Ханнара, а также стимулировать неприятие Чинно группой «против МБ и против Но», тем самым ослабляя и сдерживая само объединение против МБ.

Если правительство и правящая партия, опьяненные уровнем поддержки государственного управления, колеблющимся около 50%, не смогут избежать соблазна одностороннего доминирования, они могут способствовать объединению «противников МБ и против Но» и «противников МБ, сторонников Чинно», чьи разногласия достаточно глубоки, чтобы привести к расколу партии, и тем самым стать катализатором «идеи сдерживания власти».

[Таблица 1] Фрейм выборов и распределение избирателей в зависимости от перекрестной оценки оправдания или осуждения предыдущего и нынешнего правительств: (%)