[Informe de Opinión Pública 80-1] Temas Clave de las Elecciones Locales del 2 de Junio: ¿Cómo Soplará el Viento de Roh?

[Informe de Opinión Pública 80] EAI · JoongAng Ilbo · SBS · Hankook Research Encuesta de Panel de las Elecciones Locales de 2010

1ª Encuesta del Panel de 5 Regiones para las Elecciones Locales del 2 de Junio

1. Tema Principal de las Elecciones Locales del 2 de Junio: Análisis del Viento de Roh

2. Análisis Básico de la 1ª Encuesta de Panel de 5 Regiones

EAI/JoongAng Ilbo/SBS/Hankook Research planean llevar a cabo una encuesta de panel con 600 encuestados idénticos, reclutados proporcionalmente a la población en 5 regiones (Seúl, Gyeonggi, Gyeongnam, Chungnam, Jeonbuk), y esta encuesta es el primer resultado. Se realizarán un total de tres encuestas hasta después de las elecciones para rastrear cómo cambian las intenciones de voto de los votantes en estas regiones con el tiempo.

En este punto, con el registro de candidatos para las elecciones locales finalizado, lo más notable es qué partido está formando un esquema de confrontación favorable para sí mismo. En 9 de las 16 circunscripciones de gobernadores metropolitanos, figuras pro-Roh Moo-hyun se postulan como candidatos de la oposición, y el Partido Gran Nación está lanzando una ofensiva a gran escala, creando un esquema de confrontación entre el "viejo y el nuevo gobierno" de "MB vs. Pro-Roh" y promoviendo el argumento de "juicio a los pro-Roh". En respuesta, el Partido Democrático está contraatacando con el argumento de "juicio al gobierno actual" creando un esquema uno a uno con el Partido Gran Nación a través de la unificación de candidatos de la oposición, como "MB vs. Anti-MB". En particular, en Seúl y Gyeonggi, se está impulsando una alianza de 4 partidos de oposición en la región metropolitana, incluida la 합의 (acuerdo) de unificación con candidatos del Partido Democrático Laborista.

A través del análisis de los resultados de la encuesta de panel, pretendemos analizar cuánto influirá el viento de Roh, que se ha convertido en la mayor variable de estas elecciones, en la elección de voto de los votantes, y si la perspectiva de que la situación actual es una confrontación entre el "MB vivo y Roh Moo-hyun muerto" es válida.

¿Se convertirá el primer aniversario de la muerte del ex presidente Roh Moo-hyun en una variable electoral?

Efecto de movilización partidista mayor que los temas de Sejong City, los Cuatro Grandes Ríos y la comida escolar gratuita

Seo Hyun-jin (Profesora de Educación Social, Universidad de Sungshin)

Según los resultados de la primera encuesta de panel realizada en 5 regiones del 10 al 13 de marzo, la respuesta de considerar el tema de la muerte del ex presidente Roh Moo-hyun en la elección de voto fue menor en comparación con otros temas como la comida escolar gratuita, los Cuatro Grandes Ríos y Sejong City. Sin embargo, la comida escolar gratuita, los Cuatro Grandes Ríos y Sejong City son temas con claras diferencias de opinión entre los partidarios de los partidos, y no hubo diferencia en la proporción de quienes considerarían estos temas en su elección de voto según el partido que apoyan.

Sin embargo, en cuanto al tema de la muerte del ex presidente Roh, mientras que los partidarios del Partido Gran Nación en general lo consideran un tema poco importante, una parte significativa de los partidarios del Partido Democrático y del Partido de Participación Ciudadana lo consideran un tema importante.

En primer lugar, una parte significativa de los partidarios del Partido Democrático y del Partido de Participación Ciudadana consideran importante el primer aniversario de la muerte de Roh. Entre los partidarios actuales de los partidos, se observa una diferencia entre los partidarios del Partido Gran Nación y los del Partido Democrático y el Partido de Participación Ciudadana en las 5 regiones. En Seúl, el 14.3% de los partidarios del Partido Gran Nación y nada menos que el 62.1% de los partidarios del Partido Democrático respondieron que lo considerarían en la votación. En Gyeonggi, fue del 22.8% para los partidarios del Partido Gran Nación y del 56.7% para los del Partido Democrático. En Gyeongnam, fue del 25.3% para los partidarios del Partido Gran Nación y del 68.5% para los del Partido Democrático. En Chungnam, fue del 20.2% para los partidarios del Partido Gran Nación y del 63.4% para los del Partido Democrático. Los partidarios del Partido de Participación Ciudadana y del Partido Democrático Laborista también respondieron en gran medida que el tema del primer aniversario de la muerte de Roh sería un criterio importante para su elección de voto, de manera similar a los partidarios del Partido Democrático.

En cuanto al tema de la muerte de Roh, parece ser un tema que fortalece la movilización política entre los partidos en comparación con otros temas en las elecciones reales.

Tomando solo Seúl como ejemplo, en el caso del tema de Sejong City, el 40.2% de quienes considerarían este tema en su decisión de voto apoyaron al candidato Oh Se-hoon, y el 31.4% dijo que votaría por la candidata Han Myeong-sook. Entre quienes no considerarían el tema de Sejong City en su elección de voto, el apoyo a Oh Se-hoon fue del 41.2% y el apoyo a Han Myeong-sook fue del 27.3%. Si bien hay una diferencia en la fuerza del apoyo al candidato Oh Se-hoon según si el tema de Sejong City se considera o no como criterio de elección de voto, en cualquier caso, parece favorecer al candidato Oh Se-hoon. En el caso del proyecto de los Cuatro Grandes Ríos, entre quienes considerarían el tema de los Cuatro Grandes Ríos al votar, el apoyo a Oh Se-hoon fue del 38.1% y el apoyo a Han Myeong-sook fue del 32.6%; entre quienes no lo considerarían, el apoyo a Oh Se-hoon fue del 44.4% y el apoyo a Han Myeong-sook fue del 23.8%. Si se considera como criterio de elección de voto, la brecha de apoyo entre los dos candidatos se reduce, pero no afecta el orden. En el caso del tema de la comida escolar gratuita, que se ha convertido en el tema más importante de las elecciones locales del 2 de junio, el 39.6% de quienes lo consideran un criterio de votación importante apoyan a Oh Se-hoon y el 31.6% apoya a Han Myeong-sook. Entre quienes no lo consideran, el 43.9% apoya a Oh Se-hoon y el 25.2% apoya a Han Myeong-sook, y la brecha se amplía ligeramente.

Por el contrario, si el tema del primer aniversario de la muerte de Roh se considera como criterio de votación, tiene un gran impacto en la elección del candidato apoyado en comparación con otros temas. Entre quienes considerarían el tema de la muerte de Roh como criterio de elección de voto, casi la mitad, el 49.0%, dijo que votaría por Han Myeong-sook, y solo el 19.7% dijo que votaría por Oh Se-hoon. Entre quienes respondieron que no considerarían el tema de la muerte de Roh, por el contrario, el apoyo al candidato Oh Se-hoon fue de nada menos que el 51.9%, y el apoyo a Han Myeong-sook se desplomó al 19.5%. Es decir, es muy probable que los votantes que utilizan el tema de la muerte de Roh como criterio de elección de voto y los que no, elijan candidatos opuestos.

En resumen, el tema del primer aniversario de la muerte del ex presidente Roh tiene una influencia relativamente fuerte en la elección de voto, más que cualquier otro problema, en cuanto a si se considera como criterio de elección de voto y la determinación del candidato que realmente apoyan. En la elección de voto real, los votantes que consideran el tema relacionado con la muerte del ex presidente Roh tienden a apoyar a Han Myeong-sook, mientras que los que no lo hacen tienden a apoyar a Oh Se-hoon, lo que sugiere un fuerte efecto de movilización de los partidarios de ambos bandos. Si el dolor o la ira de los partidarios ante la trágica muerte del presidente Roh, a partir del primer aniversario de su muerte, se manifestará en la estrategia de confrontación política del Partido Gran Nación contra "pro-Roh" o la formación de una alianza "anti-MB", es un punto a observar en estas elecciones, especialmente si el tema de la muerte del presidente Roh, que no es muy importante para los partidarios del Partido Gran Nación, conducirá a la movilización de los partidarios pro-Roh o se convertirá en una variable importante para movilizar a los partidarios anti-MB.

[Gráfico 1] Proporción (%) de quienes "considerarían" el "primer aniversario del ex presidente Roh" al votar, según el apoyo partidista actual

[Gráfico 2] Proporción (%) de "consideración" del "primer aniversario del ex presidente Roh" al votar, según el partido votado en las elecciones locales de 2006

[Gráfico 3] Diferencia de apoyo entre partidos según la consideración de temas clave: Caso de Seúl (%)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

¿Se materializará el esquema "MB vs. Pro-Roh"?

¿Confrontación "MB vs. Pro-Roh" o "MB vs. Anti-MB"?

Centrado en los casos de Seúl, Gyeonggi, Gyeongnam y Chungnam

Yoo Sung-jin (Especialista en BK21, Universidad de Ewha)

Con la confirmación de los candidatos para las elecciones locales del 2 de junio y la creciente atmósfera electoral centrada en las regiones reñidas, una característica de estas elecciones locales es la aparición de muchas figuras clave del anterior gobierno participativo, que se enfrentan a figuras clave del actual gobierno. Candidatos como Han Myeong-sook en Seúl, Yoo Si-min en Gyeonggi y Kim Doo-kwan en Gyeongnam son figuras representativas del anterior gobierno participativo y compiten con figuras clave del actual gobierno como Oh Se-hoon (alcalde de Seúl), Kim Moon-soo (gobernador de Gyeonggi) y Lee Dal-gon (ex Ministro de Administración Pública y Seguridad). Debido a este esquema, algunos intentan definir estas elecciones locales como una confrontación entre el actual gobierno y el anterior gobierno participativo, o entre "MB y las fuerzas pro-Roh".

Los resultados de esta encuesta demuestran que dicha definición de estas elecciones locales puede ser demasiado simplista o incluso distorsionada. Si consideramos a los votantes que eligieron al Partido Abierto en las elecciones locales de 2006, cuando la tasa de aprobación del ex presidente Roh Moo-hyun estaba cayendo en picado, como el grupo de apoyo central del gobierno participativo, entonces el candidato Han Myeong-sook en Seúl recibe el 58.8% de su apoyo, y los candidatos Yoo Si-min, Ahn Hee-jung y Kim Doo-kwan reciben el 45.1%, 40.6% y 53.8% de su apoyo, respectivamente. Estas cifras indican que, si bien hay cierto grado de movilización de las fuerzas pro-Roh en estas elecciones, no es suficiente para definir las elecciones en sí como una confrontación entre "MB y las fuerzas pro-Roh".

Más bien, los partidarios de los ex funcionarios del gobierno participativo estaban ampliamente formados no solo por las fuerzas pro-Roh, sino también por las fuerzas de oposición en general, incluidos el Partido Democrático y el Partido Democrático Laborista, y los no afiliados. Al observar la distribución del apoyo partidista de los partidarios de cada candidato, el 48.3% de los partidarios de Han Myeong-sook están compuestos por partidarios del Partido Democrático, los no afiliados representan el 30.3%, los del Partido Democrático Laborista el 5.6% y los del Partido Gran Nación también el 5.6%. Los partidarios del Partido de Participación Ciudadana, que se autodenomina partido pro-Roh, solo representan el 3.9% de los partidarios de Han Myeong-sook. Los partidarios de Yoo Si-min también están compuestos por un 46.0% de partidarios del Partido Democrático, un 24.4% de no afiliados, un 8.5% de partidarios del Partido de Participación Ciudadana y un 7.4% de partidarios del Partido Democrático Laborista. En el caso del candidato Ahn Hee-jung en Chungnam, el 62.1% de sus partidarios totales eran del Partido Democrático, y los no afiliados alcanzaban el 13.6%. Los partidarios de Kim Doo-kwan en Gyeongnam son algo diferentes. Los no afiliados, que no apoyan a ningún partido, representan el 32.5% del total, los partidarios del Partido Democrático el 18.2%, y sorprendentemente, los partidarios del Partido Gran Nación representan el 15.6%. Le siguen los partidarios del Partido Democrático Laborista con aproximadamente el 14.3%.

Estos índices de apoyo indican que los partidarios de los ex funcionarios del gobierno participativo se forman de manera amplia, abarcando a las fuerzas de oposición en general, y que la confrontación en estas elecciones locales se define por el apoyo o la oposición al actual gobierno de Lee Myung-bak, en lugar del anterior gobierno participativo. Por supuesto, todavía es temprano en la campaña y existe la posibilidad de que este esquema cambie, ya que el porcentaje de votantes que aún no han decidido su candidato en cada región oscila entre el 24% y el 45.3%, pero por ahora, parece prematuro definir estas elecciones como una confrontación entre "MB y las fuerzas pro-Roh".

[Tabla 1] Composición del apoyo partidista de los partidarios de candidatos a gobernadores metropolitanos con tendencia pro-Roh (%)

Análisis del Esquema Electoral de las Elecciones Locales del 2 de Junio

¿El marco pro-Roh beneficia al partido gobernante o a la oposición? Análisis del panel de 625 votantes presidenciales

La dirección de los votantes anti-MB y anti-Roh es la clave de estas elecciones

Jeong Han-wool (Centro de Análisis de Opinión Pública de EAI)

Yoo Si-min, ex ministro y jefe de seguridad política del ex presidente Roh Moo-hyun, fue seleccionado como candidato de la oposición para gobernador de Gyeonggi, superando a Kim Jin-pyo, candidato del principal partido de oposición, el Partido Democrático. Con una parte significativa de los candidatos de la oposición a gobernadores metropolitanos, como Han Myeong-sook en Seúl, Kim Doo-kwan en Gyeongnam y Ahn Hee-jung en Chungnam, siendo ex figuras pro-Roh, la brecha de apoyo entre los partidos se está reduciendo, y el "viento de Roh" se está convirtiendo en el detonante de la agenda electoral ante el primer aniversario de la muerte del ex presidente Roh el 23 de mayo. Hace poco, las encuestas de opinión mostraban que el Partido Gran Nación tenía una ventaja cómoda, excepto en Chungnam y Honam, pero el panorama está cambiando, y está surgiendo una tendencia a entender las elecciones como una confrontación dicotómica entre "MB o Roh Moo-hyun".

Un análisis de los tipos de percepción de los votantes actuales a través de la encuesta de panel que EAI/JoongAng Ilbo/SBS/Hankook Research han estado realizando desde las elecciones presidenciales anteriores revela que es difícil simplificarlo a una confrontación dicotómica de "MB vs. Pro-Roh". Al cruzar las actitudes hacia el gobierno actual y el gobierno anterior, podemos clasificar a los votantes en cuatro tipos: "Pro-MB Anti-Roh" (positivos hacia el gobierno de MB y negativos hacia el gobierno anterior), "Anti-MB Pro-Roh" (negativos hacia el gobierno actual y con tendencia pro-Roh), "Anti-MB Anti-Roh" (críticos con ambos gobiernos) y "Pro-MB Pro-Roh" (positivos hacia ambos gobiernos).

Desde la encuesta de panel realizada inmediatamente después de las elecciones presidenciales de 2007, cuando se extendió el argumento de "juicio al gobierno de Roh", hasta la encuesta actual, entre los 621 participantes que han participado en ambas encuestas, la opinión anti-MB es del 51.4% y la opinión negativa es del 48.6%, lo que indica un empate. Hace dos años, la evaluación positiva del presidente Roh Moo-hyun fue de solo 150 personas (24.2%) de los 621 encuestados. Por el contrario, la respuesta crítica hacia la gestión del presidente Roh en ese momento fue de 471 personas (75.8%).

Entre quienes tienen una evaluación negativa de la gestión del presidente Roh Moo-hyun y una evaluación positiva del gobierno actual, hay 274 personas (44.1%) de un total de 674 encuestados, lo que representa la mayor proporción. Por el contrario, los encuestados con una actitud "Pro-Roh Anti-MB" (negativos hacia el gobierno actual de MB y positivos hacia el gobierno anterior) son un total de 105 personas, lo que representa solo el 16.9% del total de encuestados. Esto sugiere que el partido gobernante podría tener ventaja si la elección se desarrolla como una confrontación "MB vs. Pro-Roh".

Cabe destacar que la opinión "Anti-MB Anti-Roh", que está insatisfecha con la gestión del gobierno de MB y también fue negativa hacia el ex presidente Roh en 2007, asciende a 197 personas, lo que representa el 31.7% del total de encuestados. Estas personas son críticas con MB, pero también tienen una fuerte aversión hacia el campo pro-Roh del pasado. El hecho de que una parte significativa de los partidarios del candidato Kim Jin-pyo no se haya trasladado al apoyo de Yoo Si-min durante el proceso de unificación de candidatos a gobernador de Gyeonggi se puede atribuir a que una parte importante de los partidarios del candidato Kim está compuesta por estos votantes "Anti-MB Anti-Roh". Los encuestados que fueron positivos hacia ambos gobiernos fueron solo 45 personas (7.2%).

Si los votantes "Anti-MB Anti-Roh" y los votantes "Anti-MB Pro-Roh" se unen bajo el "Anti-MB", estas elecciones probablemente operarán bajo el marco "MB vs. Anti-MB", y se extenderá el argumento de "control del gobierno". Por el contrario, si no se logra esta alianza y la opinión crítica hacia ambos gobiernos, el partido gobernante, que tiene una base de apoyo de más del 40%, probablemente liderará la agenda electoral. Por otro lado, si los votantes "Anti-MB Anti-Roh" se conectan con "Pro-MB Anti-Roh", es decir, si los votantes "Pro-MB Anti-Roh" y "Anti-MB Pro-Roh" se unen a través del argumento de "juicio al gobierno anterior", podría repetirse una concentración de votos como en 2006.

Según este cálculo, el conflicto entre el Partido Gran Nación, que busca bloquear la posibilidad de una "alianza Anti-MB" y llevar la confrontación a "Pro-Roh vs. MB", y el Partido Democrático, que promueve el esquema "MB vs. Anti-MB", probablemente dominará la fase inicial de la campaña. Sin embargo, es importante tener en cuenta que los intentos de intensificar el "marketing pro-Roh" que se observan en algunos sectores de la oposición podrían provocar una reacción adversa que movilice a los partidarios del Partido Gran Nación y, al mismo tiempo, provocar el rechazo de los "Anti-MB Anti-Roh" hacia el campo pro-Roh, debilitando y contrayendo así la alianza anti-MB.

Si el gobierno y el partido gobernante, complacidos con su índice de aprobación de gestión que oscila alrededor del 50%, no logran escapar de la tentación del dominio unilateral, podrían inadvertidamente fomentar la alianza entre el campo "Anti-MB Anti-Roh" y el campo "Anti-MB Pro-Roh", cuyas divisiones son tan profundas que podrían llevar a la fragmentación del partido, y convertirse ellos mismos en catalizadores del "argumento de control del gobierno".

[Tabla 1] Marco electoral y distribución de votantes según el cruce de argumentos de juicio a los gobiernos anteriores y actuales: (%)