[Briefing sur l'opinion publique n°78] Le naufrage du Cheonan et l'opinion publique : Évaluation des quatre principaux facteurs d'inquiétude dans la réponse à la crise

EAI · JoongAng Sunday · Korea Research : Planification conjointe d'une enquête d'opinion en avril

La plus grave crise de sécurité depuis 2000, une inquiétude sécuritaire généralisée

L'inquiétude sécuritaire la plus grave depuis 2000 : « La sécurité de la Corée est inquiétante » 66,8 %

[Figure 1] Changement de la perception de la sécurité : La sécurité de la Corée est inquiétante (%)

* : Données de 2000-2004 issues de l'enquête sur la conscience de la sécurité de l'Université de la Défense nationale, résultats de l'enquête sur la perception de la sécurité de l'EAI de 2006-2010

** Somme des réponses « très inquiétant » et « légèrement inquiétant » parmi « très inquiétant, légèrement inquiétant, neutre, légèrement rassurant, très rassurant »

Une enquête sur la conscience de la sécurité menée près d'un mois après le naufrage du Cheonan (26 mars) a révélé une profonde inquiétude sécuritaire parmi les citoyens sud-coréens. Interrogés sur la situation sécuritaire générale de la Corée sur une échelle de 5 points allant de « très inquiétant » à « très rassurant », sept Sud-Coréens sur dix (66,8 %) ont répondu qu'ils étaient inquiets (16,5 % très inquiets, 50,2 % légèrement inquiets).

C'est le chiffre le plus élevé depuis 2000, comparé aux résultats d'enquêtes menées avec la même question par l'Université de la Défense nationale, l'EAI et d'autres institutions depuis 2000. L'enquête de 2000, juste après le premier sommet intercoréen, n'avait enregistré que 18,9 % de réponses inquiètes. Cependant, l'inquiétude a augmenté avec l'arrivée de l'administration Bush et la question nucléaire nord-coréenne, atteignant 54,8 % suite au retrait de la Corée du Nord du TNP (Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires) en janvier 2003. Après une diminution à 43,0 % en 2004, grâce à deux cycles de négociations à six, l'inquiétude sécuritaire a grimpé à 63,8 % suite au choc de l'essai nucléaire nord-coréen en 2006, avant de chuter à 31,9 % avec le deuxième sommet intercoréen en 2007.

Après l'arrivée de l'administration Lee Myung-bak, les relations intercoréennes se sont refroidies, entraînant une légère augmentation de l'inquiétude sécuritaire. Lors du deuxième essai nucléaire nord-coréen en avril 2009, plus de la moitié de la population (48,4 %) était inquiète. L'enquête actuelle montre que 66,8 % des Sud-Coréens sont inquiets quant à la sécurité actuelle de la Corée, dépassant le niveau d'inquiétude enregistré lors du premier essai nucléaire nord-coréen en 2006. Compte tenu de la forte probabilité d'implication de la Corée du Nord et de la perception subjective de la sécurité par les citoyens, il n'est pas exagéré de qualifier la situation actuelle de crise sécuritaire.

[Figure 2] Inquiétude sécuritaire par génération, idéologie et soutien au parti : Inquiétant (%)

* Somme des réponses « très inquiétant » et « légèrement inquiétant » parmi « très inquiétant, légèrement inquiétant, neutre, légèrement rassurant, très rassurant »

Bien que les différences d'intensité existent selon les groupes d'âge, il n'y avait globalement pas de divergence majeure quant à la préoccupation concernant la situation actuelle. Bien que certains expriment leur inquiétude quant à l'insensibilité des jeunes générations à la sécurité, c'est en fait dans la vingtaine que le pourcentage de personnes répondant « préoccupé » était le plus élevé (72,0 %), suivi par les plus de 50 ans (71,4 %), tandis que les 30 et 40 ans étaient relativement moins préoccupés, avec respectivement 61,8 % et 59,4 %. Les personnes âgées de plus de 50 ans, qui partagent des expériences historiques de la guerre de Corée, ont tendance à être sensibles à la situation de confrontation Nord-Sud. Les personnes dans la vingtaine, en cas de conflit, pourraient subir les plus grands dommages au niveau individuel et sont considérées comme la génération la plus instable, avec les personnes âgées, au niveau social. En revanche, les 30 et 40 ans, qui ont une plus grande aversion pour le complexe anticommuniste et anti-Nord de l'ère de la guerre froide et qui jouissent d'une plus grande stabilité sociale par rapport aux autres générations, peuvent également être des facteurs qui les rendent moins sensibles aux menaces extérieures.

En Corée, la question de la sécurité est un sujet sur lequel les perceptions divergent considérablement en fonction des positions politiques, telles que celles des partis de gouvernement et d'opposition, ou des progressistes et des conservateurs (Lee Nae-young et Jeong Han-wool, 2005). Cependant, du moins en ce qui concerne le sentiment de sécurité, l'écart de perception entre les partisans du Parti Démocrate et ceux du Grand Parti National, ou entre progressistes et conservateurs, était le même ou pas très important. Chez les partisans du Grand Parti National, 69,2 % ont répondu être préoccupés par la sécurité, et chez les partisans du Parti Démocrate, 79,4 %, une différence difficile à déceler. Il n'y avait pas non plus de différence significative chez les non-affiliés, avec 67,4 %. En comparant le taux d'insécurité ressenti selon les orientations idéologiques, les progressistes ont enregistré 61,9 %, les centristes 69,2 % et les conservateurs 69,5 %. Bien que les progressistes aient été légèrement moins préoccupés par la sécurité et les conservateurs plus sensibles, la différence n'était pas significative. Malgré des différences d'intensité selon les caractéristiques des groupes, l'insécurité en matière de sécurité était commune à la plupart des groupes.

Examen du système de réponse aux crises de la Corée à travers l'opinion publique sur le Cheonan

Quatre principaux facteurs d'inquiétude : division de l'opinion publique, système de communication en cas de crise, insensibilité à la sécurité, examen du système d'alliance Corée du Sud-États-Unis

L'incident du naufrage d'un navire de guerre, symbole de la défense coréenne, dans ses eaux territoriales, a non seulement révélé les problèmes du système de défense coréen, mais soulève également de sérieuses questions sur le système de réponse sociale face à une crise nationale. Contrairement au sentiment général d'insécurité qui s'est répandu dans la société coréenne, l'opinion publique est divisée quant aux causes du naufrage du Cheonan, aux processus de gestion actuels et aux mesures futures, soulevant des doutes importants quant au bon fonctionnement de la gouvernance de gestion de crise.

(1) Division de l'opinion publique : divergence de perception sur les causes de l'incident du Cheonan

Théorie de l'attaque nord-coréenne 55,8 %, théorie des causes internes à notre armée 14,8 %, théorie de la rupture par fatigue 6,5 %, théorie de l'explosion interne 5,6 %, ne sait pas 6,0 %

[Graphique 3] Quelle est l'explication la plus convaincante de la cause de l'incident du Cheonan ? (%)

Selon les résultats de cette enquête, 55,8 % de l'ensemble de la population croit que la cause de l'incident est une attaque nord-coréenne, tandis qu'un nombre non négligeable de réponses reflètent des points de vue conspirationnistes soulevés depuis le début de l'incident. Les répondants qui ont estimé que la théorie des causes internes à notre armée, suggérant une erreur de frappe lors d'un exercice militaire conjoint Corée du Sud-États-Unis via Internet, était convaincante représentaient 14,8 %. Les répondants qui croient encore à la théorie de la rupture par fatigue ou à la théorie de l'explosion interne, dont la probabilité a considérablement diminué au cours des activités de la commission d'enquête, étaient respectivement de 6,5 % et 5,6 %. En ajoutant d'autres théories, cela atteint 11,3 %. Bien qu'il faudra du temps pour parvenir à une conclusion définitive, compte tenu du fait que l'enquête a été menée au moment où la théorie de l'implication nord-coréenne était privilégiée par le gouvernement et la commission d'enquête conjointe civile-militaire, on peut dire qu'un nombre non négligeable de répondants ont suggéré la possibilité que des variables autres que la Corée du Nord aient joué un rôle.

Politisation grave de la perception de la sécurité : difficulté d'une coopération transpartisane face aux menaces extérieures

Acceptation de la théorie de l'attaque nord-coréenne : 30-39 ans 39,7 % contre 50 ans et plus 72,2 %

Progressistes 44,5 % contre Conservateurs 62,8 %

Partisans du Grand Parti National 73,1 % contre Partisans du Parti Démocrate 46,5 %

Contrairement au sentiment de sécurité où les différences entre les groupes d'âge n'étaient pas très importantes, des écarts de perception considérables sont apparus dans la compréhension des causes de l'incident du Cheonan. Les personnes ayant des tendances progressistes et les partisans du Parti Démocrate sont plus susceptibles d'accepter des explications autres que celle de l'attaque nord-coréenne, tandis que les personnes ayant des tendances conservatrices et les partisans du Grand Parti National sont plus susceptibles d'adhérer à la théorie de l'attaque nord-coréenne.

[Graphique 4] Taux de soutien à la théorie de l'attaque nord-coréenne par groupe d'âge (%)

Par groupe d'âge, seuls 45,6 % des personnes dans la vingtaine et 39,7 % des personnes dans la trentaine ont accepté la théorie de l'attaque nord-coréenne. Chez les personnes dans la quarantaine, 53,8 % l'ont acceptée, et chez les personnes de plus de 50 ans, pas moins de 72,2 % l'ont comprise comme une action de la Corée du Nord. Des différences claires apparaissent également selon les orientations politiques. Seuls 44,5 % des progressistes idéologiques ont accepté la théorie de l'attaque nord-coréenne, tandis que les autres privilégient d'autres interprétations. Chez les centristes, 58,5 % ont mis l'accent sur l'attaque nord-coréenne, et chez les conservateurs, 62,8 %.

Par soutien politique, 73,1 % des partisans du Grand Parti National soutiennent la théorie de l'attaque nord-coréenne, tandis que seulement 46,5 % des partisans du Parti Démocrate l'acceptent, et 25,1 % la comprennent comme un accident dû à des causes internes, telles qu'une erreur de notre armée. Chez les non-affiliés, 52,1 % la comprennent comme une destruction due à une attaque nord-coréenne, mais l'autre moitié accepte comme convaincantes d'autres interprétations conspirationnistes, telles qu'une erreur de notre armée, une explosion interne ou une rupture par fatigue.

En fin de compte, il est clair que la perception des problèmes de sécurité est fortement influencée par les positions politiques et le sectarisme. La perception objective et la coopération transpartisane, qui sont importantes dans le système de réponse d'une société en cas de crise, sont impossibles sans une perception convergente des causes du problème. Il est difficile d'obtenir un consensus sur les mesures de réponse sans un accord sur les causes du problème. En fin de compte, la manière de résoudre le problème de la politisation de la perception de la sécurité indique qu'il s'agit d'une tâche essentielle pour améliorer le système de réponse aux crises de la société coréenne.

(2) Un système de communication adéquat en cas de crise

La fonction de transmission d'informations relatives à l'incident du Cheonan a-t-elle bien fonctionné ? - Vérité de l'incident du Cheonan, à qui faire confiance ?

28,7 % d'experts > 17,9 % n'en ont pas > 17,5 % du gouvernement > 14,2 % d'organisations civiles > 12,2 % des médias, les partis politiques en dernière position

[Graphique 5] Interprétation de l'incident du Cheonan, à qui faites-vous le plus confiance pour les explications ? (%)

La capacité d'une société à réagir aux crises peut être jugée par la mesure dans laquelle les institutions existantes fonctionnent normalement en cas de crise, dans quelle mesure les membres de la société font confiance aux institutions publiques et dans quelle mesure ils s'abstiennent de comportements déviants. L'une des fonctions qui devraient fonctionner le plus normalement en cas de crise est la transmission rapide et précise d'informations aux citoyens afin de supprimer la méfiance et l'anxiété. Au moins dans les pays qui ne sont pas en voie de développement, où l'organisation institutionnelle globale n'est pas encore achevée, la paralysie de la fonction de transmission d'informations n'est pas due à un manque de capacité technique ou professionnelle pour produire des informations précises, ni à une faible capacité de diffusion. En fin de compte, la méfiance à l'égard du leadership politique des institutions publiques telles que le gouvernement, les partis politiques et les médias devient le problème central. Si la méfiance à l'égard de ces institutions s'intensifie, diverses rumeurs et théories du complot prolifèrent (DiFonzo et Bordia, 2006), et si cela s'aggrave, cela peut entraîner des comportements déviants des citoyens tels que des émeutes.

Bien que le naufrage du Cheonan n'ait pas conduit à de tels comportements déviants, il est apparu que diverses rumeurs et théories du complot ont proliféré au cours du processus de diffusion de l'information et continuent d'avoir une influence considérable. En fin de compte, cela transmet le message qu'un examen de la crédibilité des institutions publiques telles que le gouvernement, les partis politiques et les médias qui dirigent la société coréenne est urgent. En fait, dans l'enquête demandant « Parmi les diverses interprétations et analyses de l'incident du Cheonan, à qui faites-vous confiance pour les explications ? », la confiance aux experts était la plus élevée avec 28,7 %. La confiance au gouvernement, responsable de l'ensemble du processus de réponse à la crise, n'a été que de 17,5 %. La confiance aux médias, chargés de la transmission d'informations, n'a été que de 12,2 %, inférieure à celle accordée aux organisations civiles (14,2 %). Le plus grave est que seulement 2,7 % des répondants ont choisi les partis politiques, qui partagent une partie du leadership politique avec le gouvernement.

Avec l'approfondissement de la numérisation de la connaissance et de l'information, il est naturel de faire confiance aux experts dans des domaines nécessitant une expertise militaire et technique, tels que l'incident du Cheonan. Cependant, les informations fournies par les experts sont étrangères et difficiles à comprendre pour le grand public. Bien qu'ils jouent un rôle dans l'amélioration de l'exactitude et de l'explicabilité de l'information, ce sont les institutions publiques telles que le gouvernement, les partis politiques et les médias qui peuvent reconstruire cette information dans un langage compréhensible par le public, la rendre digne de confiance et donner la confiance que les institutions et l'ordre existants fonctionneront de manière stable même dans ces situations imprévues. Les résultats de l'enquête indiquent la nécessité d'examiner la base de confiance du public dans les organisations qui assument le leadership politique et les fonctions de transmission d'informations en cas de crise imprévue.

(3) L'inquiétude concernant l'insensibilité à la sécurité est exagérée, la majorité des citoyens semblent préférer une approche calme et prudente

Après le naufrage du Cheonan, le principe de réponse du gouvernement peut être résumé par les paroles du président Lee Myung-bak : « Le processus d'enquête prendra du temps mais sera précis, et les mesures après la découverte de la vérité seront résolues ». En fait, le gouvernement a adopté une approche prudente concernant la théorie de l'implication nord-coréenne dès le début de l'incident, et bien qu'il y ait eu des échanges de responsabilités entre certains partis politiques, le processus s'est déroulé dans l'ordre suivant : récupération de la coque et sauvetage des victimes en priorité → découverte de la vérité → élaboration des mesures. Concernant les soupçons d'implication nord-coréenne, la position officielle du gouvernement reste prudente avant la conclusion finale. Face à cela, certains ont vivement critiqué le gouvernement pour son manque de détermination en matière de sécurité, et des voix se sont élevées pour dénoncer l'insensibilité des citoyens à la sécurité. Des inquiétudes ont également été exprimées quant au bon fonctionnement de la coopération Corée du Sud-États-Unis.

Réaction du Président Lee concernant l'attitude de la Corée du Nord vis-à-vis du naufrage du Cheonan : réponse appropriée 35,5 %, faire attention à la Corée du Nord 33,1 %, rejeter la responsabilité 26,0 %

Il est peu probable que l'on utilise de manière artificielle la « vague nord-coréenne » pour les élections locales.

Cependant, le diagnostic des citoyens est différent. L'évaluation par les citoyens de l'attitude du président et du gouvernement envers la Corée du Nord concernant l'incident du Cheonan a montré que 35,5 % estimaient la réponse appropriée, ce qui était le pourcentage le plus élevé. 33,1 % craignaient une complaisance excessive envers la Corée du Nord, et 26,0 % estimaient que l'on rejetait trop la responsabilité sur la Corée du Nord. Au minimum, les arguments de l'opposition concernant l'utilisation de la « vague nord-coréenne » ou la position du gouvernement qui maintient une attitude passive envers la Corée du Nord ne semblent pas avoir rencontré une grande adhésion.

[Graphique 6] Évaluation de la position du Président et du Gouvernement concernant l'incident du Cheonan et la Corée du Nord (%)

Évaluation de l'insensibilité à la sécurité par institution principale

« Opinion publique : la réponse des citoyens et du gouvernement est appropriée » : réponse des citoyens appropriée 57,6 %, réponse du gouvernement 50,2 %

« Réponse des médias excessive » 48,3 %

L'évaluation par les citoyens eux-mêmes du niveau de réponse des citoyens coréens à l'incident du Cheonan a montré que 57,6 % ont répondu « répond de manière appropriée », tandis que seulement 20,7 % ont affirmé « réagit de manière excessive » et 16,2 % « est excessivement indifférent », avec 5,5 % de ne sait pas/sans réponse. Concernant le gouvernement, 50,2 % ont jugé la réponse « appropriée », 19,5 % « réagit de manière excessive » et 26,5 % « est excessivement indifférent ». Bien qu'il y ait eu des inquiétudes concernant l'insensibilité à la sécurité du gouvernement, le nombre de réponses considérant le niveau comme approprié dépassait la majorité. Cela montre que l'approche graduelle et prudente du gouvernement a reçu un soutien non négligeable.

En revanche, concernant les médias, seulement 39,1 % ont jugé la réponse appropriée, et 48,3 % ont estimé qu'elle était excessivement réactive. Le nombre de réponses considérant l'indifférence était de 7,8 %, et celui des ne sait pas de 4,9 %. La couverture médiatique excessive de l'incident du Cheonan, la diffusion sans filtre de diverses rumeurs et l'interruption prolongée de certains programmes de divertissement semblent avoir été perçues négativement et de manière excessive par le public.

Par ailleurs, concernant le parti au pouvoir et les principaux partis d'opposition, le Grand Parti National et le Parti Démocrate, les évaluations positives jugeant la réponse comme appropriée étaient légèrement prédominantes, tandis que les réactions considérant la réponse comme excessive et l'indifférence étaient à peu près similaires. En ne considérant que les réponses jugeant la réaction excessive, le Grand Parti National représentait 26,9 % et le Parti Démocrate 24,1 %, ce qui est inférieur à celui des médias, mais inférieur à celui des citoyens ordinaires (20,7 %) et du gouvernement (19,5 %). Cependant, le nombre de réponses « ne sait pas » était de 13,8 % pour le Grand Parti National et de 17,3 % pour le Parti Démocrate, suggérant que ces partis n'ont pas été au premier plan de la scène politique du Cheonan.

De cela, on peut conclure que l'inquiétude concernant l'insensibilité des citoyens à la sécurité est quelque peu exagérée, étant donné le plus grand sentiment d'insécurité depuis dix ans. De plus, une majorité de citoyens ont montré un soutien non négligeable à la réponse du gouvernement à l'incident du Cheonan, qui a adopté une approche prudente et graduelle. En revanche, les médias et les partis politiques ont reçu des évaluations considérant leur réponse comme excessive. Si l'on considère l'opinion publique, le problème clé qui émerge n'est pas l'insensibilité à la sécurité, mais le fonctionnement du leadership politique basé sur la confiance en cas de crise.

[Graphique 7] Comment considérez-vous la réponse des groupes suivants à l'incident du Cheonan ? (%)

(4) Le système de sécurité coréen est-il fiable ? « Les États-Unis sont excessivement indifférents » 38,5 %

Alliance Corée du Sud-États-Unis : l'inquiétude d'« abandon » est plus forte que l'inquiétude d'« enchevêtrement »

Concernant les États-Unis, qui se contentent d'un soutien indirect par l'envoi de techniciens et d'experts pour le travail d'enquête, seulement 6,5 % ont jugé leur réponse excessive, ce qui indique qu'il n'est pas nécessaire de tenir compte d'une forte aversion à une intervention excessive des États-Unis. Bien que la réponse « appropriée » ait été la plus fréquente avec 42,8 %, la réponse « excessivement indifférent » était également significative avec 38,5 %. Durant le mandat du gouvernement précédent, il y avait une grande inquiétude dans la société coréenne quant à l'implication potentielle dans des guerres non désirées par la Corée du Sud dans le cadre des opérations américaines à l'étranger (Ha Young-sun, éd., 2006). Cependant, l'opinion publique révélée par cet incident montre que l'inquiétude concernant « l'abandon » de la part des États-Unis dans l'alliance Corée du Sud-États-Unis, dans une situation de crise de sécurité dans la péninsule coréenne, est plus forte que l'inquiétude d'être « impliqué » dans les intentions américaines.

En résumé, l'examen de l'opinion publique révèle une politisation grave de la conscience de sécurité et une méfiance à l'égard du leadership, entraînant une division de l'opinion publique et une distorsion du système de communication. De plus, les inquiétudes concernant un possible retrait des États-Unis de l'alliance Corée du Sud-États-Unis augmentent. Cependant, l'affirmation d'une insensibilité à la sécurité semble éloignée de la réalité. Les citoyens semblent avoir une inquiétude et une vigilance suffisantes face aux problèmes de sécurité. Il semble cependant qu'ils préfèrent une approche graduelle et prudente plutôt qu'une approche émotionnelle et ponctuelle.

Mesures de réponse à l'incident du Cheonan : transfert du commandement opérationnel et mesures en cas d'implication de la Corée du Nord

Augmentation rapide de l'opinion publique pour le report/l'annulation du transfert du commandement opérationnel

37,5 % (juin 09) → 42,7 % (octobre 09) → 53,0 % (avril 10)

Depuis l'enquête de juin 2009, l'opinion a dépassé le stade de la renégociation ou de l'annulation. Lors de l'enquête de juin 2009, 55,3 % estimaient que le transfert devait se faire conformément à l'accord, 37,5 % pensaient qu'il fallait retarder ou annuler le transfert, et 7,2 % ne savaient pas/sans réponse. Lors de l'enquête d'octobre, 49,3 % pensaient que le transfert devait se poursuivre conformément à l'accord, soit une diminution de 6,0 points de pourcentage, tandis que 36,6 % estimaient qu'il fallait retarder la date de transfert par renégociation, et 6,1 % pensaient qu'il fallait annuler l'accord. En combinant les opinions selon lesquelles la date devrait être retardée ou annulée, on obtient 42,7 %, soit une augmentation par rapport à l'enquête de juin. Lors de cette enquête, demandant l'opinion sur le transfert du commandement opérationnel en temps de guerre, prévu pour 2012 par l'armée coréenne, 40,1 % estimaient qu'il fallait le poursuivre conformément à l'accord, 47,6 % pensaient qu'il fallait retarder la date de transfert par renégociation, et 5,4 % pensaient qu'il fallait annuler l'accord. Les opinions selon lesquelles il fallait reporter ou annuler ont dépassé la majorité pour la première fois avec 53,0 %. L'opinion de poursuivre conformément à l'accord a diminué de 9,2 points de pourcentage par rapport à octobre de l'année dernière, tandis que l'opinion de reporter ou d'annuler la date de transfert a augmenté de 10,3 points de pourcentage. Comme indiqué précédemment, cela soutient l'idée que les inquiétudes concernant la diminution du rôle des États-Unis dans la relation d'alliance Corée du Sud-États-Unis augmentent parmi les citoyens coréens.

[Graphique 8] Évolution de l'opinion sur le transfert du commandement opérationnel en 2012 (%)

* L'enquête de juin 2009 proposait un choix entre « Poursuivre comme convenu » et « Reporter ou annuler », tandis que les enquêtes d'octobre 2009 et d'avril 2010 offraient un choix entre « Poursuivre comme convenu », « Reporter par renégociation » et « Annuler ».

Mesures souhaitables en cas de confirmation de l'implication de la Corée du Nord

Saisine du Conseil de sécurité de l'ONU (75,0 %) → Sanctions économiques (58,5 %) → Suspension des échanges intercoréens (45,2 %) → Représailles militaires limitées (28,2 %)

Nous avons interrogé le public sur les différentes mesures que le gouvernement devrait prendre si l'implication de la Corée du Nord dans cet incident était avérée. La méthode consistant à imposer des sanctions à la Corée du Nord par le biais de la coopération de la communauté internationale, telle que la saisine du Conseil de sécurité de l'ONU, a été jugée souhaitable par 75,0 % des répondants, ce qui en fait la mesure la plus privilégiée. Les sanctions économiques contre la Corée du Nord ont été jugées souhaitables par 58,5 % des répondants. En revanche, les opinions étaient partagées concernant la suspension des échanges intercoréens, tels que les échanges économiques et le tourisme, avec 45,2 % d'opinions favorables et 50,6 % d'opinions défavorables. Cela indique qu'une moitié de l'opinion publique n'est pas favorable à une rupture abrupte des relations intercoréennes. Concernant les mesures de représailles militaires limitées, 28,2 % des répondants les ont jugées souhaitables, tandis que 64,7 % les ont jugées indésirables, l'opinion défavorable étant prédominante.

En fin de compte, si l'implication de la Corée du Nord est avérée, il semble que la pression et les sanctions internationales devraient être appliquées activement, tout en évitant de geler les relations intercoréennes et de prendre des mesures militaires susceptibles d'entraîner une guerre.

[Figure 9] Mesures souhaitables en cas de confirmation de l'implication de la Corée du Nord : « Souhaitable » (%)

* Désigne le pourcentage de réponses « Souhaitable » pour chaque mesure, parmi les choix « Souhaitable » et « Indésirable ».