[Synthèse de l'opinion publique 48-1] Changements dans la perception de la sécurité nationale des citoyens après l'essai nucléaire nord-coréen

[EAI·Korea Research] Baromètre de juin - Perception de la sécurité / Mesures de réforme de la gouvernance

1. Changements dans la perception de la sécurité nationale des citoyens après l'essai nucléaire nord-coréen, p. 2

2. Orientation de la réforme de la gouvernance du gouvernement Lee Myung-bak / du Grand Parti National, p. 9

3. Changements dans les taux de soutien à la gouvernance / aux partis politiques, p. 12

Augmentation de l'anxiété en matière de sécurité

- Enquête du 20 juin : Stable 12,3%, Neutre 27,8%, Instable 59,2%

- Anxiété en matière de sécurité : 29,5% (21/03) → 32,8% (19/04, après le lancement de la fusée nord-coréenne) → 48,4% (05/06, après l'essai nucléaire nord-coréen) → 59,2% (20/06)

Depuis le deuxième essai nucléaire nord-coréen le 25 mai, l'insécurité des Sud-Coréens s'est accrue de manière spectaculaire. Alors que le gouvernement sud-coréen a annoncé son adhésion à l'Initiative de sécurité contre la prolifération (ISP) et qu'il cherche à organiser des pourparlers à cinq, et que la communauté internationale intensifie ses sanctions contre la Corée du Nord, le sentiment d'insécurité de la population a continué de croître par rapport au début juin (enquête du 5 juin). Dans cette enquête, 12,3 % ont répondu que la situation générale en matière de sécurité était « stable » (2,7 % très stable, 9,6 % plutôt stable), 27,8 % ont répondu « ni stable ni instable », et 59,2 % ont répondu « instable » (36,8 % plutôt instable, 11,6 % très instable), ce dernier groupe étant le plus important.

[Figure 1] Situation générale actuelle de la sécurité

Perception de la sécurité le 20/06

L'évolution montre que, suite à l'essai nucléaire, les voix de la communauté internationale exigeant des sanctions se sont intensifiées, et que la Corée du Nord a adopté une attitude de fermeté, augmentant ainsi l'anxiété de la population. Lors de l'enquête de mars, avant le lancement prévu du missile Taepodong-2 nord-coréen, seulement 29,5 % estimaient que la situation sécuritaire était globalement instable. Après le lancement de missile du 5 avril, ce chiffre est légèrement monté à 32,8 %. Cependant, après le deuxième essai nucléaire nord-coréen du 25 mai, l'enquête du début juin a révélé que 48,4 % estimaient la situation sécuritaire instable, et ce chiffre a atteint 59,2 % dans l'enquête actuelle.

[Figure 2] Évolution de l'anxiété en matière de sécurité en Corée (mars-juin) : « Situation de sécurité instable » (%)

* L'enquête du 5 juin n'était pas une enquête régulière mais le résultat d'une enquête d'urgence sur les questions politiques conjointement menée par EAI et Maeil Business Newspaper (600 personnes).

[Tableau 1] Évaluation de la situation générale de la sécurité (%)

* Les réponses « Ne sait pas / Sans réponse » ne sont pas indiquées.

Par rapport à février, les voix fermes contre la Corée du Nord se sont intensifiées, mais l'exclusion de la Corée du Nord ou la rupture des relations intercoréennes sont rejetées.

- Préférence pour le dialogue incluant la Corée du Nord plutôt que pour une politique de fermeté excluant la Corée du Nord.

Solution souhaitable pour le problème nucléaire nord-coréen : « Pourparlers à six » 77,2 %, « Pourparlers à cinq excluant la Corée du Nord » souhaitables 42,5%

- Comparé à février, l'attente des pourparlers à six a diminué, et l'opinion favorable à la suspension du complexe industriel de Kaesong a augmenté.

Alors que le sentiment d'insécurité s'accroît, la solution la plus attendue par le public pour le problème nucléaire nord-coréen reste les pourparlers à six, impliquant la Corée du Nord et les puissances régionales telles que la Corée du Sud, les États-Unis, la Chine, le Japon et la Russie. Pas moins de 77,2 % estiment que les pourparlers à six sont une méthode souhaitable pour résoudre le problème nucléaire nord-coréen. Cependant, concernant les pourparlers à cinq, récemment proposés par le président Lee Myung-bak et excluant la Corée du Nord, les voix d'inquiétude étaient nombreuses. Seulement 42,5 % ont jugé souhaitables les pourparlers à cinq, contre 51,9 % qui les jugeaient non souhaitables. 5,6 % ont répondu « je ne sais pas ». En revanche, seulement 29,4 % ont jugé souhaitable la suspension des aides et des projets d'échanges avec la Corée du Nord, tels que le complexe industriel de Kaesong ou le tourisme à Kumgangsan, tandis que 65,2 % y étaient défavorables.

Il est vrai que les opinions favorables au maintien du dialogue et des échanges avec la Corée du Nord sont nombreuses, mais suite au deuxième essai nucléaire nord-coréen et aux déclarations belliqueuses de ce pays, les appels à une politique plus ferme à son égard se multiplient. Premièrement, les attentes vis-à-vis des pourparlers à six se sont atténuées par rapport à l'enquête de février. En février, 85,2% des répondants soutenaient les pourparlers à six comme solution souhaitable au problème nucléaire nord-coréen, mais ce chiffre est tombé à 77,2% dans la présente enquête. En revanche, le soutien à la participation à l'Initiative de sécurité contre la prolifération (ISP), qui implique la fouille de navires suspects de transporter des armes de destruction massive et un blocus maritime, a augmenté, passant de 49,2% à 54,2%. Les demandes de suspension des échanges et de l'aide à la Corée du Nord, telles que la suspension du complexe industriel de Kaesong ou du tourisme au mont Kumgang, ont également augmenté, passant de 21,1% à 29,4%. On peut donc dire que la proportion de réponses fermes a augmenté.

[Figure 1] Solution souhaitable pour le problème nucléaire nord-coréen (20/06) (%)

* Les résultats concernant la participation au PSI sont basés sur une enquête supplémentaire du 24 juin.

[Figure 2] Évolution des préférences pour les principales solutions au problème nucléaire nord-coréen (février-juin)

« La Corée du Sud devrait aussi posséder l'arme nucléaire » 60,5 %, « Exercice du commandement opérationnel en temps de guerre comme prévu » 55,3 %, « Participer (apporter un soutien) en cas de guerre » 63,0%

Par rapport à il y a cinq ans, la proportion de ceux qui soutiennent la possession de l'arme nucléaire a augmenté de 9,8 points de pourcentage.

L'opinion en faveur de la souveraineté nucléaire est plus forte chez les personnes âgées, les moins diplômés, et les partisans des partis Saenuri et Hannara.

À mesure que la possession d'armes nucléaires par la Corée du Nord devient plus concrète, l'opinion selon laquelle la Corée du Sud devrait également posséder l'arme nucléaire se renforce parmi les Sud-Coréens. Concernant la déclaration « La Corée du Sud devrait aussi posséder l'arme nucléaire », six personnes sur dix ont déclaré « être tout à fait d'accord » (28,8 %) ou « plutôt d'accord » (31,7 %). Les réponses « plutôt pas d'accord » se sont élevées à 25,2 %, et « pas du tout d'accord » à seulement 12,0 %. Une comparaison avec les résultats d'une enquête d'opinion menée il y a cinq ans par l'EAI et le JoongAng Ilbo révèle une augmentation d'environ 10 points de pourcentage de l'opinion en faveur de la souveraineté nucléaire.

[Figure 1] Évaluation de la déclaration « La Corée devrait aussi posséder l'arme nucléaire » (%)

La jeune génération, les personnes hautement diplômées et les partisans des partis progressistes sont moins nombreux à soutenir l'idée que la Corée du Sud devrait posséder l'arme nucléaire. En revanche, les personnes âgées, les moins diplômés et les partisans des partis conservateurs soutiennent davantage la théorie de la souveraineté nucléaire sud-coréenne. Par tranche d'âge, 47,5 % des personnes dans la vingtaine et 48,0 % dans la trentaine étaient négatives quant à la souveraineté nucléaire, tandis que 69,2 % des personnes dans la quarantaine et 70,6 % des personnes de plus de cinquante ans y étaient favorables, marquant une nette différence. Par niveau d'études, 76,7 % des personnes ayant un niveau d'études inférieur au collège ont répondu favorablement à la proposition de possession d'armes nucléaires par la Corée du Sud. Chez les diplômés du lycée, ce taux était de 68,0 %, et chez les diplômés universitaires et plus, de 52,2 %, montrant que plus le niveau d'études est élevé, plus la réponse positive à la souveraineté nucléaire diminue. Par parti politique, 70,7 % des partisans du Parti de la liberté avancée et 68,1 % des partisans du Parti Hannara estiment que la Corée du Sud devrait posséder l'arme nucléaire. En revanche, 62,8 % des partisans du Parti Démocrate, 57,4 % des partisans du Parti Démocratique du Travail, et 42,0 % des partisans du Parti Progressiste ont exprimé cette opinion. Les conservateurs privilégient l'équilibre des forces, tandis que les progressistes sont plus critiques à l'égard d'une course aux armements nucléaires intercoréenne.

[Figure 2] Opinion sur la souveraineté nucléaire par groupe social (%)

« Restitution du commandement opérationnel en temps de guerre en 2012 » 55,3 % de soutien, « Reporter la date ou annuler » 37,5%

« Participer en cas de guerre sur la péninsule coréenne » 63,0 %, « Ne pas vouloir participer » 33,3%

Malgré la montée des tensions intercoréennes, notamment l'essai nucléaire nord-coréen, l'opinion publique est majoritairement favorable à la restitution du commandement opérationnel en temps de guerre en 2012, conformément aux accords intercoréens. 55,3 % estiment qu'il devrait être restitué « comme prévu », tandis que seulement 37,5 % souhaitent « reporter la date ou annuler ». Par ailleurs, à la question de savoir si les répondants participeraient en cas de guerre sur la péninsule coréenne (pour les femmes et les personnes âgées, cela inclut la participation au soutien logistique), 63,0 % ont répondu qu'ils participeraient (28,5 % absolument, 34,5 % dans la mesure du possible). 33,3 % étaient opposés à la participation (24,6 % ne souhaitent pas participer si possible, 8,7 % absolument pas).

[Figure 3] Restitution du commandement opérationnel en temps de guerre en 2012 (%)

[Figure 4] Intention de participation en cas de guerre (%)

- Les jeunes et les personnes hautement diplômées sont plus favorables à la restitution du commandement opérationnel et moins enclins à participer en cas de guerre.

- Les personnes âgées et les moins diplômés sont plus réticents à la restitution du commandement opérationnel et plus enclins à participer en cas de guerre.

Des différences dans les attitudes à l'égard de la restitution du commandement opérationnel en temps de guerre et de la responsabilité de participer en cas de guerre sont également apparues en fonction des classes sociales et des orientations idéologiques. La jeune génération et les personnes hautement diplômées sont relativement plus favorables à la restitution du commandement opérationnel en temps de guerre, tandis que leur volonté de participer en cas de déclenchement d'une guerre est plus faible. 58,5 % des personnes dans la vingtaine et 69,7 % dans la trentaine ont répondu favorablement à la restitution du commandement opérationnel en 2012, contre seulement 40,2 % pour les personnes de plus de cinquante ans. Par niveau d'études, 59,3 % des diplômés universitaires et plus estiment que le commandement opérationnel devrait être restitué comme prévu, tandis que ce taux était de 54,4 % pour les diplômés du lycée et de 43,8 % pour les personnes ayant un niveau d'études inférieur au collège.

Par ailleurs, concernant l'intention de participer en cas de guerre sur la péninsule coréenne, seulement la moitié (51,5 %) des personnes dans la vingtaine étaient favorables à la participation, et seulement 54,8 % des personnes dans la trentaine. Cependant, 69,5 % des personnes dans la quarantaine et 70,9 % des personnes de plus de cinquante ans ont exprimé leur intention de participer, y compris par un soutien logistique. Par niveau d'études, l'intention de participer était relativement plus faible chez les diplômés universitaires et plus (59,8 %), tandis que le nombre de réponses indiquant une intention de participer était plus élevé chez les diplômés du lycée (64,5 %) et les personnes ayant un niveau d'études inférieur au collège (72,8 %). Compte tenu du fait que les jeunes générations et les personnes hautement diplômées en Corée du Sud ont une orientation plus progressiste, tandis que les personnes âgées et les moins diplômés ont une orientation plus conservatrice, cela signifie que les attitudes à l'égard de la restitution du commandement opérationnel en temps de guerre ou de la participation en cas d'urgence sont finalement déterminées par l'orientation idéologique des répondants. En effet, les partisans des partis conservateurs tels que le Parti Hannara et le Parti de la liberté avancée sont négatifs quant à la restitution du commandement opérationnel en temps de guerre aux États-Unis et expriment une forte volonté de participer en cas d'urgence sur la péninsule coréenne. Les partisans de partis relativement progressistes comme le Parti Démocrate et le Parti Démocratique du Travail sont plus favorables à la restitution du commandement opérationnel en temps de guerre et négatifs quant à la participation à la guerre.

[Figure 5] Soutien à la restitution du commandement opérationnel en temps de guerre en 2012 par groupe social (%)

[Figure 6] Taux d'intention de participation par groupe social (%)