[Informe de opinión pública 48-1] Cambios en la conciencia de seguridad nacional del público tras el experimento nuclear norcoreano

[EAI·Korea Research] Barómetro de junio - Conciencia de seguridad / Medidas de reforma de la gobernanza

1. Cambios en la conciencia de seguridad nacional del público tras el experimento nuclear norcoreano, p. 2

2. Dirección de la reforma de la gobernanza del gobierno de Lee Myung-bak / Partido Grand National, p. 9

3. Cambios en las tasas de aprobación de la gobernanza / tasas de aprobación de los partidos, p. 12

Aumento de la ansiedad por la seguridad

- Encuesta del 20 de junio: Estable 12.3%, Regular 27.8%, Inseguro 59.2%

- Inseguro sobre la seguridad: 29.5% (3/21) → 32.8% (19/4, tras el lanzamiento del cohete norcoreano) → 48.4% (5/6, tras el experimento nuclear norcoreano) → 59.2% (20/6)

Desde el segundo experimento nuclear norcoreano el 25 de mayo, la ansiedad por la seguridad de los ciudadanos surcoreanos ha aumentado drásticamente. A medida que el gobierno surcoreano anuncia su adhesión a la Iniciativa de Seguridad contra la Proliferación (PSI) y promueve conversaciones de cinco partes, y las sanciones internacionales contra Corea del Norte se materializan, la ansiedad por la seguridad del público sigue aumentando en comparación con principios de junio (encuesta del 5 de junio). En esta encuesta, la respuesta de que la situación general de seguridad es 'estable' fue del 12.3% (muy estable 2.7%, algo estable 9.6%), la respuesta de 'regular' fue del 27.8%, y la respuesta de 'inseguro' fue del 59.2% (algo inseguro 36.8%, muy inseguro 11.6%), siendo esta última la más alta.

[Gráfico 1] Situación general de seguridad actual

Percepción de seguridad el 20/6

La tendencia muestra que la ansiedad del público ha aumentado aún más a medida que las voces de las sanciones internacionales se han intensificado tras el experimento nuclear y Corea del Norte ha mostrado una postura de respuesta dura. En la encuesta de marzo, cuando se esperaba el lanzamiento del Taepodong-2 de Corea del Norte, solo el 29.5% respondió que la situación general de seguridad era insegura, pero después del lanzamiento del cohete el 5 de abril, el resultado de la encuesta aumentó ligeramente al 32.8%. Sin embargo, a principios de junio, después del segundo experimento nuclear norcoreano el 25 de mayo, el 48.4% respondió que la seguridad era insegura, y en esta encuesta ha aumentado al 59.2%.

[Gráfico 2] Cambio en la ansiedad por la seguridad de Corea (marzo-junio): "Situación de seguridad insegura" (%)

* La encuesta del 5 de junio no fue una encuesta regular, sino el resultado de una encuesta de emergencia sobre asuntos políticos conjuntos EAI · Maeil Business Newspaper (600 personas).

[Tabla 1] Evaluación de la situación general de seguridad (%)

* No se muestran las respuestas de "no sabe/no responde".

En comparación con febrero, las voces duras contra Corea del Norte se han intensificado, pero se oponen a la exclusión de Corea del Norte o a la ruptura de las relaciones intercoreanas.

- Se prefiere el diálogo que incluya a Corea del Norte a las políticas duras que excluyan a Corea del Norte.

Solución deseable para el problema nuclear norcoreano: "Conversaciones de seis partes" 77.2%, "Conversaciones de cinco partes excluyendo a Corea del Norte" deseable 42.5%

- La expectativa de las conversaciones de seis partes ha disminuido en comparación con febrero, y la opinión de suspender el Complejo Industrial de Kaesong ha aumentado.

A medida que la ansiedad por la seguridad aumenta, la expectativa de las conversaciones de seis partes, que involucran a Corea del Norte, Corea del Sur, Estados Unidos, China, Japón y Rusia, sigue siendo la más alta entre las soluciones deseadas por el público para el problema nuclear norcoreano. Un impresionante 77.2% respondió que las conversaciones de seis partes son una forma deseable de resolver el problema nuclear norcoreano. Sin embargo, hubo voces de preocupación sobre las conversaciones de cinco partes excluyendo a Corea del Norte, planteadas recientemente por el presidente Lee Myung-bak. La respuesta de que las conversaciones de cinco partes son deseables fue del 42.5%, menor que la respuesta de que no son deseables (51.9%). La respuesta de "no lo sé" fue del 5.6%. Por otro lado, solo el 29.4% respondió que era deseable suspender las medidas de apoyo e intercambio con Corea del Norte, como el Complejo Industrial de Kaesong y el turismo en Kumgangsan, mientras que el 65.2% respondió negativamente.

Si bien es cierto que la opinión de mantener el diálogo y el intercambio con Corea del Norte es alta, las segundas pruebas nucleares de Corea del Norte y sus belicosas declaraciones han elevado las demandas de una política firme hacia Corea del Norte. En primer lugar, las expectativas sobre las conversaciones a seis bandas se han debilitado en comparación con la encuesta de febrero. En la encuesta de febrero, el 85,2% de los encuestados apoyó las conversaciones a seis bandas como la solución deseable para el problema nuclear de Corea del Norte, pero esta cifra ha disminuido al 77,2% en la presente encuesta. Por el contrario, el apoyo a la participación en la Iniciativa de Seguridad contra la Proliferación (ISP), que implica la inspección de buques sospechosos de transportar armas de destrucción masiva y el bloqueo marítimo, aumentó del 49,2% al 54,2%. Las demandas de detener el intercambio y la ayuda a Corea del Norte, como la suspensión del complejo industrial de Kaesong o el turismo en Kumgangsan, también aumentaron del 21,1% al 29,4%. En resumen, la proporción de respuestas firmes ha aumentado.

[Gráfico 1] Solución deseable para el problema nuclear norcoreano (20/6) (%)

* Los resultados sobre la participación en la PSI son resultados de una encuesta adicional del 24 de junio.

[Gráfico 2] Cambio en la preferencia por las principales soluciones al problema nuclear norcoreano (febrero-junio)

"Corea del Sur también debería tener armas nucleares" 60.5%, "Ejecutar la autoridad de mando en tiempos de guerra según lo planeado" 55.3%, "Participar (apoyar) en caso de estallido de guerra" 63.0%

La opinión de poseer armas nucleares ha aumentado un 9.8% en comparación con hace 5 años.

La opinión sobre la soberanía nuclear es alta entre los grupos de mayor edad, los de menor nivel educativo y los partidarios del Partido Libertad Avanzada / Partido Grand National.

A medida que la posesión de armas nucleares por parte de Corea del Norte se vuelve más visible, la opinión pública entre los ciudadanos surcoreanos de que Corea del Sur también debería poseer armas nucleares se fortalece. En cuanto a la afirmación de que "Corea del Sur también debería poseer armas nucleares", seis de cada diez personas respondieron que "están muy de acuerdo (28.8%)" o "están mayormente de acuerdo (31.7%)". Las respuestas de "no están muy de acuerdo" fueron del 25.2%, y las de "no están en absoluto de acuerdo" fueron solo del 12.0%. Comparando con la encuesta de opinión pública realizada hace cinco años por EAI y JoongAng Ilbo, la opinión sobre la soberanía nuclear ha aumentado en aproximadamente un 10%.

[Gráfico 1] Evaluación de la afirmación "Corea del Sur también debería poseer armas nucleares" (%)

Es característico que, si bien la generación joven, los de alto nivel educativo y los partidarios de partidos de tendencia progresista tienen un bajo apoyo a la soberanía nuclear de que "Corea del Sur también debería poseer armas nucleares", los grupos de mayor edad, los de menor nivel educativo y los partidarios de partidos de tendencia conservadora tienen un alto apoyo a la teoría de la soberanía nuclear de Corea. Por grupos de edad, el 47.5% de los veinteañeros y el 48.0% de los treintañeros se mostraron negativos a la soberanía nuclear, mientras que el 69.2% de los cuarentañeros y el 70.6% de los mayores de cincuenta años respondieron positivamente a la soberanía nuclear, lo que contrasta marcadamente. Por nivel educativo, el 76.7% de los que tienen educación secundaria inferior o menos estuvo de acuerdo con la afirmación de la posesión de armas nucleares por parte de Corea. El porcentaje de respuestas positivas a la soberanía nuclear disminuye a medida que aumenta el nivel educativo, con un 68.0% entre los graduados de secundaria y un 52.2% entre los que tienen título universitario o superior. Por partido, el 70.7% de los partidarios del Partido Libertad Avanzada y el 68.1% de los partidarios del Partido Grand National están a favor de que Corea del Sur también posea armas nucleares, mientras que el 62.8% de los partidarios del Partido Democrático, el 57.4% de los partidarios del Partido Democrático Laborista y el 42.0% de los partidarios del Partido Progresista de Izquierda. Los conservadores dan prioridad al equilibrio de poder, mientras que los progresistas son más críticos con la carrera armamentista nuclear intercoreana.

[Gráfico 2] Opinión pública sobre la soberanía nuclear por grupo (%).

55.3% a favor de la "transferencia de la autoridad de mando en tiempos de guerra en 2012", 37.5% a favor de "retrasar o cancelar la fecha".

63.0% "participará en caso de estallido de guerra en la península de Corea", 33.3% "no quiere participar".

A pesar de la escalada de las relaciones intercoreanas, como el experimento nuclear norcoreano, la opinión pública a favor de la transferencia de la autoridad de mando en tiempos de guerra en 2012, según lo acordado entre Corea del Sur y Estados Unidos, fue alta. El 55.3% está a favor de la "transferencia según lo planeado", mientras que solo el 37.5% cree que "debería retrasarse o cancelarse". Por otro lado, cuando se preguntó si participarían en caso de estallido de guerra en la península de Corea (para mujeres y personas mayores, participación a través de apoyo logístico en la retaguardia), el 63.0% de los encuestados respondió que participaría (participará sin falta 28.5%, preferiblemente participará 34.5%). El 33.3% se mostró negativo a la participación (no quiere participar si es posible 24.6%, no participará en absoluto 8.7%).

[Gráfico 3] Transferencia de la autoridad de mando en tiempos de guerra en 2012 (%)

[Gráfico 4] Intención de participar en caso de guerra (%)

- Los jóvenes y los de alto nivel educativo apoyan más la transferencia de la autoridad de mando en tiempos de guerra y tienen una menor voluntad de participar.

- Las personas de mayor edad y los de menor nivel educativo son más negativos a la transferencia de la autoridad de mando en tiempos de guerra y tienen una mayor voluntad de participar.

Como era de esperar, surgieron diferencias en la transferencia de la autoridad de mando en tiempos de guerra y la responsabilidad de participar en caso de guerra según la clase social y la actitud ideológica. Los jóvenes y los de alto nivel educativo apoyan relativamente más la transferencia de la autoridad de mando en tiempos de guerra, mientras que su voluntad de participar en caso de estallido de guerra es menor. El 58.5% de los veinteañeros y el 69.7% de los treintañeros respondieron positivamente a la transferencia de la autoridad de mando en tiempos de guerra en 2012, mientras que solo el 40.2% de los mayores de cincuenta años lo hizo. Por nivel educativo, el 59.3% de los que tienen título universitario o superior está a favor de la transferencia de la autoridad de mando en tiempos de guerra según lo planeado, mientras que el nivel se mantuvo en 54.4% para los graduados de secundaria y 43.8% para los que tienen educación secundaria inferior o menos.

Por otro lado, en cuanto a la intención de participar en caso de estallido de guerra en la península de Corea, solo el 51.5% de los veinteañeros y el 54.8% de los treintañeros respondieron positivamente. Sin embargo, el 69.5% de los cuarentañeros y el 70.9% de los mayores de cincuenta años expresaron su voluntad de participar a través de apoyo logístico en la retaguardia. Por nivel educativo, la intención de participar fue relativamente menor entre los de alto nivel educativo (59.8%), mientras que las respuestas de participación fueron mayores entre los graduados de secundaria (64.5%) y los que tienen educación secundaria inferior o menos (72.8%). Teniendo en cuenta que los jóvenes y los de alto nivel educativo en la sociedad coreana tienden a ser más progresistas, y los de mayor edad y los de menor nivel educativo tienden a ser más conservadores, esto significa que la actitud hacia la transferencia de la autoridad de mando en tiempos de guerra o la participación en caso de emergencia está determinada por la orientación ideológica de los encuestados. De hecho, los partidarios de partidos conservadores como el Partido Grand National y el Partido Libertad Avanzada son negativos a la transferencia de la autoridad de mando en tiempos de guerra de Estados Unidos y expresan una fuerte voluntad de participar en caso de emergencia en la península de Corea. Los partidarios de partidos relativamente progresistas como el Partido Democrático y el Partido Democrático Laborista son proactivos en la transferencia de la autoridad de mando en tiempos de guerra y negativos a la participación en la guerra.

[Gráfico 5] Porcentaje de aprobación de la transferencia de la autoridad de mando en tiempos de guerra en 2012 por grupo (%)

[Gráfico 6] Proporción de intención de participar en caso de guerra por grupo (%)