[Informe de Opinión Pública 47-3] Amenazas de seguridad y direcciones de respuesta tras el experimento nuclear norcoreano, según la opinión pública

[EAIㆍMaeil Business Newspaper] Informe de Opinión Pública No. 47

1. El panorama político inestable, el interés público se traslada de la economía a la unificación nacional

2. El panorama político se tambalea tras el funeral del presidente Roh

3. La percepción de seguridad de los coreanos ante el segundo experimento nuclear norcoreano

1. Creciente inseguridad

- Encuesta de junio: Estable 16.9%, Normal 34.4%, Inseguro 48.4%

- Inseguridad: Marzo 29.5% → Abril 32.8% (tras el lanzamiento del cohete norcoreano) → Junio 48.4% (tras el experimento nuclear norcoreano)

Tras el segundo experimento nuclear norcoreano, la declaración del gobierno surcoreano de unirse a la Iniciativa de Seguridad contra la Proliferación (PSI) y las medidas de sanción internacional contra Corea del Norte han intensificado la inseguridad de los coreanos. En esta encuesta, el 16.9% (muy estable 1.2%, relativamente estable 15.7%) respondió que la situación general de seguridad es estable, el 34.4% que es normal y el 48.4% (relativamente inseguro 36.8%, muy inseguro 11.6%) que es inseguro, siendo esta última la respuesta más frecuente.

[Gráfico 1] Situación general de seguridad actual

[Tabla 1] Evaluación de la situación de seguridad en la península de Corea (%)

La tendencia muestra un aumento gradual de la inseguridad de los ciudadanos, que se ha incrementado significativamente tras el reciente experimento nuclear. En la encuesta de marzo, cuando se esperaba el lanzamiento del cohete norcoreano Taepodong-2, solo el 29.5% consideraba insegura la situación general de seguridad de Corea. Tras el lanzamiento del cohete norcoreano, esta cifra aumentó ligeramente al 32.8%. Sin embargo, en la encuesta realizada después del segundo experimento nuclear norcoreano durante el período de luto por el expresidente Roh Moo-hyun, el 48.4% expresó preocupación por la situación general de seguridad.

[Gráfico 2] Cambio en la inseguridad de seguridad de Corea (marzo-junio): "Situación de seguridad insegura" (%)

Aumento de la inseguridad, ¿cuál es la dirección deseable de las relaciones Corea del Sur-EE. UU.?

- Predominan las posturas moderadas (40.9%) y de fortalecimiento de la alianza Corea del Sur-EE. UU. (39.7%), mientras que la línea de diplomacia autónoma (18.9%) disminuye

- Apoyo a la línea de diplomacia autónoma disminuye de 29.9% en febrero a 18.9% en junio (descenso de 11.0 puntos porcentuales)

- Incluso entre los partidarios del Partido Demócrata, el fortalecimiento de la alianza Corea del Sur-EE. UU. es más popular que la línea de diplomacia autónoma

En medio de la creciente inseguridad, al examinar la percepción pública de la alianza Corea del Sur-EE. UU., que se considera un pilar de la seguridad en la península de Corea, las posturas moderadas y de fortalecimiento de la alianza Corea del Sur-EE. UU. son predominantes, mientras que el apoyo a la línea de diplomacia autónoma, que busca liberarse de la interferencia de EE. UU. y llevar a cabo una diplomacia independiente, ha disminuido drásticamente.

En comparación con la encuesta de febrero, la brecha entre el apoyo a la alianza Corea del Sur-EE. UU. y el apoyo a la línea de diplomacia autónoma se ha ampliado. En la encuesta de febrero, cuando se esperaba el lanzamiento del cohete de largo alcance, el 43.7% apoyaba el fortalecimiento de la alianza Corea del Sur-EE. UU., mientras que el 29.9% abogaba por una política diplomática autónoma. En la encuesta actual, el 39.7% respondió que se debe fortalecer la alianza Corea del Sur-EE. UU., mientras que solo el 18.9% abogaba por mantener una política diplomática autónoma frente a EE. UU. En consecuencia, mientras que en la encuesta de febrero la postura de fortalecer la alianza Corea del Sur-EE. UU. era 13.8 puntos porcentuales mayor que el apoyo a la diplomacia autónoma, en la encuesta actual, la postura de fortalecer la alianza es más de 20.8 puntos porcentuales mayor que la postura de la diplomacia autónoma.

La ampliación de la brecha en comparación con febrero se debe principalmente a la disminución del apoyo a la línea de diplomacia autónoma en 11.0 puntos porcentuales (del 29.9% al 18.9%). Por el contrario, la postura de fortalecer la alianza Corea del Sur-EE. UU. solo disminuyó en aproximadamente 4 puntos porcentuales en comparación con la encuesta de febrero, del 43.7%. En cambio, la opinión de adoptar una postura moderada, que era solo del 25.9% en la encuesta de febrero, aumentó significativamente al 40.9% en la encuesta actual.

[Gráfico 3] Cambio en la preferencia de relaciones deseables entre Corea del Sur y EE. UU. (febrero-junio) (%)

Por partido político, entre los partidarios del Partido Saenuri, el 58.2% apoyaba el fortalecimiento de la alianza Corea del Sur-EE. UU., y solo el 6.0% apoyaba la diplomacia autónoma. Por el contrario, entre los partidarios del Partido Demócrata, el 33.8% apoyaba el fortalecimiento de la alianza Corea del Sur-EE. UU., mostrando una diferencia de percepción con los partidarios del Partido Saenuri. Sin embargo, es notable que incluso entre los partidarios del Partido Demócrata, el apoyo a la alianza Corea del Sur-EE. UU. es casi el doble que el apoyo a la línea de diplomacia autónoma (17.6%). Esto confirma que la percepción de la alianza Corea del Sur-EE. UU. como un pilar clave para la seguridad y la diplomacia de Corea se ha extendido considerablemente, aunque con diferentes grados de intensidad.

[Gráfico 4] Preferencia de relaciones Corea del Sur-EE. UU. por apoyo partidista (%)

Tras el experimento nuclear norcoreano, ¿cambia la evaluación de la política de irradiación?

- Mantenimiento/expansión de la política de irradiación 73.1%, reducción/abolición 26.2%

- Incluso entre los partidarios de MB, la opinión de mantenimiento/expansión es fuerte 64.7%

La política de inclusión hacia Corea del Norte, comúnmente conocida como la Política del Sol, a pesar de su intención positiva de fomentar la apertura de Corea del Norte a través de un apoyo y cooperación activos en lugar de la presión, se ha visto envuelta en controversias sobre su efectividad debido a las continuas amenazas nucleares y militares por parte de 'Corea del Norte'. Se ha señalado que la política de inclusión hacia Corea del Norte, que procede sin un cambio de actitud por parte de este último, podría terminar en una 'entrega unilateral' o incluso ser explotada para el desarrollo nuclear o el armamento militar de Corea del Norte.

¿Cuál es la evaluación de la política de irradiación por parte del público ahora que Corea del Norte ha llevado a cabo un experimento nuclear? Los resultados de la encuesta indican que el público considera que la política de apertura hacia Corea del Norte sigue siendo válida o debería ampliarse en la actual situación de creciente inseguridad. A pesar del segundo experimento nuclear norcoreano y la consiguiente inseguridad, la política de irradiación se considera una política que debería ampliarse (34.6%) o mantenerse (38.5%). La opinión de que debería reducirse fue del 20.7%, y la de que debería detenerse fue del 5.5%.

Particularmente, incluso entre los partidarios del presidente Lee Myung-bak, la opinión de que la política de irradiación debería ampliarse o mantenerse fue abrumadoramente mayoritaria. El 64.7% de los partidarios respondió que la política de apertura hacia Corea del Norte debería ampliarse o mantenerse, mientras que el 34.7% opinó que debería reducirse o abolirse. Entre los que respondieron negativamente al apoyo a la gestión del presidente Lee Myung-bak, el apoyo a la política de irradiación fue aún mayor, registrando un 77.4%. De estos, el 22.2% opinó que debería reducirse o abolirse. Estos resultados sugieren que el público no ve el actual experimento nuclear o la amenaza militar de Corea del Norte como un fracaso de la política de irradiación, sino que, por el contrario, valora las relaciones de intercambio y cooperación intercoreanas en tiempos de crisis. Esto implica que el gobierno podría enfrentar serias dificultades políticas si el intercambio intercoreano, incluido el Parque Industrial de Kaesong, se ve obstaculizado actualmente.

[Gráfico 5] Preferencia por la política de irradiación (%)

[Gráfico 6] Preferencia por la política de irradiación según el apoyo a la gestión del presidente Lee (%)