[Обзор общественного мнения 46-2] Эвтаназия Незаконные/насильственные протесты Кэсонская промышленная зона Репетиторство

&code

[Обзор общественного мнения 46] Барометр общественного мнения за май

[Тема] Политическое настроение и анализ идеологической основы политических партий с точки зрения общественного мнения

[Актуальные вопросы] Эвтаназия Незаконные/насильственные протесты Кэсонская промышленная зона Репетиторство

[Расследование] Рейтинг одобрения президента и рейтинг партий в мае 2009 г.

Актуальные вопросы. Решение Верховного суда о признании эвтаназии: 84,5% считают правильным решением, 12,6% считают неправильным решением.

Существует общественный консенсус по поводу эвтаназии без различий в восприятии между социальными группами.

21 мая Верховный суд вынес решение по апелляции по иску, поданному стороной г-на Ким, неизлечимо больного раком, против больницы Северанс, требующему прекращения жизнеобеспечивающей терапии, то есть «разрешения эвтаназии». Как и в предыдущих двух инстанциях, суд удовлетворил иск истца. В своем решении суд постановил: «Когда очевидно, что смерть наступит в течение короткого времени, принуждение к поддержанию жизни, скорее, ущемляет человеческое достоинство, поэтому уважение решения пациента является защитой человеческого достоинства и права на счастье». Суд также добавил: «Пациент может заранее выразить свое намерение посредством предварительного медицинского распоряжения или других способов, но даже если это не так, если это объективно соответствует интересам пациента, исходя из его обычных ценностей и убеждений, жизнеобеспечение может быть прекращено». Однако, несмотря на это решение Верховного суда, продолжаются споры о разграничении эвтаназии и ассистированного суицида в зависимости от 범위 жизнеобеспечивающей терапии, 범위 права пациента на принятие решений и критериях необратимой стадии смерти. Кроме того, опасения по поводу возможного злоупотребления эвтаназией, вызванного подрывом принципа уважения к жизни или экономическими причинами, усиливают не только религиозные и философские споры, но и социально-экономические дебаты по поводу этого решения.

Несмотря на эти различные споры, общественное мнение по поводу решения Верховного суда по эвтаназии (или «пассивной эвтаназии» в общем смысле) было в основном положительным. Согласно результатам опроса барометра общественного мнения EAI HRC за май, 83,5% наших граждан считают решение Верховного суда правильным (37,4% считают очень правильным, 47,1% считают скорее правильным). С другой стороны, доля ответивших, что это неправильное решение, составила всего 12,6% (4,4% считают очень неправильным, 8,2% считают скорее неправильным). Доля неопределившихся/отказавшихся ответить составила 2,9%.

[Рисунок 1] Соотношение ответов «за» и «против» решения Верховного суда о разрешении эвтаназии (%)

Несмотря на возражения со стороны религиозных кругов и философские споры по поводу этого решения, различия в восприятии между религиозными и идеологическими позициями среди граждан оказались не такими большими, как ожидалось. Во-первых, не было явных различий в зависимости от религии. Доля положительных оценок среди протестантов была относительно ниже по сравнению с последователями других религий, но 79,8% все равно считают решение Верховного суда о разрешении эвтаназии правильным. Среди католиков этот показатель составил 82,2%, а среди буддистов — 85,7%. Конечно, среди тех, кто ответил, что не исповедует никакой религии, положительные ответы были самыми высокими — 87,9%. Независимо от наличия или отсутствия религии и различий между религиями, положительное восприятие преобладает.

[Рисунок 2] Соотношение ответов «за» и «против» решения Верховного суда о разрешении эвтаназии в зависимости от религии (%) (исключая неопределившихся/отказавшихся ответить)

Различий в восприятии не было обнаружено и в социально-экономическом плане. Возраст, пол, уровень образования и идеология не были значимыми переменными в восприятии «за» и «против» этого решения. Во-первых, по возрастным группам, среди лиц в возрасте от 19 до 29 лет доля ответивших, что это правильное решение, составила 73,7%. Среди 30-летних этот показатель составил 83,5%. Среди 40- и 50-летних он был относительно высоким — 91,8% и 86,8% соответственно. В целом, можно сказать, что среди лиц моложе 30 лет положительное восприятие решения Верховного суда было относительно ниже, чем среди лиц старше 40 лет. Чем старше возраст, тем выше доля тех, кто предпочитает достойную смерть, а не бессмысленное продление жизни. Однако, учитывая, что даже среди молодежи около 80% дали положительную оценку, трудно придавать чрезмерное значение различиям в восприятии между возрастными группами.

Пол также не показал существенных различий. Среди мужчин доля ответивших, что это правильное решение, составила 83,3%, а среди женщин — 85,7%. Среди ответивших, что это неправильное решение, мужчины составили 12,7%, а женщины — 12,4%. Результаты не позволяют говорить о наличии различий. В зависимости от уровня образования, среди лиц с начальным или средним образованием доля ответивших, что это правильное решение, была высокой — 84,3%. Среди студентов колледжей и выше доля ответивших, что это правильное решение, также была высокой — 83,0%.

Идеологические предпочтения также не выявили какой-либо тенденции. Как среди тех, кто назвал себя прогрессивным, так и среди тех, кто назвал себя консервативным, доля положительных ответов была подавляющей. Среди прогрессивных — 83,2%, среди консервативных — 83,4%. Среди умеренных — 86,1%. В отличие от США, где консерваторы, как правило, занимают негативную позицию по таким вопросам, как аборты и эвтаназия, а прогрессисты — положительную, в Корее вопрос эвтаназии не является критерием для разделения по идеологической принадлежности.

Между тем, несмотря на опасения, что эвтаназия может быть использована для легкого отказа от жизни, особенно среди слоев населения, которым трудно нести экономическое бремя жизнеобеспечивающей терапии, результаты опроса не подтверждают утверждение о том, что экономические факторы будут оказывать значительное влияние на изменение отношения к эвтаназии. Действительно, при сравнении ответов в зависимости от уровня ежемесячного дохода домохозяйства трудно выявить различия в ответах на решение Верховного суда. Скорее, среди относительно низкодоходных групп с доходом менее 1 миллиона вон, доля тех, кто негативно относится к решению Верховного суда, была относительно выше (87,8% считают правильным решением, 13,0% считают неправильным решением). Среди относительно высокодоходных групп с доходом более 4,01 миллиона вон положительные ответы были более распространены (88,5% считают правильным решением + 10,4% считают неправильным решением).

[Рисунок 3] Соотношение ответов «за» и «против» решения Верховного суда о разрешении эвтаназии в зависимости от дохода (%) (исключая неопределившихся/отказавшихся ответить)

Запрет правительством крупных демонстраций в центре города и восприятие серьезности незаконных/насильственных протестов.

1. Восприятие серьезности незаконных/насильственных протестов в Корее: 65,7% считают серьезным уровнем, 32,2% считают несерьезным уровнем.

Похоже, что граждане обеспокоены незаконными/насильственными протестами в Корее. Доля ответивших, что уровень насильственных/незаконных протестов является серьезным, составила 65,7% (29,6% считают очень серьезным, 36,1% считают скорее серьезным), что примерно в два раза выше, чем доля ответивших, что это несерьезный уровень (32,2% (3,6% считают совсем несерьезным, 28,6% считают не очень серьезным)). Доля неопределившихся/отказавшихся ответить составила 2,0%.

[Рисунок 1] Соотношение ответов о серьезности незаконных/насильственных протестов (%)

Восприятие серьезности незаконных/насильственных протестов различалось в зависимости от пола, возраста и уровня образования. Во-первых, среди женщин доля ответивших, что это серьезно, была выше. 74,4% женщин считают, что это серьезно. Доля ответивших, что это несерьезно, составила всего 23,5%. С другой стороны, среди мужчин 56,9% ответили, что это серьезно, а 41,2% ответили, что это несерьезно.

По возрасту, среди 30- и 40-летних доля ответивших, что уровень незаконных/насильственных протестов серьезен, была ниже по сравнению с другими возрастными группами. Среди 30-летних доля ответивших, что это серьезно, составила 56,1%. Среди 40-летних 55,9% считают, что это серьезно. Доля ответивших, что это несерьезно, составила 43,4% и 43,0% соответственно среди 30- и 40-летних. Напротив, среди самой молодой группы, 20-летних, 61,3% считают это серьезным, а 38,7% считают несерьезным. 20-летние воспринимают незаконные/насильственные протесты как более серьезные, чем 30- и 40-летние. Среди лиц старше 50 лет доля ответивших, что это серьезно, была очень высокой — 80,9%. Среди лиц старше 50 лет только 14,3% ответили, что это несерьезно. Это означает, что существуют явные различия в восприятии уровня незаконных/насильственных протестов по возрастным группам.

Различия наблюдаются и в зависимости от уровня образования. Чем ниже уровень образования, тем выше обеспокоенность по поводу незаконных/насильственных протестов. Среди лиц с начальным или средним образованием 76,9% считают, что это серьезно. Доля ответивших, что это несерьезно, составила всего 14,9%. Среди лиц с высшим образованием 65,9% ответили, что это серьезно, а среди студентов колледжей и выше — 62,7%. Аналогично, среди ответивших, что это несерьезно. Среди лиц с высшим образованием этот показатель увеличился до 31,7%, а среди студентов колледжей и выше — снова до 37,1%. В результате, женщины старше 50 лет с начальным или средним образованием наиболее обеспокоены незаконными/насильственными протестами в нашем обществе. В то же время, мужчины в возрасте 30-40 лет с образованием на уровне колледжа и выше в наименьшей степени обеспокоены.

Восприятие серьезности незаконных/насильственных протестов, помимо различий по полу, возрасту и уровню образования, также показало довольно явные различия в зависимости от рейтинга одобрения правительства, поддерживаемой партии и идеологии. Во-первых, среди тех, кто положительно оценивает деятельность правительства, доля ответивших, что это серьезно, достигла 83,1%. Среди тех, кто отрицательно оценивает, этот показатель составил 57,0%. Что касается «несерьезно», то среди положительно оценивающих этот показатель составил 16,0%, а среди отрицательно оценивающих — 40,8%.

[Рисунок 2] Соотношение ответов о серьезности незаконных/насильственных протестов в зависимости от оценки деятельности правительства (%) (исключая неопределившихся/отказавшихся ответить)

Различия наблюдались и в зависимости от поддерживаемой партии. Среди сторонников партии Ханнара доля ответивших, что незаконные/насильственные протесты являются серьезными, была высокой — 84,9%. С другой стороны, среди сторонников Демократической партии 54,5% считают, что это серьезно. Среди сторонников Демократической трудовой партии доля ответивших, что это серьезно, составила 32,6%. Это показывает, что оценка культуры протестов в Корее отражает политические интересы поддерживаемой партии. Поскольку у беспартийных, не имеющих поддерживаемой партии, нет политических интересов, в отличие от сторонников существующих партий, они могут служить важным показателем для понимания общественного мнения обычных граждан. Среди обычных граждан доля ответивших, что насильственные/незаконные протесты серьезны, значительно превысила половину и составила 64,0%.

Идеологическая самоидентификация также служила критерием для оценки серьезности незаконных/насильственных протестов. Среди граждан, назвавших себя консерваторами, 75,9% считают, что это серьезно. Среди умеренных 69,9% ответили, что это серьезно. Однако среди прогрессистов только 51,3% считают это серьезным. Это подтверждает гипотезу о том, что консерваторы склонны негативно относиться к соблюдению существующего правопорядка и чрезмерным коллективным действиям, в то время как прогрессисты подчеркивают критику существующего порядка и право на сопротивление.

[Рисунок 3] Соотношение ответов о серьезности незаконных/насильственных протестов в зависимости от поддерживаемой партии (%) (исключая неопределившихся/отказавшихся ответить)

[Рисунок 4] Соотношение ответов о серьезности незаконных/насильственных протестов в зависимости от идеологической ориентации (%) (исключая неопределившихся/отказавшихся ответить)

2. Позиция «за» и «против» запрета правительством крупных демонстраций в центре города: 45,5% «за» запрет крупных демонстраций в центре города, 51,4% «против».

16 мая, после физических столкновений во время демонстрации Федерации профсоюзов Кореи в Тэджоне, правительство заявило о намерении принять строгие меры и приняло решение запретить крупные демонстрации в центре города. Мнения граждан по этому поводу разделились, при этом преобладали возражения. Доля ответивших, что они поддерживают политику правительства, составила 45,5% (25,0% полностью поддерживают, 20,5% скорее поддерживают), а доля ответивших, что они против, составила 51,4% (23,8% полностью против, 27,8% скорее против). Доля неопределившихся/отказавшихся ответить составила 3,1%.

[Рисунок 1] Соотношение ответов «за» и «против» запрета крупных демонстраций в центре города (%)

Среди тех, кто ответил, что уровень незаконных/насильственных протестов в Корее серьезен, доля тех, кто поддерживает запрет правительства на крупные демонстрации в центре города, была выше. Однако среди тех, кто ответил, что это несерьезно, доля противников политики правительства была еще выше. Более детальный анализ показывает, что среди тех, кто считает это серьезным, 59,5% поддерживают запрет на крупные демонстрации в центре города. Доля противников составила 37,1%. С другой стороны, среди тех, кто считает это несерьезным, доля сторонников политики правительства составила всего 18,2%. Доля противников была очень высокой — 81,4%.

[Рисунок 2] Сравнение соотношения ответов «за» и «против» политики правительства в зависимости от восприятия незаконных/насильственных протестов (%) (исключая неопределившихся/отказавшихся ответить)

Политика в отношении межкорейских проектов, таких как Кэсонский промышленный парк: расширение 33,9%, сохранение текущего уровня 35,5%, сокращение 25,2%.

Похоже, что граждане Кореи придерживаются мнения о необходимости сохранения текущего уровня или расширения межкорейских экономических сотрудничества, включая Кэсонский промышленный парк. Доля ответивших, что следует сохранить текущий уровень, составила 35,5%, а доля ответивших, что следует расширить, — 33,9% (12,3% считают, что следует значительно или полностью расширить, 21,6% считают, что следует частично расширить). Доля ответивших, что следует сократить, составила 25,2% (12,8% считают, что следует значительно или полностью прекратить, 12,5% считают, что следует частично сократить). Доля неопределившихся/отказавшихся ответить составила 5,4%.

[Рисунок 1] Соотношение ответов о межкорейском экономическом сотрудничестве, включая Кэсонский промышленный парк (%)

По сравнению с результатами опроса в марте по тому же вопросу, доля ответивших за расширение увеличилась больше, чем доля ответивших за сокращение. В марте доля ответивших за расширение составляла 29,2%, а в мае — 33,9%. Доля ответивших за сокращение составила от 24,8% до 25,2%. Доля ответивших за расширение значительно сместилась от доли ответивших за сохранение текущего уровня. Доля ответивших за сохранение текущего уровня снизилась с 41,5% в марте до 35,5% в мае, то есть на 6,0 процентных пункта (п.п.).

Однако межкорейское экономическое сотрудничество, включая Кэсонский промышленный парк, по-прежнему являлось важным барометром, разделяющим идеологические взгляды в корейском обществе. Среди идеологически прогрессивных доля ответивших, выступающих за расширение, составила 47,7%. Среди умеренных этот показатель составил 30,8%, а среди консерваторов — 28,4%. Что касается сохранения текущего уровня, то среди прогрессивных этот показатель составил 32,8%, среди умеренных — 39,7%, а среди консерваторов — 34,7%. С другой стороны, среди прогрессивных доля ответивших за сокращение составила всего 16,1%, в то время как среди умеренных и консерваторов этот показатель составил 26,4% и 31,8% соответственно.

[Рисунок 2] Соотношение ответов о межкорейском экономическом сотрудничестве, включая Кэсонский промышленный парк, в зависимости от идеологической ориентации (%) (исключая неопределившихся/отказавшихся ответить)

Подобно тому, как идеологическая ориентация служит важным критерием для межкорейского экономического сотрудничества, оценка деятельности правительства и поддерживаемая партия также служат критериями для восприятия межкорейского экономического сотрудничества. Среди тех, кто положительно оценивает деятельность правительства, доля ответивших за расширение составила 28,3%. Среди тех, кто отрицательно оценивает, этот показатель составил 37,8%. С другой стороны, среди тех, кто выступает за сокращение, доля положительных оценок составила 33,3%, а отрицательных — 20,8%, что на 12,5 процентных пункта (п.п.) меньше. Что касается сохранения текущего уровня, то среди положительно оценивающих этот показатель составил 31,9%, а среди отрицательно оценивающих — 37,6%.

[Рисунок 3] Соотношение ответов о межкорейском экономическом сотрудничестве, включая Кэсонский промышленный парк, в зависимости от оценки деятельности правительства (%) (исключая неопределившихся/отказавшихся ответить)

Поддерживаемая партия также является критерием, выявляющим различия. Среди сторонников партии Ханнара доля ответивших за расширение межкорейского экономического сотрудничества, включая Кэсонский промышленный парк, составила 23,6%. Однако среди сторонников Демократической партии 46,1% выступают за расширение. Сторонники Демократической трудовой партии также призывают к расширению — 55,9%. Беспартийные показали долю ответивших 31,7%. Что касается сокращения, то среди сторонников партии Ханнара доля ответивших составила 34,0%. Среди Демократической партии этот показатель составил 12,3%, а среди Демократической трудовой партии — 18,8%. Что касается сохранения текущего уровня, то среди сторонников партии Ханнара он составил 35,2%, среди Демократической партии — 38,6%, а среди Демократической трудовой партии — 25,4%. Тот факт, что мнения о межкорейском экономическом сотрудничестве, включая Кэсонский промышленный парк, различаются в зависимости от рейтинга одобрения правительства и поддерживаемой партии, означает, что политика в отношении Северной Кореи станет предметом политических споров внутри политических кругов, а также может стать источником конфликтов между южнокорейцами на общенациональном уровне.

[Рисунок 4] Соотношение ответов о межкорейском экономическом сотрудничестве, включая Кэсонский промышленный парк, в зависимости от поддерживаемой партии (%) (исключая неопределившихся/отказавшихся ответить)

Позиция по поводу отмены правительством плана запретить занятия в репетиторских школах после 10 часов вечера: 43,3% считают правильным решением, 50,3% считают неправильным решением.

Правительство и правящая партия отменили план запретить занятия в репетиторских школах после 10 часов вечера. Хотя споры были вызваны предложением Комитета по планированию будущего при нынешнем правительстве, в августе 2007 года Национальный комитет по делам молодежи пришел к выводу, что «занятия в репетиторских школах после 10 часов вечера могут нарушать здоровье и права человека молодежи» и обратился к законодательным органам всех провинций с просьбой внести поправки в постановления, ограничивающие ночные занятия в репетиторских школах после 10 часов вечера. Это означает, что запрет на занятия в репетиторских школах после 10 часов вечера является не новым социальным спором. Поскольку это давний спор, его корни глубоки. В связи с этим было подано конституционное обращение против ограничения времени занятий в репетиторских школах. Истцы, старшеклассники и их родители, утверждают: «Хотя законность цели защиты здоровья молодежи признается, в нынешней системе поступления в вузы, учитывая наличие ночных учебных занятий и индивидуальных репетиторских занятий, ограничение времени занятий в репетиторских школах не является адекватным методом достижения цели законодательства». В связи с этим Конституционный суд объявил, что проведет открытое слушание 9 июля, чтобы определить, являются ли постановления Сеула и Пусана, ограничивающие время работы репетиторских школ, неконституционными.

Общая атмосфера среди граждан также была относительно напряженной. 50,3% граждан считают, что отмена этого плана является неправильным решением. С другой стороны, доля тех, кто считает это правильным решением, составила 43,3%. Доля неопределившихся/отказавшихся ответить составила 6,5%. В результате, хотя мнения граждан разделились по поводу решения правительства и правящей партии, в целом существует запрос на государственное регулирование репетиторских школ. Если запрет на занятия в репетиторских школах после 10 часов вечера затруднителен, то, похоже, необходимы определенные усилия для снижения нагрузки на граждан, связанной с репетиторскими школами, даже с помощью других мер.

[Рисунок 1] Соотношение позиций по поводу отмены запрета на занятия в репетиторских школах после 10 часов вечера (%)

Различия в зависимости от уровня образования и дохода по поводу отмены запрета на занятия в репетиторских школах после 10 часов вечера были незначительными. Среди лиц с начальным или средним образованием доля ответивших, что это правильное решение, составила 43,2%, среди лиц с высшим образованием — 42,8%, а среди студентов колледжей и выше — 43,1%. Различия в зависимости от уровня образования не были выявлены и среди ответивших, что это неправильное решение. Среди лиц с начальным или средним образованием этот показатель составил 50,1%, среди лиц с высшим образованием — 48,9%, а среди студентов колледжей и выше — 51,7%.

Различия в доходах также не стали значительным фактором. Среди домохозяйств с ежемесячным доходом до 1 миллиона вон доля ответивших, что это правильное решение, составила 46,1%. Среди 1 миллиона вон — 48,6%, среди 2 миллионов вон — 41,1%, среди 3 миллионов вон — 37,3%, а среди 4 миллионов вон и выше — 43,2%. Среди ответивших, что это неправильное решение, доля составила 48,1% среди 1 миллиона вон и ниже, 48,3% среди 1 миллиона вон, 50,0% среди 2 миллионов вон, 55,7% среди 3 миллионов вон и 51,1% среди 4 миллионов вон и выше. Это означает, что среди домохозяйств с ежемесячным доходом около 3 миллионов вон доля отрицательных ответов была самой высокой.

Однако наблюдались некоторые различия в зависимости от пола и возраста. Во-первых, по сравнению с мужчинами, среди женщин доля положительных ответов на это решение была выше. 44,6% женщин ответили, что это правильное решение. Среди мужчин этот показатель составил 41,8%. Что касается реакции «неправильное решение», то доля женщин составила 52,6%, что на 4,6 процентных пункта (п.п.) выше, чем у мужчин (48,0%).

[Рисунок 2] Позиции по поводу отмены запрета на занятия в репетиторских школах после 10 часов вечера в зависимости от пола (%) (исключая неопределившихся/отказавшихся ответить)

Возраст также нельзя считать переменной, вызывающей различия в результатах. Во-первых, среди 40-летних 47,5% ответили, что отмена запрета на занятия в репетиторских школах после 10 часов вечера является правильным решением. Этот результат находится в противостоянии с 48,0% ответивших, что это неправильное решение. Среди лиц в возрасте от 19 до 20 лет доля ответивших, что это правильное решение, составила 44,1%. Доля ответивших, что это неправильное решение, составила 53,4%. Среди 30-летних эти показатели составили 42,5% и 49,7% соответственно. Среди лиц старше 50 лет — 40,5% и 50,3% соответственно. Это означает, что 40-летние, у которых, вероятно, есть дети, посещающие репетиторские школы, имеют наиболее негативное восприятие запрета на занятия в репетиторских школах после 10 часов вечера.

[Рисунок 3] Позиции по поводу отмены запрета на занятия в репетиторских школах после 10 часов вечера в зависимости от возраста (%) (исключая неопределившихся/отказавшихся ответить)

С другой стороны, стоит отметить, что различия в зависимости от рейтинга одобрения правительства, идеологии и поддерживаемой партии были невелики. Во-первых, среди тех, кто положительно оценивает деятельность правительства, доля ответивших, что это правильное решение, составила 46,3%. Среди тех, кто отрицательно оценивает, этот показатель составил 42,3%. Среди идеологически прогрессивных доля ответивших, что это правильное решение, составила 42,7%. Среди консерваторов — 46,2%. Среди умеренных — 42,5%. При рассмотрении различий в зависимости от поддержки партии, среди сторонников партии Ханнара доля ответивших, что это правильное решение, составила 48,2%. Среди Демократической партии этот показатель составил 46,3%. Среди Демократической трудовой партии — 29,8%. В результате, по сравнению с другими актуальными вопросами, различия в зависимости от рейтинга одобрения правительства, идеологии и поддерживаемой партии невелики, когда речь идет об образовательных вопросах. Это означает, что, по крайней мере, по вопросам реформ в образовании, граждане не подходят к образовательным вопросам с политической точки зрения. Необходимо проявлять осторожность в отношении чрезмерного политического подхода к образовательным вопросам.