[Briefing sur l'opinion publique 46-2] Mort digne / Manifestations illégales/violentes / Complexe industriel de Kaesong / Éducation privée

&code

[Briefing sur l'opinion publique 46] Baromètre de l'opinion publique en mai

[Thème] Ambiance politique vue par l'opinion publique et analyse des bases idéologiques des partis au pouvoir et de l'opposition

[Question d'actualité] Mort digne / Manifestations illégales/violentes / Complexe industriel de Kaesong / Éducation privée

[Suivi] Taux d'approbation du président et taux d'approbation des partis en mai 2009 

Question d'actualité. La décision de la Cour suprême reconnaissant la mort digne : 84,5 % est une bonne décision, 12,6 % est une mauvaise décision.

Il existe un consensus social sur la mort digne, sans écart de perception entre les groupes sociaux.

Le 21 mai, la Cour suprême a rendu son verdict dans le procès intenté par la famille de M. Kim, un patient atteint d'un cancer en phase terminale, contre l'hôpital Severance, concernant le retrait des dispositifs de maintien en vie inutiles, c'est-à-dire la demande d'autorisation de mort digne. Comme en première et deuxième instance, la Cour a donné raison au demandeur. Dans son arrêt, le tribunal a statué que « lorsqu'il est évident qu'un décès surviendra dans un court laps de temps, forcer un traitement de maintien en vie porte atteinte à la dignité humaine ; par conséquent, le respect de la décision du patient protège la dignité humaine et le droit à la poursuite du bonheur ». Il a ajouté que « le patient peut exprimer sa volonté à l'avance par le biais d'instructions médicales anticipées, mais même en l'absence de telles instructions, le traitement de maintien en vie peut être interrompu s'il est objectivement jugé conforme aux intérêts du patient, compte tenu de ses valeurs et convictions habituelles ». Cependant, malgré cette décision de la Cour suprême, des controverses persistent quant à la distinction entre euthanasie et mort digne selon la portée du traitement de maintien en vie, la portée du droit de décision du patient, et les critères pour un stade de décès irréversible. En outre, des inquiétudes concernant la dégradation de la valeur de la vie et le risque d'abus de la mort digne pour des raisons économiques ont conduit à des débats non seulement religieux et philosophiques, mais aussi socio-économiques sur cette décision.

Malgré ces diverses controverses, la perception du public à l'égard de la décision de la Cour suprême sur la mort digne (ou « euthanasie passive » au sens général) était majoritairement positive. Selon l'enquête EAI HRC Baromètre de l'opinion publique de mai, 83,5 % de nos citoyens estiment que la décision de la Cour suprême est une bonne décision (37,4 % estiment qu'elle est très bonne, 47,1 % estiment qu'elle est plutôt bonne). En revanche, le pourcentage de ceux qui estiment que c'est une mauvaise décision n'était que de 12,6 % (4,4 % estiment qu'elle est très mauvaise, 8,2 % estiment qu'elle est plutôt mauvaise). Les indécis/sans réponse représentaient 2,9 %.

[Graphique 1] Pourcentage de réponses pour et contre la décision de la Cour suprême autorisant la mort digne (%)

Malgré l'opposition du monde religieux et les débats philosophiques concernant cette décision, les différences de perception entre les groupes religieux ou idéologiques au sein du public n'étaient pas aussi importantes qu'on aurait pu le croire. Premièrement, il n'y avait pas de différence notable selon la religion. Bien que le pourcentage d'approbation positive soit relativement plus faible chez les protestants par rapport aux adeptes d'autres religions, 79,8 % d'entre eux estiment que la décision de la Cour suprême autorisant la mort digne est une bonne décision. Ce chiffre était de 82,2 % pour les catholiques et de 85,7 % pour les bouddhistes. Bien sûr, le pourcentage de réponses positives était le plus élevé (87,9 %) parmi ceux qui ont répondu ne pas avoir de religion. Indépendamment de la religion pratiquée ou de son absence, la perception positive est dominante.

[Graphique 2] Pourcentage de réponses pour et contre la décision de la Cour suprême autorisant la mort digne selon la religion (%) (hors indécis/sans réponse)

Aucune différence de perception n'a été constatée sur le plan socio-économique. L'âge, le sexe, le niveau d'éducation et l'idéologie n'étaient pas des variables importantes dans la perception pour ou contre cette décision. Premièrement, en ce qui concerne la tranche d'âge, le pourcentage de réponses indiquant qu'il s'agissait d'une bonne décision était de 73,7 % pour les 19-29 ans. Pour la trentaine, il était de 83,5 %. Pour la quarantaine et la cinquantaine, les chiffres étaient respectivement de 91,8 % et 86,8 %, relativement élevés. En général, on peut dire que la perception positive de cette décision de la Cour suprême est relativement plus faible chez les moins de 30 ans que chez les 40 ans et plus. Plus la personne est âgée, plus le pourcentage de ceux qui choisissent une mort digne plutôt qu'un prolongement de vie inutile est élevé. Cependant, étant donné que même chez les jeunes, environ 80 % ont donné une évaluation positive, il est difficile d'accorder une importance excessive aux différences de perception entre les groupes d'âge.

Il en va de même pour le sexe. Le pourcentage de réponses indiquant qu'il s'agissait d'une bonne décision était de 83,3 % pour les hommes et de 85,7 % pour les femmes. En ce qui concerne les mauvaises décisions, les hommes représentaient 12,7 % et les femmes 12,4 %. Ces résultats ne permettent pas de conclure à une différence significative. En termes de niveau d'éducation, le pourcentage de réponses indiquant qu'il s'agissait d'une bonne décision était élevé (84,3 %) chez les personnes ayant un niveau d'études secondaire inférieur ou égal. Chez les personnes ayant un diplôme d'études collégiales ou supérieures, le pourcentage de bonnes décisions était également élevé (83,0 %).

Aucune tendance n'a non plus été observée en matière d'idéologie. Que les personnes se soient déclarées progressistes ou conservatrices, le pourcentage de réponses positives était écrasant. Il était de 83,2 % pour les progressistes et de 83,4 % pour les conservateurs. Pour les centristes, il était de 86,1 %. Contrairement aux États-Unis, où les conservateurs ont tendance à adopter une position négative sur des questions telles que l'avortement et la mort digne, tandis que les progressistes adoptent une position positive, en Corée, la question de la mort digne ne constitue pas un critère de distinction de l'identité idéologique.

Par ailleurs, bien que des inquiétudes aient été soulevées quant au risque que la mort digne soit utilisée à mauvais escient, conduisant les personnes ayant du mal à supporter le fardeau économique du traitement de maintien en vie à renoncer facilement à la vie, les résultats de l'enquête ne soutiennent pas l'affirmation selon laquelle les facteurs économiques auraient un impact majeur sur l'évolution des attitudes envers la mort digne. En fait, en comparant les taux de réponse selon le niveau de revenu mensuel moyen des ménages, il est difficile de constater des différences de réponse concernant la décision de la Cour suprême. Au contraire, le pourcentage de personnes ayant une opinion négative sur la décision de la Cour suprême était relativement plus élevé chez les ménages à faible revenu (78,8 % estiment que c'est une bonne décision, 13,0 % estiment que c'est une mauvaise décision). Chez les ménages à revenu plus élevé (plus de 4,01 millions de won), le pourcentage de réponses positives était plus élevé (88,5 % estiment que c'est une bonne décision + 10,4 % estiment que c'est une mauvaise décision).

[Graphique 3] Pourcentage de réponses pour et contre la décision de la Cour suprême autorisant la mort digne selon le revenu (%) (hors indécis/sans réponse)

Position sur la décision du gouvernement d'interdire les rassemblements de masse dans les centres-villes et perception de la gravité des manifestations illégales/violentes

1. Perception de la gravité des manifestations illégales/violentes en Corée : 65,7 % estiment que la situation est grave, 32,2 % estiment qu'elle n'est pas grave.

Il ressort que les citoyens ont des préoccupations concernant les manifestations illégales/violentes en Corée. Le pourcentage de réponses indiquant que le niveau de manifestations violentes/illégales est grave était de 65,7 % (29,6 % estiment que c'est très grave, 36,1 % estiment que c'est plutôt grave), soit près du double du pourcentage de réponses indiquant que ce n'est pas grave (32,2 % ; 3,6 % estiment que ce n'est pas du tout grave, 28,6 % estiment que ce n'est pas très grave). Les indécis/sans réponse représentaient 2,0 %.

[Graphique 1] Pourcentage de réponses sur la gravité des manifestations illégales/violentes (%)

La perception de la gravité des manifestations illégales/violentes variait selon le sexe, l'âge et le niveau d'éducation. Premièrement, en ce qui concerne le sexe, le pourcentage de réponses indiquant que la situation est grave était plus élevé chez les femmes. 74,4 % des femmes estiment que la situation est grave. Le pourcentage de réponses indiquant que la situation n'est pas grave n'était que de 23,5 %. En revanche, 56,9 % des hommes ont répondu que la situation était grave, et 41,2 % ont répondu qu'elle n'était pas grave.

En ce qui concerne l'âge, les personnes dans la trentaine et la quarantaine ont répondu que le niveau de manifestations illégales/violentes était grave dans une proportion plus faible que les autres groupes d'âge. Chez les personnes dans la trentaine, le pourcentage de réponses indiquant que la situation était grave était de 56,1 %. Chez les personnes dans la quarantaine, 55,9 % estiment que la situation est grave. Les réponses indiquant que la situation n'est pas grave représentaient 43,4 % et 43,0 % respectivement pour la trentaine et la quarantaine. Au contraire, chez les plus jeunes, les 20 ans, 61,3 % estiment que la situation est grave, et 38,7 % estiment qu'elle n'est pas grave. Les 20 ans perçoivent les manifestations illégales/violentes comme plus graves que les 30-40 ans. Chez les 50 ans et plus, le pourcentage de réponses indiquant que la situation est grave était très élevé (80,9 %). Chez les plus de 50 ans, le pourcentage était de 15,2 points de pourcentage (P) plus élevé que la moyenne générale de 65,7 %, ce qui indique la réaction la plus sensible aux manifestations illégales/violentes. Seuls 14,3 % des plus de 50 ans ont répondu que la situation n'était pas grave. Cela signifie que les différences de perception du niveau des manifestations illégales/violentes selon les groupes d'âge sont relativement marquées.

Des différences apparaissent également en fonction du niveau d'éducation. Plus le niveau d'éducation est faible, plus la perception des manifestations illégales/violentes est préoccupante. Chez les personnes ayant un niveau d'études secondaire inférieur ou égal, 76,9 % estiment que la situation est grave. Le pourcentage de réponses indiquant que la situation n'est pas grave ne s'élevait qu'à 14,9 %. Chez les diplômés du secondaire, 65,9 % ont répondu que la situation était grave, et chez les personnes ayant un diplôme d'études collégiales ou supérieures, 62,7 % ont répondu que la situation était grave. Il en va de même pour les cas où la situation n'est pas grave. Chez les diplômés du secondaire, ce pourcentage augmente à 31,7 %, et chez les personnes ayant un diplôme d'études collégiales ou supérieures, il augmente à nouveau à 37,1 %. En conséquence, cela signifie que les femmes de plus de 50 ans ayant un niveau d'études secondaire inférieur ou égal sont celles qui s'inquiètent le plus des manifestations illégales/violentes dans notre société. Simultanément, cela signifie que les hommes dans la trentaine et la quarantaine ayant un diplôme d'études collégiales ou supérieures sont ceux qui s'inquiètent le moins.

Outre les différences selon le sexe, l'âge et le niveau d'éducation, la perception de la gravité des manifestations illégales/violentes a également montré des différences relativement marquées en fonction du taux d'approbation du gouvernement, du parti soutenu et de l'idéologie. Premièrement, en ce qui concerne le taux d'approbation du gouvernement, le pourcentage de réponses indiquant que la situation est grave atteignait 83,1 %. Pour les évaluations négatives, il était de 57,0 %. Pour les réponses indiquant que la situation n'est pas grave, le pourcentage était de 16,0 % pour les évaluations positives, mais de 40,8 % pour les évaluations négatives.

[Graphique 2] Pourcentage de réponses sur la gravité des manifestations illégales/violentes selon l'évaluation de la gestion gouvernementale (%) (hors indécis/sans réponse)

Des différences relativement marquées sont également apparues selon le parti soutenu. Les partisans du Grand Parti National (Hannara Dang) étaient plus nombreux à répondre que les manifestations illégales/violentes étaient graves, avec un taux de 84,9 %. En revanche, 54,5 % des partisans du Parti Démocrate estiment que la situation est grave. Chez les partisans du Parti Démocratique du Travail (Minju Nodong Dang), le pourcentage de réponses indiquant que la situation est grave n'était que de 32,6 %. Cela montre que l'évaluation de la culture des manifestations en Corée reflète les intérêts politiques du parti soutenu. Les personnes sans affiliation politique (indépendants) peuvent être considérées comme un indicateur important pour lire l'opinion publique générale, car elles sont relativement libres de leurs intérêts politiques par rapport aux partisans des partis existants. Le pourcentage de citoyens ordinaires qui estiment que les manifestations violentes/illégales sont graves dépasse largement la majorité, atteignant 64,0 %.

L'identité idéologique a également servi de critère pour évaluer la gravité des manifestations illégales/violentes. Parmi les citoyens qui se sont déclarés conservateurs sur le plan idéologique, 75,9 % estiment que la situation est grave. Chez les centristes, 69,9 % estiment que la situation est grave. Cependant, chez les progressistes, seuls 51,3 % estiment que la situation est grave. Cela démontre la validité de l'hypothèse selon laquelle les conservateurs sont plus négatifs à l'égard du respect de l'ordre juridique existant et des actions collectives excessives, tandis que les progressistes mettent l'accent sur la critique de l'ordre existant et le droit de résistance.

[Graphique 3] Pourcentage de réponses sur la gravité des manifestations illégales/violentes selon le parti soutenu (%) (hors indécis/sans réponse)

[Graphique 4] Pourcentage de réponses sur la gravité des manifestations illégales/violentes selon la tendance idéologique (%) (hors indécis/sans réponse)

2. Position pour ou contre la décision du gouvernement d'interdire les grands rassemblements dans les centres-villes : 45,5 % sont pour, 51,4 % sont contre la politique du gouvernement d'interdire les grands rassemblements dans les centres-villes.

Le 16, suite à des affrontements physiques lors d'un rassemblement de la Fédération syndicale coréenne (FKTU) à Daejeon, le gouvernement a annoncé une politique de réponse stricte et a décidé d'interdire les grands rassemblements dans les centres-villes. Les opinions du public sur cette question étaient divisées, avec une légère majorité d'opinions contraires. Le pourcentage de réponses favorables à la politique du gouvernement était de 45,5 % (25,0 % sont totalement favorables, 20,5 % sont plutôt favorables), tandis que le pourcentage de réponses défavorables était de 51,4 % (23,8 % sont totalement défavorables, 27,8 % sont plutôt défavorables). Les indécis/sans réponse représentaient 3,1 %.

[Graphique 1] Pourcentage de réponses pour et contre la politique d'interdiction des grands rassemblements dans les centres-villes (%)

Parmi ceux qui ont répondu que le niveau des manifestations illégales/violentes en Corée était grave, le pourcentage de réponses favorables à l'interdiction des grands rassemblements dans les centres-villes était élevé. Cependant, parmi ceux qui ont répondu que la situation n'était pas grave, le pourcentage de réponses défavorables à la politique du gouvernement était encore plus élevé. Plus précisément, parmi ceux qui ont répondu que la situation était grave, 59,5 % étaient favorables à l'interdiction des grands rassemblements dans les centres-villes. Le pourcentage de réponses défavorables était de 37,1 %. En revanche, parmi ceux qui ont répondu que la situation n'était pas grave, le pourcentage de réponses favorables à la politique du gouvernement n'était que de 18,2 %. Le pourcentage de réponses défavorables était très élevé, à 81,4 %.

[Graphique 2] Comparaison des réponses pour et contre la politique du gouvernement selon la perception des manifestations illégales/violentes (%) (hors indécis/sans réponse)

Position sur la direction politique concernant les expériences intercoréennes telles que le complexe industriel de Kaesong : 33,9 % pour l'expansion, 35,5 % pour le maintien du niveau actuel, 25,2 % pour la réduction.

Concernant les coopérations économiques intercoréennes, y compris le complexe industriel de Kaesong, nos citoyens ont demandé le maintien du niveau actuel ou l'expansion. Le pourcentage de réponses demandant le maintien du niveau actuel était de 35,5 %, et celui demandant l'expansion était de 33,9 % (12,3 % pour une expansion importante ou totale, 21,6 % pour une expansion partielle). Le pourcentage de réponses demandant une réduction était de 25,2 % (12,8 % pour un arrêt important ou total, 12,5 % pour une réduction partielle). Les indécis/sans réponse représentaient 5,4 %.

[Graphique 1] Pourcentage de réponses sur la perception des coopérations économiques intercoréennes, y compris le complexe industriel de Kaesong (%)

Comparativement aux résultats de l'enquête de mars sur la même question, l'augmentation de l'expansion a été plus importante que celle de la réduction. Pour l'expansion, le pourcentage était de 29,2 % en mars, et de 33,9 % en mai. Pour la réduction, il est passé de 24,8 % à 25,2 %. Le pourcentage de réponses en faveur de l'expansion a considérablement diminué par rapport au maintien du niveau actuel. Le pourcentage de réponses demandant le maintien du niveau actuel est passé de 41,5 % en mars à 35,5 % en mai, soit une diminution de 6,0 points de pourcentage (P).

Cependant, les coopérations économiques intercoréennes, y compris le complexe industriel de Kaesong, sont restées un baromètre important divisant notre société sur le plan idéologique. Chez les progressistes idéologiques, le pourcentage de réponses demandant l'expansion était de 47,7 %. Chez les centristes, il était de 30,8 %, et chez les conservateurs, de 28,4 %. Concernant le maintien du niveau actuel, les pourcentages étaient de 32,8 % pour les progressistes, 39,7 % pour les centristes et 34,7 % pour les conservateurs. En revanche, le pourcentage de réponses demandant une réduction n'était que de 16,1 % chez les progressistes, mais de 26,4 % chez les centristes et de 31,8 % chez les conservateurs.

[Graphique 2] Pourcentage de réponses sur la perception des coopérations économiques intercoréennes, y compris le complexe industriel de Kaesong, selon la tendance idéologique (%) (hors indécis/sans réponse)

Tout comme la tendance idéologique sert de critère important pour les coopérations économiques intercoréennes, y compris le complexe industriel de Kaesong, l'évaluation de la gestion gouvernementale et le parti soutenu servent également de critères pour envisager ces coopérations. Dans le cas d'une évaluation positive de la gestion gouvernementale, le pourcentage de réponses demandant l'expansion était de 28,3 %. Dans le cas d'une évaluation négative, il était de 37,8 %. En revanche, pour les demandes de réduction, le pourcentage était de 33,3 % pour les évaluations positives, mais de 20,8 % pour les évaluations négatives, soit une diminution de 12,5 points de pourcentage (p). Dans le cas du maintien du niveau actuel, les pourcentages étaient de 31,9 % pour les évaluations positives et de 37,6 % pour les évaluations négatives.

[Graphique 3] Pourcentage de réponses sur la perception des coopérations économiques intercoréennes, y compris le complexe industriel de Kaesong, selon l'évaluation de la gestion gouvernementale (%) (hors indécis/sans réponse)

Le parti soutenu constitue également un critère de différenciation. Chez les partisans du Grand Parti National (Hannara Dang), le pourcentage de réponses demandant l'expansion des coopérations économiques intercoréennes, y compris le complexe industriel de Kaesong, était de 23,6 %. Cependant, chez les partisans du Parti Démocrate, 46,1 % demandent l'expansion. Les partisans du Parti Démocratique du Travail (Minju Nodong Dang) demandent également l'expansion dans une proportion de 55,9 %. Les indépendants ont montré un taux de réponse de 31,7 %. En ce qui concerne la réduction, les partisans du Grand Parti National ont montré un taux de réponse de 34,0 %. Chez le Parti Démocrate, il était de 12,3 %, et chez le Parti Démocratique du Travail, de 18,8 %. Pour le maintien du niveau actuel, les chiffres étaient de 35,2 % pour le Grand Parti National, 38,6 % pour le Parti Démocrate et 25,4 % pour le Parti Démocratique du Travail. Le fait que les opinions sur les coopérations économiques intercoréennes, y compris le complexe industriel de Kaesong, varient en fonction du soutien gouvernemental et du parti soutenu signifie que la politique envers la Corée du Nord deviendra un sujet de controverse politique au sein de la classe politique, et qu'elle peut également devenir une source de conflit interne au sein de la population.

[Graphique 4] Pourcentage de réponses sur la perception des coopérations économiques intercoréennes, y compris le complexe industriel de Kaesong, selon le parti soutenu (%) (hors indécis/sans réponse)

Position sur l'annulation du projet du gouvernement d'interdire les cours dans les académies après 22 heures : 43,3 % estiment que c'est une bonne décision, 50,3 % estiment que c'est une mauvaise décision.

Le gouvernement et le parti au pouvoir ont annulé leur projet d'interdire les cours dans les académies après 22 heures. Bien que la controverse ait été déclenchée par la proposition du Comité de planification de l'avenir sous le gouvernement actuel, en août 2007, le Comité national de la jeunesse a jugé que les « cours dans les académies après 22 heures » pouvaient porter atteinte à la santé et aux droits de l'homme des jeunes, et a demandé aux conseils provinciaux et municipaux de modifier leurs ordonnances locales pour limiter les cours de nuit dans les académies après 22 heures. Cela signifie que l'interdiction des cours dans les académies après 22 heures n'est pas un nouveau problème social. Comme il s'agit d'un problème de longue date, la division est profonde. Par conséquent, un recours constitutionnel a été déposé contre la limitation des heures de cours dans les académies. Les lycéens et les parents qui ont déposé le recours constitutionnel soutiennent que « même si la légitimité de l'objectif législatif de protéger la santé des jeunes est reconnue, dans le système d'admission actuel, avec des cours d'étude autonomes de nuit et des cours privés individuels, la limitation des heures de cours dans les académies ne peut être considérée comme une méthode appropriée pour atteindre l'objectif législatif ». À cet égard, la Cour constitutionnelle a annoncé qu'elle tiendrait une audience publique le 9 juillet pour déterminer si les ordonnances de Séoul et de Busan limitant les heures d'ouverture des académies sont inconstitutionnelles.

L'ambiance générale du public est également relativement tendue. 50,3 % des citoyens estiment que cette annulation est une mauvaise décision. En revanche, 43,3 % estiment que c'est une bonne décision. Les indécis/sans réponse représentaient 6,5 %. En conséquence, bien que les opinions du public soient divisées sur la décision du gouvernement et du parti au pouvoir, il existe globalement une demande de réglementation gouvernementale des cours dans les académies. S'il est difficile d'interdire les cours dans les académies après 22 heures, il semble nécessaire de déployer des efforts pour alléger le fardeau des citoyens concernant les cours dans les académies par d'autres mesures.

[Graphique 1] Pourcentage de réponses sur la position concernant l'annulation de l'interdiction des cours dans les académies après 22 heures (%)

Les différences selon le niveau d'éducation et le revenu concernant l'annulation de l'interdiction des cours dans les académies après 22 heures étaient minimes. Pour la décision jugée bonne, le pourcentage de réponses était de 43,2 % pour les personnes ayant un niveau d'études secondaire inférieur ou égal, 42,8 % pour les diplômés du secondaire et 43,1 % pour les personnes ayant un diplôme d'études collégiales ou supérieures. Pour la décision jugée mauvaise, aucune différence n'est non plus apparue selon le niveau d'éducation. Chez les personnes ayant un niveau d'études secondaire inférieur ou égal, le pourcentage était de 50,1 %, chez les diplômés du secondaire, de 48,9 %, et chez les personnes ayant un diplôme d'études collégiales ou supérieures, de 51,7 %.

Les écarts de revenus n'ont pas non plus constitué une variable majeure. Pour les ménages dont le revenu mensuel moyen est inférieur à 1 million de won, le pourcentage de réponses indiquant qu'il s'agissait d'une bonne décision était de 46,1 %. Pour la tranche de 1 million de won, il était de 48,6 %, pour la tranche de 2 millions de won, de 41,1 %, pour la tranche de 3 millions de won, de 37,3 %, et pour la tranche de 4 millions de won et plus, de 43,2 %. Pour la décision jugée mauvaise, les pourcentages de réponses étaient de 48,1 % pour la tranche inférieure à 1 million de won, 48,3 % pour la tranche de 1 million de won, 50,0 % pour la tranche de 2 millions de won, 55,7 % pour la tranche de 3 millions de won et 51,1 % pour la tranche de 4 millions de won et plus. Cela signifie que le pourcentage de réponses négatives était le plus élevé dans la tranche de revenu mensuel moyen des ménages de 3 millions de won.

Cependant, des différences sont apparues selon le sexe et l'âge. Premièrement, en comparant selon le sexe, les femmes avaient une vision plus positive de cette décision, jugeant qu'il s'agissait d'une bonne décision, par rapport aux hommes. Parmi les femmes, 44,6 % ont répondu qu'il s'agissait d'une bonne décision. Chez les hommes, ce chiffre était de 41,8 %. En ce qui concerne les réactions jugeant qu'il s'agissait d'une mauvaise décision, le pourcentage de réponses des femmes était de 52,6 %, soit 4,6 points de pourcentage (P) de plus que celui des hommes (48,0 %).

[Graphique 2] Pourcentage de réponses sur la position concernant l'annulation de l'interdiction des cours dans les académies après 22 heures selon le sexe (%) (hors indécis/sans réponse)

L'âge ne peut pas non plus être considéré comme une variable expliquant les différences de résultats. Premièrement, parmi les personnes dans la quarantaine, 47,5 % ont répondu que l'annulation de l'interdiction des cours dans les académies après 22 heures était une bonne décision. Ce chiffre est en concurrence étroite avec les 48,0 % qui estiment qu'il s'agit d'une mauvaise décision. Chez les 19-20 ans, le pourcentage de réponses indiquant qu'il s'agissait d'une bonne décision était de 44,1 %. Le pourcentage de réponses indiquant qu'il s'agissait d'une mauvaise décision était de 53,4 %. Chez les personnes dans la trentaine, les chiffres étaient respectivement de 42,5 % et 49,7 %. Chez les plus de 50 ans, ils étaient respectivement de 40,5 % et 50,3 %. Cela signifie que les personnes dans la quarantaine, qui sont les plus susceptibles d'avoir des enfants suivant des cours dans des académies, avaient la perception la plus négative concernant l'interdiction des cours dans les académies après 22 heures.

[Graphique 3] Pourcentage de réponses sur la position concernant l'annulation de l'interdiction des cours dans les académies après 22 heures selon l'âge (%) (hors indécis/sans réponse)

En revanche, il convient de noter que les différences selon le taux d'approbation du gouvernement, l'idéologie et le parti soutenu n'étaient pas importantes. Premièrement, dans le cas d'une évaluation positive de la gestion gouvernementale, le pourcentage de réponses indiquant que cette décision était une bonne décision était de 46,3 %. Dans le cas d'une évaluation négative, il était de 42,3 %. Chez les personnes se déclarant progressistes sur le plan idéologique, le pourcentage de réponses indiquant qu'il s'agissait d'une bonne décision était de 42,7 %. Chez les conservateurs, il était de 46,2 %. Chez les centristes, il était de 42,5 %. En examinant les différences selon le parti soutenu, chez les partisans du Grand Parti National (Hannara Dang), le pourcentage de réponses indiquant qu'il s'agissait d'une bonne décision était de 48,2 %. Pour le Parti Démocrate, il était de 46,3 %. Pour le Parti Démocratique du Travail (Minju Nodong Dang), il était de 29,8 %. En conséquence, cela signifie que, par rapport à d'autres questions d'actualité, les différences selon le taux d'approbation du gouvernement, l'idéologie et le parti soutenu ne sont pas importantes en ce qui concerne les questions d'éducation. Au minimum, cela montre que les questions d'éducation ne sont pas abordées sous un angle politique. Il est nécessaire de se méfier d'une approche excessivement politique des questions d'éducation.