[Informe de Opinión Pública 46-2] Muerte Digna / Protestas Ilegales/Violentas / Complejo Industrial de Kaesong / Educación Privada

&code

[Informe de Opinión Pública 46] Barómetro de Opinión Pública de Mayo

[Tema] Estado de Ánimo Político y Análisis de la Base Ideológica de los Partidos Políticos según la Opinión Pública

[Asunto de Interés] Muerte Digna / Protestas Ilegales/Violentas / Complejo Industrial de Kaesong / Educación Privada

[Seguimiento] Tasa de Aprobación Presidencial y Tasas de Aprobación de Partidos en Mayo de 2009 

Asunto de Interés. Fallo de la Corte Suprema sobre la Muerte Digna: Decisión Correcta 84.5% / Decisión Incorrecta 12.6%

Existe un consenso social sobre la muerte digna, sin diferencias de percepción entre grupos sociales.

El 21 de mayo, la Corte Suprema falló a favor de la Sra. Kim, paciente con cáncer terminal, en su demanda contra el Hospital Severance para la retirada de equipos de soporte vital sin sentido, es decir, la "permisión de la muerte digna". En su fallo, el tribunal declaró: "Cuando es evidente que la muerte ocurrirá en un corto período de tiempo, obligar a un tratamiento de soporte vital en realidad atenta contra la dignidad humana, por lo que respetar la decisión del paciente es proteger la dignidad humana y el derecho a la búsqueda de la felicidad". Añadió además: "El paciente puede expresar su voluntad de antemano mediante directivas anticipadas, pero si no es así, el tratamiento de soporte vital puede suspenderse si se considera objetivamente que se ajusta a los intereses del paciente, incluso si no se hace de esta manera, en función de sus valores y creencias habituales". Sin embargo, a pesar de este fallo de la Corte Suprema, continúan los debates sobre la distinción entre eutanasia y muerte digna según el alcance del tratamiento de soporte vital, el alcance del derecho a la toma de decisiones del propio individuo y los criterios para la etapa de muerte irreversible. Además, las preocupaciones sobre la posibilidad de abuso de la muerte digna debido a la erosión de la ideología de respeto a la vida o por razones económicas están intensificando los debates no solo religiosos y filosóficos, sino también socioeconómicos sobre esta decisión.

A pesar de estas diversas controversias, la opinión pública sobre el fallo de la Corte Suprema sobre la muerte digna (o "eutanasia pasiva" en un sentido general) se inclinó hacia una visión positiva. Los resultados de la encuesta del Barómetro de Opinión Pública de Mayo del EAI HRC indican que el 83.5% de nuestros ciudadanos considera que la decisión de la Corte Suprema es correcta (37.4% muy correcta + 47.1% bastante correcta). Por el contrario, la proporción de quienes consideran que es una decisión incorrecta fue solo del 12.6% (4.4% muy incorrecta + 8.2% bastante incorrecta). El 2.9% no respondió o no sabía.

[Gráfico 1] Proporción de respuestas a favor y en contra del fallo de la Corte Suprema que permite la muerte digna (%)

A pesar de la oposición del sector religioso y los debates filosóficos sobre esta decisión, la diferencia de percepción entre los ciudadanos, según su religión o ideología, no fue tan grande como se esperaba. En primer lugar, no hubo diferencias significativas según la religión. Los cristianos protestantes mostraron una proporción relativamente menor de evaluaciones positivas en comparación con los creyentes de otras religiones, pero el 79.8% consideró que el fallo de la Corte Suprema que permite la muerte digna era una decisión correcta. Para los católicos, fue del 82.2%, y para los budistas, del 85.7%. Por supuesto, entre aquellos que respondieron que no tenían religión, la respuesta positiva fue la más alta con un 87.9%. Independientemente de la diferencia de religión o de la presencia de una religión, la percepción positiva es dominante.

[Gráfico 2] Proporción de respuestas a favor y en contra del fallo de la Corte Suprema que permite la muerte digna según la religión (%) (excluyendo no sabe/no responde)

Tampoco se observaron diferencias de percepción en el ámbito socioeconómico. La edad, el género, el nivel educativo y la ideología no fueron variables importantes en la percepción a favor o en contra de este fallo. En primer lugar, en cuanto a la edad, entre los 19 y 29 años, la proporción de respuestas que consideraban que era una decisión correcta fue del 73.7%. Para los de 30 años, fue del 83.5%. Para los de 40 y 50 años, fue relativamente alta, con un 91.8% y 86.8% respectivamente. En general, se puede decir que la perspectiva positiva hacia el fallo de la Corte Suprema es relativamente menor entre los menores de 30 años en comparación con los mayores de 40 años. Cuanto mayor es la edad, mayor es la proporción de personas que eligen una muerte digna en lugar de una prolongación de la vida sin sentido. Sin embargo, dado que aproximadamente el 80% de los jóvenes también dieron una evaluación positiva, es difícil atribuir un significado excesivo a las diferencias de percepción entre grupos de edad.

El género tampoco fue diferente. En cuanto a la proporción de respuestas que consideraban que era una decisión correcta, los hombres respondieron un 83.3% y las mujeres un 85.7%. En cuanto a las respuestas que consideraban que era una decisión incorrecta, los hombres respondieron un 12.7% y las mujeres un 12.4%. Estos resultados no permiten afirmar que existan diferencias significativas. En cuanto al nivel educativo, la proporción de respuestas que consideraban que era una decisión correcta fue alta entre los que tenían educación secundaria inferior o menos, con un 84.3%. Entre los que tenían estudios universitarios o superiores, la proporción de respuestas que consideraban que era una decisión correcta también fue alta, con un 83.0%.

Tampoco se observaron tendencias en cuanto a la ideología. Tanto entre quienes se identificaron como progresistas como entre quienes se identificaron como conservadores, la proporción de respuestas positivas fue abrumadora. Para los progresistas fue del 83.2% y para los conservadores del 83.4%. Para los moderados fue del 86.1%. A diferencia de Estados Unidos, donde los conservadores tienden a tener una postura negativa sobre temas como el aborto o la muerte digna, y los progresistas una postura positiva, en Corea la cuestión de la muerte digna no es un criterio para distinguir la identidad ideológica.

Por otro lado, aunque se plantea la preocupación de que la muerte digna pueda ser mal utilizada por las clases con dificultades para asumir la carga económica del tratamiento de soporte vital, los resultados de la encuesta no respaldan la afirmación de que las variables económicas afectarán significativamente las actitudes hacia la muerte digna. De hecho, al comparar las proporciones de respuesta según el nivel de ingresos familiares mensuales promedio, es difícil confirmar diferencias en las respuestas al fallo de la Corte Suprema. Más bien, entre los de ingresos relativamente bajos, con menos de 1 millón de wones, hubo una proporción relativamente mayor de opiniones negativas sobre el fallo de la Corte Suprema (decisión correcta 78.8%, decisión incorrecta 13.0%). Entre los de ingresos relativamente altos, con más de 4.01 millones de wones, hubo una mayor proporción de opiniones positivas (decisión correcta 88.5% + decisión incorrecta 10.4%).

[Gráfico 3] Proporción de respuestas a favor y en contra del fallo de la Corte Suprema que permite la muerte digna según los ingresos (%) (excluyendo no sabe/no responde)

Percepción de la gravedad de las protestas ilegales/violentas y la política del gobierno de prohibir grandes manifestaciones en el centro de la ciudad

1. Percepción de la gravedad de las protestas ilegales/violentas en Corea: Nivel Grave 65.7% vs No es un Nivel Grave 32.2%

Los ciudadanos expresaron preocupación por las protestas ilegales/violentas en Corea. La proporción de respuestas que consideraban que el nivel de protestas violentas/ilegales era grave fue del 65.7% (29.6% muy grave + 36.1% bastante grave), aproximadamente el doble de la proporción de respuestas que indicaban que no era grave (32.2% (3.6% nada grave + 28.6% no muy grave)). El 2.0% no respondió o no sabía.

[Gráfico 1] Proporción de respuestas sobre la gravedad de las protestas ilegales/violentas (%)

La percepción de la gravedad de las protestas ilegales/violentas mostró diferencias según el género, la edad y el nivel educativo. En primer lugar, en cuanto al género, las mujeres mostraron una mayor proporción de respuestas que consideraban la situación grave. El 74.4% de las mujeres consideraba que la situación era grave. La proporción de respuestas que indicaban que no era grave fue solo del 23.5%. Por el contrario, el 56.9% de los hombres respondió que era grave, y el 41.2% respondió que no era grave.

En cuanto a la edad, los grupos de 30 y 40 años mostraron una menor proporción de respuestas que consideraban grave el nivel de protestas ilegales/violentas en comparación con otros grupos de edad. En el grupo de 30 años, la proporción de respuestas que consideraban que era grave fue del 56.1%. En el grupo de 40 años, el 55.9% consideraba que era grave. Las respuestas que indicaban que no era grave mostraron proporciones del 43.4% y 43.0% respectivamente en los grupos de 30 y 40 años. Por el contrario, en el grupo más joven, los de 20 años, el 61.3% consideraba que era grave y el 38.7% que no lo era. Los jóvenes de 20 años perciben las protestas ilegales/violentas como más graves que los de 30 y 40 años. En el grupo de 50 años o más, la proporción de respuestas que consideraban que era grave fue muy alta, con un 80.9%. En el grupo de 50 años o más, solo el 14.3% respondió que no era grave. Esto significa que existen diferencias relativamente claras en la percepción del nivel de protestas ilegales/violentas según el grupo de edad.

También existen diferencias según el nivel educativo. Cuanto menor era el nivel educativo, mayor era la preocupación por las protestas ilegales/violentas. Entre los que tenían educación secundaria inferior o menos, el 76.9% consideraba que era grave. La proporción de respuestas que indicaban que no era grave se limitó al 14.9%. Entre los que tenían educación secundaria superior, el 65.9% consideró que era grave, y entre los que tenían estudios universitarios o superiores, el 62.7% respondió que era grave. En cuanto a las respuestas que indicaban que no era grave, la proporción aumentó al 31.7% entre los que tenían educación secundaria superior y al 37.1% entre los que tenían estudios universitarios o superiores. En consecuencia, esto significa que las mujeres de 50 años o más con educación secundaria inferior o menos son las que tienen la mayor preocupación por las protestas ilegales/violentas en nuestra sociedad. Al mismo tiempo, significa que los hombres de 30 y 40 años con estudios universitarios o superiores son los que tienen relativamente menos preocupación.

Además de las diferencias según el género, la edad y el nivel educativo, la percepción de la gravedad de las protestas ilegales/violentas también mostró diferencias relativamente claras según el índice de aprobación del gobierno, el partido político apoyado y la ideología. En primer lugar, en cuanto al índice de aprobación del gobierno, la proporción de respuestas que consideraban que era grave fue del 83.1% entre quienes lo evaluaron positivamente. Entre quienes lo evaluaron negativamente, fue del 57.0%. En cuanto a que no era grave, la proporción fue del 16.0% entre quienes lo evaluaron positivamente, pero del 40.8% entre quienes lo evaluaron negativamente.

[Gráfico 2] Proporción de respuestas sobre la gravedad de las protestas ilegales/violentas según la evaluación de la gestión gubernamental (%) (excluyendo no sabe/no responde)

También se observaron diferencias relativamente claras según el partido político apoyado. Entre los partidarios del Gran Partido Nacional (Hannara Dang), la proporción de respuestas que consideraban que las protestas ilegales/violentas eran graves fue alta, con un 84.9%. Por el contrario, entre los partidarios del Partido Democrático (Minju Dang), el 54.5% consideraba que era grave. Entre los partidarios del Partido Democrático Laborista (Minju Nodong Dang), la proporción de respuestas que consideraban que era grave fue del 32.6%. Esto demuestra que la evaluación de la cultura de protestas en Corea refleja los intereses políticos del partido que apoyan. Entre los no afiliados (mu-dang-pa), que no apoyan a ningún partido, se considera que son relativamente libres de intereses políticos en comparación con los partidarios de los partidos existentes, por lo que se les puede utilizar como un indicador importante para leer la opinión pública general. La proporción de ciudadanos comunes que perciben las protestas violentas/ilegales como graves superó con creces la mitad, con un 64.0%.

La identidad ideológica también actuó como un criterio para percibir la gravedad de las protestas ilegales/violentas. Entre los ciudadanos que se identificaron como conservadores, el 75.9% consideraba que era grave. Entre los moderados, el 69.9% consideraba que era grave. Sin embargo, entre los progresistas, solo el 51.3% consideraba que era grave. Esto demuestra la validez de la hipótesis de que los conservadores son más negativos respecto al cumplimiento del orden legal existente y las acciones colectivas excesivas, mientras que los progresistas enfatizan la crítica al orden existente y el derecho a la resistencia.

[Gráfico 3] Proporción de respuestas sobre la gravedad de las protestas ilegales/violentas según el partido político apoyado (%) (excluyendo no sabe/no responde)

[Gráfico 4] Proporción de respuestas sobre la gravedad de las protestas ilegales/violentas según la orientación ideológica (%) (excluyendo no sabe/no responde)

2. Postura a favor y en contra de la política gubernamental de prohibir grandes manifestaciones en el centro de la ciudad: Prohibición de grandes manifestaciones en el centro de la ciudad, A favor 45.5% vs En contra 51.4%

El 16 de mayo, tras los enfrentamientos físicos ocurridos durante una manifestación de la Confederación de Sindicatos de Corea (KCTU) en Daejeon, el gobierno anunció una política de respuesta estricta y decidió prohibir las grandes manifestaciones en el centro de la ciudad. Las opiniones de los ciudadanos sobre esta política se dividieron, con una ligera mayoría en contra. La proporción de respuestas a favor de la política gubernamental fue del 45.5% (25.0% totalmente a favor + 20.5% bastante a favor), mientras que la proporción de respuestas en contra fue del 51.4% (23.8% totalmente en contra + 27.8% bastante en contra). El 3.1% no respondió o no sabía.

[Gráfico 1] Proporción de respuestas a favor y en contra de la política de prohibición de grandes manifestaciones en el centro de la ciudad (%)

Entre quienes respondieron que el nivel de protestas ilegales/violentas en Corea era grave, la proporción de respuestas a favor de la prohibición gubernamental de grandes manifestaciones en el centro de la ciudad fue mayor. Sin embargo, entre quienes respondieron que no era grave, la proporción de respuestas en contra de la política gubernamental fue aún mayor. Para ser más específicos, entre quienes respondieron que era grave, el 59.5% respondió a favor de la prohibición de grandes manifestaciones en el centro de la ciudad. La proporción de respuestas en contra fue del 37.1%. Por el contrario, entre quienes respondieron que no era grave, la proporción de respuestas a favor de la política gubernamental fue solo del 18.2%. La proporción de respuestas en contra fue muy alta, con un 81.4%.

[Gráfico 2] Comparación de las proporciones de respuesta a favor y en contra de la política gubernamental según la percepción de protestas ilegales/violentas (%) (excluyendo no sabe/no responde)

Percepción de la dirección política sobre las experiencias intercoreanas, como el Complejo Industrial de Kaesong: Expansión 33.9%, Mantenimiento del Nivel Actual 35.5%, Reducción 25.2%

En cuanto a la cooperación económica intercoreana, incluido el Complejo Industrial de Kaesong, los ciudadanos coreanos han pedido que se mantenga el nivel actual o que se expanda. La proporción de respuestas que pedían mantener el nivel actual fue del 35.5%, y la de expansión fue del 33.9% (12.3% expansión significativa o total + 21.6% expansión parcial). La proporción de respuestas que pedían reducción fue del 25.2% (12.8% cese significativo o total + 12.5% reducción parcial). El 5.4% no respondió o no sabía.

[Gráfico 1] Proporción de respuestas sobre la cooperación económica intercoreana, incluido el Complejo Industrial de Kaesong (%)

En comparación con los resultados de la encuesta de marzo, donde se preguntó lo mismo, el aumento en la proporción de expansión fue mayor que el de reducción. En marzo, la expansión fue del 29.2%, pero en la encuesta de mayo fue del 33.9%. La reducción pasó del 24.8% al 25.2%. El aumento en la proporción de expansión se debió en gran medida a los cambios en la categoría de mantenimiento del nivel actual. La proporción de respuestas que pedían mantener el nivel actual disminuyó de un 41.5% en la encuesta de marzo a un 35.5% en la encuesta de mayo, una reducción de 6.0 puntos porcentuales (P).

Sin embargo, la cooperación económica intercoreana, incluido el Complejo Industrial de Kaesong, siguió siendo un importante barómetro que divide la orientación ideológica de nuestra sociedad. Entre los progresistas ideológicos, la proporción de respuestas que pedían una expansión fue del 47.7%. Entre los moderados, fue del 30.8%, y entre los conservadores, del 28.4%. En cuanto a mantener el nivel actual, la proporción fue del 32.8% para los progresistas, 39.7% para los moderados y 34.7% para los conservadores. Por el contrario, la proporción de quienes pedían una reducción fue solo del 16.1% entre los progresistas, pero del 26.4% entre los moderados y del 31.8% entre los conservadores.

[Gráfico 2] Proporción de respuestas sobre la cooperación económica intercoreana, incluido el Complejo Industrial de Kaesong, según la orientación ideológica (%) (excluyendo no sabe/no responde)

Al igual que la orientación ideológica actúa como un criterio importante para la cooperación económica intercoreana, incluido el Complejo Industrial de Kaesong, la evaluación de la gestión gubernamental y el partido político apoyado también actúan como criterios para percibir esta cooperación. En el caso de una evaluación positiva de la gestión gubernamental, la proporción de respuestas que pedían una expansión fue del 28.3%. En el caso de una evaluación negativa, fue del 37.8%. Por el contrario, en el caso de quienes pedían una reducción, la proporción fue del 33.3% en la evaluación positiva, pero disminuyó a 20.8%, una diferencia de 12.5 puntos porcentuales (p), en la evaluación negativa. En el caso de mantener el nivel actual, la proporción fue del 31.9% en la evaluación positiva y del 37.6% en la evaluación negativa.

[Gráfico 3] Proporción de respuestas sobre la cooperación económica intercoreana, incluido el Complejo Industrial de Kaesong, según la evaluación de la gestión gubernamental (%) (excluyendo no sabe/no responde)

El partido político apoyado también es un criterio que revela diferencias. Entre los partidarios del Gran Partido Nacional (Hannara Dang), la proporción de respuestas que pedían la expansión de la cooperación económica intercoreana, incluido el Complejo Industrial de Kaesong, fue del 23.6%. Sin embargo, entre los partidarios del Partido Democrático (Minju Dang), el 46.1% pedía la expansión. Los partidarios del Partido Democrático Laborista (Minju Nodong Dang) también pedían la expansión en un 55.9%. Los no afiliados mostraron una proporción de respuestas del 31.7%. En cuanto a la reducción, los partidarios del Gran Partido Nacional mostraron una proporción de respuestas del 34.0%. En el Partido Democrático, fue del 12.3%, y en el Partido Democrático Laborista, del 18.8%. En cuanto a mantener el nivel actual, los resultados fueron 35.2% para el Gran Partido Nacional, 38.6% para el Partido Democrático y 25.4% para el Partido Democrático Laborista. El hecho de que las opiniones sobre la cooperación económica intercoreana, incluido el Complejo Industrial de Kaesong, varíen según el índice de aprobación del gobierno y el partido político apoyado significa que la política hacia Corea del Norte se convertirá en un tema de disputa política dentro del círculo político, y también que puede convertirse en una chispa de conflicto interno entre los coreanos a nivel de opinión pública.

[Gráfico 4] Proporción de respuestas sobre la cooperación económica intercoreana, incluido el Complejo Industrial de Kaesong, según el partido político apoyado (%) (excluyendo no sabe/no responde)

Postura sobre la cancelación del plan del gobierno de prohibir las clases de academia después de las 10 p.m.: Decisión Correcta 43.3% vs Decisión Incorrecta 50.3%

El gobierno y el partido gobernante han cancelado el plan de prohibir las clases de academia después de las 10 p.m. Si bien es cierto que la controversia se desencadenó por una propuesta del Comité de Planificación Futura bajo el gobierno actual, en agosto de 2007, el Comité Nacional de la Juventud determinó que las "clases de academia después de las 10 p.m." tenían el potencial de infringir la salud y los derechos humanos de los jóvenes, y solicitó a los consejos provinciales y municipales que modificaran las ordenanzas para restringir las clases nocturnas de las academias después de las 10 p.m. Esto significa que la prohibición de las clases de academia después de las 10 p.m. no es una nueva controversia social. Dado que es un problema antiguo, la brecha es profunda. En consecuencia, se ha presentado una demanda de inconstitucionalidad contra la restricción del horario de clases de las academias. Los estudiantes de secundaria y los padres que presentaron la demanda argumentan: "Aunque se reconoce la legitimidad del propósito legislativo de proteger la salud de los jóvenes, en el sistema de admisión actual, donde existen estudios nocturnos voluntarios y tutorías privadas, la restricción del horario de clases de las academias no puede considerarse un método apropiado para lograr el propósito legislativo". Ante esto, el Tribunal Constitucional ha anunciado que celebrará una audiencia pública el 9 de julio para determinar si las ordenanzas de Seúl y Busan que restringen el horario de funcionamiento de las clases de las academias son inconstitucionales.

El ambiente general de la opinión pública está bastante dividido. El 50.3% de los ciudadanos considera que la cancelación es una decisión incorrecta. Por el contrario, el 43.3% considera que es una decisión correcta. El 6.5% no respondió o no sabía. En consecuencia, aunque las opiniones de los ciudadanos sobre la decisión del gobierno y el partido gobernante están divididas, en general se pide que el gobierno regule las clases de academia. Si es difícil prohibir las clases de academia después de las 10 p.m., parece necesario un esfuerzo para aliviar la carga de los ciudadanos sobre las clases de academia a través de otras medidas.

[Gráfico 1] Proporción de respuestas sobre la cancelación de la prohibición de clases de academia después de las 10 p.m. (%)

Las diferencias según el nivel educativo o los ingresos en cuanto a la cancelación de la prohibición de clases de academia después de las 10 p.m. fueron mínimas. En cuanto a "decisión correcta", la proporción de respuestas fue del 43.2% para quienes tenían educación secundaria inferior o menos, 42.8% para quienes tenían educación secundaria superior y 43.1% para quienes tenían estudios universitarios o superiores. Tampoco se observaron diferencias según el nivel educativo en cuanto a "decisión incorrecta". La proporción fue del 50.1% para quienes tenían educación secundaria inferior o menos, 48.9% para quienes tenían educación secundaria superior y 51.7% para quienes tenían estudios universitarios o superiores.

La diferencia de ingresos tampoco fue una variable importante. En el caso de ingresos familiares mensuales promedio inferiores a 1 millón de wones, la proporción de respuestas que consideraban que era una decisión correcta fue del 46.1%. Para el rango de 1 millón de wones, fue del 48.6%, para el rango de 2 millones de wones, 41.1%, para el rango de 3 millones de wones, 37.3%, y para el rango de 4 millones de wones o más, 43.2%. En el caso de "decisión incorrecta", las proporciones de respuesta fueron 48.1% para menos de 1 millón de wones, 48.3% para el rango de 1 millón de wones, 50.0% para el rango de 2 millones de wones, 55.7% para el rango de 3 millones de wones y 51.1% para el rango de 4 millones de wones o más. Esto significa que la proporción de respuestas negativas fue más alta en el rango de ingresos familiares mensuales promedio de 3 millones de wones.

Sin embargo, se observaron algunas diferencias según el género y la edad. En primer lugar, en comparación por género, las mujeres mostraron una mayor proporción de opiniones positivas sobre la decisión, considerándola correcta, que los hombres. El 44.6% de las mujeres respondió que era una decisión correcta. Los hombres respondieron un 41.8%. En cuanto a la respuesta de "decisión incorrecta", la proporción de respuestas de las mujeres fue del 52.6%, lo que es 4.6 puntos porcentuales (P) más alta que la de los hombres (48.0%).

[Gráfico 2] Proporción de respuestas sobre la cancelación de la prohibición de clases de academia después de las 10 p.m. según el género (%) (excluyendo no sabe/no responde)

La edad tampoco puede considerarse una variable que genere diferencias en los resultados. En primer lugar, entre los de 40 años, el 47.5% respondió que la cancelación de la prohibición de clases de academia después de las 10 p.m. era una decisión correcta. Este resultado está reñido con el 48.0% que respondió que era una decisión incorrecta. Entre los 19 y 20 años, la proporción de respuestas que consideraban que era una decisión correcta fue del 44.1%. La proporción de respuestas que consideraban que era una decisión incorrecta fue del 53.4%. En el grupo de 30 años, las cifras fueron 42.5% y 49.7% respectivamente. En el grupo de 50 años o más, fueron 40.5% y 50.3% respectivamente. Esto significa que los de 40 años, que tienen una mayor probabilidad de tener hijos que asisten a clases de academia, tienen la percepción más negativa sobre la prohibición de clases de academia después de las 10 p.m.

[Gráfico 3] Proporción de respuestas sobre la cancelación de la prohibición de clases de academia después de las 10 p.m. según la edad (%) (excluyendo no sabe/no responde)

Por otro lado, cabe destacar que las diferencias según el índice de aprobación del gobierno, la ideología y el partido político apoyado no fueron significativas. En primer lugar, entre quienes evaluaron positivamente la gestión gubernamental, la proporción de respuestas que consideraban que esta decisión era correcta fue del 46.3%. Entre quienes la evaluaron negativamente, fue del 42.3%. Entre quienes se identificaron como progresistas ideológicos, la proporción de respuestas que consideraban que era una decisión correcta fue del 42.7%. Para los conservadores, fue del 46.2%. Para los moderados, fue del 42.5%. Al examinar las diferencias según el apoyo a un partido, entre los partidarios del Gran Partido Nacional (Hannara Dang), la proporción de respuestas que consideraban que era una decisión correcta fue del 48.2%. Para el Partido Democrático (Minju Dang), fue del 46.3%. Para el Partido Democrático Laborista (Minju Nodong Dang), fue del 29.8%. En consecuencia, esto significa que, en comparación con otros temas de interés, las diferencias según el índice de aprobación del gobierno, la ideología y el partido político apoyado no son significativas en cuanto a los problemas educativos. Al menos, esto demuestra que los problemas educativos no se abordan desde una perspectiva política. Es necesario tener cuidado con un enfoque excesivamente político de los problemas educativos.