Signification de la 17e élection présidentielle : le paysage idéologique de la société coréenne a changé au cours des 5 dernières années

Briefing sur l'opinion publique n° 18 : « Analyse des bases de soutien des candidats en tête et en milieu de peloton avant le second tour et perspectives de l'élection présidentielle »

[1] Une élection étrange, le choix de vote des bases de soutien les plus fidèles du camp pro-gouvernemental - Kim Min-jeon

[2] Une compétition pour la deuxième place qui n'est pas moins intense que celle pour la première - Lee Hyun-woo

[3] [Annexe] L'élection présidentielle de 2007 vue sous l'angle du paysage idéologique, perspectives de l'élection présidentielle basées sur la quatrième enquête - Jeong Han-wool

3. Signification de la 17e élection présidentielle : le paysage idéologique de la société coréenne a changé au cours des 5 dernières années

Jeong Han-wool (chercheur principal)

1. Changement d'attitude idéologique de la société coréenne sur 5 ansAlors qu'une légère tendance vers le centrisme conservateur se dessine dans le domaine de la sécurité, on observe une diffusion rapide des discours de déréglementation dans le domaine du marché (réglementation des conglomérats). Au cours des cinq dernières années, les changements suivants dans les attitudes idéologiques de la société coréenne ont été confirmés. Une tendance générale à la conservatisation est particulièrement évidente dans les attitudes envers les questions traditionnelles de sécurité telles que les relations avec les États-Unis et la Corée du Nord. Cependant, il existe une différence dans la distribution de l'opinion publique sur la question des relations avec les États-Unis, où une opinion publique s'opposant à la relation d'alliance centrée sur les États-Unis prédomine toujours, et la distribution de l'opinion publique sur la question de la Corée du Nord, où une attitude conservatrice soulignant un soutien prudent à la Corée du Nord prédomine.



Ce qui est important, c'est que la perception de la réglementation des conglomérats a considérablement changé au cours des cinq dernières années. Dans l'enquête idéologique du JoongAng Ilbo en 2002, l'opinion selon laquelle la réforme des conglomérats devait être réglementée était de 49,7 %, tandis que l'opinion selon laquelle elle devait être assouplie ou supprimée était de 49,6 %, un résultat très serré. Cependant, les résultats de l'enquête sur les panels électoraux de novembre 2007 montrent que, malgré la détérioration de l'opinion publique envers les entreprises en raison d'affaires telles que l'affaire des fonds secrets de Samsung, une majorité d'opinions soutiennent l'assouplissement de la réglementation sur la réforme des conglomérats.



Cette perception de la réglementation de la réforme des conglomérats reflète les attitudes idéologiques envers le marché et la réglementation étatique, ainsi que la perception des entreprises dans la société coréenne. Elle montre que la perception économique des citoyens s'est considérablement déplacée vers une perspective de néolibéralisme ou de priorité à la croissance économique au cours des cinq dernières années. En raison de cette tendance de changement de perception, de nombreux électeurs considèrent les questions étroitement liées à la vie quotidienne, telles que la politique de l'emploi (24,1 %), la politique immobilière (21,0 %) et la politique éducative (18,1 %), comme les domaines politiques les plus importants à considérer en priorité lors de la 17e élection présidentielle. En revanche, très peu de répondants considèrent les domaines de la politique macroéconomique tels que la politique envers la Corée du Nord (5,2 %), les relations avec les États-Unis (2,4 %) ou la finance et la fiscalité, qui sont des sources de conflits idéologiques, comme des domaines de considération politique prioritaires.

Domaines politiques considérés comme prioritaires lors de la 17e élection présidentielle

Moins de refus de l'influence américaine, plus de soutien au renforcement de l'alliance

Moins d'aide à la Corée du Nord, moins de maintien ou d'expansion

Moins de réglementation des conglomérats ou suppression, plus de réduction ou de suppression, moins de maintien au niveau actuel ou de renforcement

□ Problématisation : Une hypothèse pour interpréter le changement du paysage idéologique de la société coréenneDans le passé, les électeurs considéraient principalement leur position sur les questions de sécurité, en particulier l'alliance Corée du Sud-États-Unis et la Corée du Nord, pour se situer eux-mêmes idéologiquement. Récemment, on peut constater que divers axes thématiques se chevauchent ou s'entrecroisent, se différenciant multidimensionnellement. La distinction occidentale entre pragmatisme économique et discipline de marché d'une part, et discipline étatique d'autre part, commence à influencer les attitudes idéologiques des électeurs. En typologisant les attitudes idéologiques des électeurs coréens selon les deux axes de sécurité et d'économie, on peut les diviser en quatre catégories : conservateur en sécurité-conservateur en marché, progressiste en sécurité-conservateur en marché, conservateur en sécurité-progressiste en marché, et progressiste en sécurité-progressiste en marché. En 2002, l'attitude progressiste (rupture d'alliance) s'est renforcée sur les questions de sécurité, tandis que les positions sur la réglementation du marché étaient étroitement divisées. En 2007, à l'inverse, les questions de sécurité tendent à s'équilibrer à nouveau, tandis que l'attitude conservatrice du marché, critique à l'égard de la réglementation du marché, se renforce.



Nous émettons l'hypothèse que le fait que les attitudes conservatrices et progressistes sur les questions de sécurité soient actuellement équilibrées tandis que les attitudes conservatrices du marché se répandent est l'une des raisons pour lesquelles les candidats représentant les conservateurs peuvent encore se disputer la première place lors de la 17e élection présidentielle, malgré la différenciation des candidats conservateurs. Une vérification plus claire sera présentée par des recherches supplémentaires ultérieures.

Classification du paysage idéologique par classification idéologique

2. Analyse des variables électorales1. L'onde de choc de l'affaire BBK de Lee Myung-bak, jusqu'où ira-t-elle ?



Les allégations de mauvaise conduite de BBK agissent comme un facteur de désistement. Le soutien est tombé de 54,7 % lors de l'enquête de 3e trimestre en octobre à 41,7 % lors de l'enquête de 4e trimestre, soit une baisse de 15 points de pourcentage.

Évaluation de la moralité de Lee Myung-bak : « Fortement baissée de la catégorie « normale » (5,1) à « immorale » (4,1) »



Cette enquête a suivi l'évolution de l'évaluation idéologique et morale des candidats. Bien que l'évaluation idéologique de chaque candidat n'ait pas beaucoup changé par rapport à l'enquête de 3e trimestre menée en octobre, l'évaluation morale a montré une forte augmentation des évaluations négatives du candidat Lee Myung-bak. Cela semble être le résultat de la formation d'une opinion publique négative sur la moralité du candidat Lee Myung-bak suite à des problèmes récents tels que le faux emploi des enfants, les frais de conférence de l'Université Hanyang et l'affaire BBK. Cependant, l'évaluation morale du candidat Lee Hoi-chang n'est que de niveau « normal » (5,1 points), il est donc difficile de dire qu'il a un avantage en termes de moralité. On peut constater que l'évaluation morale du candidat Lee Hoi-chang n'est pas très bonne en raison de son retournement de décision pour se présenter à l'élection présidentielle pour la troisième fois.

En fait, parmi les partisans du candidat Lee Myung-bak lors de l'enquête de 3e trimestre, 910 personnes sur 1302, soit 69,9 %, ont exprimé leur intention de continuer à le soutenir lors de l'enquête de 4e trimestre, tandis que 30,1 % (392 personnes) ont retiré leur soutien. Parmi les 392 personnes qui ont retiré leur soutien, 69,5 % ont cité la déception face à la moralité du candidat comme raison. Le candidat Lee Hoi-chang serait le principal bénéficiaire du retrait du soutien au candidat Lee Myung-bak.



Si l'affaire BBK s'avère vraie parmi les partisans actuels, 24,6 % (244 personnes), comme lors de la première enquête, retireraient leur soutien, tandis que 59,8 % continueraient à le soutenir. Cela suggère que, malgré une baisse significative du taux de soutien, l'affaire BBK pourrait encore jouer un rôle important. Parmi ceux qui ont l'intention de retirer leur soutien, 52,8 % se tourneraient vers le candidat Lee Hoi-chang et 19,2 % vers le candidat Jeong Dong-young. Le candidat Moon Kook-hyun n'absorberait que 11,9 % et le candidat Kwon Young-gil 5,9 %.

Les indécis augmentent-ils ?



20 % des indécis de l'enquête de 3e trimestre soutiennent Lee Hoi-chang lors de l'enquête de 4e trimestre, tandis que seulement 10 % des indécis soutiennent Lee Myung-bak, montrant une capacité d'absorption des indécis similaire à celle du candidat Jeong Dong-young. Les résultats de l'enquête sur les panels montrent que le nombre d'indécis est passé de 412 (17,2 %) lors de la 3e enquête à 376 (15,8 %) lors de la 4e enquête. Parmi ces 412 personnes, 45 % n'ont pas encore décidé de leur candidat préféré lors de la 4e enquête. En revanche, 55 % ont décidé de soutenir un nouveau candidat. D'autre part, parmi les 1970 répondants qui avaient un candidat préféré lors de la 3e enquête, 190 personnes (9,6 %) sont devenues indécises.

Raisons du retrait du candidat Lee Myung-bak (réponse ouverte) parmi les 392 personnes ayant retiré leur soutien entre la 3e et la 4e enquête

Par ailleurs, il est également à noter que parallèlement à la baisse du taux de soutien du candidat Lee Myung-bak, une opinion publique négative se répand concernant le projet de grand canal promu par le candidat Lee.

Changement d'opinion sur le projet de grand canal de la péninsule coréenne

2. Le pouvoir du facteur Lee Hoi-chang



Il a pour force d'absorber uniformément environ 10 % des bases de soutien de toutes les forces politiques.

Sa capacité d'absorption des indécis est la plus élevée, 20 %.



De plus, sa capacité d'absorption des indécis (personnes n'ayant pas de candidat à choisir) est la plus grande parmi les candidats actuels, ce qui constitue un autre atout. Parmi les 299 personnes qui n'avaient pas de candidat préféré lors de l'enquête de 3e trimestre, 41,5 % n'avaient toujours pas décidé de leur candidat préféré, tandis que 20 % se sont tournés vers le candidat Lee Hoi-chang, et moins de la moitié, soit 10 % (29 personnes), se sont tournés vers le candidat Lee Myung-bak. Cette tendance devrait agir comme un facteur d'augmentation supplémentaire du taux de soutien du candidat Lee Hoi-chang.



Cependant, il est insuffisant pour absorber le soutien des partisans de Park Geun-hye.

« Lors de l'enquête de 2e trimestre, 40,2 % des partisans de Park Geun-hye ont soutenu Lee Myung-bak, et 28,2 % ont soutenu Lee Hoi-chang ».

Influence du facteur Lee Hoi-chang



Tout d'abord, en ce qui concerne le candidat Lee Hoi-chang, il a absorbé 13,9 % des répondants qui soutenaient le candidat Lee Myung-bak lors de la 3e enquête, 9,4 % des partisans du candidat Jeong Dong-young, 16,7 % des partisans du candidat Kwon Young-gil et 11,4 % des partisans du candidat Moon Kook-hyun. Comparé aux résultats de l'enquête de 2e trimestre en août, le fait qu'il n'ait absorbé que 28,2 % des partisans de Park Geun-hye peut être considéré comme la principale raison de ses difficultés initiales. Lors de l'enquête de 2e trimestre en août, 40,2 % des partisans de Park Geun-hye soutenaient Lee Myung-bak et 28,2 % soutenaient Lee Hoi-chang. Cela signifie que si Park Geun-hye apporte un soutien actif à Lee Myung-bak, cela pourrait avoir un impact considérable sur le taux de soutien de Lee Hoi-chang.



Quel sera le parcours du candidat Lee Hoi-chang ? Si le taux de soutien de Lee Myung-bak se maintient, 19,3 % des partisans de Lee Hoi-chang « devraient se retirer ».



Si le taux de soutien de Lee Myung-bak se maintient, 68,8 % des partisans du candidat Lee Hoi-chang soutiennent sa candidature jusqu'au bout, tandis que 19,3 % estiment qu'il devrait se retirer, ce qui suggère que la pression pour une unification n'est pas relativement forte. Cependant, parmi les raisons de soutenir le candidat Lee Hoi-chang, 35,3 % des partisans actuels continuent de le soutenir parce que le candidat Lee Myung-bak est instable, et seulement 27,3 % estiment que c'est en raison de sa supériorité morale promue par le candidat Lee Hoi-chang. Seulement 17,2 % ont répondu qu'il représentait le véritable conservatisme.



En particulier, concernant l'affirmation selon laquelle « l'attitude du candidat Lee Myung-bak envers la Corée du Nord est ambiguë », qui est citée comme base de sa candidature, seulement 39 % des conservateurs sont d'accord, et même parmi les partisans du candidat Lee Hoi-chang, 44 % sont d'accord. En tant que candidat Lee Hoi-chang, qui a reçu l'évaluation idéologique la plus conservatrice (6,4), il est le plus proche de la position idéologique moyenne des conservateurs (7,2), mais par rapport à la moyenne idéologique de l'ensemble des citoyens qui est de 5,2, il est considérablement en retrait par rapport au candidat Lee Myung-bak (5,4). Cela devrait agir comme un dilemme, car plus il s'attache à mobiliser la base conservatrice, plus il s'éloigne du soutien des forces centristes.

Si le taux de soutien du candidat Lee Myung-bak se maintient, quelle sera la démarche du candidat Lee Hoi-chang ? [Seulement 349 partisans du candidat Lee Hoi-chang]

3. Possibilité et attente d'un candidat unifié du camp pro-gouvernemental



Après que l'unification des deux partis Jeong Dong-young et Lee In-je se soit terminée par un simple incident, l'attente d'une unification du camp pro-gouvernemental s'est refroidie.

Les partisans de Jeong Dong-young et Lee In-je sont d'accord sur l'unification à 71-75 %, et les partisans de Moon Kook-hyun à 55,1 %.



Tout d'abord, en examinant la tendance des changements d'opinion sur la nécessité d'une unification du camp pro-gouvernemental, l'opinion selon laquelle l'unification du camp pro-gouvernemental est nécessaire a augmenté en octobre. Cependant, lors de cette enquête, elle est retombée à 44,2 %, montrant que le public est de plus en plus indifférent à l'unification des candidats.

De plus, en examinant la variation du total des taux de soutien pour les candidats du camp pro-gouvernemental, bien qu'aucun candidat n'ait émergé pour rivaliser avec le candidat Lee Myung-bak depuis la première enquête d'avril jusqu'à la troisième enquête, le total des taux de soutien des candidats classés dans le camp pro-gouvernemental a régulièrement augmenté : 10,4 % → 15,2 % → 24,8 %. Cependant, lors de cette quatrième enquête, il est légèrement tombé à 23,9 %, montrant un affaiblissement du pouvoir d'unification du camp pro-gouvernemental.

Variation du total des taux de soutien des candidats du camp pro-gouvernemental

En particulier, la différence d'opinion entre les partisans du candidat Jeong Dong-young et les partisans du candidat Moon Kook-hyun, qui sont considérés comme des candidats à l'unification, rend également les perspectives d'unification sombres. Alors que les partisans de Jeong Dong-young et Lee In-je ont une plus grande attente d'unification, les partisans de Moon Kook-hyun sont moins enclins à l'unification.

Écart de perception sur l'unification des candidats entre les partisans des candidats du camp pro-gouvernemental