Significado de las 17ª elecciones presidenciales: El panorama ideológico de la sociedad coreana que ha cambiado en 5 años

[Análisis de Opinión Pública No. 18] "Análisis de las bases de apoyo de los candidatos de 1 fuerte y 2 medios antes de la segunda vuelta y perspectivas electorales"

[1] Una elección extraña, la elección de voto de las bases de apoyo del bloque de oposición - Kim Min-jeon

[2] Una competencia por el segundo lugar no menos intensa que la del primero - Lee Hyun-woo

[3] [Anexo] Las 17ª elecciones presidenciales vistas desde el panorama ideológico, perspectivas electorales a través de la 4ª encuesta - Jeong Han-wool

3. Significado de las 17ª elecciones presidenciales: El panorama ideológico de la sociedad coreana que ha cambiado en 5 años

Jeong Han-wool (Investigador Senior)

1. Cambio en las actitudes ideológicas de la sociedad coreana en 5 años



Mientras que en el ámbito de la seguridad se observa una moderada tendencia hacia el centro-conservadurismo, en el ámbito del mercado (regulación de los conglomerados) se está produciendo una rápida difusión del discurso de desregulación. En los últimos 5 años, se han observado los siguientes cambios en las actitudes ideológicas de la sociedad coreana. En particular, se observa una tendencia general hacia el conservadurismo en las actitudes hacia las relaciones con Estados Unidos y Corea del Norte, cuestiones de seguridad tradicionales. Sin embargo, existe una diferencia en la distribución de la opinión pública sobre la cuestión de las relaciones con Estados Unidos, donde la opinión de que se debe salir de la relación de alianza centrada en Estados Unidos todavía representa a la mayoría, y la distribución de la opinión pública sobre la cuestión de Corea del Norte, donde la postura que enfatiza el apoyo cauteloso a Corea del Norte representa a la mayoría.



Lo importante es que la percepción sobre la regulación de los conglomerados ha cambiado significativamente en los últimos 5 años. En la encuesta ideológica del JoongAng Ilbo de 2002, la opinión de que la reforma de los conglomerados debería ser regulada se enfrentó a la opinión de que debería ser relajada o eliminada, con un 49,7% frente a un 49,6%. Sin embargo, según los resultados de la encuesta del panel electoral de noviembre de 2007, a pesar del empeoramiento de la opinión pública hacia las empresas debido a casos como el escándalo de los fondos secretos de Samsung, la opinión de que la regulación de la reforma de los conglomerados debería ser relajada representa a la mayoría.



Esta percepción sobre la regulación de la reforma de los conglomerados refleja las actitudes ideológicas hacia el mercado y la regulación estatal, así como la percepción de las empresas en la sociedad coreana, y demuestra que la percepción económica de los ciudadanos se ha desplazado en gran medida hacia el liberalismo o el prioritarismo del crecimiento económico en los últimos 5 años. Debido a esta tendencia de cambio en la percepción, muchos votantes consideran que las cuestiones estrechamente relacionadas con la vida cotidiana, como las políticas de empleo (24,1%), las políticas inmobiliarias (21,0%) y las políticas educativas (18,1%), son las áreas políticas más importantes en las 17ª elecciones presidenciales. Por el contrario, solo un número muy reducido de encuestados consideró las políticas hacia Corea del Norte (5,2%), las relaciones con Estados Unidos (2,4%) o las políticas macroeconómicas como las finanzas o los impuestos, que son fuentes de conflicto ideológico, como áreas de prioridad política.

Áreas políticas prioritarias en las 17ª elecciones presidenciales

Disminuye la independencia de Corea respecto a EE.UU., aumenta la postura de fortalecimiento de la alianza

Disminuye el apoyo a Corea del Norte, aumenta la postura de mantenimiento y expansión

Aumenta significativamente la opinión de que la regulación de los conglomerados debería reducirse o eliminarse, disminuye la opinión de mantener el nivel actual o fortalecerla

□ Planteamiento del problema: Una hipótesis para interpretar el cambio en el panorama ideológico de la sociedad coreana



En el pasado, los votantes consideraban principalmente las cuestiones de seguridad, especialmente la alianza Corea-EE.UU. y la postura hacia Corea del Norte, al ubicarse a sí mismos en el espectro ideológico. Recientemente, se puede confirmar que los diversos ejes de las cuestiones se están diferenciando multidimensionalmente, superponiéndose o cruzándose entre sí. La distinción occidental entre pragmatismo económico y regulación del mercado frente a regulación estatal está empezando a influir en las actitudes ideológicas de los votantes. Si se tipifican las actitudes ideológicas de los votantes coreanos en función de los dos ejes de seguridad y economía, se pueden clasificar en cuatro tipos: conservador en seguridad-conservador en mercado, progresista en seguridad-conservador en mercado, conservador en seguridad-progresista en mercado y progresista en seguridad-progresista en mercado. En 2002, en las cuestiones de seguridad, la postura progresista (ruptura de la alianza) se fortaleció, mientras que las posturas sobre la regulación del mercado estaban divididas de manera equitativa. En 2007, por el contrario, las cuestiones de seguridad están volviendo al equilibrio, mientras que la postura conservadora del mercado, crítica con la regulación del mercado, se está fortaleciendo.



Se plantea la hipótesis de que la actual tensión entre conservadores y progresistas en cuestiones de seguridad, junto con la expansión de las actitudes conservadoras del mercado, es una de las razones por las que los candidatos conservadores siguen compitiendo por el primer puesto en las 17ª elecciones presidenciales, a pesar de la diversificación de los candidatos que representan al conservadurismo, sin enfrentar un gran desafío de las fuerzas progresistas reformistas. Se presentará un proceso de verificación más claro a través de investigaciones adicionales posteriores.

Clasificación del panorama ideológico según la clasificación ideológica

2. Análisis de las variables electorales



1. ¿Hasta dónde llegará el escándalo BBK de Lee Myung-bak?



La controversia sobre la moralidad de BBK actúa como un factor de deserción. El apoyo disminuyó un 15% de 54,7% en la 3ª encuesta de octubre a 41,7% en la 4ª encuesta.

Evaluación de la moralidad de Lee Myung-bak: "Disminuyó drásticamente de un nivel 'normal' (5,1) a 'inmoral' (4,1)"



En esta encuesta, se rastrearon los cambios en la evaluación ideológica y de moralidad entre los factores del candidato. Si bien la evaluación ideológica de cada candidato no mostró grandes diferencias con la 3ª encuesta realizada en octubre, la evaluación de la moralidad de Lee Myung-bak recibió críticas negativas significativamente mayores. Esto parece ser el resultado de la formación de una opinión pública negativa sobre la moralidad del candidato Lee Myung-bak debido a la reciente aparición de problemas como el empleo ficticio de sus hijos, el problema de las tarifas de las conferencias de la Universidad de Hanyang y el caso BBK. Sin embargo, la evaluación de la moralidad del candidato Lee Hoi-chang tampoco superó el nivel 'normal' (5,1 puntos), por lo que es difícil considerarlo como una fortaleza en términos de moralidad. Se puede ver que la evaluación de la moralidad del candidato Lee Hoi-chang no es muy buena debido a la reversión de su decisión de postularse por tercera vez.



De hecho, al analizar a los votantes que apoyaron al candidato Lee Myung-bak en la 3ª encuesta y que desertaron en la 4ª encuesta, de los 1302 votantes que apoyaron al candidato Lee Myung-bak en la 3ª encuesta, 910 (69,9%) expresaron su intención de seguir apoyándolo, mientras que 392 (30,1%) retiraron su apoyo. Al preguntarles la razón de la deserción a los 392 desertores, el 69,5% respondió que estaban decepcionados por la moralidad del candidato. El candidato Lee Hoi-chang sería el principal beneficiario de la retirada del apoyo al candidato Lee Myung-bak.



Si se confirma el caso BBK entre los votantes actuales, el 24,6% (244 personas) dijo que retiraría su apoyo, similar a la primera encuesta, mientras que el 59,8% dijo que continuaría apoyándolo. A pesar de una disminución significativa en el índice de apoyo, esto sugiere que el caso BBK aún puede ser una variable importante. El 52,8% de quienes tienen la intención de retirar su apoyo se pasarían al candidato Lee Hoi-chang, y el 19,2% al candidato Chung Dong-young. El candidato Moon Kook-hyun solo absorbería al 11,9% y el candidato Kwon Young-gil al 5,9%.

De hecho, un análisis de los desertores en la cuarta encuesta entre los partidarios del candidato Lee Myung-bak que lo apoyaron en la tercera encuesta revela que, de los 1302 partidarios del candidato Lee Myung-bak en la tercera encuesta, 910 (69.9%) expresaron su intención de seguir apoyándolo, mientras que 30.1% (392 personas) retiraron su apoyo. Al preguntarles sobre las razones de la deserción a los 392 desertores, el 69.5% respondió que se decepcionaron por la moralidad del candidato. Si el apoyo al candidato Lee Myung-bak se retira, el mayor beneficiario sería el candidato Lee Hoi-chang.



Si se confirma el caso BBK entre los partidarios actuales, el 24.6% (244 personas), similar a la primera encuesta, dijo que retiraría su apoyo, mientras que el 59.8% dijo que continuaría apoyándolo. A pesar de una disminución considerable en el índice de aprobación, esto sugiere que el caso BBK aún puede ser un factor importante. El 52.8% de aquellos que tienen la intención de retirar su apoyo se pasarían al candidato Lee Hoi-chang, y el 19.2% al candidato Chung Dong-young. El candidato Moon Kook-hyun solo absorbería el 11.9% y el candidato Kwon Young-gil el 5.9%.

¿Está aumentando el número de indecisos?



El 20% de los indecisos de la 3ª encuesta apoyaron a Lee Hoi-chang en la 4ª encuesta, mientras que solo el 10% de los indecisos apoyaron a Lee Myung-bak, mostrando un nivel de absorción de indecisos similar al del candidato Chung Dong-young. Según los resultados de la encuesta del panel, el número de indecisos disminuyó de 412 (17,2%) en la 3ª encuesta a 376 (15,8%) en la 4ª encuesta. De estos 412, el 45% aún no ha decidido un candidato de apoyo en la 4ª encuesta. Por otro lado, el 55% restante ha decidido un nuevo candidato de apoyo. Por el contrario, de los 1970 encuestados que tenían un candidato de apoyo en la 3ª encuesta, 190 (9,6%) se han convertido en indecisos.

Desertores de la 3ª a la 4ª encuesta (392 personas) - Razones de deserción del candidato Lee Myung-bak (respuesta abierta)

Mientras tanto, junto con la caída del índice de apoyo del candidato Lee Myung-bak, la opinión pública negativa sobre el proyecto del Gran Canal promovido por el candidato Lee también se está extendiendo, lo cual es digno de mención.

Cambio en la opinión a favor y en contra del proyecto del Gran Canal de Corea

2. El poder disruptivo de la variable Lee Hoi-chang



Su fortaleza es absorber de manera uniforme alrededor del 10% de las bases de apoyo de todas las fuerzas políticas.

Su poder de absorción de indecisos es el más alto, con un 20%.



Además, su mayor fortaleza entre los candidatos actuales es su mayor poder de absorción de indecisos (sin candidato a elegir). De los 299 que no tenían un candidato de apoyo en la 3ª encuesta, el 41,5% todavía no había decidido un candidato de apoyo, mientras que el 20% se había inclinado por el candidato Lee Hoi-chang, y solo menos de la mitad, el 10% (29 personas), se había inclinado por el candidato Lee Myung-bak. Esta tendencia se prevé que actúe como un factor de aumento adicional en el índice de apoyo del candidato Lee Hoi-chang.



Sin embargo, es insuficiente para absorber las bases de apoyo de la candidata Park Geun-hye.

"En la 2ª encuesta, el 40,2% de los partidarios de la candidata Park Geun-hye apoyaron a Lee Myung-bak y el 28,2% apoyaron a Lee Hoi-chang."

Influencia de la variable Lee Hoi-chang



En primer lugar, el candidato Lee Hoi-chang absorbió el 13,9% de los encuestados que apoyaban al candidato Lee Myung-bak en la 3ª encuesta, el 9,4% de los partidarios del candidato Chung Dong-young, el 16,7% de los partidarios del candidato Kwon Young-gil y el 11,4% de los partidarios del candidato Moon Kook-hyun. En comparación con los resultados de la 2ª encuesta de agosto, la absorción de solo el 28,2% de las bases de apoyo de la candidata Park Geun-hye puede considerarse la razón principal de su lucha inicial. En la 2ª encuesta de agosto, el 40,2% de los partidarios de la candidata Park Geun-hye apoyaron al candidato Lee Myung-bak y el 28,2% apoyaron al candidato Lee Hoi-chang. Esto significa que si la candidata Park Geun-hye comienza a apoyar activamente al candidato Lee Myung-bak, podría tener un gran impacto en el índice de apoyo del candidato Lee Hoi-chang.



¿Cuál es el camino a seguir para el candidato Lee Hoi-chang? Si el índice de apoyo de Lee Myung-bak se mantiene, el 19,3% de los partidarios de Lee Hoi-chang "debería dimitir".



Si el índice de apoyo de Lee Myung-bak se mantiene, el 68,8% de los partidarios del candidato Lee Hoi-chang apoyan la continuación de su candidatura en la segunda vuelta, mientras que el 19,3% cree que debería dimitir, por lo que la presión para la unificación no parece ser relativamente grande. Sin embargo, como razón para apoyar al candidato Lee Hoi-chang, el 35,3% de los partidarios continuos expresan su apoyo porque el candidato Lee Myung-bak es inestable, y la razón de su superioridad moral, promovida por el candidato Lee Hoi-chang, solo representa el 27,3%. Solo el 17,2% respondió que representa al verdadero conservadurismo.



En particular, en cuanto a la afirmación de que "la visión de Corea del Norte del candidato Lee Myung-bak es ambigua", que se cita como base para su candidatura, solo el 39% de los conservadores están de acuerdo, y solo el 44% de los propios partidarios del candidato Lee Hoi-chang están de acuerdo. Siendo el candidato Lee Hoi-chang quien recibe la evaluación ideológica más conservadora (6,4), está más cerca de la posición ideológica (7,2) de los conservadores, mientras que, dado que la puntuación media de la evaluación ideológica de toda la población es 5,2, está considerablemente por debajo en comparación con el candidato Lee Myung-bak (5,4). Esto se prevé que actúe como un dilema, ya que cuanto más se aferre a la movilización de la base conservadora, más se alejará del apoyo de las fuerzas centristas.



¿Cuál será el movimiento del candidato Lee Hoi-chang si se mantiene el índice de apoyo del candidato Lee Myung-bak? [Solo 349 partidarios del candidato Lee Hoi-chang]

¿Cuál será la estrategia del candidato Lee Hoi-chang si el índice de aprobación del candidato Lee Myung-bak se mantiene? [Solo 349 partidarios del candidato Lee Hoi-chang]

3. Posibilidad y expectativas de un candidato unificado del campo pro-gubernamental



Tras el fracaso de la unificación de los dos partidos, Chung Dong-young y Lee In-je, las expectativas de unificación del campo pro-gubernamental se han enfriado.

Partidarios de Chung Dong-young y Lee In-je: 71-75% de acuerdo con la unificación, partidarios de Moon Kook-hyun: 55,1%



En primer lugar, al observar la tendencia de los cambios en la opinión sobre la necesidad de unificación del campo pro-gubernamental, la postura de acuerdo con la unificación del campo pro-gubernamental aumentó en octubre. Sin embargo, en esta encuesta, volvió a caer al 44,2%, lo que indica que la opinión pública sobre la unificación de candidatos se está volviendo más fría.



Además, incluso si se observa la fluctuación total de los índices de apoyo para los candidatos del campo pro-gubernamental, aunque no ha surgido ningún candidato que pueda rivalizar con el candidato Lee Myung-bak desde la primera encuesta de abril hasta la tercera encuesta, la suma total de los índices de apoyo de los candidatos clasificados como campo pro-gubernamental ha aumentado constantemente: 10,4% → 15,2% → 24,8%. Sin embargo, en esta 4ª encuesta, ha disminuido ligeramente al 23,9%, lo que demuestra que el poder disruptivo de la unificación del campo pro-gubernamental se está debilitando.



Además, la diferencia de opinión entre los partidarios del candidato Chung Dong-young y los partidarios del candidato Moon Kook-hyun, que están surgiendo como objetivos de unificación, también está oscureciendo las perspectivas de unificación. Mientras que los partidarios de Chung Dong-young y Lee In-je tienen mayores expectativas de unificación, la tasa de acuerdo con la unificación entre los partidarios de Moon Kook-hyun está disminuyendo.



Variación total del apoyo a los candidatos del campo pro-gubernamental

Además, si observamos el cambio total en el índice de aprobación de los candidatos del campo oficialista, ningún candidato ha surgido que pueda rivalizar con el candidato Lee Myung-bak desde la primera encuesta de abril hasta la tercera encuesta. Sin embargo, a medida que pasa el tiempo, la suma total de los índices de aprobación de los candidatos clasificados en el campo oficialista ha aumentado constantemente: del 10.4% al 15.2% y luego al 24.8%. Sin embargo, en esta cuarta encuesta, disminuyó ligeramente al 23.9%, lo que demuestra que el poder de unificación del campo oficialista se está debilitando.

Variación total del apoyo a los candidatos del campo pro-gubernamental

Diferencia de percepción sobre la unificación de candidatos entre los partidarios de los candidatos del campo pro-gubernamental

Brecha en la percepción sobre la unificación de candidatos entre los partidarios de los candidatos del campo oficialista