[Обзор общественного мнения 7-2] Мир о Китае и Корее ②

[Обзор общественного мнения 7] Мир о Китае и Корее

[1] Методология исследования — Центр анализа общественного мнения EAI

[2] Взгляд американцев на терроризм, войну в Ираке и внешнюю политику Буша — Нам Гун-гон

[3] Мировой взгляд на Америку — Мин Бён-вон

[4] Китай глазами американцев — Кристофер Уитни, Чон Хан-уль

[5] Мир глазами Чиндии: Как Китай и Индия видят себя и мир? — Ли Тхэ-хван

[6] Восприятие жителями Китая, Кореи и Японии Восточноазиатского сообщества — Ли Нэ-ён

[7] Мир о Корее — Ли Сук-джон

[8] Северная Корея — «мировой изгой» и сопутствующий ущерб для Кореи — Ким Тхэ-хён

[9] Взгляд Кореи и международного сообщества на ООН — Ли Нэ-ён

5. Мир глазами Чиндии (сокращенная версия статьи, опубликованной в журнале Monthly Next, ноябрь 2007 г.)

- Как Китай и Индия видят себя и мир?

Ли Тхэ-хван (Исследовательский институт Седжон)

□ Китай испытывает более сильное соперничество с США, чем Индия: Китай воспринимает себя как обладающего влиянием, сопоставимым с США, и относится к американским войскам в Азии более негативно, чем Индия.

□ Китай и Индия в целом положительно относятся к военным санкциям в отношении ядерного оружия или ядерных объектов.

□ Китай активно участвует в глобализации, Индия — неохотно.

Поскольку влияние «Чиндии» (Китай и Индия) в мировой экономике, по всей видимости, будет неуклонно расти, к «Чиндии» проявляется повышенный интерес. По некоторым оценкам, ВВП Китая начнет опережать ВВП Японии примерно в 2020 году, а к 2040 году обгонит ВВП США, в то время как экономический объем Индии начнет опережать Японию примерно к 2030 году. С ростом экономической мощи будет расти и вес обеих стран в международном порядке, поэтому понимание того, как элиты и народы Китая и Индии воспринимают себя и мир, имеет огромное значение.

Во-первых, это взаимное восприятие себя и других. Оценивая влияние каждой страны, Китай воспринимает свое влияние в Азии как равное влиянию США, а в мире – как второе после США. Ожидается, что через десять лет его мировое влияние останется примерно таким же. Китай считает, что желаемый порядок влияния следующий: Китай (8,9), затем ЕС (7,2), США (7,1), Индия (6,5), Япония (5,6), что показывает, что Китай ожидает снижения влияния США и Японии. Между тем Индия рассматривает свое влияние как второе после США как в Азии, так и в мире. Она считает, что ее влияние в Азии и мире больше, чем у Китая, а влияние Японии и Китая примерно одинаково, но Япония немного опережает. В мировом влиянии через десять лет наблюдается аналогичная картина, и, судя по предпочитаемому Индией порядку влияния, Индия (7,0), США (6,7), Япония (6,2), Китай (6,2), ЕС (5,7), что показывает, что Индия желает увеличения влияния США и Японии по сравнению с Китаем и Россией. С точки зрения взаимного восприятия Китая и Индии, Китай по-прежнему рассматривает Индию (6,3) как страну с наименьшим влиянием, в то время как Индия считает Китай (6,3) третьим по величине влиянием вместе с Японией. Отношения между Китаем и Индией в целом рассматриваются обеими сторонами как партнерские.

Во-вторых, если рассматривать восприятие Китаем и Индией мира, особенно США, то уровень симпатии Индии к США (56,9°) выше, чем у Китая (51°). Однако, независимо от уровня симпатии, обе страны рассматривают США как важный объект. В отношениях с США Китай в большей степени склонен рассматривать их как конкурентные (52%), чем как партнерские (39%), в то время как в Индии мнения о партнерских (43%) и конкурентных (42%) отношениях с США примерно равны. Интересно, что в отношении распространения американской культуры в Индии больше тех, кто считает, что это плохо (48%), чем тех, кто считает, что это хорошо (39%), в то время как Китай в целом воспринимает распространение американской культуры как хорошее (59%) и демонстрирует позитивное отношение.

В-третьих, относительно того, должна ли СБ ООН иметь право использовать военную силу для предотвращения распространения ядерного оружия и производства ядерного топлива, в обеих странах, Китае (47%, 47%) и Индии (53%, 50%), преобладало мнение, что она должна иметь такое право, над мнением, что не должна. В отношении военного нападения на ядерные объекты Ирана, будь то совместные действия под эгидой ООН или односторонние действия США, число сторонников превышало число противников, причем поддержка в Индии (57%) была несколько выше, чем в Китае (51%). Что касается регионального стабилизирующего эффекта присутствия американских войск в Восточной Азии, то в Китае подавляющее большинство (56%) считает, что присутствие американских войск в Восточной Азии снижает региональную стабильность, по сравнению с теми, кто считает, что оно ее увеличивает (18%), в то время как в Индии мнения о снижении стабильности (33%) и увеличении стабильности (31%) примерно равны, что выявило разницу в восприятии присутствия американских войск между Китаем и Индией. Относительно долгосрочного пребывания американских баз в Южной Корее, как в Китае, так и в Индии преобладают негативные мнения.

В-четвертых, что касается восприятия глобализации, то в Китае подавляющее большинство (87%) считает глобализацию положительным явлением, в то время как в Индии, хотя мнение о ее пользе (54%) и преобладает, существует и мнение о ее вреде (30%). Обе страны занимают позитивное отношение к FTA. Китай предпочитает в качестве торговых партнеров США, Южную Корею, Индию и Японию, в то время как Индия предпочитает США, Японию, Китай и Южную Корею.

В-пятых, обе страны считают нетрадиционные угрозы, такие как СПИД и терроризм, главными угрозами безопасности, а в основных внешнеполитических целях приоритет отдается экономическим вопросам, таким как экономический рост, защита внутренних рабочих мест и энергетика. В качестве потенциальных факторов конфликта в Азии Китай выделяет конкуренцию за энергетические ресурсы (84%), экономическую конкуренцию между азиатскими странами (78%) и отношения между Китаем и Тайванем (74%), в то время как Индия выделяет энергетическую конкуренцию (79%), экономическую конкуренцию (78%), распространение ядерного оружия в Азии (76%) и отношения между Индией и Пакистаном (76%). Обе страны считают ситуацию на Корейском полуострове менее важным фактором (65%, 62%).

Таким образом, Китай воспринимает свое влияние как равное влиянию США или как таковое, которое им станет, что позволяет утверждать, что Китай испытывает более сильное чувство конкуренции по отношению к США, чем Индия. Внешняя политика Китая и Индии может быть охарактеризована как реалистичная дипломатия балансирования, поскольку обе страны стремятся к экономической стабильности через нормализацию отношений с США.

[Рисунок 1-1] Оценка мирового влияния основных стран гражданами Китая и Индии

(Шкала от 0 до 10: 0 – никакого влияния, 10 – очень большое влияние)

[Рисунок 1-2] Страны, чье мировое влияние желают граждане Китая и Индии

[Рисунок 1-3] Мировое влияние стран через 10 лет по мнению граждан Китая и Индии

[Рисунок 2] Оценка азиатского влияния основных стран гражданами Китая и Индии

(Шкала от 0 до 10: 0 – никакого влияния, 10 – очень большое влияние)

[Рисунок 3] Взаимоотношения США, Китая и Индии по мнению граждан Китая и Индии

[Рисунок 4] Процент поддержки «за» использование военной силы СБ ООН по конкретным вопросам

[Рисунок 5] Оценка глобализации гражданами Китая, Индии и Южной Кореи

[Рисунок 6] Угрозы, ощущаемые гражданами Китая, «очень угрожающие»

[Рисунок 7] Угрозы, ощущаемые гражданами Индии, «очень угрожающие»

6. Восприятие жителями Китая•и•Японии Восточноазиатского сообщества

Ли Нэ-ён, руководитель Центра анализа общественного мнения EAI (Университет Корё, политология)

□ Жители Кореи, Китая и Японии положительно относятся к Восточноазиатской зоне свободной торговли.

□ Уровень взаимного доверия и симпатии между жителями трех стран низок.

Как показывает опыт европейской интеграции, для того чтобы страны определенного региона разрушили границы и создали региональное сообщество, необходима не только функциональная потребность в региональной интеграции, но и повышение взаимного доверия между гражданами стран региона и формирование региональной идентичности. До сих пор в регионе Восточной Азии, несмотря на высокую степень экономической взаимозависимости между странами, политическая среда для построения восточноазиатского сообщества не сложилась из-за различий в позициях правительств по историческим вопросам и острых политико-военных конфликтов. Так каковы же мысли граждан трех стран – Кореи, Китая и Японии – в Восточной Азии относительно восточноазиатского сообщества? Достаточен ли уровень доверия и симпатии, который граждане трех стран испытывают друг к другу, для продвижения восточноазиатского сообщества?

Прежде всего, что касается «зоны свободной торговли в Восточной Азии», охватывающей Китай, Японию и Южную Корею, то граждане Кореи, Китая и Японии в целом дали ей положительную оценку. 80% корейцев, 69% китайцев и 67% японцев согласились с необходимостью зоны свободной торговли в Восточной Азии. Однако, когда был задан вопрос о том, должны ли три страны – Корея, Китай и Япония – пойти дальше и разрушить границы, как это сделала Европейский союз, и стремиться к созданию регионального сообщества, возникли явные различия во мнениях между странами. 67% корейцев высказались «за» и 30% «против», в то время как среди китайцев мнения разделились: 45% «за» и 38% «против». Только 35% японцев высказались «за», а 64% – «против». Похоже, что значительная часть японцев опасается, что в случае региональной интеграции, как и в случае с Европой, ускорится приток иностранных рабочих и произойдет выравнивание уровня социального обеспечения в сторону понижения.

Факторами, вызывающими пессимизм в отношении построения восточноазиатского сообщества, являются не только продолжающиеся конфликты на правительственном уровне между странами Восточной Азии вместо сотрудничества, но и очень низкий уровень доверия между гражданами к соседним странам и невысокий уровень симпатии друг к другу. Прежде всего, по оценке того, насколько ответственно они будут действовать в международных отношениях, было подтверждено, что уровень доверия между странами Восточной Азии очень низок. Относительно Китая 38% корейцев оценили его как действующего ответственно, в то время как только 16% японцев положительно оценили Китай, что свидетельствует о глубоком недоверии японцев к Китаю. С другой стороны, только 14% китайцев оценили Японию как действующую ответственно, а 19% корейцев выразили доверие к Японии. Примечательно, что корейцы испытывают более глубокое недоверие к Японии, чем к Китаю; этот результат можно предположить как отражение охлаждения отношений между Кореей и Японией при последнем правительстве Коидзуми из-за таких вопросов, как остров Токто и посещение храма Ясукуни, а также опасения корейцев по поводу правеющей Японии.

Кроме того, 86% японцев рассматривают Китай и Японию как конкурентов, и лишь 14% считают их партнерами; 65% китайцев видят в Китае и Японии конкурентов, и лишь 18% воспринимают их как партнеров, что свидетельствует о глубоком недоверии и опасениях граждан Китая и Японии в отношении друг друга.

По показателям симпатии к соседним странам и их гражданам, три страны Восточной Азии демонстрируют более негативное отношение к соседним странам по сравнению с другими странами. Средний показатель симпатии китайцев и корейцев к Японии составляет 36˚ и 39˚ соответственно. По сравнению с показателями симпатии граждан США, Индии и Австралии к Японии, которые составляют 58˚, 54˚ и 64˚ соответственно, можно сделать вывод о наличии весьма негативных чувств. Японская симпатия к Китаю составляет 30˚, что является наихудшим показателем, в то время как корейская симпатия к Китаю составляет 57˚, что является относительно позитивным показателем. В отношении Кореи японцы проявляют симпатию в 41˚, а китайцы – в 73˚, что указывает на то, что Корея получает относительно благоприятные оценки среди трех стран.

Резюмируя вышеизложенные результаты опроса, становится очевидным, что для реализации видения построения восточноазиатского сообщества странам Китая, Японии и Кореи необходимо не только сотрудничество и диалог на правительственном уровне, но и предварительная, непростая работа на уровне граждан по повышению уровня взаимного доверия и формированию позитивных чувств друг к другу. Учитывая текущую реальность международных отношений в Восточной Азии, где дипломатические конфликты, связанные с вопросами прошлого и территориальными спорами, продолжаются, реалистичной оценкой будет то, что создание восточноазиатского сообщества пока остается далекой мечтой.

7. Как мир видит Корею: заметная симпатия со стороны Китая, некоторая прохлада со стороны США

Ли Сук-джон, руководитель исследовательской группы по международному общественному мнению EAI (Факультет государственного управления Университета Сонгюнгван)

□ Уровень симпатии к Корее: граждане Китая и Австралии дружелюбны к Корее, граждане США, Индии и Индонезии — несколько холодны.

□ Отношения с Кореей: 15% американцев считают, что «корейско-американские отношения улучшаются», 56% китайцев считают, что «китайско-корейские отношения улучшаются».

□ Технологическая конкурентоспособность Кореи: «Корея отстает от Китая и Индии»: за исключением Китая, граждане других стран считают, что Корея отстает от Китая и Индии в развитии технологий.

□ Соседние страны не рассматривают проблемы Корейского полуострова как фактор азиатского конфликта; 41% американцев, 23% китайцев согласны.

□ Против FTA между Кореей и США: общественное мнение против в США сильнее, чем в Корее; Китай «за» FTA между Кореей и Китаем.

Среди опрошенных стран Китай, Австралия, Индия, США и Индонезия проявили наибольшую дружелюбность по отношению к Корее. В шкале ощущений от 0 до 100 градусов, симпатия Китая к Корее является ярко выраженной. Ощущение Кореи китайцами составляет 73 градуса, что значительно выше, чем у США (51 градус), Японии (36 градусов) и Индии (62 градуса) по отношению к Корее. После Китая, наиболее высокие показатели симпатии к Корее наблюдались в Австралии (56 градусов) и Индии (48 градусов), однако все они были ниже, чем симпатии граждан этих стран к США, Китаю и Японии. Ощущение Кореи американцами составляет 44 градуса, что несколько дружелюбнее, чем у Китая (40 градусов), но менее дружелюбно, чем у Японии (58 градусов).

Отражая эти ощущения, мнение о том, что отношения с Кореей ухудшаются, было более распространено в США, а мнение о том, что они улучшаются, – в Китае. 53% американцев ответили, что отношения с Кореей остались прежними, при этом доля ответивших, что отношения ухудшаются, составила 25%, что больше, чем 15% ответивших, что они улучшаются. Напротив, 56% китайцев ответили, что отношения с Кореей улучшаются, а доля ответивших, что они ухудшаются, составила всего 5%.

Мир прогнозирует, что в будущем возможности Республики Корея в области разработки товаров и технологий будут только улучшаться. По шкале от 0 до 10, где 10 — высший балл, американцы, признающие Корею лидером в разработке новых товаров и технологий, поставили относительно низкие оценки 3,8 и 3,7 балла, тогда как индийцы дали щедрые 5,5 балла, а китайцы — 7,1 балла. Что касается возможностей Республики Корея в разработке новых товаров и технологий через 10 лет, то все эти страны прогнозируют улучшение по сравнению с текущим уровнем: американцы поставили 4,5 балла, индийцы — 5,8 балла, а китайцы — 7,4 балла.

Наблюдались существенные различия во мнениях стран относительно торговых практик Республики Корея. Общественное мнение в США разделилось по вопросу о том, являются ли торговые практики Кореи справедливыми или несправедливыми (44% против 43%). Американцы считают, что Европейский союз, Австралия, Канада, Япония и другие страны в целом ведут справедливую торговлю, тогда как в отношении Китая и Индии они полагают, что торговля ведется несправедливо. Таким образом, восприятие Кореи находится где-то посередине. 40% индийцев ответили, что торговые практики Кореи являются справедливыми, что больше, чем 17%, считающих их несправедливыми. Китайцы воспринимают торговые практики Кореи как благоприятные: 64% ответили, что торговля ведется справедливо, и только 17% считают ее несправедливой. Китайцы считают, что Япония и США, с которыми они ведут большой объем торговли, ведут несправедливую торговлю.

Китай положительно отнесся к заключению Соглашения о свободной торговле с Кореей. 66% китайцев высказались за заключение Соглашения о свободной торговле с Кореей. С другой стороны, 50% американцев выступили против Соглашения о свободной торговле между Кореей и США, и только 39% поддержали его, что показало, что противодействие Соглашению о свободной торговле между Кореей и США в США было сильнее, чем общественное мнение против него в Корее.

Примерно от 60% до 90% населения исследованных стран считают, что ситуация на Корейском полуострове может стать источником конфликта между основными азиатскими странами. Если рассматривать соотношение ответов «определенно да» и «определенно нет», исключая «в некоторой степени да», то наблюдаются значительные различия между странами. Мнение о том, что ситуация на Корейском полуострове определенно вызовет конфликт, сильно выражено в США (41%) и значительно выше, чем мнение «нет» (5%). С другой стороны, только 23% китайцев считают, что это «определенно да», а 19% отвечают «нет». Это более оптимистичный взгляд на ситуацию на Корейском полуострове, чем у корейцев, где 30% ответили «определенно да», а 12% — «нет».

При оценке роли Кореи в решении азиатских проблем Китай и Индия смотрят на нее более позитивно, чем США. Соотношение положительных и отрицательных оценок составляет 51% против 40% в США, 59% против 20% в Китае и 50% против 13% в Индии, причем чистый положительный показатель (разница между положительными и отрицательными оценками) в Китае является самым высоким. Это свидетельствует об ожиданиях Китая в отношении Кореи, которая будет высказывать иное мнение, чем США и Япония.

[Рисунок 1] Оценка отношений с Кореей гражданами разных стран

[Рисунок 2] Оценка конкурентоспособности корейских товаров и технологий (сейчас и через 10 лет)

(Средний балл ответов по шкале от 0 до 10, где 0 — совершенно не лидирует, а 10 — очень лидирует)

[Рисунок 3] Восприятие странами необходимости заключения Соглашения о свободной торговле с Кореей

8. «Мировой хулиган» Северная Корея и сопутствующий ущерб для Кореи

Ким Тхэ Хён, директор Центра внешней политики и безопасности EAI (профессор Университета Чунг-Ан)

□ Граждане США и Австралии: симпатии к Ирану и Северной Корее взаимно влияют друг на друга

□ Граждане Австралии и Индонезии: не различают Северную Корею и Корею, сопутствующий ущерб для Кореи серьезен

□ Граждане США и Китая: различают Северную Корею и Корею, сопутствующий ущерб невелик

Министр иностранных дел и торговли Пан Ги Мун почти наверняка станет следующим Генеральным секретарем ООН. Это достижение, не меньшее, чем выход сборной по футболу в четверку лучших на Чемпионате мира, и оно стало возможным благодаря значительному укреплению международного статуса Кореи через экономический рост и демократизацию, а также через такие ощутимые достижения, как Олимпийские игры 1988 года, Чемпионат мира по футболу 2002 года и «Корейская волна», охватившая Азию.

Как же на самом деле воспринимают Корею в мире? В рамках данного международного опроса было проведено исследование уровня симпатий к основным странам мира. По шкале от 0 до 100 баллов средний балл респондентов по отношению к Корее составил 40 с небольшим в США и Индонезии, 50 с небольшим в Австралии и 70 с небольшим в Китае. Однако в целом, за исключением Китая, средний балл оказался ниже. В США Корея заняла 8-е место из 15 стран, в Индонезии — разделила 8-е место, в Австралии — 9-е место. Только в Китае Корея заняла первое место. Это разочаровывающий результат.

А как насчет Северной Кореи? Похоже, что американские респонденты оценивают Северную Корею вместе с Ираном и Ираком, которых президент Буш когда-то назвал «осью зла». Северная Корея оказалась на предпоследнем месте, сразу после Ирана (21,1). Давайте рассмотрим это через коэффициент корреляции между оценками симпатий к этим двум странам. (Чем ближе абсолютное значение коэффициента корреляции к 1, тем сильнее влияние симпатий к одной стране на симпатии к другой; наоборот, чем ближе абсолютное значение к 0, тем меньше влияние симпатий к этим двум странам друг на друга.) В случае граждан США восприятие Ирана и восприятие Северной Кореи движутся синхронно (r=0,65). То есть люди, которые проявляли низкие симпатии к Ирану, также проявляли низкие симпатии к Северной Корее. В Австралии Северная Корея заняла последнее место, уступив Ирану. Похоже, что австралийские респонденты воспринимают и оценивают Северную Корею в том же контексте, что и Иран (r=0,70), Ирак (r=0,62) и Индонезию (r=0,62).

В Индонезии, где, как и следовало ожидать от исламской страны, были показаны самые низкие симпатии к Израилю, Северная Корея избежала последнего места. Индонезийцы негативно относятся к небольшим соседним странам, таким как Восточный Тимор, Папуа — Новая Гвинея и Австралия, помимо Израиля. Однако даже среди исламских стран Иран и Ирак не пользуются симпатией, в то время как к Малайзии и Сингапуру, являющимся соседними странами, проявляются симпатии. Корея и Северная Корея оцениваются в той же категории, что и Австралия, Иран и Ирак.

Если Северная Корея считается одной из мировых проблемных стран, то Корея, похоже, несет сопутствующий ущерб. Респонденты из Индонезии, похоже, почти не различают Северную Корею и Южную Корею (r=0,82). Сопутствующий ущерб также заметен в Австралии (r=0,58). Не избежала ли Северная Корея последнего места в Индонезии благодаря одновременному эффекту с Кореей?

К счастью, в США такого сопутствующего ущерба нет (r=0,23). Похоже, что американцы довольно хорошо различают Северную и Южную Корею. Ситуация в Китае уникальна. Корея названа самой симпатичной страной, за ней следует Северная Корея. Наблюдается некоторая степень одновременного эффекта (r=0,44), но неясно, выиграла ли Северная Корея от Кореи или наоборот.

На самом деле, Северная Корея не пользуется популярностью даже в братской Южной Корее. Она занимает 4-е место с конца, после Японии, Ирака и Ирана. Поскольку Северная Корея является очень заметным явлением для нас, нет стран, симпатии к которым заметно коррелировали бы с симпатиями к Северной Корее. Однако при рассмотрении корреляции с симпатиями к другим странам, наиболее высокие коэффициенты корреляции наблюдались с Ираном (r=0,29) и Ираком (r=0,29). Это означает, что корейцы также склонны воспринимать Северную Корею как «проблемную страну», как Иран и Ирак, хотя и не очень сильно. Путь к объединению далек. И он будет становиться все дальше по мере продолжения ядерной проблемы Северной Кореи и ее внезапных действий.

<Таблица 1> Средний уровень симпатий к основным странам в опросах разных стран

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

* Коэффициент корреляции между симпатией к Северной Корее и симпатией к соответствующей стране

9. Взгляды Республики Корея и международного сообщества на ООН

Ли Нэ Ён (профессор Университета Корё) ․ Чон Хан Уль (EAI)

□ Отношение корейцев к ООН: весьма благоприятное, высокая поддержка различных предложений по реформе

□ В случае конфликта интересов с Республикой Корея следует принимать решения в рамках ООН: 44% (США: 60%, Китай: 78%)

□ Кандидаты на пост постоянного члена нового Совета Безопасности ООН: поддержка в порядке убывания — Германия (54%), Индия (46%), Бразилия (41%), ЮАР (38%), Япония (18%)

На фоне вероятного избрания министра Пан Ги Муна на пост заместителя Генерального секретаря ООН, наблюдается высокий интерес корейцев к ООН. Воспользуемся этим случаем, чтобы рассмотреть базовое отношение корейцев и мирового общественного мнения к ООН, а также ключевые вопросы по основным темам.

□ Уровень симпатии

В пункте, где респондентов просили оценить симпатию к различным международным организациям по 100-балльной шкале, ООН (70 баллов) оказалась одной из наиболее высоко оцененных международных организаций наряду со Всемирной организацией здравоохранения (74 балла) среди 12 исследуемых организаций. По сравнению с гражданами других стран, жители Кореи проявляют высокую степень близости к ООН, уступая только Китаю (75 баллов), и демонстрируют значительно более высокие показатели по сравнению с Индией (63 балла) и США (55 баллов). Действительно, в последнее время наблюдается стремительное усиление осознания необходимости укрепления вклада в международное сообщество, отказавшись от прошлых комплексов неполноценности и протекционизма.

□ Поддержка предложений по реформе ООН

Участие корейцев в международном сообществе и высокие ожидания от международных организаций приводят к активной поддержке различных предложений по реформе ООН, направленных на ее укрепление. Корейцы в высокой степени поддерживают такие предложения, как «полномочия по расследованию нарушений прав человека» (77%), «полномочия по регулированию международной торговли оружием» (75%), «наличие миротворческих сил ООН» (68%), «введение международного полицейского института» (77%) и «введение международного налога на торговлю» (53%), которые в настоящее время выдвигаются в качестве мер по укреплению ООН.

□ Уважение к решениям ООН

Проблема заключается в том, что, несмотря на широкую общественную поддержку различных предложений по реформе ООН среди корейского населения, преобладает мнение, что нет необходимости придерживаться рамок ООН, если позиция Кореи вступает в противоречие с позицией ООН. В то время как в Китае доля тех, кто считает, что необходимо принимать совместные решения с ООН, даже если это противоречит позиции ООН, достигает 78%, а в США — 60%, в Корее этот показатель составляет всего 48%, что меньше половины населения. Если придерживаться такой двойной морали, Корее будет трудно признать себя в качестве ведущего игрока на международной арене ООН.

□ Обоснованность применения военной силы ООН

Между тем, по мере того как усилия ООН по решению таких проблем, как северокорейская ядерная проблема и иранская ядерная проблема, становятся все более заметными, также актуализируются дискуссии о сфере деятельности и ответственности ООН. В частности, мнения по вопросу обоснованности применения военной силы Советом Безопасности ООН и по странам-кандидатам на получение статуса постоянного члена СБ ООН разделились в зависимости от страны. Граждане Кореи считают обоснованным применение военной силы Советом Безопасности ООН в случаях нарушений прав человека (74%) и предотвращения поддержки террористических групп (61%), но не признают обоснованность таких мер, как ограничение владения ядерным оружием (44%), запрет на производство ядерного топлива (42%) и восстановление свергнутых демократических правительств (32%). В отличие от этого, США стремятся обосновать применение военной силы в вопросах, соответствующих их национальным интересам, таких как нераспространение ядерного оружия (62%), искоренение нарушений прав человека (83%), предотвращение поддержки терроризма (76%) и восстановление свергнутых демократических правительств (83%).

□ Расширение состава постоянных членов СБ ООН

Кроме того, ООН в настоящее время находится на этапе испытаний в различных областях. Внутри страны необходимо добиться консенсуса международного сообщества по предложениям по реформе ООН, включая расширение состава постоянных членов СБ ООН, которые уже находятся на повестке дня. Внешне необходимо расширить возможности ООН по координации в решении текущих международных проблем безопасности, таких как северокорейская ядерная проблема и иранская ядерная проблема. Однако даже при рассмотрении вопроса о расширении состава постоянных членов СБ ООН кажется сложным достичь согласования интересов. Япония, активно участвующая в борьбе за место постоянного члена СБ ООН, пользуется сильной поддержкой американских граждан (66%), но получает холодный прием от граждан соседних Китая (10%) и Кореи (18%). В случае с Германией поддержка американских граждан относительно ниже (62%), но ее сильной стороной является равномерная поддержка со стороны других стран. 54% граждан Кореи поддерживают вступление Германии в СБ ООН, а граждане Китая и Индии поддерживают Германию соответственно на 41% и 40%. Индия, Бразилия и ЮАР, несмотря на низкую поддержку со стороны международного сообщества, стремятся войти в состав постоянных членов СБ ООН под предлогом представительства развивающихся стран.

[Рисунок 1] Симпатия корейцев к международным организациям (шкала от 0 до 100)

[Рисунок 2] Обоснованность применения военной силы СБ ООН

[Рисунок 3] Поддержка корейцами кандидатов на пост постоянного члена СБ ООН