[民意简报 20-2号] 韩国社会是否正在保守化？

[民意简报 20号] “第17届总统大选结果与未来政局变化预测”

[1] 以目前态势，大国家党在国会选举中将近获得2/3议席 - 李贤雨

[2] 韩国社会是否正在保守化？ - 徐贤真

[3] BBK事件对大选后的影响 - 林成学

[4] 当选总统李明博的蜜月效应 - 郑汉蔚

[5] 第17届总统大选与媒体效应 - 金成泰

韩国社会是否正在保守化？

徐贤真（诚信女子大学社会教育系）

□ 韩国选民的保守化趋势

自去年4月第一次调查至今，调查结果中引人注目的变化是选民意识形态倾向的保守化趋势。在大选结束后进行的调查中，回答自己意识形态倾向为保守的受访者占43.3%，是进步派22.5%的两倍左右。其中，在4月份也回答为保守的受访者占28%，当时少于中间派30%和中立派41.2%。然而，自我诊断为保守派的选民在10月份的第三次调查中增至35%，12月份更是达到43%，在8个月内增加了高达15%。

在大选后回答自己为保守派的选民中，选举初期回答为中间派（37.2%）甚至进步派（21.5%）的比例相当高。在每次调查时点，超过25%的中间派或进步派选民转向保守派，而从保守派转变为进步派或中间派的选民仅占10%多一点。也就是说，在竞选期间，保守倾向的选民持续增加。

[图1] वापरा调查各阶段意识形态倾向变动（%）

□ 选民对李明博候选人意识形态倾向的评价也趋于保守

这种保守化趋势与选民对李明博候选人意识形态倾向评价的变化同时出现。对各候选人意识形态倾向的选民评价从第三次调查开始，郑东泳候选人获得4.4分，李明博候选人获得5.4分。在第四次调查中，对他们的评价也相似，新出现的李会昌候选人获得6.4分，评价最为保守。然而，在第六次调查中，对郑东泳和李会昌候选人的选民评价几乎没有变化，而对李明博候选人的评价则变得非常保守。这与选民自身意识形态平均分从第一次的4.9分逐渐保守化至6.4分的现象相似。

[表1] वापरा调查各阶段选民及主要候选人意识形态评价变动（分）

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

*括号内数字为与选民的距离差，-表示比选民更进步，+表示更保守。

** 0-4：进步，5：中立，6-10：保守，越接近0（非常进步）越进步，越接近10（非常保守）越保守。

更有趣的是，在每次调查中，李明博候选人的平均分始终最接近选民的平均分。也就是说，选民认为自己最相似的候选人是李明博，这最终可能对李明博的当选产生了重大影响。

实际上，在保守选民中，对李明博候选人的支持率从第一次到第五次都在增加。在进步派选民中，有34.2%投票给了李明博候选人，而在保守派选民中，有62.1%投票给了他。此外，在竞选期间追踪李明博支持者的意识形态倾向，第一次调查中保守派比例仅为28.9%，但到第二次为32.7%，第三次为40.6%，到第六次则稳定增加至51.3%。而李明博支持的保守层增加的时间点几乎与保守派选民比例增加的时间点一致。

这种变化可能是由于，随着舆论的保守化趋势，强调实用主义路线的李明博候选人进行了战略性向保守派的移动。另一方面，也可以看作是，在自称真正保守派的李会昌候选人猛烈攻击下，李明博候选人为了更积极地争取保守派选民的支持而展开竞选活动所产生的李明博效应。

重要的是，无论国民因李明博效应而保守化，还是李明博候选人迎合了保守化的舆论变化，社会保守化与国民对李明博当选者的期待感是一致的。如果大多数国民认为总统与自己有相似的倾向并会以此推进政策和工作，他们就会给予毫不吝啬的支持。这种支持将成为未来总统在避开蜜月期现象的同时，能够致力于稳固的政策基础形成和政局稳定的积极因素。