[Briefing sur l'opinion publique 20-2] La société coréenne se conservatrice ?

[Briefing sur l'opinion publique 20] « Résultats de la 17e élection présidentielle et prévisions de changements politiques futurs »

[1] Dans la situation actuelle, le Grand Parti National frôle les 2/3 des sièges lors des élections législatives - Lee Hyun-woo

[2] La société coréenne se conservatrice ? - Seo Hyun-jin

[3] L'influence de BBK après l'élection présidentielle - Lim Sung-hak

[4] L'effet lune de miel du président élu Lee Myung-bak - Jeong Han-wool

[5] La 17e élection présidentielle et l'effet médiatique - Kim Sung-tae

La société coréenne se conservatrice ?

Seo Hyun-jin (Département d'éducation sociale, Université Sungshin Women's)

□ Tendance à la conservation de l'électorat sud-coréen

Le changement notable parmi les résultats des sondages depuis la première enquête en avril jusqu'à présent est la tendance à la conservation des orientations idéologiques des électeurs. Lors de l'enquête immédiatement après l'élection présidentielle, 43,3 % des répondants se sont déclarés conservateurs, soit environ deux fois plus que les 22,5 % qui se sont déclarés progressistes. Parmi ceux-ci, 28 % avaient également répondu conservateurs en avril, moins que les 30 % de progressistes et les 41,2 % de centristes à l'époque. Cependant, le nombre d'électeurs s'identifiant comme conservateurs a augmenté à 35 % lors de la troisième enquête en octobre, puis à 43 % en décembre, soit une augmentation de 15 % en huit mois.

Parmi les électeurs qui se sont déclarés conservateurs immédiatement après l'élection, une proportion considérable était centriste (37,2 %) voire progressiste (21,5 %) au début de la campagne. À chaque période d'enquête, plus de 25 % des électeurs centristes ou progressistes se sont convertis au conservatisme, tandis que moins de 10 % des conservateurs sont passés au progressisme ou au centrisme. Autrement dit, le nombre d'électeurs conservateurs a constamment augmenté pendant la période de campagne électorale.

[Graphique 1] Variation de l'orientation idéologique par vague d'enquête sur panel (%)

□ L'évaluation par les électeurs de l'orientation idéologique du candidat Lee Myung-bak a également évolué vers le conservatisme

Cette tendance à la conservation s'est manifestée parallèlement à l'évolution de l'évaluation par les électeurs de l'orientation idéologique du candidat Lee Myung-bak. L'évaluation par les électeurs de l'orientation idéologique de chaque candidat a été étudiée à partir de la troisième enquête, où le candidat Chung Dong-young a obtenu une note moyenne de 4,4 et le candidat Lee Myung-bak de 5,4. Lors de la quatrième enquête, l'évaluation de ces candidats était similaire, et le candidat Lee Hoi-chang, nouvellement apparu, a reçu l'évaluation la plus conservatrice avec 6,4. Cependant, lors de la sixième enquête, l'évaluation des candidats Chung Dong-young et Lee Hoi-chang par les électeurs n'a guère changé, tandis que l'évaluation du candidat Lee Myung-bak a évolué vers un conservatisme marqué. Ceci est similaire au phénomène de la moyenne des scores idéologiques des électeurs eux-mêmes, qui est passée de 4,9 lors de la première enquête à 5,5 lors de la sixième enquête, évoluant progressivement vers le conservatisme.

[Tableau 1] Variation de l'évaluation idéologique des électeurs et des principaux candidats par vague d'enquête sur panel (points)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

* Les chiffres entre parenthèses indiquent la différence avec la moyenne des électeurs ; - signifie plus progressiste que les électeurs, + signifie plus conservateur.

** 0-4 : progressiste, 5 : centriste, 6-10 : conservateur. Plus le chiffre est proche de 0 (très progressiste), plus il est progressiste ; plus il est proche de 10 (très conservateur), plus il est conservateur.

Plus intéressant encore, la moyenne du candidat Lee Myung-bak est toujours la plus proche de la moyenne des électeurs à chaque période d'enquête. Autrement dit, les électeurs ont perçu le candidat Lee Myung-bak comme celui dont l'orientation était la plus proche de la leur, ce qui a probablement eu une influence majeure sur son élection.

En fait, parmi les électeurs conservateurs, le soutien au candidat Lee a augmenté de la première à la cinquième enquête. Parmi les progressistes, 34,2 % ont voté pour le candidat Lee, tandis que parmi les conservateurs, 62,1 % ont voté pour lui. De plus, en suivant l'orientation idéologique des partisans de Lee Myung-bak pendant la période électorale, le pourcentage de conservateurs n'était que de 28,9 % lors de la première enquête, mais il a constamment augmenté pour atteindre 32,7 % lors de la deuxième, 40,6 % lors de la troisième, et 51,3 % lors de la sixième. Et le moment où le pourcentage de conservateurs soutenant Lee Myung-bak a augmenté coïncide presque avec le moment où le pourcentage d'électeurs conservateurs a augmenté.

Ces changements pourraient provenir du fait que le candidat Lee Myung-bak, qui mettait l'accent sur une ligne pragmatique, a opéré un déplacement stratégique vers le conservatisme en réponse à la tendance à la conservation de l'opinion publique. Alternativement, cela pourrait être considéré comme l'effet Lee Myung-bak, résultant d'une campagne électorale où le candidat Lee, face aux attaques virulentes de Lee Hoi-chang, qui se présentait comme le véritable conservateur, s'est concentré plus activement sur la mobilisation des électeurs conservateurs.

L'important est que, indépendamment du fait que l'opinion publique se soit conservatisée sous l'effet Lee Myung-bak ou que le candidat Lee ait profité de l'évolution de l'opinion publique vers le conservatisme, il y a une concordance entre la conservation sociale et les attentes du public à l'égard du président élu Lee Myung-bak. Si la majorité des citoyens croient que le président a une orientation similaire à la leur et mène les politiques et les affaires en conséquence, ils lui accorderont un soutien indéfectible. Ce soutien est considéré comme un facteur positif qui permettra au président, une fois l'effet lune de miel passé, de se concentrer sur la formation d'une base politique solide et sur la stabilisation politique.