[世論ブリーフィング 20-2号] 韓国社会は保守化するか？

[世論ブリーフィング 20号] 「第17代大統領選挙結果と次期政局変化の予想」

[1] 現在の情勢では総選挙でハンナラ党が3分の2議席に迫る - イ・ヒョヌ

[2] 韓国社会は保守化するか？ - ソ・ヒョンジン

[3] BBKの、大統領選挙後の影響力 - イム・ソンハク

[4] イ・ミョンバク当選者のハネムーン効果 - チョン・ハヌル

[5] 第17代大統領選挙とメディア効果 - キム・ソンテ

韓国社会は保守化するか？

ソ・ヒョンジン（誠信女子大学社会教育学科）

□ 韓国有権者の保守化傾向

去る4月の第1次調査以降現在までに見られた調査結果の中で注目すべき変化は、有権者のイデオロギー的性向の保守化傾向である。大統領選挙直後の調査で、自身のイデオロギー的性向を保守だと答えた回答者は43.3%で、進歩の22.5%より2倍ほど多かった。このうち4月にも保守だと答えた回答者は28%で、当時の進歩30%、中道41.2%より少なかった。しかし、自身を保守と診断した有権者は10月の第3次調査で35%に増加し、12月には43%となって、8ヶ月間で実に15%も増加した。

選挙直後、自身を保守だと答えた有権者のうち、選挙初期に中道（37.2%）だけでなく進歩（21.5%）だった割合はかなり高い。各調査時点ごとに中道や進歩の有権者の25%以上が保守に転換した一方、保守から進歩や中道に変わった有権者は10%を少し超える水準だった。すなわち、選挙運動期間中に着実に保守性向の有権者が増加したのである。

[図1] パネル調査回次別イデオロギー性向の変動 (%)

□ イ・ミョンバク候補のイデオロギー的性向に対する有権者の評価も保守的に変化

このような保守化傾向は、イ・ミョンバク候補のイデオロギー的性向評価の変化と共に現れた。各候補のイデオロギー的性向に対する有権者の評価は第3次から調査されたが、チョン・ドンヨン候補は4.4、イ・ミョンバク候補は5.4の平均点を獲得した。第4次調査でも彼らに対する評価は同様であり、新たに登場したイ・ヘチャン候補は6.4で最も保守的な評価を受けた。しかし、第6次調査を見ると、チョン・ドンヨン、イ・ヘチャン両候補に対する有権者の評価は特に変化がない一方、イ・ミョンバク候補に対する評価は非常に保守的に変化した。これは有権者自身のイデオロギー平均点が第1次4.9から第6次5.5へと徐々に保守化した現象と類似している。

[表1] パネル調査回次別有権者及び主要候補のイデオロギー評価変動（点）

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

* ()内の数字は有権者との距離差、-は有権者より進歩的、+は保守的を意味する。

** 0～4：進歩、5：中道、6～10：保守。0（非常に進歩的）に近いほど進歩的、10（非常に保守的）に近いほど保守的。

さらに興味深いのは、調査時点ごとにイ・ミョンバク候補の平均が常に有権者平均と最も近かったことである。すなわち、有権者は自身の性向と最も似た候補をイ・ミョンバク候補だと認識しており、これは最終的に同候補の当選に大きな影響を与えたと推測される。

実際に保守有権者の中で同候補の支持者は第1次から第5次まで増加しており、進歩層のうち34.2%が同候補に投票した一方、保守層のうち62.1%が投票したと調査された。また、選挙期間中にイ・ミョンバク支持者のイデオロギー的性向を追跡してみると、第1次では保守の割合は28.9%に過ぎなかったが、第2次32.7%、第3次40.6%を経て、第6次では51.3%と着実に増加した。そして、イ・ミョンバク支持保守層の増加時点は、保守的有権者の割合が増加した時点ともほぼ一致する。

このような変化は、世論の保守化傾向に沿って実用主義路線を強調するイ・ミョンバク候補が保守側へ戦略的な移動をしたことから始まったのかもしれない。一方、真の保守を自称するイ・ヘチャン候補の攻撃が激しくなるにつれ、イ・ミョンバク候補がより積極的に保守有権者の結集に注力する選挙運動を展開したことによるイ・ミョンバク効果と見ることもできる。

重要なのは、イ・ミョンバク効果によって国民が保守化したのか、それとも保守化する世論の変化に同候補が便乗したのかに関わらず、社会的な保守化とイ・ミョンバク当選者に対する国民の期待感が一致しているという点である。国民の大多数が大統領が自分と似た性向を持ち、政策と業務を推進すると信じるならば、惜しみない支持を送るだろう。このような支持は、今後大統領がハネムーン現象を避け、確固たる政策的基盤形成と政局安定に尽力できる肯定的な要因として作用すると考える。