[Informe de Opinión Pública 31-1] El Vacío de Liderazgo Global

[Informe de Opinión Pública 31] El Vacío de Liderazgo Global/Regional

[1] El Vacío de Liderazgo Mundial

[2] La Competencia por el Liderazgo en la Región Asiática

I. El Vacío de Liderazgo Mundial

• Estado de vacío de liderazgo mundial: No hay líderes confiables

• 67% de la población mundial y 56% de los estadounidenses no confían en Bush, y no hay alternativas

• El Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, tiene la mayor tasa de confianza con un 35%

En el escenario internacional, donde los agudos intereses de cada país chocan, el liderazgo de las grandes potencias ha desempeñado un papel crucial en la resolución y mediación de estos conflictos. Es un hecho que el liderazgo de potencias como Estados Unidos ha ejercido una mayor influencia en los procesos de mediación y resolución de conflictos que organizaciones internacionales como la ONU, establecida con el propósito de la paz y la prosperidad de la comunidad internacional. La ausencia de liderazgo significa que los conflictos menores entre países tienen una mayor probabilidad de escalar a graves disputas internacionales o que los problemas que podrían resolverse a corto plazo se prolonguen a largo plazo.

 

Los resultados de una encuesta de opinión pública realizada a 19.751 personas en 20 países revelaron que la falta de un liderazgo confiable en la comunidad internacional es un problema grave. Se preguntó a los encuestados cuán creían que los líderes mundiales, incluido el Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, el Presidente de EE. UU. Bush, el Primer Ministro británico Gordon, el Presidente francés Sarkozy, el expresidente ruso Putin, el Presidente chino Hu Jintao, el presidente iraní Ahmadinejad y el presidente paquistaní Musharraf, estaban haciendo cosas deseables a nivel mundial. Las respuestas de desconfianza superaron a las de confianza para los ocho líderes mundiales incluidos en esta encuesta.

En particular, la desconfianza mundial hacia el Presidente Bush de Estados Unidos, la superpotencia mundial, es notable. Promediando los resultados de las encuestas de 19 países, excluyendo a los ciudadanos estadounidenses, un considerable 67% evaluó negativamente el liderazgo del Presidente Bush. Las respuestas de confianza se limitaron al 23%. Esta cifra es significativamente mayor que el porcentaje de respuestas negativas hacia el presidente iraní Ahmadinejad o el presidente paquistaní Musharraf, quienes están causando controversia en la comunidad internacional con sus programas nucleares y pruebas nucleares. Las respuestas negativas hacia el presidente Ahmadinejad y el presidente Musharraf de Pakistán fueron del 52% y 54%, respectivamente [Figura 1].

La desconfianza hacia el Presidente Bush fue particularmente alta en los países musulmanes de Oriente Medio como Palestina (95%), Egipto (92%) y Jordania (88%), así como en Turquía (83%). También fue alta en Argentina (84%) y México (83%), considerados el "patio trasero" de Estados Unidos. Lo preocupante es que también ha recibido evaluaciones muy frías de los ciudadanos de países aliados tradicionales de Occidente, como el Reino Unido (77%) y Francia (85%). Sin embargo, las respuestas negativas fueron relativamente bajas en los países asiáticos.

Incluso entre los propios estadounidenses, solo el 42% respondió que confiaba, mientras que el 56% expresó desconfianza, lo que indica que el Presidente Bush está experimentando una crisis de confianza tanto a nivel nacional como internacional. Esto puede interpretarse como un reflejo del rechazo mundial a la política pro-israelí de Estados Unidos durante el conflicto Israel-Oriente Medio y a la política exterior unilateralista de Estados Unidos tras los atentados del 11 de septiembre [Figura 2].

Sin embargo, el problema es que tampoco existen alternativas. Las respuestas de desconfianza hacia el presidente ruso Putin, quien se opone al mundo occidental, y el presidente francés Sarkozy, quien ha estado envuelto en diversas controversias, fueron del 49% cada uno. Las respuestas de desconfianza hacia el presidente chino Hu Jintao, considerado un competidor potencial de Estados Unidos, y el Primer Ministro británico Gordon, quien sucedió al Primer Ministro Blair, fueron del 43% cada uno, mostrando una intensidad de desconfianza relativamente menor. Sin embargo, las respuestas de confianza hacia el presidente Hu Jintao se limitaron al 28% y las de confianza hacia el Primer Ministro Gordon al 30%, lo que sugiere que carecen de la capacidad para actuar como mediadores confiables en conflictos internacionales.

El Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, quien ha estado en el cargo desde 2007, es hasta ahora el líder más confiable. Las respuestas de confianza fueron del 35% y las de desconfianza del 38%. El 27% respondió que no sabía, lo que indica que su reconocimiento en la comunidad internacional aún es bajo. En el caso del Secretario General Ban Ki-moon, aunque la opinión pública internacional de veto es la más baja, se considera necesario un esfuerzo para obtener una confianza más amplia de la comunidad internacional con el fin de fortalecer su papel de mediación en la resolución de conflictos internacionales y la solución de problemas.

El mundo sufre de diversos factores que causan ansiedad, desde el terrorismo físico hasta desastres naturales como catástrofes y problemas ambientales, enfermedades como epidemias, y el aumento de los precios del petróleo. Como se confirmó en esta encuesta, la falta de un liderazgo confiable parece estar exacerbando estas ansiedades. Es por esta razón que la elección presidencial de Estados Unidos, programada para fin de año, atrae la atención de todo el mundo. Existe una mezcla de preocupación y expectativa sobre si el próximo presidente de Estados Unidos seguirá los pasos del Presidente Bush, quien se ha convertido en objeto de desconfianza mundial, o si emergerá como un nuevo centro de gravedad para el liderazgo. Debido a la dinámica del poder, independientemente de si lo hace bien o mal, Estados Unidos se encuentra en el centro del liderazgo mundial.

[Figura 1] Tasa de Confianza Promedio de 19 Países hacia Principales Líderes Mundiales (%)

Nota 1. La tasa de confianza es la suma de las respuestas "confío mucho" y "confío un poco", y la tasa de desconfianza es la suma de las respuestas "no confío mucho" y "no confío en absoluto".

Nota 2. Las cifras para cada líder nacional son el promedio de las respuestas de los ciudadanos de los 19 países restantes, excluyendo las respuestas de los ciudadanos de su propio país.

[Figura 2] Desconfianza en el Liderazgo de Bush (%)