[Обзор общественного мнения 14-1] Первичный анализ результатов панельного опроса по президентским выборам ①, [Обзор общественного мнения 14-1] Первичный анализ результатов панельного опроса по президентским выборам ①

[Обзор общественного мнения 14] Первичный анализ результатов панельного опроса по президентским выборам

[1] Почему панельный опрос? «Так мы проводили опрос» - Ким Бён Гук, директор EAI

[2] Может ли быть реализован альянс проправительственных сил против партии Ханнара? - Председатель Ли Нэ Ён

[3] Анализ факторов, влияющих на отток и перегруппировку проправительственных сил - Член комитета Квон Хёк Ён

[4] Сторонники Ли и Пак, перемещение голосов при исключении кандидата - Член комитета Чон Хан Ул

[5] Женщины Кореи, декларация политической независимости - Член комитета Ким Мин Чжон

[6] Поколение 386, достигшее 40 лет, разрывает связь «386 = против партии Ханнара» - Член комитета Им Сон Хак

[7] Конкуренция между двумя гигантами партии Ханнара и новый региональный раскол: появление южно-северного раскола - Член комитета Ким Чан Су

1. Почему панельный опрос? «Так мы проводили опрос».

Остерегайтесь самовлюбленной интерпретации общественного мнения, покажите реальность народных настроений

Ким Бён Гук (директор EAI, Университет Корё)

Для политиков, активно участвующих в президентских выборах, или для зрителей, просто наблюдающих за ними, изменение рейтинга поддержки, вероятно, будет представлять интерес в данный момент. В настоящее время различные средства массовой информации соревнуются в публикации результатов опросов общественного мнения, показывающих тенденцию изменения рейтинга поддержки кандидатов в президенты. Эти опросы, без исключения, используют метод разовых опросов (ad hoc), при котором респонденты набираются отдельно в каждый момент времени. Разовые опросы позволяют легко понять общую тенденцию изменения рейтинга поддержки кандидатов при проведении их в разные периоды времени.

Однако в президентских выборах, определяющих будущее страны, более важным, чем точное отслеживание тенденции изменения рейтинга поддержки, является понимание причин и мотивов, по которым избиратели меняют или сохраняют свою поддержку. Самый большой недостаток разовых опросов заключается в том, что, поскольку респонденты, участвовавшие в предыдущих и последующих опросах, различны, они могут лишь косвенно помочь предположить намерения и мотивы изменений, но не могут показать их напрямую. Это оставляет политикам пространство для произвольной интерпретации результатов опросов.

Например, если избиратели поддержали кандидата, исходя из принципа «меньшего зла», а не «наилучшего выбора», то для избранного президента отправной точкой государственного управления будет выяснение того, какова была реальность народных настроений, которые не приняли его как лучший выбор во время предвыборной кампании. Однако мы неоднократно наблюдали, как политики, однажды избранные, забывают об этих сложных народных настроениях и проводят политику самодовольства, как будто они были лучшим выбором. Повторение такого опыта снова будет несчастьем как для самого кандидата, так и для всех избирателей.

Центральное телевидение ․ SBS ․ Институт востоковедения (EAI) ․ 한국리서치 проводят панельный опрос общественного мнения на 17-х президентских выборах и публикуют его результаты, чтобы внести вклад в предотвращение этих недостатков. Панельный опрос — это метод, при котором одни и те же респонденты многократно отвечают на одни и те же вопросы с течением времени, что позволяет различать тех, кто сохраняет поддержку определенного кандидата, тех, кто изменил свое мнение, и тех, кто остается неопределившимся, не поддерживая ни одного кандидата. Кроме того, метод панельного опроса позволяет напрямую спрашивать причины у тех, кто изменил свою оценку кандидата или предпочтения при голосовании, что позволяет раскрыть причины и мотивы изменения народных настроений без фильтрации. Ожидается, что это внесет значительный вклад в снижение возможности самовлюбленной политики, основанной на произвольной интерпретации.

Причина, по которой четыре учреждения совместно провели опрос, заключается в том, чтобы совместно решить проблемы управления и затрат путем сотрудничества и эффективно провести панельный опрос, который впервые проводится в истории освещения корейских выборов. Совместное проведение панельного опроса четырьмя учреждениями является вторым случаем после панельного опроса на муниципальных выборах 2006 года. В течение 8 месяцев до окончания президентских выборов в декабре будет проведено в общей сложности 6 повторных опросов на основе большой панели из примерно 3500 человек, отобранных в соответствии с пропорциональным распределением населения страны по полу, возрасту и региону. Погрешность выборки при телефонном интервью составляет ±1,7% при 95% доверительном уровне. Результаты опроса, представленные сегодня, являются результатами первого опроса, проведенного с 26 по 29 апреля.

Прогнозирование изменений в предпочтениях избирателей после выбора кандидата1.

2. Может ли быть реализован альянс проправительственных сил против партии Ханнара?

Реализация широкого альянса проправительственных сил затруднительна, высока вероятность внутренних конфликтов после праймериз партии Ханнара

Ли Нэ Ён (директор Центра анализа общественного мнения EAI, Университет Корё)

Несмотря на преобладание поддержки основных кандидатов от партии Ханнара, никто не может легко предсказать исход президентских выборов. Это связано с тем, что возможность формирования альянса проправительственных сил против партии Ханнара и внутренние конфликты в партии Ханнара все еще остаются скрытыми факторами. Результаты первого панельного опроса общественного мнения, совместно проведенного Центральным телевидением ․ SBS ․ Институтом востоковедения ․ 한국리서치, дают важное представление о возможности формирования альянса против партии Ханнара, который продвигается проправительственными силами.

■ Большинство сторонников партий, не входящих в партию Ханнара, и беспартийных избирателей больше ненавидят партию Ханнара, чем партию Ёллин Ури

Прежде всего, давайте рассмотрим возможность альянса против партии Ханнара. Сравнивая результаты опроса избирателей о предпочитаемых и нежелательных партиях, мы видим, что чуть менее половины сторонников партии Ханнара (42,2% от общего числа респондентов) указывают партию Ёллин Ури как партию, которую они не любят. С другой стороны, 56,8% сторонников партии Ёллин Ури, 45,1% сторонников Демократической партии, 57,9% сторонников Партии демократического труда и 40% сторонников Партии народного центра указывают партию Ханнара как партию, которую они больше всего не любят. Это говорит о том, что существует достаточный потенциал для получения общественной поддержки, если проправительственные силы сформируют альянс против партии Ханнара. [Таблица 1]

■ Условия, затрудняющие немедленную реализацию альянса против партии Ханнара

Однако, несмотря на наличие антипатии к партии Ханнара среди сторонников партий, не входящих в партию Ханнара, и среди беспартийных избирателей, немедленная реализация альянса против партии Ханнара будет затруднительной.

Во-первых, проблема заключается в отсутствии центральной силы, которая могла бы продвигать альянс против партии Ханнара. Рейтинги поддержки партий, которые могли бы участвовать в альянсе против партии Ханнара, составляют 11,8% для партии Ёллин Ури и 5,1% для Демократической партии, а для таких групп, как Объединенное движение за новую партию, поддержка незначительна. Кроме того, среди беспартийных избирателей, которые составляют четверть всего населения и не указали предпочитаемую партию, почти половина (45,3%) заявили, что у них нет нежелательной партии, что указывает на отсутствие сильной антипатии к партии Ханнара.

Во-вторых, сценарий альянса против партии Ханнара, ориентированного на кандидатов, в настоящее время вряд ли получит широкую общественную поддержку. Прежде всего, из-за очень слабого рейтинга поддержки проправительственных кандидатов по сравнению с силой кандидатов от партии Ханнара, в настоящее время мало возможностей для формирования альянса против партии Ханнара вокруг определенного кандидата.

В-третьих, когда их спрашивают, кого бы они поддержали, если бы их нынешний кандидат не стал кандидатом в президенты, даже сторонники кандидатов Сон Хак Кю и Чон Дон Ён, которые упоминаются как центры альянса кандидатов, в случае их неучастия в выборах, в основном выбирают кандидата от партии Ханнара в качестве следующего кандидата. Это указывает на низкую вероятность реализации альянса проправительственных кандидатов. Среди сторонников кандидата Сон Хак Кю, если бы он не участвовал в выборах, 32,5% заявили бы, что поддержат кандидата Ли Мён Бак, за ним следуют 13,5% тех, кто перейдет к поддержке Чон Дон Ён, и 11% тех, кто поддержит Пак Кын Хе. В случае сторонников Чон Дон Ён, если бы он не участвовал в выборах, 25,6% перешли бы к поддержке Ли Мён Бак, а 18,3% - к поддержке Пак Кын Хе. Хотя он уже ушел в отставку, среди тех, кто поддержал кандидата Чон Ун Чхана в этом опросе (1,3%, 44 человека), 22,2% ответили, что поддержат Сон Хак Кю, за ним следуют Ли Мён Бак (17,8%) и Чон Дон Ён (13,3%).

Эти результаты показывают, что сторонники проправительственных кандидатов не имеют сильного намерения выбрать кандидата из всего пула проправительственных кандидатов. Судя по текущим общественным настроениям, даже если проправительственные силы объединятся, велика вероятность того, что многие из них перейдут к поддержке кандидата от партии Ханнара в процессе выбора кандидата, что, по-видимому, значительно ослабит эффект сплоченности проправительственного альянса. Это не может не вызывать затруднений у нынешнего руководства правящей партии, которое возлагает надежды на проправительственный альянс.

[Таблица 1: Панельный опрос по президентским выборам, 1-й этап] Сравнение наиболее предпочитаемой и наиболее нежелательной партии

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

[Таблица 2: Первая волна президентского опроса] Кандидат, которого поддержали бы, если бы нынешний кандидат не баллотировался

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Анализ возможности перегруппировки проправительственных сил2.

3. Анализ факторов, влияющих на отток и перегруппировку проправительственных сил

Квон Хёк Ён (Университет Корё)

«65% сторонников Но Му Хёна на президентских выборах 16-го созыва не поддержали ни одного кандидата от проправительственных сил»

«77% поддержавших кандидата от партии Ханнара на местных выборах по-прежнему поддерживают партию Ханнара»

■ Оценка масштабов оттока сторонников проправительственных сил

Отслеживая изменения в политическом выборе сторонников проправительственных сил, можно оценить возможность их консолидации. Результаты первого панельного опроса показывают, что чем ближе к ключевым сторонникам кандидата Но Му Хёна на президентских выборах 16-го созыва, тем меньше вероятность смены поддержки. Плохая новость для проправительственных сил заключается в том, что около 65% даже этих ключевых сторонников выразили намерение уйти.

Мы провели сравнительный анализ выбора на местных выборах 2006 года и текущей партийной поддержки. Были исключены лица, не голосовавших на местных выборах, и лица, не давшие ответа. Среди тех, кто голосовал за кандидата от партии Ханнара на местных выборах 2006 года, 77% заявили, что по-прежнему поддерживают партию Ханнара. С другой стороны, для партии Ёллин Ури 당, этот показатель составил всего 30,4%. 19,1% сторонников партии Ёллин Ури 당 на прошлых местных выборах перешли к поддержке партии Ханнара, а 23,8% стали неопределившимися (не имеют партии поддержки). Даже если считать партию Тонхап Синдон (7,0%), партию Минчжу (5,1%) и партию Кукмин Чунсим (0,9%) проправительственными, то доля постоянных сторонников проправительственных сил составляет 43,4%.

Судя по текущей поддержке кандидатов в президенты, только 35% (постоянные сторонники проправительственных сил) из тех, кто поддерживал кандидата от партии Ёллин Ури 당 на местных выборах 2006 года, ответили, что поддерживают одного из кандидатов от проправительственных сил на текущих президентских выборах. Это показывает, что 65% (отток сторонников проправительственных сил) сторонников партии Ёллин Ури 당 на прошлых местных выборах намерены перейти к поддержке кандидатов от партии Ханнара или партии Минчжу Тонхак, или еще не определились с кандидатом для поддержки.

<Таблица 1> Постоянные сторонники проправительственных сил и доля оттока

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

■ Анализ факторов оттока и воссоединения сторонников правящей коалиции

• Факторы оттока: отток в столичном регионе, регионах Ённам и Чхунчхон / идеологическая центристская/консервативная ориентация / чувствительность к экономическим вопросам / падение рейтинга одобрения деятельности президента Но Му Хёна

• Факторы воссоединения: поддержка прогрессивных, хонамских слоев, мужчин в возрасте 30-40 лет как основная база поддержки

Восстановление рейти одобрения деятельности президента Но Му Хёна / Улучшение экономики

Каковы характеристики отколовшихся сторонников правящей коалиции и какие факторы связаны с их оттоком.

По сравнению с постоянными сторонниками правящей коалиции, отколовшиеся сторонники правящей коалиции чаще являются женщинами и в большей степени сконцентрированы в столичном регионе, регионах Ённам и Чхунчхон. Субъективная идеологическая ориентация ближе к центристской, чем у постоянных сторонников. В отношении политических вопросов или оценок, отколовшиеся сторонники правящей коалиции более чувствительны к экономическим вопросам, таким как экономический рост и экономическое неравенство, по сравнению с постоянными сторонниками, и дают гораздо более негативную оценку деятельности президента Но Му Хёна. Кроме того, чем больше люди оценивают ухудшение своего домашнего хозяйства по сравнению с пятью годами ранее, тем выше вероятность того, что они откажутся от поддержки правящей коалиции.

Идеологически прогрессивные, хонамские слои, возрастные группы 30 и 40 лет, мужчины могут рассматриваться как имеющие относительно низкую вероятность оттока из правящей коалиции. Это означает, что для воссоединения правящей коалиции, выбор этих групп (с низкой вероятностью оттока) должен стать центром воссоединения сторонников правящей коалиции. Однако проблема заключается в том, что базовая вероятность оттока этих групп превышает 60%. (В конечном итоге

С точки зрения правящей коалиции существуют два стратегических варианта выбора. Необходимо выбрать между сосредоточением на обеспечении (воссоединении) поддержки групп с относительно низкой вероятностью оттока или на снижении вероятности оттока для групп с более высокой вероятностью оттока.

Стратегия воссоединения электоральной базы правящей коалиции может быть выведена из того факта, что одна из характеристик демократических выборов заключается в том, что избиратели делают выбор в качестве оценки или вознаграждения за политику действующего правительства. Когда можно будет расширить положительную оценку деятельности президента и когда можно будет оценить, что домашнее хозяйство или экономика страны улучшились или, по крайней мере, не ухудшились. В этом случае возможно воссоединение сторонников правящей коалиции, и более того, появится возможность «обратного перехода» (возвращения поддержки) отколовшихся сторонников правящей коалиции, которые в настоящее время перешли к поддержке кандидата от партии Ханнара.

◎ Сравнение размеров отколовшихся сторонников правящей коалиции по основным переменным

-Смягчение экономического неравенства Неважно → Важно Увеличение оттока на 2.0 п.п.

-Экономический рост Неважно → Важно Увеличение оттока на 8.7 п.п.

-Столичный регион (родной) Нестоличный регион → Столичный регион Увеличение оттока на 6.4 п.п.

-Регион Ённам (родной) Не Ённам → Ённам Увеличение оттока на 5.2 п.п.

-Регион Хо남 (родной) Не Хонам → Хонам Уменьшение оттока на 15.7 п.п.

-Регион Чхунчхон (родной) Не Чхунчхон → Чхунчхон Увеличение оттока на 2.8 п.п.

-Оценка деятельности президента Положительная оценка → Отрицательная оценка Увеличение оттока на 12.3 п.п.

-Домашнее хозяйство Улучшение/без изменений → Ухудшение Увеличение оттока на 8.4 п.п.

-Пол Мужской → Женский Увеличение оттока на 5.8 п.п.

-Субъективная идеология Прогрессивный → Центристский Увеличение оттока на 11.2 п.п.

-Субъективная идеология Центристский → Консервативный Увеличение оттока на 7.5 п.п.

-Возраст 30-40 лет → 20 лет / 60 лет и старше Увеличение оттока на 10.0 п.п.

**Примечание: Эта таблица сравнивает размер отколовшихся сторонников правящей коалиции между двумя группами (например, людьми, чей родной регион — столичный, и теми, кто не из столичного региона). Сравнение влияния переменных на вероятность оттока не является уместным. То есть, на основании этой таблицы нельзя сказать, что возрастной фактор оказывает большее влияние, чем фактор экономического роста.