[Briefing sur l'opinion publique 14-1] Premiers résultats de l'analyse de l'enquête sur les panels de l'élection présidentielle ①, [Briefing sur l'opinion publique 14-1] Premiers résultats de l'analyse de l'enquête sur les panels de l'élection présidentielle ①

[Briefing sur l'opinion publique 14] Premiers résultats de l'analyse de l'enquête sur les panels de l'élection présidentielle

[1] Pourquoi une enquête sur les panels ? « Comment nous avons enquêté » - Kim Byong-kook, Directeur de l'EAI

[2] L'alliance du camp pro-gouvernemental contre le Grand Parti National peut-elle se concrétiser ? - Lee Nae-young, Président

[3] Analyse des facteurs influençant la défection et la reconsolidation du camp pro-gouvernemental - Kwon Hyuk-yong, Président

[4] Les partisans de Lee et Park, en cas de retrait de leur candidat préféré, se déplacent vers d'autres votes - Jeong Han-wool, Président

[5] Les femmes coréennes, une déclaration d'indépendance politique - Kim Min-jeon, Présidente

[6] La génération 386, devenue quadragénaire, le schéma « 386 = anti-Grand Parti National » est brisé - Lim Seong-hak, Président

[7] La compétition entre les deux géants du Grand Parti National et la nouvelle fracture régionale : l'émergence de la fracture Nord-Sud - Kim Jang-soo, Président

1. Pourquoi une enquête sur les panels ? « Comment nous avons enquêté. »

Attention à l'interprétation auto-servile de l'opinion publique, montrez la réalité du sentiment populaire

Kim Byong-kook (Directeur de l'EAI, Université de Corée)

Pour les politiciens qui se lancent activement dans l'élection présidentielle ou pour les spectateurs qui la regardent simplement, la variation des taux d'approbation est probablement la principale préoccupation. Actuellement, divers médias se font concurrence pour rapporter les résultats des sondages d'opinion qui montrent l'évolution des taux d'approbation des candidats à la présidence. Ces enquêtes suivent, sans exception, la méthode d'enquête ponctuelle (ad hoc) où des répondants distincts sont recrutés à chaque période. Les enquêtes ponctuelles, lorsqu'elles sont menées à différents moments, permettent de saisir facilement l'évolution globale des taux d'approbation des candidats.

Cependant, dans une élection présidentielle qui déterminera l'avenir du pays, il est plus important de comprendre les raisons et les motivations pour lesquelles les électeurs changent ou maintiennent leurs préférences de vote que de suivre précisément l'évolution des taux d'approbation. Le principal inconvénient des enquêtes ponctuelles est que, comme les répondants des enquêtes précédentes et ultérieures sont différents, elles ne peuvent que suggérer les intentions et les motivations de ceux qui ont changé, mais ne peuvent pas les montrer directement. Cela laisse aux politiciens la latitude d'interpréter les résultats des sondages de manière arbitraire.

Par exemple, si un électeur élit un candidat par défaut (le moindre mal) plutôt que par conviction, le président élu devra commencer sa gouvernance en comprenant la nature du sentiment populaire qui ne le considérait pas comme le meilleur choix pendant la campagne. Cependant, nous avons connu à plusieurs reprises des politiciens qui, une fois élus, oublient ce sentiment populaire complexe et mènent une politique autocratique comme s'ils étaient le meilleur choix. Répéter cette expérience serait malheureux non seulement pour le candidat lui-même, mais aussi pour tous les électeurs.

Le JoongAng Ilbo, SBS, l'Institut d'études de l'Asie de l'Est (EAI) et Korea Research mènent des enquêtes d'opinion par la méthode des panels pour l'élection présidentielle de 2007 et publient les résultats afin de contribuer à prévenir ces dérives. L'enquête sur les panels est une méthode qui consiste à poser les mêmes questions de manière répétée aux mêmes répondants au fil du temps, ce qui permet de distinguer ceux qui maintiennent leur soutien à un candidat donné, ceux qui changent d'avis, et ceux qui ne soutiennent aucun candidat et restent indécis. De plus, la méthode des panels permet de demander directement aux personnes qui ont changé leur évaluation d'un candidat ou leur préférence de vote les raisons de ce changement, révélant ainsi sans filtre les raisons et les motivations de l'évolution du sentiment populaire. On s'attend à ce que cela contribue grandement à réduire la possibilité d'une politique autocratique interprétée de manière auto-servile.

La raison pour laquelle quatre institutions ont mené conjointement l'enquête est de résoudre ensemble les difficultés de gestion et les problèmes de coûts grâce à la coopération, et de mener efficacement la première enquête sur les panels de l'histoire du reportage électoral coréen. C'est la deuxième fois que les quatre institutions mènent conjointement une enquête sur les panels, après l'enquête sur les panels des élections locales de 2006. Une enquête répétée sera menée six fois au total sur une période de huit mois, jusqu'à la fin de l'élection présidentielle, auprès d'un panel de 3 500 personnes, recrutées proportionnellement à la population nationale par sexe, âge et région. L'erreur d'échantillonnage de cette enquête, menée par entretien téléphonique, est de ±1,7 % avec un niveau de confiance de 95 %. Les résultats présentés aujourd'hui sont les premiers résultats de l'enquête menée du 26 au 29 avril.

Prédiction des changements dans les tendances de soutien des électeurs après la sélection des candidats 1.

2. L'alliance du camp pro-gouvernemental contre le Grand Parti National peut-elle se concrétiser ?

L'alliance du camp pro-gouvernemental est difficile à concrétiser, forte probabilité de troubles internes après la primaire du Grand Parti National

Lee Nae-young (Directeur du Centre d'analyse de l'opinion publique de l'EAI, Université de Corée)

Malgré l'avance des candidats potentiels du Grand Parti National dans les sondages, personne ne peut prédire facilement l'issue de l'élection présidentielle. Cela est dû aux variables latentes de la possibilité d'une alliance du camp pro-gouvernemental contre le Grand Parti National et des troubles internes au sein du Grand Parti National. Les premiers résultats de l'enquête sur les panels, menée conjointement par le JoongAng Ilbo, SBS, l'Institut d'études de l'Asie de l'Est et Korea Research, donnent des indications importantes sur la possibilité d'une alliance du camp pro-gouvernemental contre le Grand Parti National promue par le camp au pouvoir.

■ La majorité des sympathisants des partis non-Grand Parti National et des indécis détestent davantage le Grand Parti National que le Nouveau Parti Ouvert

Examinons d'abord la possibilité d'une alliance anti-Grand Parti National. En comparant les réponses des électeurs à la question sur leur parti préféré et leur parti détesté, on constate qu'une légère majorité des personnes qui préfèrent le Grand Parti National (représentant 42,2 % de l'ensemble des répondants) détestent le Nouveau Parti Ouvert. En revanche, 56,8 % des sympathisants du Nouveau Parti Ouvert, 45,1 % des sympathisants du Parti Démocrate, 57,9 % des sympathisants du Parti Travailliste Démocratique et 40 % des sympathisants du Parti du Centre National citent le Grand Parti National comme le parti qu'ils détestent le plus. Cela suggère qu'il existe une marge suffisante pour que le camp pro-gouvernemental obtienne un soutien populaire s'il forme une alliance contre le Grand Parti National. [Tableau 1]

■ Conditions rendant difficile la concrétisation immédiate d'une alliance anti-Grand Parti National

Cependant, même s'il existe un sentiment de rejet du Grand Parti National parmi les sympathisants des partis autres que le Grand Parti National et les indécis, il est difficile pour une alliance anti-Grand Parti National de se concrétiser immédiatement.

Premièrement, le problème est l'absence d'un noyau central pour promouvoir l'alliance anti-Grand Parti National. En regardant les taux d'approbation des partis susceptibles de participer à une alliance anti-Grand Parti National, le Nouveau Parti Ouvert a 11,8 % et le Parti Démocrate 5,1 %, tandis que le groupe de rassemblement du nouveau parti unifié et d'autres ont des taux d'approbation négligeables. De plus, près de la moitié (45,3 %) des indécis, qui représentent un quart de la population totale et qui n'ont pas de parti préféré, ont déclaré ne pas avoir de parti qu'ils détestent, ce qui indique que le sentiment anti-Grand Parti National n'est pas fort.

Deuxièmement, le scénario d'une alliance anti-Grand Parti National centrée sur les candidats semble également peu susceptible d'obtenir un large soutien populaire pour le moment. Premièrement, par rapport à la forte position des candidats présidentiels du Grand Parti National, le soutien aux candidats du camp pro-gouvernemental est très faible, il y a donc peu de possibilités pour qu'une alliance anti-Grand Parti National se forme autour d'un candidat spécifique pour le moment.

Troisièmement, lorsqu'on demande aux électeurs pour quel candidat ils voteraient si leur candidat préféré ne se présentait pas à l'élection présidentielle, même les sympathisants des candidats potentiels comme Sohn Hak-kyu et Jeong Dong-young choisissent souvent un candidat du Grand Parti National comme prochaine option, ce qui indique la faible probabilité de réalisation d'une alliance centrée sur les candidats du camp pro-gouvernemental. Parmi les sympathisants de Sohn Hak-kyu, 32,5 % ont déclaré qu'ils soutiendraient Lee Myung-bak si Sohn ne se présentait pas, suivis par 13,5 % qui soutiendraient Jeong Dong-young et 11 % qui soutiendraient Park Geun-hye. Dans le cas des sympathisants de Jeong Dong-young, 25,6 % soutiendraient Lee Myung-bak et 18,3 % Park Geun-hye si Jeong ne se présentait pas. Parmi ceux qui soutenaient Jeong Un-chan (1,3 %, 44 personnes), qui s'est retiré depuis, 22,2 % ont répondu qu'ils soutiendraient Sohn Hak-kyu, suivis par Lee Myung-bak (17,8 %) et Jeong Dong-young (13,3 %).

Ce résultat montre que les sympathisants des candidats du camp pro-gouvernemental n'ont pas une forte inclination à choisir un candidat parmi l'ensemble des candidats du camp pro-gouvernemental. Si l'on s'en tient à l'opinion publique actuelle, même si le camp pro-gouvernemental se rassemble, une grande partie risque de se reporter sur les candidats du Grand Parti National lors de la sélection des candidats, ce qui affaiblira considérablement l'effet de cohésion du rassemblement du camp pro-gouvernemental. Ce résultat doit être déconcertant pour la direction actuelle du camp au pouvoir, qui place ses espoirs dans une alliance du camp pro-gouvernemental.

[Tableau 1 : Panel de l'élection présidentielle 1ère] Comparaison des partis les plus préférés et des partis les plus détestés

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

[Table 2: Presidential Panel 1st Round] Candidate to support if current candidate does not run

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Analyse de la possibilité de regroupement du camp pro-gouvernemental2.

3. Analyse des facteurs influençant la défection et le regroupement du camp pro-gouvernemental

Kwon Hyuk-yong (Université de Corée)

« 65 % des partisans de Roh Moo-hyun lors de la 16e élection présidentielle ne soutiennent aucun candidat du camp pro-gouvernemental »

« 77 % des électeurs des élections locales ont soutenu le candidat du Grand National Party, et soutiennent toujours le Grand National Party »

■ Estimation de l'ampleur de la défection des partisans du camp pro-gouvernemental

En suivant et en analysant les changements de choix politiques des partisans du camp pro-gouvernemental, il est possible d'évaluer la possibilité de leur regroupement. Les résultats de cette première enquête par panel montrent que même les partisans clés, qui soutenaient le candidat Roh Moo-hyun lors de la dernière élection présidentielle, sont moins susceptibles de changer leur soutien. La mauvaise nouvelle pour le camp pro-gouvernemental est que même ces partisans clés montrent une intention de défection d'environ 65 %.

Nous avons comparé les choix de vote aux élections locales de 2006 et le soutien actuel aux partis politiques. Les personnes qui n'ont pas voté aux élections locales et les non-répondants ont été exclus. Parmi ceux qui ont voté pour le Grand National Party aux élections locales de 2006, 77 % ont déclaré soutenir actuellement le Grand National Party. En revanche, pour le Millennium Democratic Party, ce taux n'était que de 30,4 %. 19,1 % des partisans du Millennium Democratic Party lors des dernières élections locales ont changé leur soutien pour le Grand National Party, et 23,8 % sont passés dans la catégorie des indécis (sans parti politique). Même en considérant le nouveau parti uni (7,0 %), le Parti Démocrate (5,1 %) et le Parti du Centre du Peuple (0,9 %) comme faisant partie du camp pro-gouvernemental, le noyau dur des partisans du camp pro-gouvernemental s'élève à 43,4 %.

En examinant le soutien actuel aux candidats à l'élection présidentielle, seules 35 % des personnes qui avaient soutenu le candidat du Millennium Democratic Party aux élections locales de 2006 soutiennent l'un des candidats du camp pro-gouvernemental. Cela montre que 65 % des partisans du Millennium Democratic Party lors des dernières élections locales sont susceptibles de changer leur soutien pour un candidat du Grand National Party ou du Party of Labour, ou n'ont pas encore décidé de leur candidat.

<Tableau 1> Taux de partisans fixes et de défection du camp pro-gouvernemental

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

■ Examen des facteurs de désaffection et de regroupement du camp pro-gouvernemental

• Facteurs de désaffection : désaffection des régions métropolitaines, du Yeongnam et du Chungcheong / orientation idéologique vers le centre et le conservatisme / sensibilité aux questions économiques / baisse de la cote de popularité du Président Roh

• Facteurs de regroupement : médiation par la base de soutien principale des progressistes, du Honam, des hommes de 30 et 40 ans

Amélioration de l'économie / Restauration du taux de soutien présidentiel du président Roh

Quelles sont les caractéristiques des électeurs désaffectés du camp pro-gouvernemental et quels facteurs sont liés à cette désaffection ?

Comparés aux partisans stables du camp pro-gouvernemental, les électeurs désaffectés sont plus nombreux chez les femmes et se répartissent davantage dans les régions métropolitaines, le Yeongnam et le Chungcheong. Leur orientation idéologique subjective est plus proche du centre que celle des partisans stables. En ce qui concerne les questions politiques ou les évaluations, les électeurs désaffectés sont plus sensibles aux questions économiques telles que la croissance économique et la polarisation économique que les partisans stables, et ils évaluent beaucoup plus négativement la gouvernance du Président Roh Moo-hyun. De plus, il a été constaté que plus les personnes évaluent la situation économique de leur foyer comme s'étant détériorée par rapport à il y a cinq ans, plus elles sont susceptibles de retirer leur soutien au camp pro-gouvernemental.

Idéologiquement, les progressistes, la région du Honam, les tranches d'âge de 30 et 40 ans, et les hommes peuvent être considérés comme ayant une probabilité relativement faible de désaffection du camp pro-gouvernemental. Cela signifie que pour que le camp pro-gouvernemental se regroupe, le choix de ces groupes (ayant une faible probabilité de désaffection) doit devenir le centre du regroupement des forces de soutien du camp pro-gouvernemental. Cependant, le problème est que la probabilité de désaffection de base de ces groupes dépasse 60 %. (Finalement

Du point de vue des forces du camp pro-gouvernemental, il existe deux options stratégiques. Il faudra choisir entre se concentrer sur la garantie (regroupement) du soutien des groupes dont la probabilité de désaffection est relativement faible, ou s'efforcer de réduire la probabilité de désaffection des groupes dont la probabilité de désaffection est plus élevée.

La stratégie de regroupement de la base de soutien du camp pro-gouvernemental peut être déduite en tenant compte du fait que l'une des caractéristiques des élections démocratiques est que les électeurs choisissent de voter en guise de jugement ou de récompense pour les politiques du gouvernement en place. Il est nécessaire d'élargir l'évaluation positive de la performance du président et de s'assurer que l'économie du foyer ou l'économie nationale s'est améliorée, ou du moins qu'elle ne s'est pas détériorée. Dans ce cas, un regroupement des partisans du camp pro-gouvernemental pourrait être possible, et il serait même possible de découvrir la possibilité d'une « réorientation » (retour du soutien) des électeurs désaffectés qui se sont tournés vers le soutien du candidat du Grand Parti National.

◎ Comparaison de la taille du groupe désaffecté du camp pro-gouvernemental selon les principales variables

- Atténuation de la polarisation économique
Pas important → Important
Augmentation de 2,0 %p des électeurs désaffectés

- Croissance économique
Pas important → Important
Augmentation de 8,7 %p des électeurs désaffectés

- Région métropolitaine (origine)
Non-région métropolitaine → Région métropolitaine
Augmentation de 6,4 %p des électeurs désaffectés

- Yeongnam (origine)
Non-Yeongnam → Yeongnam
Augmentation de 5,2 %p des électeurs désaffectés

- Honam (origine)
Non-Honam → Honam
Diminution de 15,7 %p des électeurs désaffectés

- Chungcheong (origine)
Non-Chungcheong → Chungcheong
Augmentation de 2,8 %p des électeurs désaffectés

- Évaluation de la gouvernance du Président
Évaluation positive → Évaluation négative
Augmentation de 12,3 %p des électeurs désaffectés

- Économie du foyer
Amélioration/Maintien → Détérioration
Augmentation de 8,4 %p des électeurs désaffectés

- Sexe
Homme → Femme
Augmentation de 5,8 %p des électeurs désaffectés

- Idéologie subjective
Progressiste → Centre
Augmentation de 11,2 %p des électeurs désaffectés

- Idéologie subjective
Centre → Conservateur
Augmentation de 7,5 %p des électeurs désaffectés

- Âge
30-40 ans → 20 ans / plus de 60 ans
Augmentation de 10,0 %p des électeurs désaffectés

** Note : Ce tableau compare la taille du groupe désaffecté du camp pro-gouvernemental entre deux groupes (par exemple, les personnes dont l'origine est la région métropolitaine et celles qui ne le sont pas). Il n'est pas approprié de comparer l'influence des variables sur la probabilité de désaffection. Autrement dit, sur la base de ce tableau, on ne peut pas dire que l'effet de l'âge est plus influent que l'effet de la question de la croissance économique.