[Informe de opinión pública 14-1] Resultados del primer análisis de la encuesta de panel para las elecciones presidenciales ①, [Informe de opinión pública 14-1] Resultados del primer análisis de la encuesta de panel para las elecciones presidenciales ①

[Informe de opinión pública 14] Resultados del primer análisis de la encuesta de panel para las elecciones presidenciales

[1] ¿Por qué una encuesta de panel? "Así es como encuestamos" - Kim Byong-kook, Director de EAI

[2] ¿Puede la alianza del campo pro-gobierno contra el Partido Gran Nación hacerse realidad? - Presidente Lee Nae-young

[3] Análisis de los factores que afectan la deserción y reagrupación del campo pro-gobierno - Presidente Kwon Hyuk-yong

[4] El apoyo a Lee y Park, el voto se traslada si el candidato de apoyo es eliminado - Presidente Jung Han-wool

[5] Mujeres coreanas, declaración de independencia política - Presidenta Kim Min-jeon

[6] La generación 386, ahora en sus 40, rompe la ecuación '386 = anti-Partido Gran Nación' - Presidente Lim Sung-hak

[7] La competencia entre los dos grandes del Partido Gran Nación y la nueva división regional: el surgimiento de la división Norte-Sur - Presidente Kim Jang-soo

1. ¿Por qué una encuesta de panel? “Así es como encuestamos.”

Evitar la interpretación egoísta de la opinión pública, mostrar la realidad del sentimiento público

Kim Byong-kook (Director de EAI, Universidad de Corea)

Para los políticos que se han lanzado de lleno a las elecciones presidenciales o para los espectadores que simplemente las observan, el cambio en las tasas de aprobación será el centro de atención en este momento. Actualmente, los diversos medios de comunicación informan de forma competitiva sobre los resultados de las encuestas de opinión pública que muestran la tendencia de cambio en las tasas de aprobación de los candidatos presidenciales. Estas encuestas siguen, sin excepción, el método de encuesta única (ad hoc), que recluta encuestados separados en cada punto de tiempo. Las encuestas únicas, cuando se realizan en diferentes momentos, permiten comprender fácilmente la tendencia general de cambio en las tasas de aprobación de los candidatos.

Sin embargo, en las elecciones presidenciales que determinarán el futuro de la nación, es más importante comprender las razones y motivaciones por las que los votantes cambian o mantienen sus preferencias de apoyo que rastrear con precisión la tendencia de cambio en las tasas de aprobación. La mayor desventaja de las encuestas únicas es que, dado que los encuestados de las encuestas realizadas anteriormente y las realizadas posteriormente son diferentes, aunque pueden ayudar a adivinar las intenciones y motivaciones de quién cambió y por qué, no pueden mostrarlas directamente. Esto deja margen para que los políticos interpreten los resultados de las encuestas de opinión de forma arbitraria.

Por ejemplo, si los votantes eligen a un candidato como el mal menor en lugar del mejor y este candidato es elegido, el punto de partida para la gestión del gobierno será comprender la realidad del sentimiento público que no lo consideró la mejor opción durante el período electoral. Sin embargo, hemos experimentado repetidamente que una vez que un político es elegido, olvida este complejo sentimiento público y ejerce una política dogmática como si hubiera sido la mejor opción. Repetir esta experiencia sería desafortunado tanto para el candidato como para todos los votantes.

El periódico JoongAng, SBS, el Instituto de Estudios de Asia Oriental (EAI) y Korea Research realizarán encuestas de opinión pública mediante el método de encuesta de panel en las 17ª elecciones presidenciales y publicarán los resultados para contribuir a prevenir estas deficiencias. Una encuesta de panel es un método en el que se hacen las mismas preguntas repetidamente a los mismos encuestados a lo largo del tiempo, lo que permite distinguir entre quienes mantienen su apoyo a un candidato determinado, quienes cambian de opinión y quienes permanecen como indecisos sin apoyar a ningún candidato. Además, el método de encuesta de panel permite preguntar directamente a quienes cambiaron su evaluación del candidato o su intención de voto las razones, revelando sin filtros las razones y motivaciones del cambio en el sentimiento público. Se espera que esto contribuya en gran medida a reducir la posibilidad de una política dogmática y egoísta.

La razón por la que las cuatro instituciones llevaron a cabo la encuesta conjuntamente es con el objetivo de resolver conjuntamente los problemas de dificultad de gestión y costos mediante la cooperación y llevar a cabo de manera efectiva la encuesta de panel, que se realiza por primera vez en la historia de la cobertura electoral coreana. Esta es la segunda vez que las cuatro instituciones realizan conjuntamente una encuesta de panel, después de la encuesta de panel de las elecciones locales de 2006. Se realizarán un total de seis encuestas repetidas durante 8 meses hasta el final de las elecciones presidenciales, dirigidas a un gran panel de aproximadamente 3.500 personas reclutadas de acuerdo con la proporción de la población nacional por sexo, edad y región. El error de muestreo de esta encuesta, realizada mediante entrevista telefónica, es de ±1.7% con un nivel de confianza del 95%. Los resultados de la encuesta presentados hoy son los resultados de la primera encuesta realizada del 26 al 29 de abril.

Predicción del cambio en la tendencia de apoyo de los votantes después de la selección del candidato1.

2. ¿Puede la alianza del campo pro-gobierno contra el Partido Gran Nación hacerse realidad?

La alianza general del campo pro-gobierno no es fácil de materializar, y es probable que haya conflictos internos después de la nominación del Partido Gran Nación.

Lee Nae-young (Director del Centro de Análisis de Opinión Pública de EAI, Universidad de Corea)

A pesar de la ventaja en las tasas de aprobación de los candidatos prominentes del Partido Gran Nación, nadie puede predecir fácilmente el resultado de las elecciones presidenciales. Esto se debe a que las variables de la posibilidad de una alianza del campo pro-gobierno contra el Partido Gran Nación y la división interna del Partido Gran Nación aún están latentes. Los resultados de la primera encuesta de panel realizada conjuntamente por JoongAng Ilbo, SBS, el Instituto de Estudios de Asia Oriental y Korea Research arrojan una importante luz sobre la posibilidad de una alianza contra el Partido Gran Nación promovida por el campo gobernante.

■ La mayoría de los votantes anti-Partido Gran Nación y los no afiliados al partido odian más al Partido Gran Nación que al Partido Uri.

Primero, examinemos la posibilidad de una alianza anti-Partido Gran Nación. Comparando los resultados de preguntar a los votantes sobre sus partidos políticos preferidos y odiados, ligeramente menos de la mitad de las personas que prefieren el Partido Gran Nación, que representan el 42.2% de todos los encuestados, mencionan al Partido Uri como el partido que odian. Por el contrario, el 56.8% de los partidarios del Partido Uri, el 45.1% de los partidarios del Partido Democrático, el 57.9% de los partidarios del Partido Democrático Laborista y el 40% de los partidarios del Partido del Pueblo Central mencionan al Partido Gran Nación como el partido que más odian. Esto sugiere que hay suficiente margen para que la alianza general del campo pro-gobierno contra el Partido Gran Nación reciba apoyo público. [Tabla 1]

■ Condiciones que dificultan la materialización inmediata de una alianza anti-Partido Gran Nación

Sin embargo, a pesar de que existe un sentimiento de rechazo al Partido Gran Nación entre los partidarios de partidos distintos al Partido Gran Nación y los no afiliados al partido, la alianza anti-Partido Gran Nación enfrenta muchas dificultades para materializarse de inmediato.

En primer lugar, el problema es la falta de una fuerza central que impulse la alianza anti-Partido Gran Nación. Mirando las tasas de aprobación de los partidos que podrían participar en la alianza anti-Partido Gran Nación, el Partido Uri tiene un 11.8% y el Partido Democrático un 5.1%, mientras que el grupo de fusión de nuevos partidos tiene una aprobación insignificante. Además, de los no afiliados al partido, que representan una cuarta parte de la población total y que declararon no tener un partido político preferido, casi la mitad (45.3%) declararon no tener tampoco un partido que odien, lo que indica que el sentimiento anti-Partido Gran Nación no es fuerte.

En segundo lugar, el escenario de una alianza anti-Partido Gran Nación centrada en el candidato tampoco parece probable que obtenga un amplio apoyo público en este momento. En primer lugar, en comparación con la fortaleza de los candidatos presidenciales del Partido Gran Nación, el apoyo a los candidatos del campo pro-gobierno es demasiado débil, por lo que actualmente hay poco margen para formar una alianza anti-Partido Gran Nación centrada en un candidato específico.

En tercer lugar, cuando se les pregunta a quién apoyarían si su candidato actual no se convierte en candidato presidencial, incluso los partidarios de los candidatos Son Hak-kyu y Chung Dong-young, que son mencionados como centros de la alianza centrada en el candidato, eligen en gran medida a un candidato del Partido Gran Nación como su siguiente opción si estos candidatos no se postulan. Esto indica que es poco probable que se materialice una alianza centrada en candidatos del campo pro-gobierno. Entre los que apoyan al candidato Son Hak-kyu en este momento, el 32.5% dijo que apoyaría al candidato Lee Myung-bak si el candidato Son no se postula, seguido por el 13.5% que apoyaría al candidato Chung Dong-young y el 11% al candidato Park Geun-hye. En el caso de los partidarios del candidato Chung Dong-young, el 25.6% dijo que apoyaría al candidato Lee Myung-bak y el 18.3% al candidato Park Geun-hye si el candidato Chung no se postula. Aunque ahora se ha retirado, entre las personas que expresaron su apoyo al candidato Chung Un-chan en esta encuesta (1.3%, 44 personas), el 22.2% respondió que apoyaría al candidato Son Hak-kyu, seguido por el candidato Lee Myung-bak (17.8%) y el candidato Chung Dong-young (13.3%).

Estos resultados demuestran que los partidarios de los candidatos del campo pro-gobierno no tienen una gran intención de elegir un candidato entre todo el grupo de candidatos del campo pro-gobierno. Si nos basamos únicamente en la opinión pública actual, incluso si el campo pro-gobierno se une, es probable que una gran parte de ellos se desvíe hacia el apoyo a un candidato del Partido Gran Nación durante el proceso de selección de candidatos, lo que debilitará significativamente el efecto de cohesión de la unión del campo pro-gobierno. Este resultado no puede dejar de ser desconcertante para el liderazgo del actual partido gobernante que deposita sus esperanzas en la alianza del campo pro-gobierno.

[Tabla 1: Panel de elecciones presidenciales 1ª ronda] Comparación de partidos preferidos y partidos más odiados

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

[Tabla 2: Panel Presidencial 1ª Ronda] Candidato a apoyar si el candidato actual no se postula

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Análisis de la posibilidad de reagrupación de la facción pro-gobierno 2.

3. Análisis de los factores que influyen en la deserción y reagrupación de la facción pro-gobierno

Kwon Hyuk-yong (Universidad de Corea)

“El 65% de los partidarios de Roh Moo-hyun en las elecciones presidenciales de la 16ª legislatura no apoyaron a ningún candidato de la facción pro-gobierno”

“El 77% de los que apoyaron a los candidatos del Gran Partido Nacional en las elecciones locales todavía apoyan al Gran Partido Nacional”

■ Estimación de la escala de deserción de los partidarios de la facción pro-gobierno

Podemos estimar la posibilidad de reagrupación de los partidarios de la facción pro-gobierno rastreando los cambios en las elecciones políticas de los partidarios de la facción pro-gobierno. Los resultados de esta primera encuesta de panel demuestran que cuanto más centrales son los partidarios que apoyaron al candidato Roh Moo-hyun en las elecciones presidenciales de la 16ª legislatura, menor es la posibilidad de cambio de apoyo. La mala noticia para la facción pro-gobierno es que incluso estos partidarios centrales muestran una intención de deserción de aproximadamente el 65%.

Se realizó un análisis comparativo de las opciones de voto en las elecciones locales de 2006 y el apoyo actual a los partidos políticos. Se excluyeron a las personas que no votaron en las elecciones locales de 2006 y a los que no respondieron. Entre las personas que votaron por el Gran Partido Nacional en las elecciones locales de 2006, el 77% declaró que todavía apoya al Gran Partido Nacional. Por el contrario, en el caso del Partido Uri, esta proporción fue solo del 30,4%. El 19,1% de los partidarios del Partido Uri en las últimas elecciones locales cambiaron su apoyo al Gran Partido Nacional, y el 23,8% se movió a la categoría de indecisos (sin partido de apoyo). Incluso si consideramos a la Coalición de Partidos Unidos (7,0%), al Partido Democrático (5,1%) y al Partido del Centro Popular (0,9%) como facción pro-gobierno, los partidarios fijos de la facción pro-gobierno ascienden al 43,4%.

Según el apoyo actual a los candidatos presidenciales, solo el 35% (partidarios fijos de la facción pro-gobierno) de aquellos que apoyaron al Partido Uri en las elecciones locales de 2006 apoyaron a uno de los candidatos presidenciales de la facción pro-gobierno. Esto demuestra que el 65% de los partidarios del Partido Uri en las últimas elecciones locales están considerando cambiar su apoyo a los candidatos del Gran Partido Nacional o del Partido Democrático Laborista en estas elecciones presidenciales, o aún no han decidido a quién apoyar.

<Tabla 1> Proporción de partidarios fijos y desertores de la facción pro-gobierno

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

■ Examen de los factores de deserción y reagrupación del campo pro-gobierno

• Factores de deserción: Deserción en la región metropolitana y en las regiones de Yeongnam y Chungcheong / Orientación ideológica hacia el centro y conservadurismo / Sensibilidad a los problemas económicos / Caída en la aprobación de la gestión del Presidente Roh

• Factores de reagrupación: Mediación de la base de apoyo central de las capas progresistas, la región de Honam y los hombres de 30 y 40 años

Recuperación de la tasa de aprobación del gobierno del presidente Roh / Mejora económica

¿Cuáles son las características de los desertores del campo pro-gobierno y qué factores están relacionados con la deserción?

En comparación con los partidarios fijos del campo pro-gobierno, los desertores del campo pro-gobierno son más mujeres y se distribuyen más en las regiones metropolitanas, Yeongnam y Chungcheong. Su autopercepción de orientación ideológica está más cerca del centro que la de los partidarios fijos. En cuanto a las políticas o evaluaciones, los desertores del campo pro-gobierno son más sensibles a cuestiones económicas como el crecimiento económico y la polarización económica en comparación con los partidarios fijos, y emiten evaluaciones mucho más negativas sobre la gestión del Presidente Roh. Además, cuanto más evalúan que la economía familiar ha empeorado en comparación con hace cinco años, mayor es la probabilidad de que retiren su apoyo al campo pro-gobierno.

Ideológicamente, las personas progresistas, de la región de Honam, de entre 30 y 40 años, y los hombres, pueden considerarse como aquellos con una menor probabilidad de desertar del campo pro-gobierno. Esto significa que, para que el campo pro-gobierno se reagrupe, la elección de estos grupos (con baja probabilidad de deserción) debe convertirse en el centro de la movilización de las fuerzas de apoyo del campo pro-gobierno. Sin embargo, el problema es que la probabilidad básica de deserción de estos grupos supera el 60% (al final

Desde la perspectiva de las fuerzas del campo pro-gobierno, existen dos opciones estratégicas. Deberán elegir entre centrarse en asegurar (reagrupar) el apoyo de los grupos con menor probabilidad de deserción, o esforzarse por reducir la probabilidad de deserción de los grupos con mayor probabilidad de deserción.

La estrategia para que el campo pro-gobierno logre la reagrupación de su base de apoyo puede derivarse de la consideración de que una de las características de las elecciones democráticas es que los votantes eligen en función de un juicio o recompensa a las políticas del gobierno en ejercicio. Se necesita una evaluación de que la aprobación de la gestión presidencial se amplía y que la economía familiar o la economía nacional han mejorado, o al menos no han empeorado. En este caso, podría ser posible la reagrupación de los partidarios del campo pro-gobierno, y además se descubriría la posibilidad de una 'reversión' (retorno del apoyo) de los desertores del campo pro-gobierno que actualmente se han pasado al apoyo del candidato del Gran Partido Nacional.

◎ Comparación del tamaño de los desertores del campo pro-gobierno según las principales variables

- Atenuación de la polarización económica
No importante → Importante
Aumento del 2.0%p en los desertores

- Crecimiento económico
No importante → Importante
Aumento del 8.7%p en los desertores

- Región metropolitana (hogar natal)
No región metropolitana → Región metropolitana
Aumento del 6.4%p en los desertores

- Yeongnam (hogar natal)
No Yeongnam → Yeongnam
Aumento del 5.2%p en los desertores

- Honam (hogar natal)
No Honam → Honam
Disminución del 15.7%p en los desertores

- Chungcheong (hogar natal)
No Chungcheong → Chungcheong
Aumento del 2.8%p en los desertores

- Evaluación de la gestión presidencial
Evaluación positiva → Evaluación negativa
Aumento del 12.3%p en los desertores

- Economía familiar
Mejora/Mantenimiento → Empeoramiento
Aumento del 8.4%p en los desertores

- Género
Masculino → Femenino
Aumento del 5.8%p en los desertores

- Ideología subjetiva
Progresista → Centro
Aumento del 11.2%p en los desertores

- Ideología subjetiva
Centro → Conservador
Aumento del 7.5%p en los desertores

- Edad
30s/40s → 20s/60+ años
Aumento del 10.0%p en los desertores

** Nota: Esta tabla compara el tamaño de los desertores del campo pro-gobierno entre dos grupos (por ejemplo, personas cuyo hogar natal es la región metropolitana y aquellas cuyo hogar natal no lo es). No es apropiado comparar la influencia de las variables en la probabilidad de deserción. Es decir, basándose en esta tabla, no se puede decir que el efecto de la edad sea más influyente que el efecto del problema del crecimiento económico.