Dialogue sur la sécurité dans l'Arctique ④ La stratégie américaine dans l'Arctique sous une seconde administration Trump et le nouveau paysage de l'alliance Corée du Sud-États-Unis

Lien YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=qXhRgTWbIKU

Présentation de la série de dialogues sur la sécurité dans l'Arctique

Notre Institut d'études de l'Asie de l'Est lance une série d'entretiens sur l'Arctique, une région dont l'importance est de plus en plus reconnue. Le changement climatique a ouvert de nouvelles routes maritimes dans l'Arctique, et cette région est devenue un terrain de rivalité pour plusieurs grandes puissances, tant sur le plan économique et des ressources que sur celui de la protection de l'environnement et de la sécurité militaire. Nous allons, à travers une série d'entretiens avec des experts, examiner les différentes facettes de l'Arctique, afin de déterminer quelle stratégie l'Arctique la Corée devrait-elle adopter à l'avenir et quelles préparations devons-nous faire.

Évolution de la stratégie américaine dans l'Arctique

Président de l'EAI, Jeon Jae-seong

Je vais poser la première question. Je sais que les États-Unis portent un grand intérêt économique et de sécurité militaire à l'Arctique, et qu'il existe une forte rivalité et compétition entre les États-Unis et la Russie concernant cette région. Je voudrais savoir quelle stratégie les États-Unis poursuivent dans l'Arctique au 21e siècle, quels en sont les antécédents et l'histoire, et en particulier, étant donné que plusieurs questions relatives à l'Arctique sont apparues sous la seconde administration Trump, quelle est la stratégie américaine concernant l'Arctique sous cette administration.

Professeur Im Kyung-han

La stratégie de la seconde administration Trump dans l'Arctique est claire. Alors qu'auparavant, les stratégies arctiques étaient mises en œuvre en réponse au changement climatique ou par la coopération avec divers pays, la stratégie de la seconde administration Trump vise principalement à accroître la domination énergétique centrée sur les États-Unis et, par conséquent, à renforcer la puissance militaire. Les États-Unis ont en fait poursuivi diverses stratégies dans l'Arctique depuis le milieu du 20e siècle. Les stratégies actuelles des États-Unis sont les suivantes : L'administration Bush (janvier 2000 - janvier 2009) a mis l'accent sur la sensibilisation à l'Arctique et la garantie de la libre navigation dans cette région. En 2013, le président Obama, par le biais de sa stratégie arctique, a reconnu la nécessité de gérer l'ensemble de la région arctique, en mettant l'accent sur la gestion par la coopération mondiale.

Après l'arrivée de l'administration Trump, l'accent a été mis sur la nécessité d'une stratégie arctique dirigée par les États-Unis pour contrer les menaces de la Russie et de la Chine, et sur le renforcement des capacités américaines. Par la suite, en 2022, l'administration Biden a de nouveau mis l'accent sur la réponse fondamentale au changement climatique et sur la libre utilisation des routes maritimes de l'Arctique par les États-Unis grâce à une coopération mondiale dirigée par les États-Unis. Avec l'arrivée du président Trump en 2025, celui-ci a signé l'ICE PACT (Accord sur la glace) le jour de son investiture, exprimant sa volonté de sécuriser des brise-glaces dirigés par les États-Unis en coopération avec des pays comme le Canada et la Finlande, et de gérer directement la stratégie arctique dirigée par les États-Unis. Plus précisément, l'ICE PACT prévoit que le garde-côte américain acquière environ 70 à 90 brise-glaces et navires de sécurité arctique. La construction de 11 navires est contractuellement prévue pour février 2026. Si ce plan est mis en œuvre tel quel, les États-Unis pourront à l'avenir diriger leurs propres activités dans l'Arctique en collaboration avec des alliés tels que le Canada et la Finlande.

L'objectif que les États-Unis cherchent à atteindre est, comme mentionné précédemment, d'assurer la domination énergétique et, par conséquent, de renforcer la puissance militaire américaine afin de mener leur propre stratégie arctique centrée sur les États-Unis. L'objectif principal est de contrer le monopole russe dans l'Arctique et de prévenir de manière proactive la stratégie chinoise dans l'Arctique.

La stratégie de l'Arctique de l'administration Trump

Président de l'EAI, Jeon Jae-seong

Nous avons appris que la stratégie américaine dans l'Arctique a un "contexte historique considérable". En particulier, sous une seconde administration Trump, il y a eu beaucoup de controverses autour du Groenland jusqu'à l'année dernière. Il y a eu des conflits avec le Danemark, et une déclaration du président Trump disait qu'il n'avait pas l'intention de devenir voisin de la Chine et de la Russie. Cela suggère qu'il avait une certaine idée des conflits avec la Chine et la Russie concernant l'Arctique. Cette année, en raison de la situation au Venezuela et de la récente guerre en Iran, la question du Groenland semble être passée au second plan. Dans le contexte que vous avez décrit, le Groenland semble être une question politique très importante. À cet égard, j'aimerais vous demander comment la stratégie américaine concernant le Groenland pourrait évoluer à l'avenir.

Professeur Im Kyung-han

Oui, comme je l'ai mentionné précédemment, l'objectif de la stratégie arctique que les États-Unis cherchent à poursuivre est clairement de faire des États-Unis "une grande puissance arctique à nouveau". Le président Trump, une fois la guerre avec l'Iran terminée, se concentrera sur environ trois domaines de politique étrangère : le premier sera l'intérêt pour Cuba, le second pourrait être les relations avec la Corée du Nord. Enfin, le troisième est la forte probabilité que le président Trump réaffirme son revendication sur le Groenland dès son entrée en fonction. Les raisons pour lesquelles les États-Unis cherchent à obtenir le contrôle du Groenland peuvent être résumées en trois points principaux. Premièrement, l'acquisition de ressources ; deuxièmement, le contrôle des routes maritimes de l'Arctique par le biais du Groenland ; et enfin, la garantie de la sécurité du territoire continental américain en poursuivant une politique de défense antimissile au Groenland.

Plus précisément, dans le cadre de l'acquisition de ressources en tant qu'actif stratégique mondial que les États-Unis poursuivent, il y a la question des terres rares. L'une des raisons pour lesquelles les États-Unis semblent constamment en retard dans la compétition sino-américaine est le problème des terres rares. Les États-Unis perçoivent cela comme une faiblesse et cherchent donc à y remédier clairement en explorant et en acquérant diverses ressources autour du Groenland pour les utiliser comme catalyseur du renforcement de la puissance militaire américaine à l'avenir. C'est le premier objectif.

Le deuxième objectif est de garantir la libre navigation sur les routes maritimes de l'Arctique. Actuellement, les routes maritimes de l'Arctique sont connues pour n'être praticables que pendant 3 à 4 mois par an en raison de leur saisonnalité. Bien qu'il soit prévu que les routes maritimes de l'Arctique soient largement ouvertes après 2035 environ, la plupart des routes actuellement utilisées sont adjacentes aux eaux territoriales russes ou y pénètrent. Par conséquent, la garantie de la stabilité et de l'autonomie de la navigation que les États-Unis cherchent à atteindre signifie l'établissement d'une route maritime que les États-Unis peuvent diriger et gérer, complètement indépendante de la Russie. On peut considérer cela comme une nouvelle cartographie des routes maritimes par les États-Unis, commençant par le Groenland, afin d'établir cette route.

Enfin, le troisième point est que le Groenland est militairement important pour garantir la sécurité du territoire continental américain. Dans l'hypothèse où la Chine ou la Russie lanceraient des missiles balistiques intercontinentaux (ICBM) vers les États-Unis, la trajectoire la plus courte passerait au-dessus du Groenland. Du point de vue américain, divers projets sont envisagés pour surveiller, suivre et intercepter les missiles balistiques passant par le Groenland en construisant diverses bases militaires au Groenland. Le "Golden Dome Project" est bien connu. Le Golden Dome Project est un projet à grande échelle dont le coût initial s'élève à environ 175 milliards de dollars. Il vise à établir un système de défense multicouche contre les missiles balistiques, les missiles hypersoniques et les drones, comprenant des milliers de satellites en orbite basse ainsi que des systèmes d'interception et des missiles basés au sol.

Étant donné que la région clé pour la mise en place de ce système est le Groenland, les États-Unis reconnaissent clairement la nécessité du Groenland comme base clé pour la défense antimissile, la garantie de la liberté de navigation et la sécurité du territoire continental américain, comme mentionné précédemment. Par conséquent, on peut s'attendre à ce que les États-Unis réexaminent la question de l'acquisition du Groenland à tout moment.

La stratégie arctique et le nouveau chapitre de l'alliance Corée du Sud-États-Unis

Président de l'EAI, Jeon Jae-seong

Oui, nous pouvons voir que l'importance du Groenland dans la stratégie américaine est multidimensionnelle et considérable. Non seulement les ressources, mais aussi les routes de transport maritime, et en particulier le Golden Dome, le fait que le Groenland soit la région clé du Golden Dome est très intéressant. La stratégie de sécurité américaine se déploiera avec d'énormes ressources, et en tant qu'allié des États-Unis, la stratégie américaine dans l'Arctique aura des implications pour l'alliance Corée du Sud-États-Unis. Je voudrais vous demander dans l'ensemble quelles opportunités ou défis la stratégie américaine pourrait représenter pour la Corée lorsqu'elle poursuivra sa propre stratégie arctique à l'avenir, et ce que la Corée devrait faire.

Professeur Im Kyung-han

Oui, récemment, de nombreuses personnes s'intéressent de plus en plus à la sécurité maritime. La fermeture du détroit d'Ormuz a attiré l'attention du monde entier sur cette région. De mon point de vue d'étudiant en sécurité maritime, cela a deux implications. Premièrement, cela a démontré de manière pratique l'importance des routes de transport maritime que nous connaissions théoriquement. Deuxièmement, nous avons clairement compris que si les principales routes de transport sont bloquées, en particulier dans les points de passage étroits (choke points), cela aura un impact dévastateur sur les pays axés sur l'exportation comme la Corée. Dans cette optique, la question de l'Arctique, que nous ne connaissons pas encore, est une réalité qui se présente à nous dans un avenir proche.

Dans cette perspective, il est nécessaire d'examiner attentivement la stratégie américaine dans l'Arctique et de trouver le rôle que nous pouvons jouer. À cet égard, nous pouvons aborder deux points. Le premier est la manière de considérer la stratégie arctique du point de vue de l'alliance Corée du Sud-États-Unis. Nous examinerons les deux aspects de la stratégie arctique poursuivie par les États-Unis : les aspects économiques et de sécurité. En examinant les aspects économiques et de sécurité, nous avons d'abord connu des perturbations logistiques et un effondrement de la chaîne d'approvisionnement mondiale en raison du blocus du détroit d'Ormuz.

Par conséquent, lorsque la route maritime de l'Arctique pourra être utilisée comme la "prochaine Ormuz", ou compte tenu du fait que la Corée est un pays clé qui utilise la route maritime de l'Arctique le plus près de son territoire, nous pourrons partager d'énormes bénéfices non seulement grâce au transport maritime entrant et sortant de cette région, mais aussi grâce au développement de l'Arctique. Dans cette optique, je pense qu'il est nécessaire pour nous de poursuivre et de suivre la stratégie arctique que les États-Unis cherchent à mettre en œuvre d'un point de vue économique. Le deuxième point est la question de la sécurité. La sécurité est en fait le fondement de l'alliance Corée du Sud-États-Unis. La Corée contribue, consciemment ou inconsciemment, à de nombreux aspects des diverses questions poursuivies par les États-Unis. En considérant le Golden Dome Project, il est très difficile pour les États-Unis de réussir l'ensemble du projet par leurs propres moyens, compte tenu des diverses technologies dont ils disposent.

Je pense que les pays alliés des États-Unis peuvent soutenir cet aspect. Compte tenu des divers systèmes d'armes et des capacités de l'industrie de la défense que la Corée poursuit actuellement, elle est tout à fait capable de gérer cet aspect. Si la Corée peut déployer ses capacités industrielles, combinées à ses capacités de défense, non seulement dans le Golden Dome Project, mais aussi dans divers projets liés à la défense et à l'économie, tels que le GNL, cela renforcera considérablement l'alliance Corée du Sud-États-Unis. Lorsque tout cela sera réuni, l'alliance Corée du Sud-États-Unis pourra évoluer vers une alliance où la Corée et les États-Unis partageront des visions communes en matière d'économie, de sécurité et, par extension, de vision.

Président de l'EAI, Jeon Jae-seong

Oui, aujourd'hui, nous avons eu le professeur Im Kyung-han de l'Académie navale coréenne, qui étudie en profondeur la stratégie navale et la sécurité maritime de la Corée, pour nous parler de l'évolution de la stratégie de sécurité maritime américaine, de la compétition entre les États-Unis et la Russie concernant l'Arctique, en particulier de la manière dont la stratégie américaine autour du Groenland se déroulera, des facteurs de coopération entre la Corée du Sud et les États-Unis dans le cadre de l'alliance Corée du Sud-États-Unis, et des possibilités de développement de la stratégie maritime coréenne. Nous avons eu une discussion complète et concise. Merci beaucoup.■

■ Modération : Jeon Jae-seong_Directeur de l'EAI ; Professeur à l'Université nationale de Séoul.

■ Dialogue : Im Gyeong-han_Professeur à l'Académie navale.

■ Responsable et édition : Lim Jae-hyun_Chercheur à l'EAI

    Contact : 02 2277 1683 (poste 209) | jhlim@eai.or.kr

Transcription de la vidéo

Évolution de la stratégie américaine dans l'Arctique et objectifs clés de la seconde administration Trump

Ma première question. Je sais que les États-Unis portent un grand intérêt économique et militaire à l'Arctique. Il est également connu que les États-Unis et la Russie se livrent à une forte concurrence et à une lutte acharnée autour de l'Arctique. Je vais donc vous parler de la stratégie américaine dans l'Arctique, de ses origines et de son histoire, en particulier des diverses questions relatives à l'Arctique qui sont apparues sous la seconde administration Trump. La stratégie de la seconde administration Trump pour l'Arctique est claire. Contrairement aux politiques passées qui visaient à répondre au changement climatique ou à promouvoir la coopération avec divers pays, la stratégie de la seconde administration Trump vise à accroître la domination énergétique américaine et, par conséquent, à renforcer la puissance militaire, ce qui constitue le cœur de sa stratégie arctique. Les États-Unis ont en fait poursuivi diverses stratégies arctiques depuis le milieu du XXe siècle. Voici un aperçu des stratégies arctiques actuelles des États-Unis. Sous l'administration Bush,

l'accent a été mis sur la sensibilisation à l'Arctique et la garantie de la libre navigation dans cette région. En 2013, le président Obama, dans le cadre de sa stratégie arctique, a reconnu la nécessité de gérer l'ensemble de la région arctique, en mettant l'accent sur la gestion par les États-Unis par le biais de la coopération mondiale. Par la suite, l'administration Trump a souligné la nécessité d'une stratégie arctique dirigée par les États-Unis pour contrer les menaces de la Russie et de la Chine, dans le but de renforcer l'influence américaine. Plus tard, en 2022, l'administration Biden a de nouveau reconnu comme objectif américain la lutte contre le changement climatique et la libre utilisation des routes maritimes de l'Arctique par les États-Unis grâce à une coopération mondiale dirigée par les États-Unis.

Lorsque le président Trump est entré en fonction en 2017, il a annoncé dès le premier jour, par le biais de l'Icebreaker, sa stratégie visant à acquérir des navires de pointe dirigés par les États-Unis et à exploiter directement la stratégie arctique américaine en coopération avec des pays comme le Canada et la Finlande. Plus précisément, les États-Unis prévoient que le garde-côte américain acquerra environ 70 à 90 brise-glaces et navires de sécurité arctique par le biais de l'Icebreaker. Un contrat pour la construction d'un navire a été signé en février 2026. Si ce plan est mis en œuvre tel quel, les États-Unis pourront, en coopération avec des alliés tels que le Canada et la Finlande, mettre en œuvre leur propre leadership dans les activités arctiques.

L'objectif que les États-Unis cherchent à atteindre est, comme mentionné précédemment, de sécuriser la domination énergétique et, par conséquent, de renforcer la puissance militaire américaine afin de mener leur propre stratégie arctique centrée sur les États-Unis. L'objectif principal est de contenir le monopole russe dans l'Arctique et de prévenir de manière proactive la stratégie chinoise dans l'Arctique. Nous avons appris que la stratégie arctique américaine a un contexte historique considérable, et en particulier, sous la seconde administration Trump, il y a eu beaucoup de controverses autour du Groenland jusqu'à l'année dernière.

Il y a eu des conflits avec le Danemark, et le président Trump a également déclaré qu'il n'avait pas l'intention d'être voisin de la Chine et de la Russie. On peut donc déduire que les conflits avec la Chine et la Russie autour de l'Arctique étaient également pris en compte dans une certaine mesure. Cette année, en raison de la situation au Venezuela et de la récente guerre en Iran, la question du Groenland semble être passée au second plan. Dans le contexte que vous avez décrit, le Groenland semble être une question politique très importante. À cet égard, il sera intéressant de voir comment la stratégie américaine concernant le Groenland se développera à l'avenir.

Objectifs de la stratégie américaine dans l'Arctique via le Groenland

L'objectif de la stratégie arctique que les États-Unis cherchent à atteindre est de faire des États-Unis une 'grande puissance arctique à nouveau'. Le président Trump, une fois la guerre avec l'Iran terminée, se concentrera sur trois domaines de politique étrangère : premièrement, l'expression d'un intérêt pour Akbar ; deuxièmement, il pourrait également parler des relations avec la Corée du Nord. Troisièmement, il est très probable qu'il réitère son affirmation, faite dès son entrée en fonction, concernant la domination du Groenland. Les raisons pour lesquelles les États-Unis cherchent à obtenir le Groenland peuvent être résumées en trois points principaux. Premièrement, l'acquisition de ressources ; deuxièmement, l'obtention du contrôle des routes maritimes de l'Arctique par le biais du Groenland ; et troisièmement, la garantie de la sécurité de la patrie américaine par la mise en œuvre d'une politique de défense antimissile au Groenland. Pour examiner plus en détail, l'un des aspects de l'acquisition de ressources que les États-Unis poursuivent en tant qu'actifs stratégiques mondiaux est l'acquisition de terres rares.

Lorsqu'il est question de la concurrence sino-américaine, l'une des raisons pour lesquelles les États-Unis semblent constamment être à la traîne par rapport à la Chine est la question des terres rares. Les États-Unis perçoivent cela comme une faiblesse et cherchent donc à s'en affranchir clairement en explorant et en acquérant diverses ressources autour du Groenland pour les utiliser comme catalyseur du renforcement de leur puissance militaire à l'avenir. C'est le premier objectif. Le deuxième objectif est de garantir la libre navigation sur les routes maritimes de l'Arctique. Actuellement, les routes maritimes de l'Arctique ne sont praticables que pendant environ 3 à 4 mois par an en raison de leur saisonnalité. Bien qu'il soit prévu que les routes maritimes de l'Arctique s'ouvrent davantage après 2035, les routes actuellement utilisées traversent en grande partie les eaux territoriales russes ou y pénètrent. Par conséquent, la garantie de la stabilité et de l'autonomie de la navigation que les États-Unis cherchent à atteindre signifie l'obtention de routes maritimes totalement indépendantes de la Russie, que les États-Unis peuvent diriger et gérer. Pour obtenir ces routes,

on peut considérer que les États-Unis redessinent de nouvelles routes maritimes à partir du Groenland comme point de départ. Enfin, le Groenland est un lieu d'une grande importance militaire pour la sécurité de la patrie américaine. Les missiles balistiques intercontinentaux lancés depuis la Chine ou la Russie vers les États-Unis traversent le Groenland par la distance la plus courte. Par conséquent, les États-Unis envisagent divers projets pour surveiller, suivre et intercepter les missiles balistiques traversant le Groenland en construisant diverses installations militaires au Groenland, dont le projet bien connu Golden Dome.

Le projet Golden Dome est un projet majeur dont le coût initial s'élève à 175 milliards de dollars. Il vise à établir un système de défense complet contre les missiles balistiques, les missiles hypersoniques et les drones, en utilisant des milliers de satellites en orbite basse ainsi que des systèmes d'interception terrestres et des missiles. Le Groenland étant la région clé pour la mise en place de ce système, les États-Unis reconnaissent clairement la nécessité du Groenland en tant que base clé pour l'acquisition de ressources, la garantie de la liberté de navigation et, enfin, la défense antimissile pour la sécurité de la patrie américaine, comme mentionné précédemment. Par conséquent, on peut s'attendre à ce que les États-Unis abordent à nouveau la question de l'acquisition du Groenland à tout moment. On peut constater que l'importance du Groenland dans la stratégie américaine est multidimensionnelle et considérable. Non seulement les ressources, mais aussi le transport maritime, et en particulier le fait que le Groenland soit la région clé du projet Golden Dome est très intéressant. De plus, étant donné les énormes ressources investies dans le développement de la stratégie de sécurité américaine, il semble y avoir des implications pour la Corée en tant qu'alliée des États-Unis, dans le cadre de l'alliance Corée-États-Unis.

Implications de la stratégie arctique et rôle de l'alliance Corée-États-Unis

Je voudrais vous interroger de manière générale sur la manière dont la stratégie américaine pourrait constituer une opportunité ou un défi pour la Corée alors qu'elle poursuit sa propre stratégie arctique, et sur ce que la Corée devrait faire. Récemment, l'intérêt pour la sécurité maritime a considérablement augmenté. La fermeture du détroit d'Hormuz a concentré l'attention mondiale sur cette région. Du point de vue de l'étude de la sécurité maritime, cela a deux implications. Premièrement, cela a démontré de manière pratique l'importance des routes maritimes que nous connaissions théoriquement. Deuxièmement, nous avons clairement compris que si les principales routes de transport sont bloquées, en particulier aux points de passage stratégiques appelés 'chokepoints', cela aura un impact dévastateur sur les pays axés sur l'exportation comme la Corée. Dans cette optique, les problèmes de l'Arctique, qui nous sont inconnus mais qui se profilent à l'horizon, sont une réalité qui nous attend. Il est nécessaire d'examiner attentivement la stratégie américaine dans l'Arctique et de trouver le rôle que nous pouvons jouer.

Dans cette optique, nous pouvons aborder deux points. Le premier est la manière de considérer la stratégie arctique du point de vue de l'alliance Corée-États-Unis. Examinons la stratégie arctique américaine uniquement sous ses aspects économiques et de sécurité. En examinant les aspects économiques et de sécurité, nous avons d'abord connu une crise logistique et un effondrement de la chaîne d'approvisionnement mondiale en raison de la fermeture du détroit d'Hormuz. Par conséquent, lorsque les routes maritimes de l'Arctique pourront être utilisées comme le 'prochain Hormuz', ou compte tenu du fait que la Corée est un pays clé utilisant les routes maritimes de l'Arctique les plus proches de son territoire, nous pourrons partager des bénéfices considérables non seulement grâce à la logistique entrant et sortant de cette région, mais aussi grâce à son développement. Dans cette optique, nous pensons qu'il est nécessaire de poursuivre et de suivre la stratégie arctique américaine d'un point de vue économique. Le second point est la question de la sécurité.

La question de la sécurité constitue en fait le fondement de l'alliance Corée-États-Unis. Il existe de nombreux domaines, connus ou inconnus, dans lesquels la Corée contribue aux diverses questions poursuivies par les États-Unis. En considérant le projet Golden Dome, il est très difficile pour les États-Unis de réussir l'ensemble du projet par leurs seuls moyens, compte tenu des diverses technologies dont ils disposent. Nous pensons que les alliés des États-Unis peuvent soutenir cet effort, et compte tenu des diverses capacités de systèmes d'armes et de l'industrie de défense actuellement poursuivies par la Corée, elle peut largement assumer ce rôle. Si la Corée peut combiner ses capacités industrielles avec ses capacités de défense pour poursuivre non seulement le projet Golden Dome, mais aussi diverses industries liées à la défense et à l'économie, telles que le GNL, cela constituera une force majeure dans l'alliance Corée-États-Unis.

Lorsque tous ces éléments s'assemblent, l'alliance Corée-États-Unis peut évoluer vers une alliance qui partage des objectifs économiques, de sécurité et, à terme, une vision commune entre la Corée et les États-Unis. Aujourd'hui, nous avons invité le professeur Lim Kyung-han de l'Académie navale, qui étudie en profondeur la stratégie navale et la sécurité maritime de la Corée, pour discuter de l'évolution de la stratégie de sécurité maritime américaine, de la compétition entre les États-Unis et la Russie autour de l'Arctique, de la manière dont la stratégie américaine concernant le Groenland se déroulera à l'avenir, des facteurs de coopération entre la Corée et les États-Unis dans le cadre de l'alliance Corée-États-Unis, et des possibilités de développement de la stratégie maritime coréenne. Il nous a fourni un aperçu complet et concis de ces questions.

Merci. Oui.