[Diálogo sobre Seguridad Ártica] ④ La estrategia ártica de la segunda administración de Trump y el nuevo horizonte de la alianza Corea del Sur-EE. UU.

Enlace de YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=qXhRgTWbIKU

Introducción a la Serie de Diálogos sobre Seguridad Ártica

Nuestro Instituto de Estudios de Asia Oriental está llevando a cabo una serie de entrevistas sobre el Ártico, cuya importancia está aumentando. El cambio climático ha dado lugar a nuevas rutas marítimas en el Ártico, y el Ártico se ha convertido en un campo de batalla para varias potencias en términos de economía, recursos, protección del medio ambiente y seguridad militar. Escucharemos a varios expertos sobre los diversos aspectos del Ártico en esta serie para discutir qué tipo de estrategia ártica debe seguir Corea en el futuro y qué preparativos debemos hacer.

Evolución de la estrategia ártica de Estados Unidos

Director del EAI, Jeon Jae-seong

Me gustaría hacer la primera pregunta. Tengo entendido que Estados Unidos tiene un gran interés económico y de seguridad militar en el Ártico, y que Estados Unidos y Rusia están en una gran competencia y pugna por el Ártico. Me gustaría escuchar sobre la estrategia ártica que Estados Unidos está persiguiendo en el siglo XXI, su historia y antecedentes, y especialmente sobre la estrategia ártica de Estados Unidos en el segundo mandato de la administración Trump, ya que están surgiendo varios temas relacionados con el Ártico en ese período.

Profesor Lim Kyung-han

La estrategia ártica de la segunda administración de Trump es clara. Mientras que en el pasado las estrategias árticas se han llevado a cabo mediante la respuesta al cambio climático y la cooperación con diversos países, la estrategia que persigue la segunda administración de Trump tiene como objetivo principal aumentar el dominio energético centrado en Estados Unidos y, en última instancia, fortalecer el poder militar. Estados Unidos ha estado persiguiendo diversas estrategias árticas desde mediados del siglo XX. Las estrategias árticas que Estados Unidos está persiguiendo actualmente son las siguientes: Durante la administración Bush (enero de 2000 - enero de 2009), el objetivo principal fue aumentar el interés en el Ártico y garantizar la libre navegación en la región. En 2013, el presidente Obama, a través de su estrategia ártica, reconoció la necesidad de gestionar toda la región ártica, centrándose en la gestión a través de la cooperación global.

Posteriormente, con la llegada de la administración Trump, se enfatizó la necesidad de una estrategia ártica liderada por Estados Unidos para contrarrestar las amenazas de Rusia y China, y se estableció el objetivo de fortalecer las capacidades de Estados Unidos. En 2022, la administración Biden volvió a centrarse en la respuesta al cambio climático y en la utilización libre de las rutas marítimas del Ártico a través de la cooperación global liderada por Estados Unidos. Con la llegada del presidente Trump en 2025, el día de su toma de posesión, explicó el ICE PACT (Acuerdo ICE), declarando su intención de asegurar rompehielos liderados por Estados Unidos en cooperación con países como Canadá y Finlandia, y de operar directamente una estrategia ártica liderada por Estados Unidos. Específicamente, a través del ICE PACT, la Guardia Costera de EE. UU. adquirirá entre 70 y 90 rompehielos y buques de seguridad ártica. Se ha firmado un contrato para la construcción de 11 buques en febrero de 2026. Si este plan se lleva a cabo según lo previsto, en el futuro Estados Unidos podrá implementar directamente su propia actividad en el Ártico, junto con aliados como Canadá y Finlandia.

El objetivo que Estados Unidos pretende alcanzar es asegurar el dominio energético y, a través de ello, fortalecer el poder militar de Estados Unidos para ejecutar de forma independiente una estrategia ártica centrada en EE. UU. El objetivo principal es contrarrestar el monopolio ártico de Rusia y disuadir de forma proactiva la estrategia ártica de China.

Estrategia ártica de la administración Trump

Director del EAI, Jeon Jae-seong

Me doy cuenta de que la estrategia ártica de Estados Unidos tiene "un considerable trasfondo histórico". En particular, durante la segunda administración de Trump, hubo mucha controversia en torno a Groenlandia hasta el año pasado. Hubo conflictos con Dinamarca, y los comentarios del presidente Trump de que no tenía intención de ser vecino de China y Rusia sugieren que quizás estaba considerando un conflicto con China y Rusia en torno al Ártico. Este año, debido a la situación en Venezuela y la reciente guerra en Irán, el problema de Groenlandia parece haber pasado a un segundo plano. Sin embargo, en el contexto de lo que acaba de mencionar, Groenlandia parece ser un asunto de política muy importante. En ese sentido, me gustaría preguntar cómo podría desarrollarse la estrategia de Estados Unidos en torno a Groenlandia en el futuro.

Profesor Lim Kyung-han

Sí, como mencioné anteriormente, el objetivo de la estrategia ártica que Estados Unidos pretende perseguir es claramente "convertir a Estados Unidos en una gran potencia ártica una vez más". El presidente Trump, una vez finalizada la guerra con Irán, buscará políticas exteriores en tres áreas: la primera será la expresión de interés en Cuba, la segunda podría ser la relación con Corea del Norte. Y la tercera, la posibilidad de que el presidente Trump, como ha defendido continuamente desde que asumió el cargo, vuelva a plantear la cuestión del dominio sobre Groenlandia es muy alta. El trasfondo de por qué Estados Unidos busca el dominio sobre Groenlandia puede resumirse en tres puntos principales. Primero, la 확보 de recursos; segundo, el control de las rutas marítimas del Ártico a través de Groenlandia; y tercero, la 확보 de la seguridad del territorio continental de Estados Unidos mediante la implementación de políticas de defensa antimisiles en Groenlandia.

Específicamente, en cuanto a la 확보 de recursos que Estados Unidos está persiguiendo como activo estratégico global, se encuentran las tierras raras. Una de las razones por las que Estados Unidos parece estar siempre a la zaga de China cuando se habla de la competencia entre EE. UU. y China es el problema de las tierras raras. Estados Unidos percibe esto como una debilidad y, por lo tanto, busca claramente superar esa debilidad explorando y 확보ando diversos recursos alrededor de Groenlandia para utilizarlos como catalizador para fortalecer el poder militar de Estados Unidos en el futuro. Este es el primer objetivo.

El segundo objetivo es garantizar la libre navegación en las rutas marítimas del Ártico. Actualmente, se sabe que las rutas marítimas del Ártico solo pueden utilizarse durante unos 3 o 4 meses al año debido a la estacionalidad. Si bien se espera que las rutas marítimas del Ártico se abran mucho más allá de 2035, la mayoría de las rutas actualmente en uso están adyacentes o dentro de las aguas territoriales de Rusia. Por lo tanto, la garantía de la estabilidad de las rutas marítimas y la autonomía de navegación que Estados Unidos pretende lograr significa asegurar una ruta marítima completamente independiente de Rusia, que pueda ser liderada y gestionada por Estados Unidos. Podemos ver que Estados Unidos está trazando una nueva ruta marítima que comienza en Groenlandia como punto de partida para asegurar esa ruta.

El tercer y último punto es que Groenlandia es un lugar militarmente importante para garantizar la seguridad del territorio continental de Estados Unidos. En el caso de que China o Rusia lancen misiles balísticos intercontinentales (ICBM) hacia Estados Unidos, la ruta más corta pasa por el espacio aéreo de Groenlandia. Desde la perspectiva de Estados Unidos, se están concibiendo varios proyectos para monitorear, rastrear y interceptar misiles balísticos que pasan por Groenlandia mediante la construcción de diversas bases militares en Groenlandia. Uno de los proyectos más conocidos es el "Proyecto Golden Dome". El Proyecto Golden Dome es un proyecto a gran escala cuyo costo inicial asciende a aproximadamente 175 mil millones de dólares. Su objetivo es establecer un sistema de defensa multicapa contra misiles balísticos, misiles hipersónicos y drones, utilizando no solo miles de satélites en órbita baja, sino también sistemas de intercepción y misiles terrestres.

Dado que la región clave para la construcción de este sistema es Groenlandia, como se mencionó anteriormente, Estados Unidos reconoce claramente la necesidad de Groenlandia como una base clave para la 확보 de recursos, la garantía de la libertad de navegación y, por último, la defensa antimisiles para garantizar el territorio continental de Estados Unidos. Por lo tanto, se espera que Estados Unidos plantee la cuestión de la adquisición de Groenlandia en cualquier momento.

La estrategia ártica y el nuevo capítulo de la alianza Corea del Sur-EE. UU.

Director del EAI, Jeon Jae-seong

Sí, podemos ver que la importancia de Groenlandia en la estrategia de Estados Unidos es muy multifacética y grande. No solo los recursos, sino también las rutas de transporte marítimo, y especialmente el Proyecto Golden Dome, el hecho de que Groenlandia sea la región clave del Proyecto Golden Dome es muy interesante. Se espera que la estrategia de seguridad de Estados Unidos se desarrolle con enormes recursos. Como aliado de Estados Unidos, la estrategia ártica de Estados Unidos probablemente tendrá implicaciones desde la perspectiva de la alianza Corea del Sur-EE. UU. Me gustaría preguntar en general sobre las oportunidades o desafíos que la estrategia de Estados Unidos podría presentar para Corea al perseguir su propia estrategia ártica en el futuro, y lo que Corea debería hacer.

Profesor Lim Kyung-han

Sí, recientemente, muchas personas han estado prestando más atención a la seguridad marítima. El cierre del Estrecho de Ormuz ha centrado la atención mundial en esta región. Desde la perspectiva de alguien que estudia seguridad marítima, esto tiene dos implicaciones. Primero, demostró de manera práctica la importancia de las rutas de transporte marítimo que conocíamos teóricamente. Segundo, nos hizo darnos cuenta de que si las principales rutas de transporte se bloquean, especialmente en puntos de estrangulamiento (Choke Point), los países exportadores como Corea del Sur sufrirán un gran golpe. En ese sentido, el problema del Ártico, que no conocemos, es una realidad que se nos presenta en un futuro cercano.

En ese sentido, creo que es necesario examinar de cerca la estrategia ártica que Estados Unidos está persiguiendo y encontrar el papel que podemos desempeñar. En ese sentido, podemos hablar de dos puntos. El primero es cómo abordar la estrategia ártica desde la perspectiva de la alianza Corea del Sur-EE. UU. Examinaremos los dos aspectos de la estrategia ártica que Estados Unidos está persiguiendo: los aspectos económicos y de seguridad. En cuanto a los aspectos económicos y de seguridad, primero experimentamos una crisis logística y el colapso de la cadena de suministro global debido al reciente cierre del Estrecho de Ormuz.

Por lo tanto, si la ruta marítima del Ártico se utiliza como el "próximo Ormuz" en el futuro, o desde la perspectiva de Corea como el país clave que utiliza la ruta marítima del Ártico más cerca de nosotros, podemos compartir enormes beneficios no solo del transporte marítimo que entra y sale de esta región, sino también del desarrollo del Ártico. En ese sentido, creo que es necesario que persigamos y sigamos la estrategia ártica que Estados Unidos está persiguiendo desde una perspectiva económica. El segundo es el problema de la seguridad. La seguridad es, de hecho, el núcleo fundamental de la alianza Corea del Sur-EE. UU. Corea del Sur está contribuyendo, consciente o inconscientemente, a muchas de las diversas cuestiones que Estados Unidos está persiguiendo. Al observar el Proyecto Golden Dome, es muy difícil para Estados Unidos tener éxito en todo el proyecto por sí solo con sus diversas tecnologías.

Creo que los países aliados de Estados Unidos pueden apoyar esa parte. Basándonos en la situación actual, considerando los diversos sistemas de armas y las capacidades de la industria de defensa que Corea del Sur está persiguiendo, podemos asumir esa responsabilidad. Si podemos ejercer nuestras capacidades industriales combinadas con nuestras capacidades de defensa no solo en el Proyecto Golden Dome, sino también en varios proyectos de defensa y económicos relacionados con el GNL, será una gran fortaleza para la alianza Corea del Sur-EE. UU. Cuando todo esto se combine, creo que la alianza Corea del Sur-EE. UU. podrá desarrollarse como una alianza que comparte no solo economía y seguridad, sino también una visión común entre Corea y Estados Unidos.

Director del EAI, Jeon Jae-seong

Hoy, hemos invitado al profesor Lim Kyung-han de la Academia Naval de Corea, quien ha estado investigando a fondo la estrategia naval y la seguridad marítima de Corea, para hablar sobre cómo ha evolucionado la estrategia de seguridad marítima de Estados Unidos, cómo se está desarrollando la competencia entre Estados Unidos y Rusia en torno al Ártico, cómo se desarrollará la estrategia de Estados Unidos en torno a Groenlandia, y dentro de ese contexto, los factores de cooperación entre Corea del Sur y EE. UU. basados en la alianza Corea del Sur-EE. UU., y las posibilidades de desarrollo de la estrategia marítima de Corea. Ha proporcionado una explicación exhaustiva y concisa. Muchas gracias.■

■ Presentador: Jeon Jae-sung_Director de EAI; Profesor de la Universidad Nacional de Seúl.

■ Diálogo: Im Kyung-han_Profesor de la Academia Naval de Corea.

■ Coordinación y edición: Lim Jae-hyun_Investigador de EAI

    Contacto: 02 2277 1683 (ext. 209) | jhlim@eai.or.kr

Guion del video

Evolución de la estrategia ártica de Estados Unidos y los objetivos clave del segundo mandato de Trump

Permítanme hacer la primera pregunta. Entiendo que Estados Unidos tiene un gran interés económico y militar en el Ártico. También se sabe que Estados Unidos y Rusia compiten y luchan mucho por el Ártico. ¿Qué tipo de estrategia nacional está promoviendo Estados Unidos en el siglo XXI, cuáles son sus antecedentes e historia, y especialmente, dado que están surgiendo varios temas relacionados con el Ártico durante el segundo mandato de la administración Trump, hablaré sobre cuál es la estrategia ártica de Estados Unidos. La estrategia ártica de la administración Trump para su segundo mandato es clara. A diferencia de las políticas pasadas que promovieron la estrategia ártica en respuesta al cambio climático o a través de la cooperación con varios países, la estrategia promovida por la administración Trump para su segundo mandato tiene como objetivo principal aumentar la dominación energética centrada en Estados Unidos y, a través de esto, fortalecer la capacidad militar. Estados Unidos ha estado promoviendo diversas estrategias árticas desde mediados del siglo XX. Ahora, examinemos la estrategia ártica que Estados Unidos está promoviendo. Durante la administración Bush,

se centró en aumentar el interés en el Ártico y garantizar la libre navegación en el Ártico. En 2013, el presidente Obama, a través de la estrategia ártica, reconoció la necesidad de gestionar toda la región ártica, y enfatizó la gestión por parte de Estados Unidos a través de la cooperación global. Posteriormente, la administración Trump enfatizó la necesidad de una estrategia ártica liderada por Estados Unidos para responder a las amenazas de Rusia y China, con el objetivo de fortalecer la influencia de Estados Unidos. Más tarde, en 2022, la administración Biden reconoció nuevamente como objetivo de Estados Unidos responder fundamentalmente al cambio climático y utilizar libremente las rutas marítimas árticas de Estados Unidos a través de la cooperación global liderada por Estados Unidos.

Cuando el presidente Trump asumió el cargo en 2017, el presidente Trump, el día de su toma de posesión, explicó en el rompehielos (Icebreaker) que Estados Unidos, en cooperación con Canadá y Finlandia, adquiriría buques de última generación liderados por Estados Unidos y operaría directamente una estrategia ártica liderada por Estados Unidos. Específicamente, Estados Unidos, a través de los rompehielos, busca que la Guardia Costera de EE. UU. adquiera entre 70 y 90 rompehielos y buques de seguridad ártica. Se ha firmado un contrato para construir uno en febrero de 2026. Si este plan se lleva a cabo según lo planeado, creo que Estados Unidos podrá implementar directamente sus propias actividades en el Ártico, lideradas por Estados Unidos, junto con aliados como Canadá y Finlandia.

El objetivo que Estados Unidos pretende alcanzar es asegurar la dominación energética, como se mencionó anteriormente, y a través de esto, fortalecer la capacidad militar de Estados Unidos para ejecutar de forma independiente una estrategia ártica centrada en Estados Unidos. El objetivo principal es contrarrestar el monopolio ruso en el Ártico y disuadir de manera proactiva la estrategia ártica de China. Hemos llegado a comprender que la estrategia ártica de Estados Unidos tiene un considerable trasfondo histórico; en particular, durante el segundo mandato de la administración Trump, ha habido muchas controversias en torno a Groenlandia hasta el año pasado.

Hubo un conflicto con Dinamarca, y también hubo comentarios del presidente Trump de que no tenía intención de ser vecino de China y Rusia. Por lo tanto, podemos inferir que el conflicto con China y Rusia en torno al Ártico, como usted acaba de mencionar, se tuvo en cuenta hasta cierto punto. Con los acontecimientos en Venezuela y la reciente guerra en Irán, el problema de Groenlandia parece haberse desvanecido en el fondo. Sin embargo, en el contexto que usted ha explicado, Groenlandia parece ser un asunto de política muy importante. En ese sentido, es digno de atención cómo se desarrollará la estrategia de Estados Unidos en torno a Groenlandia en el futuro.

Objetivo de la estrategia ártica de EE. UU. a través de Groenlandia

El objetivo de la estrategia ártica que Estados Unidos pretende promover es hacer de Estados Unidos una "gran potencia ártica de nuevo". El presidente Trump, una vez que termine la guerra con Irán, buscará políticas exteriores en tres áreas: la primera será expresar interés en Akbar, la segunda podría ser hablar sobre las relaciones con Corea del Norte. Y la tercera, es muy probable que vuelva a hablar sobre el control de Groenlandia, algo que el presidente Trump ha defendido continuamente desde que asumió el cargo. El trasfondo de la iniciativa de Estados Unidos en Groenlandia se puede resumir en tres puntos principales. Primero, asegurar recursos; segundo, obtener el control de las rutas marítimas árticas a través de Groenlandia; y tercero, asegurar la defensa de la patria de Estados Unidos mediante la implementación de políticas de defensa antimisiles en Groenlandia. Para empezar, examinando en detalle, la adquisición de recursos que Estados Unidos está promoviendo como un activo estratégico global, como las tierras raras,

En las discusiones sobre la competencia entre Estados Unidos y China, uno de los aspectos en los que Estados Unidos parece ir a la zaga de China es el tema de las tierras raras. Dado que Estados Unidos percibe esto como una debilidad, su primer objetivo es superar claramente esta limitación explorando y asegurando diversos recursos alrededor de Groenlandia, con el fin de utilizarlos como catalizador para fortalecer el poder militar estadounidense en el futuro. El segundo objetivo es garantizar la libre navegación en la ruta marítima del Ártico. Actualmente, se sabe que la ruta marítima del Ártico solo es transitable durante unos 3 o 4 meses al año debido a la estacionalidad. Si bien se prevé que la ruta marítima del Ártico se abrirá en gran medida después de 2035, las rutas actualmente en uso en gran parte discurren por o dentro de las aguas territoriales de Rusia. Por lo tanto, garantizar la estabilidad y autonomía de la navegación que Estados Unidos busca promover implica asegurar una ruta marítima completamente independiente de Rusia, que Estados Unidos pueda liderar y gestionar. Asegurar esa ruta es

Groenlandia puede verse como el punto de partida para que Estados Unidos trace nuevas rutas marítimas. Finalmente, el tercer punto es que Groenlandia es un lugar de gran importancia militar para asegurar la seguridad de la patria de Estados Unidos. Cuando China o Rusia lanzan misiles balísticos intercontinentales hacia Estados Unidos, la trayectoria más corta pasa por el espacio aéreo de Groenlandia. Por lo tanto, desde la perspectiva de Estados Unidos, se están concibiendo varios proyectos para construir diversas instalaciones militares en Groenlandia con el fin de monitorear, rastrear y interceptar misiles balísticos que pasan por Groenlandia; uno de los proyectos bien conocidos es el proyecto Golden Dome.

El proyecto Golden Dome es un proyecto a gran escala con un costo inicial de 175 mil millones de dólares. Su objetivo es establecer un sistema de defensa integral contra misiles balísticos, misiles hipersónicos y drones, utilizando no solo miles de satélites en órbita baja, sino también sistemas de intercepción terrestres y misiles. Dado que la región clave para el establecimiento de este sistema es Groenlandia, se reconoce claramente la necesidad de Groenlandia como una base clave para la adquisición de recursos, la garantía de la libertad de navegación y, finalmente, la defensa antimisiles para asegurar la patria de Estados Unidos, como se mencionó anteriormente. Por lo tanto, creo que Estados Unidos volverá a plantear la cuestión de la adquisición de Groenlandia en cualquier momento. Podemos ver que la importancia de Groenlandia en la estrategia de Estados Unidos es multifacética y significativa. No solo los recursos, sino también el transporte marítimo, y especialmente el proyecto Golden Dome que usted mencionó, el hecho de que Groenlandia sea la región central del Golden Dome es muy interesante. Además, dado que la estrategia de seguridad de Estados Unidos se desarrollará con una inversión tremenda, como aliado de Estados Unidos, la estrategia ártica de Estados Unidos tendrá implicaciones desde la perspectiva de la alianza entre Corea y Estados Unidos.

Implicaciones de la estrategia ártica y el papel de la alianza Corea-EE. UU.

Me gustaría preguntar de manera general sobre las oportunidades y desafíos que la estrategia de Estados Unidos podría presentar a Corea cuando Corea promueva su propia estrategia ártica, y sobre lo que Corea debería hacer. Recientemente, muchas personas han mostrado un gran interés en la seguridad marítima. El cierre del Estrecho de Ormuz ha concentrado la atención mundial en esta región. Desde la perspectiva del estudio de la seguridad marítima, esto tiene dos implicaciones. La primera es que ha demostrado de manera práctica la importancia de las rutas marítimas de tráfico, algo que conocíamos teóricamente. La segunda es que hemos llegado a comprender claramente que el bloqueo de las principales rutas de tráfico, especialmente en los cuellos de botella llamados "chokepoints", puede tener un gran impacto en países orientados a la exportación como Corea del Sur. En ese sentido, el problema del Ártico, que no conocemos pero que se acerca en un futuro cercano, es una realidad que se nos presenta. Creo que es necesario examinar de cerca la estrategia ártica que Estados Unidos está promoviendo y encontrar el papel que podemos desempeñar. En ese sentido, podemos hablar de dos puntos. El primero es la forma de ver la estrategia ártica desde la perspectiva de la alianza Corea-EE. UU. Examinaremos la estrategia ártica de Estados Unidos únicamente desde las perspectivas económica y de seguridad. Desde las perspectivas económica y de seguridad, primero, debido al cierre del Estrecho de Ormuz, experimentamos una crisis logística y un colapso de la cadena de suministro global. Por lo tanto, cuando las rutas marítimas árticas puedan utilizarse como el "próximo Ormuz" en el futuro, o desde la perspectiva de ser un país clave que utiliza las rutas marítimas árticas más cercanas a Corea del Sur, podemos compartir enormes beneficios no solo a través de la logística de entrada y salida de esta región, sino también a través del desarrollo. En ese sentido, creo que necesitamos perseguir y seguir la estrategia ártica que Estados Unidos está promoviendo desde una perspectiva económica.

El segundo es el problema de la seguridad. El problema de la seguridad es, de hecho, la base central de la alianza Corea-EE. UU. Hay muchas áreas en las que Corea del Sur contribuye, consciente o inconscientemente, a los diversos problemas que Estados Unidos está promoviendo. Al observar el proyecto Golden Dome, es muy difícil para Estados Unidos tener éxito en todo el proyecto por sí solo, dada la diversa tecnología que posee. Creo que los aliados de Estados Unidos pueden apoyar esa parte, y basándonos en los estándares actuales, dada la capacidad de diversos sistemas de armas y la industria de defensa que Corea del Sur está promoviendo, podemos asumir esa parte. Si podemos ejercer nuestra capacidad industrial, combinándola con nuestra capacidad de defensa, no solo en el proyecto Golden Dome, sino también en la promoción de diversas industrias relacionadas con la defensa y la industria económica, como el GNL, será una gran fortaleza para la alianza Corea-EE. UU.

Cuando todo esto se combine, creo que la alianza Corea-EE. UU. podrá evolucionar hacia una alianza que comparta la economía, la seguridad y, en última instancia, una visión común entre Corea y Estados Unidos. Hoy, hemos invitado al Profesor Lim Kyung-han de la Academia Naval de Corea, quien ha estado investigando a fondo la estrategia naval y la seguridad marítima de Corea, para discutir cómo ha evolucionado la estrategia de seguridad marítima de Estados Unidos, cómo se está desarrollando la competencia entre Estados Unidos y Rusia en torno al Ártico, cómo se desarrollará especialmente la estrategia de Estados Unidos en torno a Groenlandia en el futuro, y dentro de eso, si hay factores de cooperación entre Corea y Estados Unidos centrados en la alianza Corea-EE. UU. y posibilidades de desarrollo de la estrategia marítima de Corea. Ha proporcionado una visión general muy completa y concisa de estos temas.

Todo esto se combina para que la alianza Corea-EE. UU. pueda evolucionar hacia una alianza que comparta la economía, la seguridad y, en última instancia, una visión común entre Corea y Estados Unidos. Hoy, hemos invitado al Profesor Lim Kyung-han de la Academia Naval de Corea, quien ha estado investigando a fondo la estrategia naval y la seguridad marítima de Corea, para discutir cómo ha evolucionado la estrategia de seguridad marítima de Estados Unidos, cómo se está desarrollando la competencia entre Estados Unidos y Rusia en torno al Ártico, cómo se desarrollará especialmente la estrategia de Estados Unidos en torno a Groenlandia en el futuro, y dentro de eso, si hay factores de cooperación entre Corea y Estados Unidos centrados en la alianza Corea-EE. UU. y posibilidades de desarrollo de la estrategia marítima de Corea. Ha proporcionado una visión general muy completa y concisa de estos temas.

Gracias. Sí.