[Вебинар EAI] Чтение саммита в Пекине: Что встреча Трампа и Си значит для Вашингтона, Пекина и Сеула

YouTube 링크 : https://www.youtube.com/watch?v=AirmTeqNZSg&si=yZGzH0-x4Pqa_iOa

영상 스크립트

Доброе утро, добрый вечер и добро пожаловать всем. Большое спасибо, что пришли на сегодняшний вебинар EAI, посвященный саммиту в Пекине. Прошла всего неделя с момента завершения саммита. Итак, что означает встреча Трампа для Вашингтона, Пекина и Сеула — это тема сегодняшнего дня. Я очень рад приветствовать всех вас, и у нас есть выдающиеся докладчики. Мы обсудим последствия и стратегические последствия этого саммита не только для Вашингтона, округ Колумбия, и Пекина, но и для Сеула и других стран Восточной Азии. Центральный вопрос для нас сегодня не просто в том, прошла ли встреча хорошо или плохо. Более важный вопрос: Какая стратегическая игра разворачивается сейчас между США и Китаем? Каковы формирующиеся стратегические правила между двумя странами? И каковы последствия саммита для Восточной Азии и, в частности, для Южной Кореи?

Мы прочитали очень разные оценки саммита в обеих странах. Поэтому мы отследим все эти важные моменты с нашими тремя выдающимися докладчиками. Позвольте мне кратко представить наших трех участников, которые уже очень хорошо известны не только внутри страны, но и во всем мире.

Во-первых, у нас профессор Роберт Росс из Бостонского колледжа. Профессор Росс — один из самых выдающихся ученых в области внешней политики Китая, отношений США и Китая и безопасности в Восточной Азии. Его работы сформировали то, как многие из нас понимают политику великих держав в Азии, особенно взаимодействие между державами, географией и стратегией. Сегодня мы с нетерпением ждем его оценки того, что саммит говорит нам о стратегии США, поведении Китая и более широком балансе сил в Восточной Азии. Он посетил EAI в декабре прошлого года. Если вы хотите услышать его общее мнение о Китае, вы можете посетить наш веб-сайт. Там размещена запись отличной лекции, которую он прочитал нам в декабре прошлого года.

Во-вторых, к нам присоединился профессор Юй Цзюнь из Пекинского университета, мой старый друг. Он является одним из ведущих китайских ученых в области международных отношений и исследований безопасности, а также широко изучает теорию и историю международных отношений. Он великий ученый. Он предлагает бесценную перспективу из Пекина в момент, когда многие обсуждения Китая проходят без достаточного понимания китайского стратегического мышления. Его идеи будут особенно важны. Нам нужно услышать, как китайские аналитики интерпретируют встречу Трампа и Си, чего Пекин может ожидать от Вашингтона и как Китай видит будущее регионального и глобального порядка.

Наконец, но не в последнюю очередь, у нас профессор Чу Иньхуань из Университета Ёнсе. Он ведущий корейский эксперт по внешней политике Китая и безопасности в Северо-Восточной Азии. Его точка зрения поможет нам связать саммит со стратегическими выборами Южной Кореи. Для Сеула вопрос заключается не только в том, как понять отношения, но и в том, как мудро действовать между США и Китаем. Он поможет нам продумать последствия для дипломатии Южной Кореи, политики альянсов и региональной стратегии. У нас простой формат. Мы закончим к 10:30 по корейскому стандартному времени. Сначала мы заслушаем всех трех наших докладчиков с их вступительными замечаниями по 10 минут каждый.

Успешная оценка и управление отношениями по итогам саммита лидеров США и Китая

После этого я задам несколько вопросов для обсуждения, и у нас будет панельная дискуссия между докладчиками примерно на 20 или 30 минут. Итак, сначала, пожалуйста, присоединяйтесь ко мне в приветствии профессора Роберта Росса с его вступительными замечаниями. Спасибо, проф. Уважаемый президент Чун, отвечая на ваш самый первый вопрос, я считаю, что этот саммит был крупным успехом.

Я думаю, что это несколько отличается от мнения в Соединенных Штатах. Большинство людей критикуют Трампа за то, что он вернулся ни с чем, без достижений. Но лично я считаю, что это был крупный успех. Я думаю, что отчасти потому, что мы восстанавливаем отношения, которые были, по сути, на грани новой холодной войны после Трампа 1.0 и после Байдена, и нам приходится начинать все сначала. Поэтому ожидать крупных достижений, я думаю, было нереалистично. И чтобы сделать это, мы должны понимать, что это также отношения великих держав, и ожидать крупных достижений и прорывов между этими двумя наиболее важными великими державами в мире, я думаю, было также нереалистично. Итак, я думаю, что многие ожидали крупных прорывов и соглашений, и я думаю, что это была неправильная основа. Таким образом, нового коммюнике не было, но нового коммюнике никогда и не будет. Никогда не было новых крупных соглашений с деталями, потому что на саммитах это обычно не происходит, и даже если бы они были, они, как правило, были бы очень расплывчатыми. Если вы посмотрите на недавние соглашения Путина и Си, они все еще очень расплывчаты с обещаниями без обязательств. Так что, опять же, ожидание прорыва было нереалистичным. Некоторые сказали бы, что Дональд Трамп мог бы стать другим Ричардом Никсоном, отправившимся в Китай. Я думаю, это глупо.

Другие сказали бы, что мы могли бы иметь Рональда Рейгана с новым соглашением SALT, отправившимся в Китай. Я думаю, это глупо. Мы просто живем в совершенно другом мире с двумя великими державами в интенсивной конкуренции, и это долгий процесс управления отношениями. Так что, я думаю, с этой точки зрения, мы справились довольно хорошо. Теперь, деталей не было, но это и ожидаемо. Некоторые говорят о соглашениях Путина. С китайской стороны они называют это предварительными соглашениями. Я думаю, это правильно. Я думаю, это также уместно. С обеих сторон так мало доверия к тому, что каждая сторона выполнит то, что она сказала, что ни одна сторона не готова двигаться вперед с обязательствами, пока не увидит, что готова сделать другая сторона. Итак, мы находимся в эпохе, когда мы не берем на себя обязательств друг перед другом, а ищем взаимность в пошаговом процессе, ожидая, увидим ли мы, что эта страна сделает это, тогда мы сможем сделать это. И поэтому мы видели обещания или заверения в том, что страны готовы что-то сделать в будущем, но ждем, увидим ли мы ответные меры со стороны другой стороны. Итак, мы живем в мире взаимности, шаг за шагом, а не предварительных обязательств.

Теперь первый шаг — это вопрос о том, сможем ли мы добиться этой взаимности. Это сложно. В конце концов, в первом Трампе 1.0 у нас были трудности с обязательствами по первому торговому соглашению, и поэтому обе стороны настороженно относятся к этому. И мы помним, что в первой администрации Трампа Трамп поначалу был осторожен в отношении Тайваня, но затем он усилил сотрудничество Америки с Тайванем. Так что, опять же, здесь тоже есть некоторая нехватка доверия. Итак, мы ждем взаимности. Теперь первый шаг в взаимности и взаимных уступках — это ожидания Китая, что американцы проявят сдержанность в отношении Тайваня. Если Америка собирается продвигаться вперед с этими предполагаемыми продажами оружия, если Америка собирается продвигаться вперед с телефонным звонком между Дональдом Трампом и Цай Инвэнь, то взаимности не будет, и любые достигнутые соглашения потерпят неудачу.

И я думаю, что если Дональд Трамп считает, что Тайвань — это хорошая разменная монета, он ошибается, и Китай воспользуется его блефом, и отношения не продвинутся. Возможно, он просто ведет себя как Дональд Трамп и говорит не подумав. Я не знаю. Может быть, он хотел бы, чтобы кто-то из администрации поговорил с тайваньской администрацией и сказал им: «Не создавайте проблем». В этом случае китайская сторона может быть довольна этим, если Дональд Трамп не сделает телефонный звонок. Так что есть много вещей, которые это может означать, но пока не будет уверенности китайской стороны в том, что будет американская сдержанность в отношении Тайваня, и Дональд Трамп продолжит свои замечания в самолете о том, что «Я не хочу видеть войну из-за независимости», пока не будет уверенности в этом, я не думаю, что отношения могут продвигаться вперед.

Теперь, я думаю, саммит имел некоторые интересные достижения. Мы создали новые комиссии. У нас есть комиссия по инвестициям. У нас есть комиссия по торговле. Вспомните, что во время администрации Обамы мы создали много различных комиссий, и они были объединены в диалог по безопасности и обмену. Трамп отменил их, а Байден не возобновил. Так что мы снова начинаем с нуля, строим двусторонние отношения, двусторонние диалоги с экспертами, которые собираются вместе, чтобы обсуждать реальные проблемы. Это важный шаг, восстановление после отмены этих встреч в прошлом. Более того, в рамках диалогов администрации Обамы это были просто диалоги. Я считаю, что эти панели, эти встречи, эти советы, эти комиссии предназначены для того, чтобы фактически обсуждать реальные проблемы и фактически посмотреть, можем ли мы инвестировать в страны друг друга, чтобы увидеть, можем ли мы фактически снизить некоторые торговые барьеры. Я думаю, обе стороны хотели бы иметь инвестиции, но это должно быть взаимностью, а не всеобъемлющим соглашением. Но эти советы позволят нам рассматривать каждый случай индивидуально для достижения соглашений. Я думаю, это хорошо.

Взаимность в отношениях США и Китая и вопрос Тайваня

Другие эксперты упоминали Рональда Рейгана, который смог заключить новое соглашение SALT и поехать в Китай, но я думаю, что это глупо. Мы живем в совершенно другом мире с двумя великими державами в интенсивной конкуренции, и управление отношениями — это долгий процесс. Поэтому я думаю, что с этой точки зрения мы справились довольно хорошо. Конечно, подробностей не было, но это ожидаемо. То же самое касается и соглашений Путина. Китайская сторона называет их предварительными соглашениями, и я думаю, что это правильно. Это также уместно. Обе стороны почти не доверяют друг другу в выполнении сказанного, поэтому ни одна из сторон не готова идти на обязательства, пока не увидит, что готова сделать другая сторона. Таким образом, мы живем в эпоху, когда мы не берем на себя обязательств друг перед другом, а ищем взаимность, шаг за шагом, ожидая, увидим ли мы, что другая страна сделает это, тогда мы сможем сделать это. Поэтому мы видели обещания или заверения в том, что страны готовы что-то сделать в будущем, но ждем, увидим ли мы ответные меры со стороны другой стороны.

Мы ждем, увидим ли мы ответные меры со стороны другой стороны. Таким образом, мы придерживаемся взаимности и поэтапного подхода, а не предварительных обязательств. Первый шаг — это вопрос о том, возможна ли эта взаимность. Это сложно. В конце концов, в первом Трампе 1.0 у нас были трудности с обязательствами по первому торговому соглашению, поэтому все сложно. Поэтому обе стороны настороженно относятся к этому. И мы помним, что в первой администрации Трампа Трамп поначалу был осторожен в отношении Тайваня, но затем он усилил сотрудничество Америки с Тайванем. Таким образом, здесь тоже есть некоторая нехватка доверия.

Есть нехватка доверия. Поэтому мы ждем взаимности и взаимного понимания. Первый шаг к взаимности и взаимному пониманию — это ожидания Китая, что Америка проявит сдержанность в отношении Тайваня. Если Америка собирается продвигаться вперед с этими предполагаемыми продажами оружия или с телефонным звонком между Дональдом Трампом и Линго, то взаимности не будет, и любые достигнутые соглашения потерпят неудачу.

Если Дональд Трамп считает Тайвань хорошей разменной монетой, он ошибается, и Китай воспользуется его блефом, и отношения не продвинутся. Возможно, он просто ведет себя как Дональд Трамп и говорит не подумав. Я не знаю. Может быть, он хотел бы, чтобы кто-то из администрации поговорил с тайваньской администрацией и сказал им: «Не создавайте проблем». В этом случае, если Дональд Трамп не сделает телефонный звонок, Китай может быть доволен этим. Так что есть много возможностей.

Есть много возможностей. Однако, пока не будет уверенности китайской стороны в том, что будет американская сдержанность в отношении Тайваня, и пока Дональд Трамп не продолжит свои замечания в самолете о том, что «Я не хочу видеть войну из-за независимости», я не думаю, что отношения могут продвигаться вперед.

Учреждение нового комитета и обсуждение инвестиций и торговли

Я не думаю, что отношения могут продвигаться вперед. Теперь, я думаю, саммит имел некоторые интересные достижения. Мы создали новые комиссии. У нас есть комиссия по инвестициям. У нас есть комиссия по торговле. Вспомните, что во время администрации Обамы мы создали много различных комиссий, и они были объединены в диалог по безопасности и обмену.

Они были объединены в диалог по безопасности и обмену. Трамп отменил их, а Байден не возобновил. Поэтому мы снова начинаем с нуля, строим двусторонние отношения, двусторонние диалоги с экспертами, которые собираются вместе, чтобы обсуждать реальные проблемы. Это важный шаг, восстановление после отмены этих встреч в прошлом. Более того, в рамках диалогов администрации Обамы это были просто диалоги. Я считаю, что эти панели, эти встречи, эти советы, эти комиссии предназначены для того, чтобы фактически обсуждать реальные проблемы и фактически посмотреть, можем ли мы инвестировать в страны друг друга.

Чтобы увидеть, можем ли мы фактически снизить некоторые торговые барьеры. Я думаю, обе стороны хотели бы иметь инвестиции, но это должно быть взаимностью, а не всеобъемлющим соглашением. Однако эти советы позволят нам рассматривать каждый случай индивидуально для достижения соглашений. Я думаю, это хорошо.

Нам нужно посмотреть, можем ли мы снизить торговые барьеры посредством увеличения инвестиций между двумя странами. Обе стороны хотят инвестиций, но это должно происходить на основе взаимности, а не односторонних соглашений. Эти комиссии помогут нам рассматривать каждый случай индивидуально и достигать соглашений. Я думаю, это положительный аспект.

Я думаю, что есть возможность снижения тарифов. Я ожидаю снижения тарифов Китая на китайские товары, и Китай также будет желать поэтапного снижения тарифов США. Эти комиссии смогут вести переговоры по каждому пункту в отдельности. Будет ли это реализовано? Я не знаю. Но мы не должны отбрасывать создание этих комиссий как не имеющее отношения к делу, особенно потому, что они были отменены во время Трампа 1.0 и не были возобновлены во время Байдена.

Контракт на самолеты и конкретные договоренности по сельскохозяйственной продукции и т.д.

Во-вторых, в контракте на 200 самолетов Boeing была применена взаимность. Это была взаимная уступка со стороны США, предоставляющих Китаю необходимые технологии и оборудование. Это была важная, четкая взаимная уступка. Китаю нужны западные технологии для успеха своих новых гражданских самолетов. Boeing нуждается в покупке самолетов Китаем. В противном случае ему будет трудно сократить запасы и восстановиться. Акции Boeing падали в течение последних четырех лет.

Нужно восстановление. Нужен китайский рынок. Поэтому я думаю, что было достигнуто соглашение о том, что нужно обеим сторонам, и мы смогли достичь этого соглашения. Конечно, были и соглашения по сое и говядине. Трамп сказал, что он хочет, чтобы Китай снизил тарифы США. Это его задача. Я думаю, что если он этого не сделает, Китай не купит эту сою. Он также не купит эту говядину. Но это был первый шаг. И я думаю, что Трамп захочет найти способ достичь этого, но американская политика и

регулирование могут занять некоторое время. Следующий шаг, конечно, — это снижение тарифов и инвестиции. Это возможно, но это будет долгий процесс. В то же время, в этих отношениях существуют ограничения на передачу технологий. Обе стороны прекрасно понимают, что ни одна из них не предоставит другой стороне никаких возможностей.

США не будут предоставлять Тайваню никаких передовых технологий, которые могли бы способствовать развитию потенциала НОАК (Народно-освободительной армии). Китай знает это и не ожидает, что мы отменим правила, которые помогут НОАК. С американской стороны, мы полностью понимаем, что материковый Китай не ослабит экспорт редкоземельных металлов, чтобы помочь американским вооруженным силам.

Это взаимные ограничения, которые принимают обе стороны. Но за этим есть много места для гибкости. Я считаю, что при администрации Байдена были предприняты усилия по разъединению, чтобы минимизировать доступ Китая к американским технологиям. Трамп ясно дал понять, что это не экономическая, а стратегическая операция. Поэтому потенциал для смягчения технологических ограничений все еще существует. И мы видели пример Трампа и Nvidia, и Байден никогда бы этого не сделал. Так что потенциал есть.

Ограничения на передачу технологий и контроль над военными технологиями

Существуют ограничения на передовые технологии, способствующие развитию военной мощи, которые существуют для обеих сторон. Конечно, есть ограничения на то, что мы можем сделать в отношении Украины и Ирана. Я считаю, что важно то, что слово «Украина» не было упомянуто в совместном китайско-российском заявлении после визита Путина.

Я думаю, что это сигнал о том, что Китай готов что-то сделать, если ситуация созреет или будет подходящей. И мы знаем, что это означает. Это означает Тайвань. И мы видели некоторые сигналы от Китая в отношении Ирана, мы сказали, что хотим, чтобы пролив был открыт. Но каковы взаимные уступки в отношении Тайваня?

Поэтому это очень деликатная операция, потому что Китай не доверяет обещаниям Америки о сдержанности в отношении Тайваня. Но тем не менее, потенциал существует. Это не значит, что в современную эпоху, когда Америка пытается построить коалицию против Китая, включая сотрудничество с Японией, мы ожидаем, что Китай будет односторонне сотрудничать с Америкой в отношении Украины и Ирана. Это нереалистично.

Таким образом, существуют ограничения, которые будут сохраняться. Теперь, я думаю, региональные последствия этого остаются интересными. Что это значит для американских партнеров по безопасности в Восточной Азии? Я считаю, что этот саммит укрепил восприятие того, что администрация Трампа сокращает свои обязательства перед партнерами по безопасности в Восточной Азии.

Это включает наши обязательства перед Южной Кореей, наши обязательства перед Филиппинами, наши обязательства перед Тайванем. Я думаю, что этот саммит укрепил стратегию Элдриджа KBY. Во-первых, из-за того, что этот саммит состоялся, и во-вторых, из-за того, что Дональд Трамп не обсуждал никаких вопросов, касающихся американской безопасности в Восточной Азии. Необычно, что на саммите США-Китай президент не напоминает и не подтверждает наши обязательства перед партнерами.

После саммита состоялся телефонный разговор с президентом Южной Кореи. После саммита состоялся телефонный разговор и с премьер-министром Японии. Важно отметить, что никаких обсуждений с Тайванем или Филиппинами не было. Эти страны должны бояться больше, чем другие. Но даже Южная Корея, я считаю, не может иметь большого доверия к администрации после этого саммита.

Тот факт, что этот президент ничего не сказал публично о Японии, Южной Корее, Тайване или Филиппинах, я думаю, ясно показывает, что он не хочет, чтобы сотрудничество США со странами Восточной Азии мешало сотрудничеству США и Китая.

Он ясно дал это понять в отношении Японии, и он ясно дал это понять в отношении Тайваня. И наша политика в отношении Филиппин заключается в том, что если вы не хотите помогать нам в гибкой стратегии, мы не хотим делать это проблемой в отношениях между США и Китаем. Я думаю, что это будет долгосрочная политика. Единственный вопрос, который у нас есть, — это последствия. Если придет демократическая администрация и вернутся все старые советники Байдена, я думаю, они снова попытаются возобновить холодную войну.

Лично я думаю, что это будет неудачно и дорого. Я чувствую, что растет осознание того, что происходящее сегодня является долгосрочной тенденцией в американской стратегии. Спасибо. >> Большое спасибо. Вы охватили довольно много комплексных вопросов. Я чувствую некоторую долю оптимизма, что хорошо. Я задам два вопроса. Вы уже упомянули их. Первый — Тайвань, второй — Иран. В Южной Корее есть опасения. Потому что президент Трамп упомянул, что будущие

продажи оружия Тайваню могут стать более условными. Это вызывает очень серьезные вопросы относительно надежности политики США в отношении Тайваня. Не могли бы вы объяснить аудитории подход президента Трампа к Тайваню в более историческом контексте? >> Да, и что это говорит Японии? Является ли это проблемой только для Тайваня, или это часть более широкой модели, в которой обязательства по безопасности становятся более условными? Это вызывает большую озабоченность здесь. Второе, вы уже упомянули Иран. Создает ли Иран новые возможности для сотрудничества США и Китая, поскольку обе стороны заинтересованы в поддержании региональной стабильности и предотвращении ядерного распространения, или это становится еще одной областью стратегической конкуренции между двумя странами, когда Пекин использует свое влияние на Иран, оказывая давление на Иран? После этих трех выступлений, я повторю.

Я повторю. >> Хорошо. И >> И я попрошу профессора Хью высказаться. >> Спасибо. Председатель Чон. Приятно познакомиться. Да. Я согласен с профессором Бобом Россом относительно саммита. Здесь он рассматривался как историческая веха, несмотря на отсутствие совместного коммюнике.

Переход к конструктивным отношениям, основанным на стратегической стабильности

Важны реальные проблемы, а не протокол или документы. Я думаю, что самым важным аспектом этого саммита является определение американо-китайских отношений как конструктивных отношений, основанных на стратегической стабильности. Это очень важно, учитывая очень сложную и трудную обстановку в области безопасности. В начале диалога между двумя лидерами

Практические вопросы важнее протокола или документов. Я считаю, что самым важным моментом этой встречи на высшем уровне является определение отношений между США и Китаем как конструктивных, основанных на стратегической стабильности. Это очень важно, учитывая крайне сложную и трудную обстановку в сфере безопасности. В начале диалога между двумя лидерами

Председатель Си сказал, что международная обстановка находится в состоянии потрясений. И как ведущие страны мира, США и Китай должны сотрудничать, чтобы делать больше, лучше и реальных вещей для мира. Чтобы соответствовать ожиданиям мира. Это вопрос для мира, для людей, для эпохи. Это первое, что упомянул председатель Си. И второе, что очень

важно для стабилизации американо-китайских отношений, заключается в том, что в соответствии с Национальной стратегией безопасности администрации Трампа 2017 года Китай был определен как наиболее важный стратегический конкурент. С тех пор американо-китайские отношения значительно ухудшились, и визит президента Трампа в Китай впервые за 9 лет является очень символичным.

Американо-китайским отношениям нужна стратегическая стабильность. После девяти лет взаимодействия обе стороны осознали, что они в этом нуждаются. Я думаю, что это самая важная часть, определяющая американо-китайские отношения. В настоящее время продолжаются дискуссии по этому саммиту, и он привлекает большое внимание.

Существуют дискуссии о том, что означает концепция конструктивной и стратегической стабильности. Вот официальные объяснения: это означает позитивную стабильность, основанную на сотрудничестве, здоровую стабильность через конкуренцию с соответствующими ограничениями, устойчивую стабильность через управляемые различия и устойчивый мир, основанный на уважении. Это четыре объяснения того, что такое стратегическая стабильность.

Лично я думаю, что если мы определяем отношения между двумя странами как стратегическую конкуренцию, которую мы раньше отказывались определять, то теперь мы, похоже, принимаем эту концепцию. Но есть очень важное ограничение, что эта стратегическая конкуренция должна быть мирной, справедливой и устойчивой.

То есть, быть партнером — это справедливая конкуренция, как в спорте, а не подлая, игра с нулевой суммой. Поэтому в течение следующих трех лет при администрации Трампа, и в этом году, будет проведено или должно быть проведено несколько саммитов между лидерами двух стран.

Существует несколько возможностей в этом году, таких как саммиты АТЭС и G20, и особенно запланирован государственный визит президента Трампа в США в сентябре. Тот факт, что в этом году будет несколько встреч двух лидеров, я думаю, заложил довольно прочную основу на ближайшие несколько лет. Многие могут сказать, что это из-за совпадения, как упомянул Боб, особенно в Соединенных Штатах.

Торговля, региональная безопасность, иранский и корейский вопросы

Но, учитывая ухудшение отношений между двумя странами и очень сложную международную обстановку в области безопасности, я думаю, что особенно важно, что лидеры двух великих держав определили это на данном этапе. Во-вторых, это торговля. Здесь тарифы, а с американской стороны — технологические вопросы, как упомянул Боб, это 5B, то есть Boeing, бобы, говядина, инвестиции и торговый совет. Создание прямого механизма для содействия будущим двусторонним инвестициям и торговым вопросам — это также очень хорошо.

Это, вероятно, было бы самым важным, чего хотел добиться президент Трамп во время своего визита. Особенно учитывая не очень хорошую внутреннюю ситуацию, особенно учитывая промежуточные выборы в ноябре и экономическую ситуацию, инфляцию и так далее. Поэтому он возлагает большие надежды на торговлю с Китаем, и это очень важные торговые отношения не только для США, но и для Китая.

С точки зрения Китая, торговля с США, особенно технологические вопросы, также очень важны. Конечно, для нас это также очень важные вопросы, такие как покупка самолетов, потребление бобов и говядины. Так что это тоже то, что мы можем сделать. Третье — это вопросы региональной безопасности. Были упомянуты иранский кризис, а также вопросы Корейского полуострова и Украины. Возможно, самым важным является кризис в Ормузском проливе, который вызвал очень серьезные проблемы для мировой экономики. Это глобальный энергетический кризис, от которого страдают многие страны, такие как Южная Корея, Китай, Япония, Индия, которые также импортируют много нефти.

Поэтому для Трампа, конечно, управление этими вопросами без четкой стратегической цели является более важным. Речь идет о том, как вести войну и как ее закончить. Есть два соглашения, которые Китай также в значительной степени разделяет стратегические цели с США. Во-первых, это открытие пролива, что важно для всех стран. И недопущение того, чтобы какая-либо страна или международная организация препятствовала проходу.

Это денуклеаризация Ирана. Китай также согласен с этим и всегда хочет посредничать и решать это, поскольку эта война не выгодна никому. Поэтому я думаю, что было достигнуто соглашение по этому поводу. Однако этот вопрос очень сложен и труден. Многие духовные и религиозные лидеры суверенных государств погибли в результате внезапных нападений. Поэтому решить это непросто.

Вопрос Тайваня, украинский кризис и позиция Китая

Китай хочет что-то сделать, но это не может быть решено в короткие сроки. Что касается Тайваня, то для президента Трампа, вероятно, это самая большая проблема для тех, кто традиционно привержен вопросу Тайваня.

Китай ясно дал понять, насколько серьезной проблемой является вопрос Тайваня для отношений между двумя странами. Здесь об этом в основном сообщалось. Реакция Трампа на самом деле не освещалась широко во всех сообщениях. Я получил сообщение, что он дал интервью ведущему Fox News. Я думаю, что это символично и очень важно.

Он сказал, что никто не хочет независимости, и никто не хочет, чтобы американские войска участвовали в затяжных боевых действиях. Я думаю, этого достаточно. Кроме того, прекращение продажи оружия было хорошим сигналом для китайской стороны. Однако проблема Тайваня была фундаментальной проблемой на протяжении десятилетий, и мы не можем ожидать, что одна встреча на высшем уровне решит эту проблему.

Поэтому я считаю, что позиция китайской стороны по тайваньскому вопросу вполне разумна. Кроме того, что касается украинского кризиса, мы мало что знаем об этом. Вслед за государственным визитом президента Трампа президент Путин посетил Китай, и мы выпустили два очень длинных и интересных совместных заявления. Так что, как видите, по украинскому кризису

Позиция Китая заключается в принципиальном нейтралитете, он не хочет перемирия и хочет посредничать в кризисе. Президент Трамп не смог разрешить кризис в одночасье, но это невозможно. Китай тоже хочет помочь, но мы не знаем, насколько он может помочь. Однако Китай, безусловно, хочет играть конструктивную роль в управлении кризисом, в украинском кризисе.

Позиция Китая заключается в принципиальном нейтралитете, он не хочет перемирия и хочет посредничать в кризисе. Президент Трамп не смог разрешить кризис в одночасье, но это невозможно. Китай тоже хочет помочь, но мы не знаем, насколько он может помочь. Однако Китай, безусловно, хочет играть конструктивную роль в управлении кризисом, в украинском кризисе.

Проблема Корейского полуострова и изменения в обстановке безопасности в Северо-Восточной Азии

Что касается проблемы Корейского полуострова, то это очень интересно. Согласно представленному на веб-сайте Белого дома информационному бюллетеню США, речь идет о денуклеаризации Северной Кореи. Однако, если посмотреть на китайскую версию, то Северная Корея превратилась в Корейский полуостров. Я думаю, что это важное различие, которое показывает разницу между двумя сторонами. Мы хотим видеть стабильную ситуацию в Восточной Азии.

Это приводит к нестабильности, поскольку такие страны, как Япония, становятся все более напористыми и обретают автономию. Я думаю, что это станет проблемой как для Китая, так и для США в управлении ситуацией в будущем. На этом я закончу. Спасибо.

Большое спасибо за очень интересное выступление. Профессор Су дал отличное объяснение, охватывающее несколько областей. Во-первых, он дал хорошее объяснение концепции стратегической стабильности, которая широко обсуждается не только в Корее, но и во всем мире. Он дал четкое определение того, что это значит, и четкое определение справедливой конкуренции. Концепция конкуренции не была принята в Китае, но теперь обе стороны начали говорить о концепции конкуренции. Так что конкуренция — это нормально.

Я продолжаю говорить, что конкуренция, основанная на правилах, действительно улучшит ситуацию в регионе и во всем мире. У меня есть несколько вопросов. Первый — очень общий вопрос. После переизбрания президента Трампа существовали различные мнения о внешней политике США в отношении Китая. Она стала более ориентированной на сделки. Президент Трамп предпочитал подход «лидер к лидеру», и его критиковали за непредсказуемость. Как изменилось восприятие внешней политики США после второй встречи на высшем уровне?

Улучшилась ли она в лучшую сторону или в худшую, учитывая результаты встреч на высшем уровне президента Трампа? Второй вопрос касается редкоземельных элементов. Существует мнение, что США поддерживают временное перемирие с Китаем, поскольку они чувствуют давление из-за доминирования Китая в редкоземельных элементах и других важных минералах. Считаете ли вы, что это будет продолжать придавать новый импульс отношениям между США и Китаем в долгосрочной перспективе?

Наконец, вы упомянули отношения между США и Китаем, что очень интересно. Китай, похоже, балансирует между своей политикой в отношении США и России. Какова долгосрочная стратегическая приверженность Пекина Вашингтону и Пекину? Будет ли Пекин все больше сближаться с Россией в отношении мирового порядка, антигегемонистской риторики, обороны и «Золотого купола»? Каково будущее отношений между США и Китаем? Будут ли вопросы, касающиеся Корейского полуострова, но я думаю, что аудитория задаст вопросы. Спасибо. Наконец, профессор Чу, вам слово.

Фокус, управление и разрешение международных конфликтов в отношениях между США и Китаем

Да, я рад быть с вами на этом вебинаре. Я Джей Чу из Университета Конг. Я получил три ключевых вывода от недавней встречи на высшем уровне между США и Китаем в Пекине и встречи на высшем уровне между США и Китаем, которая состоялась несколько дней назад. И я хотел бы поделиться выводами, которые я получил от недавней встречи на высшем уровне между США и Китаем. В совместном заявлении есть интересные моменты.

Это может быть очень значимо для альянса США и Южной Кореи и нашей обороны от ядерной угрозы Северной Кореи. Я сделал выводы на основе общедоступных материалов, включая интервью президента Трампа для Fox TV News, интервью сенатора Марко Рубио для NBC News, совместное заявление США и Китая и другие сообщения СМИ. Что касается отношений между США и Китаем,

Как я уже говорил, я хотел бы поделиться тремя выводами. Во-первых, я думаю, что фокус отношений между двумя странами стал очень ясным. По сути, мы можем понять, каковы основные интересы каждой страны. Одним из самых больших интересов США является расширение открытия китайского рынка. Президент Трамп и другие представители администрации неоднократно подчеркивали это.

Что касается Китая, все начинается с Тайваня и заканчивается Тайванем. Все дело в Тайване. Они могут покупать больше сои, говядины и самолетов Boeing у США, но они хотят убедиться, что президент Трамп думает о политике «одного Китая» и ситуации, подобной тайваньской.

Это мой первый вывод. Второй вывод — управление. Оба лидера заявили, что хотят управлять отношениями между двумя странами в контексте стратегической стабильности. Однако здесь управление можно перевернуть наоборот, подразумевая, что конкуренция будет преобладать и продолжится. Как отметил профессор Росс, создание комитета для управления экономическими и торговыми отношениями может быть ниже того уровня, которого мы хотим. Это касается основных отраслей, связанных с сельскохозяйственной продукцией, то есть первичной и вторичной промышленности. И это связано со всеми этими нетарифными торговыми барьерами. И я не думаю, что это продвинется дальше в третичную и четвертичную промышленность или в отрасль ИИ и так далее. Как очень ясно дал понять сенатор Марко Рубио, передовые технологии — это то, где США хотят сохранить свое преимущество над Китаем, и конкуренция будет продолжаться.

Они не намерены передавать передовые технологии Китаю, и он очень ясно дал это понять. Так что, по сути, мой вывод заключается в том, что США и Китай пошли разными путями по этому конкретному вопросу передовых технологий.

По сути, США и Китай пойдут своими путями, и я думаю, что это будет иметь большие стратегические последствия для их союзников и стран-единомышленников. Третий вывод заключается в том, что США не будут искать помощи или поддержки Китая для разрешения международных конфликтов.

Это очень интересно. Два лидера обсуждали Иран и ситуацию на Корейском полуострове, а также Тайвань. Но сенатор Марко Рубио сказал, что США не обращались за помощью к Китаю.

Да, но для получения согласия от Китая, и это для поддержки позиции США по некоторым сложным вопросам, возникающим в иранской ситуации. Кроме того, Тин ясно дал понять, что Китай занимает ту же позицию, что и США, в отношении свободы судоходства и Ормузского пролива, а также против системы взимания платы, которую Иран рассматривает в настоящее время. И третье — ... ну, мы все знаем, что это такое, но было достигнуто соглашение о том, что Иран не будет иметь ядерного оружия, и было достигнуто соглашение между двумя лидерами. И я думаю, что это будет основой при рассмотрении иранской ситуации и других международных конфликтов. И США хотят продолжать играть ведущую роль в решении этих проблем.

С другой стороны, Китай, похоже, будет занимать более осторожную позицию в отношении международных конфликтов. И я думаю, что, по сути, Китай будет очень осторожен в отношении инцидентов, которые происходят далеко от Китая, но будет очень активен в отношении непредвиденных ситуаций, которые могут возникнуть вокруг Китая, например, в Тайваньском проливе.

Реакция России и Китая на ядерные угрозы и альянс РК-США

Но в остальном, к сожалению, я думаю, что трудно ожидать сотрудничества между США и Китаем в разрешении международных конфликтов в будущем. И интересный момент, полученный от недавней встречи на высшем уровне между США и Китаем, заключается в том, что и Россия, и Китай выступают против мер реагирования на ядерные угрозы со стороны неядерных государств, таких как возможности превентивного удара, меры расширенного сдерживания и программы совместного использования ядерного оружия.

И это включает в себя возможности контрнаступления, которые в настоящее время преследует альянс США и Южной Кореи. Поэтому я думаю, что это будет иметь большие политические последствия не только для альянса Ирак-США, но и для будущих отношений между Южной Кореей и Китаем, а также между Южной Кореей и Россией. Потому что я думаю, что это станет повесткой дня, если Южная Корея будет стремиться к лучшим отношениям с Китаем в будущем.

Кроме того, нынешнее правительство надеется на улучшение отношений с Россией после окончания войны на Украине. Однако, учитывая все оборонительные меры, которые мы принимаем в настоящее время против ядерной угрозы Северной Кореи, Китай и Россия очень ясно дали понять, что они выступают против всех мер, которые мы предпринимаем. Это очень печально. Они не увидят ядерную угрозу Северной Кореи и то, какую угрозу она представляет для Южной Кореи. Это очень печально.

Конкуренция между США и Китаем, цепочки поставок, иранская ядерная сделка

В заключение, я думаю, что стало очень ясно, что мы не должны преувеличивать продолжающуюся великую конкуренцию между великими державами между США и Китаем. Я думаю, что мы не должны повышать ожидания сотрудничества между двумя странами по международным вопросам. В контексте глобальных цепочек поставок, я думаю, что стало очень ясно, что США не заинтересованы в передаче или обмене передовыми технологиями с Китаем. И хотя президент Трамп сказал, что он приветствовал бы инвестиции Китая в США, мы видим действия США

и я думаю, что это стало очень ясно. И, наконец, было достигнуто соглашение по иранской ситуации, а именно, что Иран не будет иметь ядерного оружия. И это означает, что США и Китай находятся на одной волне в отношении иранской ситуации. И это также может быть связано с соглашением по ядерной угрозе Северной Кореи. И я думаю, что это будет основой при рассмотрении иранской ситуации и других международных конфликтов в будущем. И США хотят продолжать играть ведущую роль в решении этих проблем.

С другой стороны, Китай, похоже, будет занимать более осторожную позицию в отношении международных конфликтов. И я думаю, что, по сути, Китай будет очень осторожен в отношении инцидентов, которые происходят далеко от Китая, но будет очень активен в отношении непредвиденных ситуаций, которые могут возникнуть вокруг Китая, например, в Тайваньском проливе. Но в остальном, к сожалению, я думаю, что трудно ожидать сотрудничества между США и Китаем в разрешении международных конфликтов в будущем. И интересный момент, полученный от недавней встречи на высшем уровне между США и Китаем, заключается в том, что и Россия, и Китай выступают против мер реагирования на ядерные угрозы со стороны неядерных государств, таких как возможности превентивного удара, меры расширенного сдерживания и программы совместного использования ядерного оружия.

С другой стороны, Китай, как представляется, будет занимать более осторожную позицию по международным конфликтам. И я думаю, что в целом Китай будет очень осторожен в отношении инцидентов, которые происходят далеко от него, но будет очень активен в отношении непредвиденных ситуаций, которые могут возникнуть вблизи Китая, например, в Тайваньском проливе. Однако, к сожалению, в остальном, я думаю, будет трудно ожидать сотрудничества между США и Китаем в разрешении международных конфликтов в будущем. И вывод, сделанный из недавней встречи на высшем уровне между США и Китаем, заключается в том, что и Россия, и Китай выступают против мер реагирования неядерных государств на ядерные угрозы, таких как превентивные ударные возможности, меры расширенного сдерживания и программы совместного использования ядерного оружия.

За последние пять или восемь лет, особенно с 2018 года, в Конгрессе США было внесено множество законопроектов, касающихся китайских инвестиций. Однако не все законопроекты были приняты, и ни один из них не стал законом. Тем не менее, тот факт, что были внесены законопроекты, отражающие обеспокоенность по поводу потенциальных угроз, которые китайские инвестиции могут представлять для США, очень показателен. Китайские инвестиции...

Даже если президент Трамп этого захочет, будет очень трудно убедить Конгресс США не препятствовать этому. Так что я думаю, что это долгосрочная игра. Корея должна прояснить свою роль и место не только в альянсе США, но и в глобальных цепочках поставок, которые США восстанавливают. К сожалению, я несколько скептически отношусь к этим перспективам.

Говоря об отношениях между США и Китаем, альянсе США и Южной Кореи и отношениях между Китаем и Южной Кореей. Однако я хотел бы закончить на оптимистичной ноте. Мы по-прежнему должны поддерживать улучшение отношений между США и Китаем. Как союзник США, естественно желать, чтобы США имели лучшие отношения с Китаем. В конце концов, в глазах Пекина друг врага — это мой враг.

Друг друга — это мой друг. Поэтому я думаю, что чем лучше отношения между США и Китаем, тем лучше будет положение Кореи. Спасибо. >> Спасибо. Вы затронули много интересных вопросов. Первый вопрос касается новых технологий, которые вы упомянули во втором пункте. Были переговоры по чипу H20 от Nvidia. Были сообщения о том, что президент Трамп разрешил передачу чипа H20.

Однако есть сообщения, что Пекин не принял его. Возможно, они не захотят разрешить китайским компаниям покупать его. Как это следует интерпретировать? Означает ли это, что действия президента Трампа свидетельствуют о переходе от подхода США, запрещающего доступ Китая, к более ориентированному на сделки подходу, разрешающему передачу некоторых передовых технологий? Это политика администрации Трампа по ограничению доступа Китая к американским технологиям, так называемый семинар...

И во-вторых, вы упомянули проблему Тайваня и проблему Ирана. В Корее существует очень консервативная и провокационная интерпретация того, что иранская и венесуэльская проблемы являются не региональными проблемами, а игрой Китая. Поскольку США пытаются ограничить поток нефти в Китай. Что вы думаете об этой интерпретации? Или есть аспект игры между США и Китаем в этих действиях? Я бы хотел, чтобы профессор Росс снова ответил на ваш вопрос, или чтобы вы добавили около 7 минут к тому, что не было затронуто в ваших первоначальных замечаниях.

Взаимные переговоры и переосмысление тайваньского вопроса

Спасибо. Я согласен со всеми замечаниями моих коллег относительно встречи на высшем уровне. Здесь были достигнуты договоренности. Во-первых, я думаю, что самый важный аспект и успех американской политики заключается в том, что США впервые за 20-30 лет согласились вести переговоры с Китаем на взаимной основе. Мы не поучаем и не требуем, а спрашиваем, что необходимо для достижения наших целей.

В переговорах с Китаем. Это признание того, что Китай теперь является великой державой, и что мы больше не имеем гегемонии. На самом деле, важно признать, что в настоящее время нет ни одного аспекта власти, в котором США имели бы преимущество. Даже в передовых технологиях у нас может быть небольшое преимущество, но это лишь небольшое преимущество. По всем остальным показателям власти Китай опережает, и даже в технологиях, передовых технологиях, прикладных технологиях, мы все знаем. Китай...

развивает технологии быстрее и лучше, чем США в области потребительских технологий. Это влияет на рост ВВП, долю рынка и международное влияние. Поэтому я думаю, что встреча Трампа признала эти моменты. Мы больше не можем требовать, мы должны вести переговоры. Это то, что американцы очень медленно осознавали в течение последнего десятилетия, и я думаю, что это достижение. Что касается тайваньского вопроса, я согласен. Президент Трамп сказал в интервью Fox TV: «Мы не хотим ехать 9000 миль и воевать». И я думаю, что он прав. Во-вторых, он сказал: «Я не хочу независимости». И я думаю, что это было хорошее замечание. Политика США давно гласит, что мы не поддерживаем независимость Тайваня, но мы можем продавать оружие Тайваню.

Это была очень конструктивная политика, которая поддерживала мир и экономическое сотрудничество и диалог между двумя сторонами пролива, сотрудничая с партией Гоминьдан, которая поддерживала это. В то же время США поставляли Тайваню военную мощь, необходимую для сдерживания вторжения с материка. Я думаю, что это тот путь, по которому мы можем идти вперед. Как сказал профессор Ю, мы не можем решить эту проблему в одночасье. Мы продолжим продавать оружие Тайваню, но в меньших количествах, с меньшей технологической составляющей и не провокационное.

В то же время мы четко заявим, что поддерживаем мир между двумя сторонами пролива и выступаем против независимости. Я думаю, что именно в этом направлении движется Дональд Трамп. Устранить тайваньский вопрос как препятствие. Это хорошо для Кореи. Корея ясно дала понять, что она не хочет быть втянутой в войну между США и Китаем из-за Тайваня. Это еще одно выражение того, что Корея не хочет войны из-за Тайваня, и это означает, что Корея хочет, чтобы США и Китай управляли этими отношениями, чтобы избежать войны.

Мы хотим избежать войны. И я думаю, что это правильно. Подрывается ли доверие к США? Нет. Конечно, нет. Но основной причиной проблемы доверия к США является не Тайвань, а упадок американской мощи и подъем Китая. Таким образом, решимость США защищать своих союзников ослабевает. Потому что стоимость их защиты будет выше, а результаты менее определенными. Это проблема Сингапура, Филиппин, Кореи.

Все страны Восточной Азии обеспокоены тем, что из-за подъема Китая США становятся менее надежным союзником. Это не дипломатическая проблема, а проблема обещаний. Это просто то, что происходит при смене власти. И я думаю, что это неизбежно. Так что я не беспокоюсь. Кроме того, конечно, если мы хотим успокоить Корею после тайваньского компромисса, мы можем увеличить численность войск в Корее. Мы можем увеличить численность войск в Японии. Это не трудно сделать, чтобы компенсировать компромиссы в других местах.

Противодействие иранской проблеме и стремление Трампа к одностороннему решению

Я скептически отношусь к компромиссу с Кореей, но думаю, что с Японией это может сработать. Что касается иранской проблемы, то основным препятствием для улучшения отношений, как ясно дали понять мои коллеги-эксперты, является то, что США не приветствуют роль Китая в соглашении с Ираном и роль Китая в соглашении с Россией по Украине.

Дональд Трамп не хочет делиться международной ареной. Если бы Дональд Трамп создал союз из пяти стран, включающий Европу, Китай, США, Россию и Украину, это могло бы быть возможно. И роль Китая как великой державы в мире, приносящей мир и сотрудничество, была бы важна для Китая, и он мог бы быть готов сотрудничать, чтобы оказать давление на Россию. Потому что обязательства Китая не были полностью твердыми.

Но Дональд Трамп не хочет делиться. Я думаю, то же самое касается Ирана. Он ясно дал понять, что решит эту проблему сам. Сенатор Марко Рубио сказал: «Мы не обращаемся за помощью к Китаю. Им не нужна помощь Китая, потому что Дональд Трамп не хочет просить помощи у Китая».

Я думаю, что это ошибка. Мы могли бы решить эти проблемы быстрее и легче. Потому что Китай был бы готов использовать все свое влияние для достижения взаимоприемлемого соглашения о нераспространении ядерного оружия, свободном потоке нефти и стабильности на Ближнем Востоке. Но это не цель Дональд Трампа. Я не думаю, что Дональд Трамп рассматривает китайский фактор в Иране или Венесуэле. Важность Венесуэлы для Китая по-прежнему очень

мала. Важность покупки нефти Китаем в Иране также по-прежнему очень мала для Китая. Игра Китая — в Восточной Азии. Игра Китая — не в Латинской Америке. Игра Китая в области безопасности — не в Латинской Америке. Игра Китая в области безопасности — не на Ближнем Востоке. Я думаю, что Дональд Трамп делает это, потому что он верит, что для «Сделаем Америку снова великой» Америка больше не может сталкиваться с сопротивлением мелких и незначительных стран.

И он стремится войти в историю как великий лидер, который решил проблемы, которые не смогли решить другие американские президенты, а именно Иран, Куба и Венесуэла. Это личные цели, не отражающие отношения с Китаем или интересы США в Иране, Кубе или Венесуэле.

И он стремится войти в историю как великий лидер, который решил проблемы, которые не смогли решить другие американские президенты. Иран, Куба, Венесуэла. Это личные цели, не имеющие никакого отношения к интересам безопасности США в отношении Китая или интересам США в отношении Ирана, Кубы, Венесуэлы.

Прагматизм Трампа и стратегия Китая в ответ

Спасибо. Это было очень хорошее вступление. Да, есть три вопроса. Я думаю, что Трамп очень ориентирован на сделки, но не идеологичен, а прагматичен. Он не придает большого значения таким вещам, как права человека.

И есть лозунг MAGA, «Сделаем Америку снова великой». Китай также может «Сделать Китай снова великим». Мы можем быть полезны друг другу. Так что для Китая это не большая проблема. Я думаю, что руководство Китая при взаимодействии с администрацией Трампа заключается в том, чтобы стремиться к лучшему и готовиться к худшему. Это всегда китайская мудрость. Потому что это очень неопределенно как для президента Трампа, так и для отношений между двумя странами. Как сказал Джейсон Чу, конкуренция будет продолжаться.

Реализация общего понимания и использование каналов связи

Так что мы должны быть готовы к этому. Я думаю, что эта встреча на высшем уровне очень хороша, исторична и полезна для обеих стран и для мира, но мы должны быть готовы к тому, что дьявол всегда кроется в деталях. Так что в этом смысле вы упомянули редкоземельные элементы, и вы говорили о том, как две страны будут взаимодействовать друг с другом на следующем этапе. Обе стороны прояснили это во время встречи на высшем уровне. Я думаю, что следующий шаг — как

реализовать важное общее понимание и договоренности, которых мы достигли, и лучше использовать каналы связи в политической, дипломатической и военной сферах. Поэтому я ожидаю, что обе страны расширят обмен и сотрудничество во многих областях, таких как экономика и торговля. В будущем будут проблемы. Поэтому в сферах инвестиций и торговли, здравоохранения, сельского хозяйства, туризма, межличностного обмена, правоохранительной деятельности

Я думаю, что военный обмен фактически возобновится для обсуждения вопросов управления кризисами. У нас были такие разговоры раньше, но они почти прекратились после возникновения проблем. Так что я ожидаю, что они возобновятся.

Отношения между Китаем и Россией и позиция по украинскому кризису

Поэтому то, как мы можем развивать стабильность и сотрудничество в этих конкретных областях, будет тем, на что мы обратим внимание на следующем этапе. В-третьих, я хотел бы поговорить об отношениях между Китаем и Россией. Хотя на саммите были опубликованы два заявления, я не думаю, что в отношениях между двумя странами произойдут какие-либо существенные изменения. Основа — это неприсоединение, отсутствие конфронтации и не нацеленность на третьи стороны. Поэтому, если мы будем придерживаться этого курса, мы сможем поддерживать хорошие отношения с Россией. Мы можем иметь всеобъемлющее стратегическое партнерство. Однако у нас также есть красные линии. Поэтому, когда дело доходит до украинского кризиса, мы по-прежнему уважаем суверенитет и территориальную целостность.

Это наш принцип и наша неизменная позиция. Мы можем проводить много координации и сотрудничества по стратегическим вопросам с Россией. Но это все еще нормальные двусторонние отношения.

Разрешение на продажу полупроводников и технологическая самодостаточность Китая

Спасибо. Спасибо за ваши проницательные комментарии. Да, у меня есть два вопроса. Во-первых, относительно разрешения на продажу полупроводников HB200 Китаю компанией Nvidia и Трампом. Это разрешение, кажется, появилось слишком поздно. В прошлом году Китай успешно разработал изобретение DeepSeek, вызвав сенсацию, и Китай обрел уверенность в том, что он может производить собственные полупроводники, и, возможно, обрел уверенность в том, что он может производить сложные полупроводники, такие как HB200. Предложение Дженсена Хуана поступило прошлым летом, и я сделал аналогичное предложение корейскому правительству год назад. Все наши производственные мощности по производству полупроводников в Китае были закрыты, и мы не могли продавать передовые полупроводники на китайском рынке. Я предложил правительству. Как и Дженсен Хуанг,

Я предложил продавать Китаю недорогие полупроводники и делиться прибылью, но правительство, к сожалению, даже не захотело поднимать этот вопрос в повестке дня с США. В любом случае, поэтому я думаю, что именно поэтому присутствие Дженсена Хуана не вызвало большого интереса у Си Цзиньпина.

Во-вторых, Трамп любит хвастаться. Поэтому он привез на этот саммит 30 мировых лидеров в области высоких технологий, чтобы похвастаться перед Си Цзиньпином. Таково было мое впечатление. Как отметил модератор, уже произошли изменения в действиях Трампа по передаче передовых технологий Китаю.

Анализ случаев Тайваня, Ирана и Венесуэлы

Второй вопрос касается Тайваня и выводов, которые можно сделать из случаев Ирана и Венесуэлы. Я полностью согласен с предыдущим ответом профессора Росса. Интересы безопасности Китая в этих регионах очень малы и незначительны.

Они не оказывают большого влияния на их политику. Скорее, я думаю, что случай Венесуэлы оказал большее влияние на Кубу, и мы видим этот эффект. Хорошо, что Трамп одобрил гуманитарную помощь Кубе, по крайней мере. Однако случай Ирана может вызывать несколько большее беспокойство у Трампа. Я помню сделку, заключенную Си Цзиньпином и иранским правительством несколько лет назад, возможно, в 2022 или 2023 году.

В 2023 году мы заключили 40-летнее конструктивное партнерство, стратегическое партнерство между Китаем и Ираном, и Китай обязался инвестировать 400 миллиардов долларов в Тегеран. Я думаю, что именно это стало причиной того, что США в последнее время серьезно рассматривают отношения между Китаем и Ираном. Такова моя интерпретация этих двух случаев, и на этом я закончу.

Различия в позициях США и Китая по денуклеаризации Северной Кореи и проблеме Корейского полуострова

Спасибо. У нас осталось около 10 минут. У меня есть короткий вопрос о Северной Корее. Я хотел бы, чтобы профессор Росс и профессор Пер ответить на этот вопрос. В пресс-релизе Белого дома и в заявлении председателя Си Цзиньпина есть несколько иные нюансы в отношении Северной Кореи. США упомянули денуклеаризацию Северной Кореи.

Однако китайская сторона упомянула только обмен мнениями. Как это следует интерпретировать? В Корее почти не было ожиданий, что Северная Корея будет в повестке дня. Является ли это хорошим знаком или это указывает на расхождения во взглядах на Северную Корею?

Я дам краткий ответ. В Корее больше экспертов по Корейскому полуострову. Поэтому я не хочу слишком много говорить по этому вопросу, но я думаю, что китайская точка зрения в некотором смысле похожа на точку зрения Трампа 1.0. То есть, мы должны признать Северную Корею как ядерную державу. Мы пытались обратить эту программу вспять с помощью санкций, давления и угроз в течение 30 лет, и мы потерпели неудачу. Поэтому Китай больше не заинтересован в попытках принудительной политики в отношении Северной Кореи.

является неприемлемой политикой. И они считают, что статус-кво приемлем. Многие в Соединенных Штатах считают, что принуждение и угрозы не сработали, и лучший путь к денуклеаризации — это заимствование корейской «солнечной политики» нескольких лет назад. Давайте продвигать большее присутствие Запада, большее присутствие капитализма, большее присутствие Южной Кореи, чтобы создать новую среду, в которой северокорейский режим может стать менее угрожающим. Дональд Трамп еще не готов к этому, но Китай готов. Они десятилетиями, 20-30 лет, поставляли пограничную торговлю, потребительские товары в Северную Корею. Южная Корея тоже пыталась много раз, но не всегда успешно, но, возможно, это лучшая политика. Конечно, второй вопрос, касающийся Корейского полуострова, заключается в том, насколько Северная Корея представляет угрозу для Южной Кореи. Легко сказать мне, живущему в Бостоне или Вашингтоне, что это не очень большая угроза, но правительство Южной Кореи вчера

сообщило, что Северная Корея усиливает оборону в демилитаризованной зоне (ДМЗ) для предотвращения вторжения Южной Кореи. И эти укрепления не могут представлять угрозу для Южной Кореи, поскольку они не могут переместиться через ДМЗ. Таким образом, все, что мы слышали из Северной Кореи за последние два, три, четыре года, это то, что они принимают статус-кво и обороняются от нападения Южной Кореи.

Однако Китай делает это уже 20-30 лет через пограничную торговлю, экспорт потребительских товаров в Северную Корею. Южная Корея тоже пыталась много раз, но не всегда успешно. Тем не менее, это, вероятно, лучшая политика. Конечно, второй вопрос, касающийся Корейского полуострова, заключается в том, насколько Северная Корея представляет угрозу для Южной Кореи. Легко сказать мне, живущему в Бостоне или Вашингтоне, но правительство Южной Кореи вчера сообщило, что Северная Корея

сообщило, что Северная Корея усиливает оборону в демилитаризованной зоне (ДМЗ) для предотвращения вторжения Южной Кореи и строит укрепления. Эти укрепления не могут представлять угрозу для Южной Кореи, поскольку они не могут переместиться через ДМЗ. Все, что мы слышали из Северной Кореи за последние два-четыре года, это то, что они принимают статус-кво и обороняются от нападения Южной Кореи.

Конечно, Южная Корея имеет абсолютное превосходство над Северной Кореей во всех аспектах ведения войны, за исключением ядерного оружия. У них подавляющее превосходство в обычных вооружениях во всех отношениях по сравнению с Северной Кореей, у которой самая слабая экономика и военная мощь в мире. Единственная угроза, которую может представлять Северная Корея, — это односторонний ядерный удар со стороны Северной Кореи. Конечно, это будет означать конец режима Ким Чен Ына, а это то, что они ценят больше всего. Поэтому, с такой стратегической точки зрения,

что ваше правительство считает, что статус-кво лучше всего рассматривать через сотрудничество, а не через принуждение. Поэтому я не вижу противоречий между политикой Китая, политикой США и политикой Южной Кореи. >> Спасибо. >> Ну, я думаю, что позиция Китая по Корейскому полуострову последовательна как южнокорейская политика. Она не изменилась. Она по-прежнему заключается в денуклеаризации Корейского полуострова, мирном урегулировании и устойчивом

создании механизма мирных переговоров. Таким образом, как я уже упоминал ранее, на этот раз произошли некоторые незначительные изменения в информационном бюллетене для прессы с американской стороны. Я думаю, что это можно рассматривать как показатель того, что Китай не хочет быть активным в этом вопросе. Поэтому на этот раз нет необходимости обсуждать этот вопрос. Однако денуклеаризация Корейского полуострова — это последовательная позиция Китая.

Последовательная позиция Китая по денуклеаризации Корейского полуострова

Это рассматривается как проблема региональной безопасности, а не как односторонняя нацеленность только на Северную Корею по этому вопросу. В этом смысле разработка Южной Кореей ядерных подводных лодок также является проблемой для Китая. Но в целом мы знаем, что ситуация с безопасностью в Северо-Восточной Азии довольно нестабильна. Я считаю, что сам президент Трамп заинтересован в Северной Корее. Во время своего первого срока он трижды встречался с северокорейским лидером.

Потеря интереса Китая к решению северокорейской ядерной проблемы

не верю. Ну, поэтому я не знаю, какие шаги он предпримет дальше. Но это будет то, за чем нужно будет наблюдать. Спасибо. >> Большое спасибо. Профессор Ю, хотите ли вы добавить несколько минут? >> Да, я скажу кратко. Это мое мнение. Моя интуиция подсказывает мне, что Китай, похоже, уже потерял Китай и Россию по этому вопросу. Их совершенно не интересует решение северокорейской ядерной проблемы. И эта позиция изменилась в 2023 году.

Если посмотреть на совместные заявления саммитов 2023 и 2024 годов, можно увидеть, что они потеряли интерес. Они оставили ответственность за решение этой проблемы соответствующим сторонам, то есть США и Северной Корее. И, к сожалению, то, что у нас есть, это США, Япония и Южная Корея. Только эти стороны заинтересованы в денуклеаризации Северной Кореи, и именно поэтому трехсторонние отношения стали более важными.

Южнокорейская дипломатия и стратегия сосуществования в эпоху американо-китайской конкуренции

важно. Спасибо. >> Большое спасибо за вашу блестящую презентацию и вдумчивые ответы. Несмотря на негативные и позитивные оценки саммита, я слышу гораздо более нюансированную и осторожную позитивную оценку, и я знаю, что конкуренция не исчезнет. Однако этот саммит может запомниться как начальная стадия нового момента, движущегося к новой форме отношений, как сказал профессор Росс и профессор Ю, где конкуренция и сосуществование

существуют одновременно, и это оказывает огромное влияние на южнокорейскую дипломатию. Это зависит от того, даст ли нам это больше дипломатического пространства. Я думаю, что это была очень полезная дискуссия. Поэтому от имени EAI, Университета Ихва и Министерства объединения, которое спонсировало этот семинар, я хотел бы выразить искреннюю благодарность. Я уверен, что мы снова встретимся на других мероприятиях. Спасибо всем.

Спасибо и вам, дорогие слушатели. Хорошего дня и доброй ночи.