[Global NK评论] 朝鲜半岛先发制人打击情景与巨大的和平统一转型

■ Global NK Zoom&Connect 立即访问原文

朝鲜在2023年的党中央委员会全体会议上提出了敌对的两个国家论。这并非放弃统一，而是将大韩民国视为必须消灭的主敌，并打算通过核导弹实现领土完整。美国在押解委内瑞拉马杜罗总统后，又与以色列联手炸死了伊朗最高领袖哈梅内伊，并发动了大规模攻击行动。如果美国在此次战争中获胜，不能排除其对朝鲜发动先发制人攻击的可能性。朝鲜的核导弹先发制人攻击或美国的对朝先发制人攻击，都将给朝鲜半岛带来巨大灾难。现在正是从朝韩两国同归于尽的危机中实现朝鲜半岛和平统一的巨大转折的历史性关头。

基于这种对形势和历史的认识，本文将对先发制人打击进行理论探讨，接着设想朝鲜对韩的核先发制人攻击和美国的对朝先发制人攻击情景，评估其实际发生时的最终状态。最后，将探讨实现统一的韩国以摆脱危机、防止民族灾难的战略。

一、先发制人打击的理论探讨

先发制人打击是指“在敌方偷袭或有明显开战意图时，为夺取先机而采取的自卫性攻击行为”。[1]在攻击迹象明确时先于对方发动的先发制人打击（Preemptive Strike），与为防范未来威胁而提前发动的预防性打击（Preventive Strike）不同，在国际法上是合法且正当的先行防御行为（Anticipatory Action）。[2]预防性打击是指担心随着时间的推移将变得不利，而在和平时期预先打击对方特定军事设施的非法过度防御行为。[3]例外情况下，对于侵犯人权或威胁本国国民生存权的暴政政权，若联合国安理会通过了保护本国国民的责任（R2P, Responsibility to Protect People）[4]决议，则可以进行预防性打击。

先发制人打击，特别是当有明确的核武器攻击迹象时，是合法的武力使用。如果使用核武器，将导致灾难性后果，因此从可以事先阻止其发生的意义上，可以探讨对朝先发制人打击的有效执行方案。[5]虽然对美国的傲慢行为持批评态度，但关于先发制人打击的讨论仍在积极进行，并且不能排除未来发生先发制人打击的可能性。[6]

预防性打击和先发制人打击在先于对方国家采取军事行动这一点上是共通的，但先发制人打击是在对方国家武力攻击迫在眉睫的情况下实施的，而预防性打击是在当前没有威胁的情况下，为了消除未来可能发生的重大威胁而采取的军事行动，这一点上存在差异。

二、先发制人打击情景

1. 以朝鲜核先发制人打击实现武力统一的战略

朝鲜核·导弹政策的短期目标是拥有核弹头小型化和洲际弹道导弹再入大气层技术能力，从而获得像印度和巴基斯坦那样的核武器国家地位。中长期目标是以核武器国家身份维持一定数量的核武器，同时以削减剩余核武器、协助防扩散为借口，谋求解除对朝制裁和获得经济补偿，并促使驻韩美军撤离和解散联合国军。最终目标是通过核·导弹先发制人打击，在“统一大战”中实现金日成·金正日主义在整个朝鲜半岛的完成。[7]

可以通过朝鲜的军事战略和先发制人打击的战略路线、军事力量、军事指挥结构、战争计划、训练模式、导弹试验分析等来推断。朝鲜军队追求政治思想强军化、道德强军化、战法强军化、多军种强军化这四大战略路线。朝鲜于2022年制定了明确核武器使用条件的《核武器力量政策法》。朝鲜军队以奇袭、混合战、速战速决的军事战略和核武器战略为基础，正在探索各种战略战术。

朝鲜拥有能够运用这些战略战术的力量，包括128万常备军和由教导队、劳动赤卫队、红色青年近卫队组成的762万预备役兵力，以及特种作战军和暴风军团，[8]拥有50枚核弹头以及能够制造最多40枚核弹头的核裂变材料。[9]拥有针对朝鲜半岛攻击的短程弹道导弹（SRBM）“火星-11马”，能够打击关岛的超音速中程弹道导弹（IRBM）“火星-16”，以及能够打击美国本土的洲际弹道导弹（ICBM）“火星-20”等，构成了一套能够同时打击朝鲜半岛、关岛和美国本土的导弹组合。[10]

此外，还有射程420公里的600毫米超大型火箭炮，部署在前线地区、能够对首都圈和中部地区进行奇袭大规模集中火力攻击的8800余门火炮和240毫米等5500余门多管火箭炮/火箭炮，能够进行高速机动战的6900余辆坦克和装甲车，420艘战斗舰艇和70艘潜艇，810架战斗机和290架直升机，以及6800余名网络战人员。[11]

此外，朝鲜正在增加无人机非对称战力，并进行针对韩国渗透后的轨迹、7日战争计划、[12]2015年8月20日宣布准战时状态时识别出的朝鲜军移动，俄乌战争中的21世纪现代战争经验，以及2024年5月28日至11月28日期间长期向南方散布污物气球等，[13]并经常进行运用战术核部队的领土完整指挥官机动训练。此外，根据近五年朝鲜弹道导弹发射情况分析，共进行了78次导弹发射试验，其中在平壤附近发射了38次，发射次数最多的方向是东海方向，共30次；发射了45次SRBM；2022年发射了飞行距离最长达4500公里的ICBM。[14]假设这些导弹和火箭炮发射时调整仰角和射击方向，那么就可以精确打击关岛、驻日美军基地、韩国的陆海空军基地。这就像是在进行战争预演。

朝鲜军事指挥结构的一个特点是，国务委员会委员长兼最高司令官金正恩在国务委员会的指导下，通过总参谋部指挥下属的朝鲜军队，并在紧急情况下行使对军事的全部权力。朝鲜军队通过由国务委员会委员长兼人民军最高司令官领导的、由陆军·特种作战军·海军·空军·战略军组成的总参谋部的指挥系统，维持着统一的指挥体系。陆军由10个军团、91个首都军团、高射炮军团、1个装甲师、5个机械化步兵师、1个机械化炮兵师组成。在平壤-元山线以南地区前沿部署了70%的陆军兵力，做好了先发制人攻击的准备。

<图> 朝鲜军事指挥结构

来源：大韩民国国防部，《2022国防白皮书》（国防部，2023），第26页。

朝鲜首先利用SRBM、IRBM、ICBM等远程弹道导弹打击美军增援兵力出发的驻日美军海空军基地以及关岛、夏威夷、阿拉斯加、加利福尼亚等地的出发基地，以切断朝鲜半岛的增援兵力，并利用搭载战术核武器的超音速导弹进行核先发制人攻击，瘫痪韩国的战争指挥部和韩美联合指挥控制。

同时，利用穿甲弹、碳纤维弹和电磁武器EMP弹瘫痪韩国的防空网、电力网和通信网，并以13300余门长程火炮、火箭炮和多管火箭炮发动大规模火力战，摧毁高价值目标，同时以机械化部队突破DMZ，迂回、包围、南下首都圈，与韩国国内的同调势力和第二战线投入势力进行混合战术，企图占领整个朝鲜半岛。

2. 对朝先发制人打击情景

对朝先发制人打击情景可以从1994年宁边核设施精确打击计划和2017年11月30日美军两个航母战斗群和数十架战略轰炸机等参加的在东海的武力示威，以及美伊战争（美国和以色列军队先发制人攻击伊朗并进行军事行动）中得到启示。

(1) 1994年宁边核设施精确打击计划中止的案例

1994年中止对宁边核设施的精确打击计划的案例，对于推进先发制人打击具有重要的启示意义。尽管国际社会施加压力要求朝鲜停止核开发，但朝鲜却叫嚣“平壤血海”，强行推进核开发，如抽出核燃料棒，并威胁驱逐IAEA核查人员。军事对峙局面升级。朝鲜在美及其盟国敦促联合国安理会进行制裁时，辩称“制裁无异于宣战”。美国认为，如果放任朝鲜持续开发核能力，将可能出现失控局面，因此推进了对宁边核设施的精确打击。[15]

美国国防部加速了几个月前就开始秘密推进的对朝鲜半岛及周边地区的兵力部署。第一阶段是部署了除驻韩美军之外的1000名后勤人员，他们负责执行作战计划人员和增援兵力在韩国海空军基地接收、待命、前沿部署、战时集结地整合（RSOI）的任务。

第二阶段，到1994年4月中旬，部署了包括应对火力战力量在内的“爱国者”导弹连、“阿帕奇”攻击直升机、布拉德利坦克、反炮兵雷达、飞机备件、弹药装载新设备等，以瘫痪精确打击时可能集中在首都圈的远程火炮，并将其余战斗装备装载在海上运输船队待命。第三阶段的计划是部署美国海军陆战队远征机动部队和陆军增援军团的额外兵力。

1994年6月14日上午，在白宫，比尔·克林顿总统听取了国防部长威廉·佩里和驻韩美军司令加里·勒克关于第三阶段增兵计划的汇报，并审议了执行事宜。[16]就在此时，在平壤，卡特总统特使正在与金日成进行幕后谈判。结果，双方戏剧性地达成协议，金日成签署了协议，同意停止在5兆瓦反应堆装载新燃料棒，禁止对用过的核燃料棒进行再处理，并允许IAEA核查团成员留驻，从而中止了对宁边核设施的精确打击军事行动。

(2) 2017年美国的对朝武力展示案例

另一个案例是，2017年11月30日，美国为消除金正恩政权和朝鲜核导弹，将两个航母战斗群和数十架B-2隐形战略轰炸机等部署到东海，局势一度濒临战争边缘。

2017年3月特朗普总统主持国家安全委员会会议时判断朝鲜不会崩溃也不会改革，为避免重蹈过去的失败政策，决定废除战略忍耐政策，推行最大施压政策。确立了在未实现对朝谈判的补偿或完全无核化之前不解除制裁的原则。[17]

朝鲜于2017年7月4日美国独立纪念日发射了洲际弹道导弹火星14号，导致朝美之间紧张局势升级，9月3日进行第六次核试验后，围绕对朝政策，连续召开了美国政策协调工作委员会会议、副部长委员会会议、核心职位者委员会会议。金正恩政权正在试验能够打击美国本土的核导弹，对美国的国家安全构成现实威胁。美国于2017年10月17-19日在与朝鲜相似的地区，即美国密苏里州奥扎克训练场进行了战略轰炸机编队的轰炸训练。

金正恩于11月18日宣称已完成国家核武装力量，并于19日报道称，18日在平壤国际机场以最大射程进行了火星-15型洲际弹道导弹的高角度发射。推行以最大施压和“烈焰与怒火”(Fire & Fury)政策[18]为象征的强硬政策的特朗普政府，于11月30日夜间，出动了2个航母战斗群、B-2隐形轰炸机、攻击型潜艇、F-22战斗机编队，进入了朝鲜地区东海的公海。万一朝鲜采取军事行动，将予以无情惩罚。朝鲜对如此大规模的军事示威毫无反应后，美国撤回了部署的兵力。[19]

(3) 对朝先发制人打击设想

2023年8月18日，韩美日三国首脑在戴维营发表宣言，承诺在地区面临挑战、挑衅和安全威胁时共同应对。[20]根据该宣言，韩美日三国可能参与对朝先发制人打击，但韩国担忧先发制人打击可能引发朝鲜的报复性反击并升级为战争，因此推测韩国可能不会参与。

先发制人打击的理由和正当性绰绰有余。朝鲜自朝鲜战争停战以来，无数次进行了违反停战协定的渗透和局部挑衅。从1968年的“1·21青瓦台袭击未遂事件”和11月的“蔚珍·三陟武装匪谍渗透事件”，到1983年的“仰光爆炸案”，1987年的“大韩航空858号班机爆炸案”，1996年的“江陵地区武装匪谍渗透事件”，1999年的“第一次延坪海战”，2002年的“第二次延坪海战”，2010年3月的“天安舰被击事件”和11月的“延坪岛炮击事件”，2015年的“木棺地雷事件”，2024年的“垃圾气球事件”，以及从2025年至今在非军事区内军事分界线发生的频繁越界事件，共计发生了3,121次违反停战协定的事件，包括渗透2022次，局部挑衅1,119次。[21]

此外，朝鲜持续的敌对行为还导致美国人牺牲。在朝鲜南侵引发的朝鲜战争中，共有约485万参战人员（陆军283万，海军160万，空军42万），其中54,246人阵亡，468,659人受伤。1968年，“普韦布洛号”事件中，美国海军情报收集舰被劫持，1名船员死亡，82人被扣押11个月后获释。此外，1969年，在东海击落了EC-121海军侦察机，机上31名美国乘员全部遇难；1976年，在板门店发生的“斧头砍人事件”中，2名美军军官被杀害。2016年，朝鲜释放了被扣押的美国青年奥托·瓦姆比尔，当时他已处于昏迷状态，回国后死亡。

朝鲜的大规模杀伤性武器（WMD）和导弹计划、高度发展的常规军事能力，以及网络活动、在俄乌战争中的实战经验、能够抵达美国本土全境的洲际弹道导弹（ICBM）飞行试验[22]对美国构成了直接威胁。

对日本而言，朝鲜的敌对行为也造成了巨大损失，并且日本正受到朝鲜核导弹的直接威胁。从1959年至1984年，在朝鲜和旅日朝鲜人总联合会的推动下，曾开展了将支持朝鲜的旅日朝鲜人及其家属从日本移居朝鲜的事业。通过该事业，从1959年至1967年共有93,340人被运往朝鲜。朝鲜在接收了旅日朝鲜人后，与承诺相反，对他们进行了歧视，并阻止他们返回日本，将他们限制在指定地点，实际上是对他们进行了绑架和监禁。[23]此外，从20世纪70年代到80年代，朝鲜特工等进行了12起绑架事件，共绑架了17人。朝鲜官方承认其中13名日本人被绑架，其中5人已返回日本，但对于其余12人，朝鲜声称“8人已死亡，4人无法证实”。[24]日本也处于朝鲜核武器和中程弹道导弹的直接威胁之下。

在金正恩的压迫政权下，朝鲜2,500万居民的人权受到侵犯，生活艰难。韩国和美国曾试图通过谈判推动朝鲜无核化，但朝鲜并未响应，反而发展了核武器和导弹能力。美国和日本为铲除金正恩政权，实现自由化，并消除威胁国际和平的核导弹，于D月D日H时发动了大规模攻击作战。攻击目标包括金正恩指挥设施、核导弹基地、海空军基地和军用机场、特种作战军及风暴军团的出发基地、弹药、导弹、无人机设施、电力生产设施等主要军事基础设施。

美日联合部队为确保制空权进行了集中打击，在海上作战中，美海军舰艇攻击了朝鲜军舰，在战争初期就歼灭了大部分朝鲜军舰，实施了空海一体的多域作战。这是一种结合精确打击能力和情报资产选择性攻击目标的方式。B-2隐形轰炸机投下了数十枚2,000磅的炸弹，摧毁了朝鲜全境的导弹发射台。金正恩等统治朝鲜15年的领导层被GBU-72钻地炸弹炸死，不仅核武器和导弹，连铀浓缩和弹道导弹制造设施也被摧毁。出现了敌意较小的领导人，通过谈判达成了停战宣言。

(4) 评价

尽管特朗普政府确实倾向于领导人铲除作战，重视有限军事选项，并将《战争权力决议》简化为形式程序，但也有专家认为，这些因素仅能刺激朝鲜的危机意识，美国实际先发制人打击朝鲜的可能性并不高。[25] 这是因为美国难以承担朝鲜核报复的风险，中国和俄罗斯可能介入导致冲突升级为大国争端，在未经韩国同意的情况下执行斩首行动可能导致朝鲜的报复性反击给韩国造成巨大损失，以及难以掌握朝鲜领导人的位置可能显著降低作战成功率。

然而，一旦出现美国先发制人打击的迹象，金正恩反而可能率先发动攻击。金正恩对先发制人打击的恐惧并非仅仅是心理不安或个人性格使然，而是由以下因素复合作用形成的结构性、认知性现象：领导人生存与体制生存同化的朝鲜政治体制的结构性特征、美国压倒性的军事能力和精确打击能力、特朗普总统的不可预测性，以及在伊朗、委内瑞拉出现的领导人被铲除的成功案例的传染效应。特别是委内瑞拉马杜罗总统和伊朗霍梅尼最高领袖被成功铲除的案例，对朝鲜来说，起到了“美国在必要时确实会执行领导人铲除”的实证信号作用，并成为质变金正恩恐惧结构的关键契机。

无论朝鲜先发制人核打击还是美国主导的对朝先发制人打击，都不会以任何一方的完全胜利告终。当朝鲜以战术核武器和13,300门火炮及火箭炮的火力发动先发制人攻击时，韩美联合部队能否瞬间被歼灭？韩国军队不仅将以近乎实时的“杀伤链”和韩国型导弹防御系统应对朝鲜的核导弹攻击，还将实施旨在摧毁朝鲜战争指挥部的大规模报复作战。韩美联合部队将实施常规与核一体化作战（C&NI）。朝鲜军队绝不可能获胜。

在美日主导的先发制人打击时，也不能排除朝鲜军队联合俄罗斯北方舰队司令部和中国人民解放军北部战区司令部力量进行报复作战的可能性。发射搭载战略核武器的中程弹道导弹和洲际弹道导弹，不仅攻击日本，还可能对美国发动核报复攻击，将东京和华盛顿化为焦土。无法保证韩美日联合部队的单方面胜利。

无论哪种情况下的先发制人打击，都无法保证完全的胜利。无论是先发制人打击的一方还是遭受打击的一方，都有可能同归于尽。模拟结果显示，当朝鲜在首尔龙山地区上空800米处引爆一枚最大杀伤力为20千吨的核弹头时，将造成114,600余人死亡，总计534,600余名伤亡。[26]当朝鲜发动13,300门火炮攻击时，首都圈的损失将是难以想象的。反之，如果美国对平壤进行核报复，将导致310万平壤居民中1/3的人员伤亡。

无论如何，都绝不能让这样的战争爆发。南北双方，以及美国和中国都必须认真思考如何摆脱朝鲜半岛的危机，并防止导致南北双方同归于尽的战争。

III. 向和平统一的大转变

朝鲜半岛的安全环境令人有战争一触即发的糟糕预感。南北双方都在为自保而增强军备。如果走向军备竞赛，在所有南北沟通渠道中断的情况下，偶然的军事冲突可能升级为战争。无论哪一方挑起战争，最坏的情况下，都有可能演变成韩美日联合军与朝中俄势力发生冲突的局面。

必须深入思考如何摆脱战争的恐惧，从根本上预防民族灾难的发生。那就是实现和平统一。如果将用于准备战争的民族精力用于统一事业，将获得巨大的福祉。统一后，将不再有战争的恐惧。通过整合韩国的高科技和资本与朝鲜的劳动力和庞大资源，可以实现快速的经济增长。高盛预测，统一后的韩国到2050年GDP将超越日本和德国。[27]在克服了殖民统治、南北分裂、朝鲜战争、独裁和贫困等苦难和挑战的历史后，大韩民国已成为值得效仿的自由民主国家、世界十大经济科技强国和文化强国。

<表> 南北方的力量对比

来源：Central Intelligence Agency, The CIA World Factbook 2025-2026 (Washington, D.C: Skyhorse Publishing, 2025), p.464; Global Firepower, "2026 Military Strength Ranking."

https://www.youtube.com/watch?v=GSR8rtDjpbo，（检索日期：2026年3月20日）；国防部，《2022国防白皮书》（首尔：国防部，2023），p.290；2026年韩国国防费预算为66万亿2947亿韩元。

统一后，可以建设一个更加繁荣的民主文明国家。统一后的韩半岛将从冲突与争端的发源地转变为和平与共同繁荣的源泉。此外，体制不同的南北韩实现统一，具有冷战体系终结的文明史意义。一千万离散家庭将得以团聚。南北韩统一时，韩半岛将成为物流枢纽，并可能创建东北亚经济共同体、东北亚安全合作组织。统一的战略利益远远大于分裂成本与统一成本之和，因此具有充分的投资价值。

不仅南北韩之间，也需要与美中之间建立军事互信。应促成南北美中首脑会晤，发表韩半岛停止战争宣言。为管理韩半岛不稳定的停战体制，应让朝鲜和中国代表团重返板门店，使军事停战委员会正常运作。应从渐进式、阶段性的运用性军备控制走向结构性军备控制。此类军备控制将有助于朝鲜的体制转型。最终，南北美中应签署韩半岛和平条约，构建韩半岛和平体制。[28]

IV. 结论：南北美中首脑应会晤

无论是美国主导的、出乎意料的先发制人攻击，还是朝鲜的核先发制人攻击，都无法排除偶发或蓄意战争的可能性，当前正处于安全危机高度紧张的局面。无论发生何种战争，都无法以单方面胜利告终，而只能导致共同毁灭。

在朝鲜核导弹威胁下，韩国必须维持滴水不漏的韩美联合战备态势。在南北关系中断的情况下，一旦发生偶然的军事冲突，局势将十分严峻，可能升级为战争。必须采取措施摆脱韩半岛危机，从战争的恐惧中解放出来。必须尽一切努力预防战争。越是如此，越应促成南北首脑会晤。应恢复南北首脑热线和南北军事当局间的通信线路，恢复危机管理渠道，就恢复南北《9·19军事协议》进行再协商，发表南北美中四方关于禁止在韩半岛使用核武器的宣言，并让1994年被撤离、召回的朝鲜和中国代表团重返军事停战委员会，与联合国军司令部一同将停战协定管理任务转变为和平条约管理任务，作为国际监视机构继续存在。此外，驻韩美军应从遏制朝鲜威胁转变为维持韩半岛和平与东北亚势力均衡的角色，并继续驻留。

此外，对韩半岛命运施加直接或间接影响，且是和平条约当事国的美国和中国两国首脑，以及饱受分裂之苦的南北首脑，应会晤并寻找不发生战争且能实现共赢的道路。一旦南北美中首脑意气相投，便可签署韩半岛和平条约，构建和平体制。引领韩半岛走向统一的南北美中首脑，将被评价为对人类文明做出贡献的人物。他们无疑将获得诺贝尔和平奖。■

[1] Michael W. Doyle, Striking First: Preemption and Prevention in International Conflict (Princeton University Press, 2011).

[2] Karl P. Mueller, "Striking First: Preemptive and Preventive Attack in U.S. National Security Policy," htttp://www.rand.org (检索日期：2026年3月20日)：作为先发制人打击的案例，可以举出1967年以色列在察觉到埃及攻击迹象后首先发动攻击的六日战争；作为预防性打击的案例，可以举出2003年美国主导的、针对正在开发大规模杀伤性武器的伊拉克发动的伊拉克侵略。

[3] 郑景英，“朝鲜核·导弹威胁的 무력化战略,” 《韩国军事》, vol.1, 创刊号 (2017年6月)；柳在甲，“应对朝鲜军事威胁的方向,” Global Korea Strategy Forum, 2017年4月27日。

[4] Peter Hilpord, ed., The Responsibility to Protect (R2P): A New Paradigm of International Law? (New York: Brill | Nijhoff, 2014)：R2P是2005年世界首脑会议上被联合国所有成员国批准的，指的是根据联合国安理会决议，对屠杀、种族清洗、战争罪、侵犯人权等压迫性政权可以采取军事行动的权限。首个案例是2011年3月17日，利比亚内战中无辜民众牺牲人数激增，通过了对卡扎菲压迫政权的R2P决议案，北约采取军事行动推翻了卡扎菲。

[5] 金泰成，“关于先发制人攻击的限制性及先决条件的研究,” 《国防政策研究》, 总第108期(2015)转引；权赫哲，“关于先发制人攻击战略术语的研究。” 国防大学联合参谋学校正规课程论文(2009)。

[6] Lawrence Freedman. Deterrence (Malden, MA: Polity Press, 2004).

[7] 郑相敦，“朝鲜核问题的本质与中国的战略失误,” KIDA, 《周刊国防论谈》第1618号(16-20) 2016年5月9日。

[8] 大韩民国，《2022国防白皮书》（首尔：国防部，2023）。p.334。

[9] Stockholm International Peace Research Institute, SIPRI Yearbook 2025 (Oxford University Press, 2025).

[10] “朝鲜突破韩国防空网，亮出高超音速导弹,” NK Chosun, 2025年10月13日, https://nk.chosun.com/news/articleView.html?idxno=203219，（检索日期：2026年3月20日）：若在高超音速导弹上搭载战术核武器进行攻击，其飞行速度为马赫5，每小时6,120公里，可在1分钟内摧毁130公里射程内的所有目标。

[11] 大韩民国国防部，《2022国防白皮书》（首尔：国防部，2023）。

[12] 郑容洙，“金正恩制定‘7日战争’作战计划,” 《中央日报》, 2015年1月18日：为阻止朝鲜突然南侵或局部战争扩大为全面战争时美军无法介入，制定了在7天内占领韩国全境的作战计划。

[13] Nilay TAVLI and Kyung-young CHUNG, “North Korea’s Garbage-filled Balloons as a New Psychological Warfare,“ Global NK Commentary, East Asia Institute, Feb 18, 2025.

[14]李贤镐，《首尔经济》，“对过去五年‘朝鲜弹道导弹发射现状’的分析”，2026年1月12日。

[15] Sydney Seiler，“先发制人打击、威慑和无核化：确定平壤对美国使用武力打击伊朗核计划的看法”，CSIS评论，2025年7月17日，https://www.csis.org/analysis/preemptive-strikes-deterrence-and-denuclearization-ascertaining-pyongyangs-view-us-use，（检索日期：2026年3月20日）。

[16] Don Oberdorfer，《两个朝鲜：当代史》（马萨诸塞州雷丁：Addison-Wesley出版社，1997年），第305-336页。

[17] H. R. McMaster，《战场：为自由世界而战》（纽约：HaperCollin出版社，2020年），第365页。

[18] Michael Wolff，《烈焰与怒火》（纽约：Henry Holt and Company出版社，2018年）

[19]郑炅荣，“特朗普再次执政时的安保政策展望与韩国的应对战略”，《军事论谈》，总第117期（2024年春季号）。

[20] The White House，“戴维营精神：日本、大韩民国和美国联合声明”，2023年8月18日。

[21]大韩民国国防部，《2022国防白皮书》（国防部，2023年），第352页。

[22] The U.S. Intelligence Community，“2026年度威胁评估”，2026年3月。

[23] Yoshiaki KIKUCHI，“日本的朝鲜人遣返项目与媒体”，《移民研究年度评论》，第28卷（2022年）。

[24] “被朝鲜绑架的17名日本人官方认定名单。”https://www.nippon.com/en/japan-data/h01839/ （访问日期：2026年4月1日）。

[25]郭泰焕，“对朝领导人斩首作战可能吗？……特朗普的军事行动，针对金正恩的先发制人攻击‘恐惧’”，《Breaking News》，2026年3月8日。

[26]李贤镐，《首尔经济》，“如果在首尔上空800米处引爆朝鲜核弹……最多造成53万伤亡”，2024年3月9日。

[27] Goldman Sachs Global ECS Asia research，“统一的朝鲜？重新评估朝鲜风险”，《全球经济论文》，第188号。

[28] Chung Kyung-young，《韩国：朝鲜战争、停战结构和和平体制》（柏林：Lambert Academic Publishing出版社，2020年），第227-267页；郑炅荣，《和平创造：韩美同盟与和平创造》（坡州：Hanul出版社，2020年），第211-244页。韩国：朝鲜战争、停战结构与和平体制（柏林：Lambert Academic Publishing，2020），页码227-267；郑景英，《和平创造：韩美同盟与和平创造》（坡州：Hanul，2020），页码211-244。

参考文献

专著

大韩民国国防部，《2022国防白皮书》（国防部，2023年）。

郑炅荣，《和平创造：韩美同盟与和平创造》（坡州：Hanul出版社，2020年）。

论文

权赫哲，“关于先发制人打击的战略术语研究”，国防大学联合参谋学校正规课程论文（2009年）。

金泰成，“关于先发制人打击的限制性及先决条件的研究”，《国防政策研究》，总第108期（2015年）。

柳在甲，“应对朝鲜军事威胁的方向”，Global Korea Strategy Forum，2017年4月27日。

郑炅荣，“朝鲜核·导弹威胁的无力化战略”，《韩国军事》，第1卷，创刊号（2017年6月）。

______，“特朗普再次执政时的安保政策展望与韩国的应对战略”，《军事论谈》，总第117期（2024年春季号）。

郑尚敦，“朝鲜核问题本质与中国的战略失误”，KIDA，《周刊国防论坛》，第1618号（16-20），2016年5月9日。

报纸和互联网

郭泰焕，《朝鲜领导层斩首行动是否可能？……特朗普的军事行动，金正恩的先发制人“恐惧”》，Break News，2026年3月8日。

李贤浩，《朝鲜核武器在首尔上空800米处爆炸……伤亡者最多可达53万人》，《首尔经济》，2024年3月9日。

______。《最近5年“朝鲜弹道导弹发射现状”分析结果》，《首尔经济》，2026年1月12日。

郑容洙，《金正恩制定了“7日战争”作战计划》，《中央日报》，2015年1月18日。

“突破韩国防空网，朝鲜亮出高超音速导弹”，NK chosun，2025年10月13日，https://nk.chosun.com/news/articleView.html?idxno=203219，（检索日期：2026. 3. 20）。

书籍

中央情报局，《CIA世界概况 2025-2026》（华盛顿特区：Skyhorse Publishing，2025）。

Chung, Kyung-young，《韩国：朝鲜战争、停战结构与和平体制》（柏林：Lambert Academic Publishing，2020）。

Doyle, Michael W.，《先发制人打击：国际冲突中的先发制人和预防》（普林斯顿：普林斯顿大学出版社，2011）。

Freedman, Lawrence，《威慑》（马尔登，马萨诸塞州：Polity Press，2004）。

Hilpold, Peter，编，《保护责任（R2P）：国际法的新范式？》（纽约：Brill | Nijhoff，2014）。

McMaster, H. R.，《战场：保卫自由世界的斗争》（纽约：HaperCollins Publishers，2020）。

Oberdorfer, Don，《分裂的朝鲜：当代史》（雷丁，马萨诸塞州：Addison-Wesley，1997）。

斯德哥尔摩国际和平研究所，《SIPRI年鉴 2025》（伦敦：牛津大学出版社，2025）。

美国情报界，《2026年度威胁评估》，2026年3月。

Wolff, Michael，《烈火与狂怒》（纽约：Henry Holt and Company，2018）。

学术文章

高盛全球ECS亚洲研究。“统一的朝鲜？重新评估朝鲜风险”，《全球经济论文》第188号。

Kikichi, Yoshiaki，“在日朝鲜人遣返朝鲜项目与媒体”，《移民研究年度评论》，第28卷（2022）。

Tavili, Nilay和Chung, Kyung-young，“朝鲜的垃圾气球作为新的心理战”，《全球朝鲜评论》，东亚研究所，2025年2月18日。

白宫，“美日韩精神：日本、大韩民国和美国的联合声明”，2023年8月18日。

互联网

Global Firepower，“2026年军事实力排名”。https://www.globalfirepower. com/#google_vignette，（检索日期：2026. 3. 20）。

Mueller, Karl P.，“先发制人打击：美国国家安全政策中的先发制人和预防性打击”，http://www.rand.org，（检索日期：2026. 3. 20）。

Seiler, Sydney，“先发制人打击、威慑和无核化：确定平壤对美国对伊朗核计划使用武力的看法”，CSIS评论，2025年7月17日，https://www.csis.org/analysis/preemptive-strikes-deterrence-and- denuclearization-ascertaining-pyongyangs-view-us-use，（检索日期：2026. 3. 20）。

“被朝鲜绑架的17名日本人官方认定名单”。https://www.nippon.com/en/japan-data/h01839/ (检索日期: 2026. 4. 1).

■ 郑景英_韩国统一国际工作组主席，前韩阳大学国际学院教授。

■ 负责人及编辑：李尚俊_EAI研究员；吴仁焕_EAI首席研究员

    咨询: 02 2277 1683 (分机号 211) | leesj@eai.or.kr