Северная Корея и мир: Мировой порядок, меняющийся из-за американо-иранской войны, и будущее Корейского полуострова

Ссылка на YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=zzCMOnDao9M

Видеоскрипт

Существуют опасения, что либеральный международный порядок будет подорван, и Корея окажется под давлением активного вмешательства со стороны США. Здравствуйте. Это «Северная Корея и мир» Пак Вон Гона. Сегодня мы продолжим разговор о войне в Иране, начатый в прошлый раз. В настоящее время США и Израиль наносят авиаудары по Ирану, а Иран наносит ответные удары, и зона боевых действий выходит за пределы Ирана.

Хотя пока преждевременно характеризовать эту ситуацию как ближневосточную войну, на данный момент мы будем называть ее войной в Иране. Сегодняшняя запись сделана 20 марта, и ситуация может измениться к моменту просмотра видео, поскольку ход войны быстро меняется. Мы сосредоточимся на значении войны в Иране, ее влиянии на мировой порядок и влиянии на Корейский полуостров, а не на самой войне. Текущая ситуация явно эскалирует и опровергает прогнозы о краткосрочном завершении конфликта. Хотя слова президента Трампа трудно интерпретировать, министр обороны Хакерс, ведущий войну, заявил, что эта война будет краткосрочной и не будет включать отправку сухопутных войск или смену режима.

Целью этой войны было нанесение ударов по иранскому ракетно-ядерному потенциалу, то есть по начальным боевым возможностям, со стороны США и Израиля, а также уничтожение военных объектов, необходимых для разработки ядерного оружия. Однако возникли два фактора. Во-первых, в качестве верховного лидера, который сменит Хаменеи, был избран представитель жесткой линии Мостафа Хаменеи. Он призвал к прекращению авиаударов, потребовав односторонней капитуляции и выплаты репараций со стороны Ирана.

Он пригрозил, что если его требования не будут удовлетворены, Иран расширит фронт, задействовав своих прокси-сил, таких как «Хезболла» в Ливане, ХАМАС в Газе, хуситы и шиитские ополченцы в Ираке, и заблокирует Ормузский пролив. Действительно, возникли проблемы из-за блокирования Ормузского пролива, и президент Трамп объявил о «победе в войне с Ираном». Однако из-за жесткого послания Мостафы Хаменеи и блокирования Ормузского пролива война перешла во вторую фазу.

Иран, по-видимому, точно нацелился на ахиллесову пяту США. Блокирование Ормузского пролива может привести к росту цен на нефть, что создаст политическое бремя для президента Трампа. Президент Трамп утверждал, что менее 1% импортируемой США сырой нефти проходит через Ормузский пролив, но это не соответствует действительности. Блокирование Ормузского пролива вызывает рост мировых цен на сырую нефть, что приводит к росту цен на бензин и газ в США. Средняя цена бензина по штатам в настоящее время превышает 3 доллара 80 центов за галлон, что значительно выше 2 долларов 50 центов, наблюдавшихся в начале войны. Если цены на бензин вырастут до 4 или 4 долларов 50 центов, это окажет большое влияние на экономическое самочувствие американцев, что может привести к снижению рейтинга президента Трампа. Иран использует этот момент, чтобы затронуть ахиллесову пяту президента Трампа, блокируя Ормузский пролив.

Значение иранской войны и ее влияние на мировой порядок

Теперь я расскажу о влиянии этой войны на мировой порядок и Корейский полуостров. Во-первых, это серьезное подрыв либерального международного порядка. Либеральный международный порядок был установлен под руководством США после Второй мировой войны в 1945 году. В то время президент Франклин Д. Рузвельт учредил Организацию Объединенных Наций, чтобы предотвратить войны, возникающие из-за отсутствия сотрудничества между великими державами. ООН ставила своей главной целью предотвращение войн путем выполнения роли мирового полицейского постоянными членами Совета Безопасности (США, Советский Союз, Китай, Франция, Великобритания). Это составляет важную часть либерального международного порядка. ООН через многосторонние организации стремится противодействовать изменению статус-кво силой, уважать верховенство права, способствовать свободной торговле и улучшать права человека. В частности, статья 2 Устава ООН гласит, что все государства-члены должны воздерживаться в своих международных отношениях от угрозы силой или ее применения против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства. Это означает, что применение военной силы ограничено, если нет прямой атаки. Таким образом, нападение США и Израиля на Иран можно рассматривать как подрыв этих принципов.

Президент Трамп утверждал, что существует неминуемая угроза (imminent threat) нападения Ирана на США в течение двух недель, но это не соответствует действительности. Хотя существуют споры о намерении Ирана развивать ядерное оружие, в отличие от Северной Кореи, Иран еще не разработал ядерное оружие. По сообщениям, Иран обогатил уран до 60% и имеет 450 кг, но для производства оружейных материалов требуется обогащение до 90%, и до стадии превращения их в ядерное оружие дело не дошло. Кроме того, Иран не обладает ракетами большой дальности, способными атаковать материковую часть США. Это далеко от ситуации, когда Северная Корея обладает ракетами большой дальности с ядерными боеголовками. Поэтому есть значительные сомнения относительно неминуемой угрозы со стороны Ирана, и директор по контртерроризму Кент также заявил, что не оценивает ее как неминуемую угрозу. Это явно противоречит основным принципам либерального международного порядка.

Кроме того, Иран вел переговоры по ядерной программе с Оманом в качестве посредника в Женеве 26 и 27 февраля 2026 года, а дополнительные переговоры были запланированы на начало марта. Атака произошла в середине переговоров. Либеральный международный порядок выступает против изменения статус-кво силой, отдает приоритет дипломатическим средствам, а применение права на самооборону возможно только в случае нападения противника. Трудно сказать, что эти правила были соблюдены. Большая проблема заключается в том, что США, постоянный член Совета Безопасности ООН, подрывают этот порядок. Это противоречит роли, которую Рузвельт возложил на ООН, предоставив ей даже право вето. Не только США, но и Россия продолжает войну, вторгаясь в Украину. Существуют опасения, что функции ООН уже в значительной степени ослаблены и стали формальными.

Возможность чрезмерного расширения США и дезорганизация мирового порядка

Во-вторых, это возможность чрезмерного расширения США. США испытывали трудности в течение 20 лет, начиная с войны с террором в 2001 году, а поспешный вывод войск из Афганистана администрацией Байдена поставил под угрозу безопасность их союзников. Это демонстрирует намерение США сократить чрезмерное расширение и сосредоточиться на выборе и приоритетах. Это явное намерение отказаться от вмешательства на Ближнем Востоке. После революции сланцевого газа зависимость США от ближневосточной нефти снизилась, и они проводят стратегию, направленную на сдерживание Китая в Индо-Тихоокеанском регионе. Однако из-за этой войны США могут быть вынуждены снова вмешаться на Ближнем Востоке. Кроме того, в Европе продолжается российско-украинская война, а также существуют проблемы Корейского полуострова и Тайваньского пролива в Индо-Тихоокеанском регионе. Возникает вопрос, обладают ли США возможностями и волей для одновременного вмешательства в нескольких регионах. Такая ситуация может быть воспринята как образ гегемона, который не может закончить войну ни в одном регионе, и повышает вероятность того, что страны-вызовы ошибочно истолкуют это как возможность изменить статус-кво. Если эта тенденция усилится, мировой порядок, скорее всего, будет двигаться к хаосу, а не к многополярности. Это связано с тем, что не видно альтернативных стран или порядка, которые могли бы заполнить вакуум, оставленный США. Остается вопрос, смогут ли Китай и Россия заменить нормы, институты и общественные блага, предоставляемые США. Если сила американского сверхгосударства будет рассеяна, скорее всего, возникнет хаос, а не стабильный многополярный порядок, возникнет вакуум силы, который может привести к каскаду кризисов, связанных с конфликтами в каждом регионе.

Стратегия горизонтального распространения Ирана и возможность заимствования опыта Северной Кореей

Третье — это стратегия горизонтального распространения, применяемая Ираном. Поскольку слабые страны не могут напрямую противостоять сильным державам, они используют стратегию горизонтального распространения, расширяя поле боя на окружающие территории вместо прямой конфронтации. После авиаударов Иран атаковал не только Израиль, но и американские военные базы, порты, аэропорты и отели по всему региону Персидского залива. Часть нефтепроводов и нефтеперерабатывающих заводов также подверглась нападению, в результате чего в зону боевых действий были вовлечены как минимум 9 стран. Были замечены летящие ракеты-перехватчики над Дубаем и Дохой.

Эта война — уже не просто проблема Ирана и Израиля, она сотрясает экономику Персидского залива, мировой энергетический рынок, страховые и инвестиционные настроения. В частности, применяется стратегия повышения цен на нефть путем блокирования Ормузского пролива и подрыва внутриполитической поддержки президента Трампа. Такое горизонтальное распространение увеличивает число заинтересованных сторон в войне в геометрической прогрессии, что является стратегией, увеличивающей бремя для США и их союзников. Весьма вероятно, что Северная Корея также может применить аналогичную стратегию. Северная Корея также не может победить США в прямом противостоянии, и, учитывая коалицию Республики Корея и США, существует вероятность попытки мирного расширения театра военных действий за пределы Корейского полуострова, например, в Японию и на американские военные базы в Японии. Вызывает обеспокоенность то, что эффективное применение Ираном стратегии горизонтального распространения может послужить уроком для Северной Кореи.

Требования о разделении ответственности в рамках коалиции Республики Корея и США и возможность раскола в доверии к альянсу

Наконец, в рамках коалиции Республики Корея и США поднимается вопрос о необходимости политического обеспечения альянса и возможности его раскола. США требуют от своих союзников, включая Республику Корея, большей ответственности и участия в распределении бремени. В отношении отправки войск в Ормузский пролив они обратились с просьбой к различным странам, включая Республику Корея, Японию, Китай, Великобританию и Францию, а Японии было передано сообщение с просьбой о направлении военного корабля. Это является шагом к усилению ответственности и распределению затрат среди стран-союзниц. В период администрации Трампа наблюдалось усиление требований по увеличению взносов на оборону и экономического давления через тарифы. С точки зрения Республики Корея, вызывает беспокойство требование расширения роли в Индо-Тихоокеанском регионе. Возрастает вероятность давления с целью более активного противодействия Китаю. Республика Корея в первую очередь реагирует на угрозу со стороны Северной Кореи, но США хотят расширить роль Республики Корея в обеспечении стабильности Индо-Тихоокеанского региона. Командующий силами США в Корее Джей Абрамсон также отметил, что Республика Корея обладает возможностями, опытом и стратегическим положением для содействия стабильности в Индо-Тихоокеанском регионе, и потребовал расширения роли в противодействии Китаю помимо угрозы со стороны Северной Кореи.

Эти требования усилятся в результате нынешней войны. Внутри альянса углубляются размышления о том, до какой степени и до какого момента следует участвовать в войнах США. Распространяется понимание того, что альянс становится не просто защитным зонтиком, а объектом постоянных требований. Поэтому возникает ощущение кризиса, поскольку в будущем может быть поколеблено само основание доверия к альянсу. В заключение, война в Иране может стать событием, которое потрясет послевоенный мировой порядок, выходя за рамки простого ближневосточного конфликта. Если ситуация, когда сильные державы ослабляют нормы, а слабые государства реагируют горизонтальным распространением войны, будет продолжаться, мы можем двинуться не к стабильной многополярности, а к хаотичному миру.

Корейский полуостров также имеет высокую вероятность стать непосредственным участником этой ситуации. Поэтому для Республики Корея настало время пересмотреть свою стратегию безопасности альянса и меры по управлению кризисами. Спасибо за просмотр.

■ Автор: Пак Вон Гон (Директор Центра северокорейских исследований Института Восточной Азии, профессор кафедры северокорейских исследований Университета Ихва)

■ Ответственный за выпуск и редактор: Им Джэ Хён (Исследователь EAI)

Контакт: 02 2277 1683 (доб. 209) | jhlim@eai.or.kr